Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Перебор с репрессиями.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 317

#281 Людвиг

Людвиг

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 110 сообщений
20
Обычный

Отправлено 04.03.2016 - 17:31 PM

Печально, что у нас такой модератор, а остальные молчат.

Да он бан впаривает вообще не по-делу и покрывает "избранных", потому и молчат.

 

 

В общем проиграл в споре Джиму и решил так отомстить. Мелочно и некрасиво. Джим блокирован на 3 дня плюс 17 дней премодерации.

В знак протеста я ухожу с форума на 20 дней. Все кто считает поступок ddd неправильным могут последовать моему примеру.

Да легко! Тут вообще с такими управителями делать нечего.

Скукота.


  • 0

#282 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7269 сообщений

Отправлено 04.03.2016 - 19:25 PM

это было бы уже бранью.

Во если бы он обозвал К-49 этим прозвищем

Я тоже возмущён Вашими, ув-й г-н ddd, действиями в отношении оппонента г-на Jim. Как-то Вы говорили, что занимались научной работой и что было-бы в науке, если-бы там так общались с оппонентами?
да, я представляю что было бы на научной конференции если вместо возражений по существу оппонент начал в буквальном смысле гавкать.

Там бы Джима тоже вывели из зала, не находите?
  • 0

#283 shutoff

shutoff

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7727 сообщений
759
Патрон

Отправлено 04.03.2016 - 20:07 PM

 Считаю, что г-н Jim ответил остроумно и содержательно на заунывный и эмоциональный пост г-на К-49. На что там было отвечать развёрнуто?

 

 Я не претендую на Вашу функцию кого-то карать или миловать, но Вы последнее время выступали постоянным оппонентом г-на Jim в различных темах и он Вас чаще всего явно превосходил и глубоким знанием материала, и аргументами. Но об этом сказала г-жа Алиса и я не буду её повторять.

 

 Какой выход в этом случае? Есть отдельная тема для модераторов и Вы могли в ней посоветоваться с другими, наделёнными такими-же полномочиями. Уверен, что большинство Вас-бы не поддержало.

 

 Демонстративных протестов не люблю (считаю их пустыми) и поэтому не поддерживаю акт г-жи Алисы...


  • 0

#284 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7269 сообщений

Отправлено 05.03.2016 - 01:07 AM

если для вас такая дискуссия на собачьем языке нормальна и более того вы ее приветствуете - ищите место где за это не банят.
  • 0

#285 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 05.03.2016 - 08:33 AM

 Считаю, что г-н Jim ответил остроумно и содержательно на заунывный и эмоциональный пост г-на К-49. На что там было отвечать развёрнуто?

 

 Я не претендую на Вашу функцию кого-то карать или миловать, но Вы последнее время выступали постоянным оппонентом г-на Jim в различных темах и он Вас чаще всего явно превосходил и глубоким знанием материала, и аргументами. Но об этом сказала г-жа Алиса и я не буду её повторять.

 

 Какой выход в этом случае? Есть отдельная тема для модераторов и Вы могли в ней посоветоваться с другими, наделёнными такими-же полномочиями. Уверен, что большинство Вас-бы не поддержало.

 

 Демонстративных протестов не люблю (считаю их пустыми) и поэтому не поддерживаю акт г-жи Алисы...

Шутов, мне, конечно, есть, что ответить вам, но я воздержусь по двум причинам.

 

Первая, состоит в том, что дело касается в какой степени меня, и мне тоже не нравится решение модератора. Но решение начальства не обсуждают. С ним либо соглашаются, либо игнорируют его.

 

Второе, на сообщение Джима, из-за которого он подвергся наказанию, я ответил сдержанно, так как посчитал, что Джим формой своего сообщения показал, что его нервы на пределе, что его уверенность в себе стала слабее, что он устал реагировать на происходящие события, что он теряет перспективу.

 

Во всяком случае мне так показалось.

 

А в-третьих, тот службы не знает, кто на губе не сидел.


  • 0

#286 andy4675

andy4675

    Историк

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12165 сообщений
490
Душа форума

Отправлено 05.03.2016 - 10:06 AM

А в-третьих, тот службы не знает, кто на губе не сидел.

Остроумно. И я абсолютно согласен. Подумаешь - наряд вне очереди... Это ж не расстрел. Просто краткосрочный отпуск на форуме. Что значит участвовать в форумной полемике, и не быть ни разу забаненным даже в шутку?

Гораздо более непонятно, почему Джим в политику ударился, и забросил такие интересные темы по Древней Руси, в которых он отлично разбирается. Неужели интереснее обсуждаеть текущие события, чем "дела давно минувших дней"?
  • 0

#287 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 19.11.2016 - 11:02 AM

Тресков ничего кроме ругани и коверканья слов предложить нашему сообществу не может. Посему забанен на 30 дней, с премодерацией на 300 дней.

Через год увидимся, г-н Тресков!


  • 0

#288 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7269 сообщений

Отправлено 19.11.2016 - 22:31 PM

Хороший обмен, трескова на лисия...
  • 0

#289 Марк

Марк

    Reiðr i striði

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8788 сообщений
738
Патрон

Отправлено 19.11.2016 - 22:41 PM

Во! А за что конкретно отправили в опалу товарища Трескова? Он конечно коверкает порой русский язык, но вроде ничего оскорбительного в том нет.


  • 0

#290 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 19.11.2016 - 23:44 PM

Во! А за что конкретно отправили в опалу товарища Трескова? Он конечно коверкает порой русский язык, но вроде ничего оскорбительного в том нет.

За нелюбовь к собакам. :D


  • 0

#291 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 19.11.2016 - 23:58 PM

За нелюбовь к собакам. :D

Не льстите себе.


  • 0

#292 Jim

Jim

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8670 сообщений
1191
Сенатор

Отправлено 20.11.2016 - 00:14 AM

Тресков ничего кроме ругани и коверканья слов предложить нашему сообществу не может. Посему забанен на 30 дней, с премодерацией на 300 дней.

Вы решили снова стать модератором?


  • 0

#293 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 20.11.2016 - 00:15 AM

Вы решили снова стать модератором?

Я решила, что раз ни у кого из модераторов форума не хватает духа принять нужное решение, то это сделаю я. Тем более что такие функции у моего аккаунта есть.

А вы, джентльмены, можете и дальше рассусоливать моральные и этические аспекты моего поступка.


  • 0

#294 Jim

Jim

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8670 сообщений
1191
Сенатор

Отправлено 20.11.2016 - 00:31 AM

А вы, джентльмены, можете и дальше рассусоливать моральные и этические аспекты моего поступка.

Я в это смысле человек не особо сентиментальный. Но лучше бы это сделал модератор, а не сторожил - тогда это было бы по закону (=правилам форума).


  • 0

#295 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 20.11.2016 - 00:33 AM

Я в это смысле человек не особо сентиментальный. Но лучше бы это сделал модератор, а не сторожил - тогда это было бы по закону (=правилам форума).

Мое мнение всем известно - я против того, чтобы на форуме были модераторы. Только админ и Старожилы с расширенными возможностями.


  • 0

#296 Jim

Jim

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8670 сообщений
1191
Сенатор

Отправлено 20.11.2016 - 00:40 AM

Мое мнение всем известно - я против того, чтобы на форуме были модераторы.

Но они есть, Алиса.

Ладно, проехали. Что сделано, то сделано.


  • 0

#297 Марк

Марк

    Reiðr i striði

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8788 сообщений
738
Патрон

Отправлено 20.11.2016 - 00:55 AM

Тем более что такие функции у моего аккаунта есть.

 

Представляете если некоторые враждующие друг с другом старожилы с расширенными правами последуют Вашему примеру и начнут банить друг дружку на год и более.  :huh:


  • 0

#298 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 20.11.2016 - 00:56 AM

 

Вы решили снова стать модератором?

Я решила, что раз ни у кого из модераторов форума не хватает духа принять нужное решение, то это сделаю я. Тем более что такие функции у моего аккаунта есть.

А вы, джентльмены, можете и дальше рассусоливать моральные и этические аспекты моего поступка.

 

Я не похож на джентльмена и рассусоливать не буду.

 

Фон Тресков, конечно, тот еще оригинал, но целый год провести на киче за пару шалостей - это слишком!

 

Насколько я понимаю, особое внимание этот аристократ уделял только мне, лишь я удостаивался его озарений и метафор.

Однако я не в претензии, так как порой фон Тресков бывал очень мил и наивен.

 

Жизнь прекрасна в своем разнообразии, и в нашей клумбе цветок фон Тресков был бы вовсе нелишним.

 

Алис, смените гнев на милость, и отмените свое скоропалительное решение!


Сообщение отредактировал K-49: 20.11.2016 - 00:58 AM

  • 0

#299 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7269 сообщений

Отправлено 20.11.2016 - 03:10 AM

ну на самом деле не год, на премодерации он сможет писать.
но и месяц за ругань многовато.
  • 0

#300 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7269 сообщений

Отправлено 20.11.2016 - 03:22 AM

ну вот недалеко ходить - нквд5 называет цоя торчком и врет что он помер от передоза
мне его тоже за ругань забанить на месяцок?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru