Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
"Храброе сердце"
Автор Ане4ка:)), 21.05 2009 18:52 PM
Сообщений в теме: 38
#1Отправлено 21.05.2009 - 18:52 PM
Фильм "Храброе сердце" произвел на меня сильное впечатление. Мэл Гибсон как всегда на высоте: так реалистично сыграть человека, жившего больше 100 лет назад, быт и нравы Шотландии того времени, страстную любовь- это потрясающе.
Вот сюжет: Действие этого широкомасштабного фильма начинается в 1280 году. Это история легендарного национального шотландского героя Уильяма Уоллеса, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдуарде Длинноногом. Он рано лишился отца, который погиб от рук англичан, но его дядя сумел дать мальчику хорошее воспитание в Европе. На родину Уильям (Мел Гибсон) возвращается уже взрослым человеком, мечтающим завести семью и жить мирной жизнью. Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой «крестовый» поход за свободу... Трагедия мужчины, потерявшего любимую женщину и трагедия фактически некоронованного " короля", истинного сына Шотландии, пожертвавшего любовью юной принцессы Изабеллы ради свободы своего народа. Замечу, что будучи и режиссером, Мэл Гибсон подобрал актеров с шотландскими корнями. Кэтрин Маккормак, сыгравшая ( и очень талантливо) его девушку Марон, которую убили английские солдаты; блистательный и импозантный Патрик Мак Гуэн в роли жестокого короля Эдуарда 1 по прозвищу Длинноногий... Исключение пожалуй было сделано только для французской актрисы Софи Марсо, исполнившей роль принцессы Изабеллы. Но ее появление на экране отнюдь не умаляет от этого достоинства фильма. У Софи Марсо, француженки потрясающей красоты роль также сложна и противоречива. Предлагаю всем, кто смотрел это кино, обсудить его здесь. #2Отправлено 22.05.2009 - 11:19 AM
Не могу сказать, что фильм произвел на меня столь же положительное впечатление, как и на вас. К исторически достоверным фильмам Гибсон перешел значительно позже.
#3Отправлено 27.05.2009 - 23:18 PM
Исторически достоверным? Это какой же? Что мне не попадались...
#4Отправлено 28.05.2009 - 17:44 PM
Фин, если внимательно читали предыдущий мой пост, то наверное поняли о чем собственно идет речь.
#5Отправлено 28.05.2009 - 18:32 PM Ну хотя бы Апокалипсис. Не с точки зрения - вот такие вот события происходили точно. А с точки зрения жизни в Южной Америки до прихода европейцев #6 Гость_Acrhond_*Отправлено 30.05.2009 - 00:40 AM
Фильм воистину грандиозен и великолепен. На мой взгляд, это лучшее, что было снято в жанре исторического кино со сценами массовых сражений. Зрелищность батальных сцен невероятно высока.
Сообщение отредактировал Alisa: 30.05.2009 - 14:40 PM #7Отправлено 03.06.2009 - 13:37 PM
- это to Acrhond...
#8 Гость_fares_*Отправлено 10.06.2009 - 17:01 PM
фильм на самом деле потрясающий. Я смотрела его много раз.
#9Отправлено 20.10.2009 - 01:30 AM
Фильм ничего. Гибсон, конечно, гениальный художник. Но, вот, эта пропаганда демократии в американских исторических фильмах уже достала. Вот "Патриот" как раз то, что надо. Там эта пропаганда по делу.
#10Отправлено 15.12.2010 - 01:05 AM
Дряной фильм.
Главный герой точно с неба спустился- красивый, сильный, умный, мужественный образованный, галантный, разве что по воздуху как Супермен не летает. А его английские враги вроде бы из ада выползли- грязные убийцы, насильники и грабители, которые даже воюют "из страха" и к тому же гомосексуалисты, что тоже преподносится как преступление. Предпочитаю "Друиды" с Кристофером Ламбертом- там Цезарь образован, вежлив и даже щедр (из расчёта). Тем больший шок вызывает учинённая им дикая резня жителей абсолютно мирного гальского города, тем большей ненавистью пронивается зритель к римским агресорам, тем большее уважение он чувствует к Верцингеториксу и его кельтским бойцам #11Отправлено 20.12.2010 - 07:59 AM
Качественная развлекаловка, если есть лишние время, тогда пожалуйста.
#12Отправлено 22.07.2012 - 10:20 AM
А мне понравился фильм. Очень красивый и впечатляющий.
Хотя "Патриот" меня впечатлил все-таки больше. Фильм посложнее, нежели "Храброе сердце". Но "Храброе сердце" не может не понравиться - ведь там явный полдожительный герой. А уже в Патриоте герой более взрослый, более мудрый и из-за этого его "героичность" как бы не сразу становится явной. А "Апокалипсис" - вообще необыкновенный фильм. Смотрела с удовольствием. Не мсогла посмотреть только "Страсти христовы". Даже и пыталась. Достаточно было посмотреть рекламу. Нет, такие фильмы снимать нельзя (мне кажется). #13Отправлено 24.07.2012 - 01:35 AM
Да классный фильм,можно смотреть сто раз,и не видно фальши..Может с историей не совпадения,и Уильям с двуручным мечём в свалке,там пернач наверно удобней будет..
Сообщение отредактировал vital400: 24.07.2012 - 01:38 AM #14Отправлено 26.07.2012 - 21:38 PM Наверное, актёрам действительно трудно реалистично сыграть человека жившего более 100 лет назад, например адмирала Макарова (ум. 1904), химика Менделеева (ум. 1907), историка Ключевского (ум. 1911), композитора Римского-Корсакова (ум. 1908), физика Больцмана (ум. 1906)и их современника Вильяма Уоллеса... Сообщение отредактировал Болингброк: 26.07.2012 - 21:44 PM #15Отправлено 26.07.2012 - 22:46 PM
на меня тоже фильм оказал большое впечатление как помню у нас касета была так после нескольких просмотров фехтовал с соседскими детьми в домашних условиях выкованным мечом .
#16Отправлено 26.07.2012 - 23:48 PM Особенно, в том месте когда главный герой предпочитает казнь без анестезии... #17Отправлено 26.07.2012 - 23:53 PM
Когда во время финального сражения английские лучники стали засыпать шотландцев стрелами Уоллес (исторический, а не киношный) сказал: «Я привёл вас в круг. Пляшите как хотите!» Для полководца убийственная самохарактеристика…
#18Отправлено 26.07.2012 - 23:54 PM зато главный герой такая душка #19Отправлено 27.07.2012 - 00:10 AM 1) Эдуард II был таковым... 2)Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. (Левит. Гл. 18. Стих 22). 3) Сколько помню, если верить античным авторам, кровавые репрессии были Укселадуне (всем мужчинам отрубили правую руку) и настоящая резня была в Аварике, но ни тот не другой город не были сдавшимися без боя. #20Отправлено 27.07.2012 - 00:20 AM Особенно меня умиляет, в фильме то, что если верить оному фильму Англией до сих пор правят потомки Уоллеса и Изабеллы... Елизвета Виндзор может гордиться тем, что её пра-пра-прадедушка был не гадкий тиран Эдуард I и не грязный извращенец Эдуард II, а прекраснодушный борец за свободу... Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |