Все равны, все должны считаться с мнением друга друга. Утопия!
Почему? Какой смысл общаться, если один уже изначально не уважает мнение другого, и для того чтобы выяснить, кто прав, нужно вмешательство третьего лица? И кто говорит, что третье лицо обязательно непредвзято и справедливо? Где критерий? А если все люди поганцы - то к чему вообще модерировать? Или модераторы менее поганцы, чем простые пользователи? Странно всё это... Давайте исходить из обратного: все люди хорошие, и все хотят только наилучшего.
Титул старожила нужно оставить хотя бы ради почтенного г-на Шутоффа, иначе чем он будет отличаться от залетного джентльмена, предлагающего pills but not drugs)
Эммммм...
Не оскорбляйте Шутова сравнением с какими-то залетными товарисчами, имеющими отношение к истории, как я имею отношение к органической химии...
он имеет право "по истечении некоторого количества лет, сообщений и рейтинга".п
причем тут награды вообще не понял.
"...также его могут получить хорошо зарекомендовавшие себя в течении длительного времени пользователи и/или пользователи неоднократно становившиеся "лучшим пользователем месяца".
Насколько мне помнится г-н Shutoff дважды, по крайней мере, получал звание Best user'а. Ну, а вместе с званием полагаются и награды. Это подразумевал говоря о них. Т.е. господин Shutoff получил ранг "Старожила" не только за выслугу лет, как г-н (товарищ?) Сковородников. У него и др. основания имелись.
А если серьезно, то мне казалась поначалу идея с старожилами неплохой задумкой. Плюшки за многолетнюю преданность форуму должны быть какие-то. Вот только использовать их нужно по назначению, плюшки эти... Т.е. не для себя родимого (и уж тем паче не для сведения счетов с неугодными), а именно в посильную помощь форуму. Просьбу там чью-либо удовлетворить, тему в нужный раздел отправить (с согласия форумчан или автора) и т.п. мелкие услуги. А вот наказания раздавать направо и налево, темы вычищать/дробить и пр. цензурированием заниматься - это прерогатива модератора. И только его.
А вот наказания раздавать направо и налево, темы вычищать/дробить и пр. цензурированием заниматься - это прерогатива модератора. И только его.
Ну уже вроде как выяснили, что Alisa скорее модер, чем старожил. Так что занимается по сути своими скрытыми обязанностями. Просто если бы у нее был статус модера, думаю у Вас Марк всех этих претензий не было бы, верно?
Значит нужно принудительно вернуть Alise истинный облик К старожилам это все никак вроде...
"Самоорганизующиеся сообщества"?! Анархия - мать порядка?!
Самоорганизующиеся сообщества бактерий, будущие системы ПВО, например, - они показывают такую возможность весьма эффективного сосуществования в одноранговой сети. Непривычно думать, что без иерархии возможна упорядоченность, тем не менее за ней будущее. Имхо.
Просто если бы у нее был статус модера, думаю у Вас Марк всех этих претензий не было бы, верно? <...> К старожилам это все никак вроде...
Возможно. Хотя претензий к Alice и ее методам цензурирования у меня куда больше, нежели озвучил. Благо она еще в статусе "старожила" и критика ее действий не влечет наказания.
Значит нужно принудительно вернуть Alise истинный облик
Именно. Зачем рядиться в чужие одежды - nigra in candida vertere?
Для чего тогда фарс с голосованием разыгрывать?
