«Гладиатор» (англ. Gladiator) — исторический художественный фильм режиссёра Ридли Скотта, вышедший на экраны 1 мая 2000 года и награждённый пятью премиями «Оскар». Фильм ознаменовал собой возрождение жанра «пеплум».
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 12
#1Отправлено 22.02.2014 - 13:55 PM «Гладиатор» (англ. Gladiator) — исторический художественный фильм режиссёра Ридли Скотта, вышедший на экраны 1 мая 2000 года и награждённый пятью премиями «Оскар». Фильм ознаменовал собой возрождение жанра «пеплум».
#2Отправлено 22.02.2014 - 14:02 PM Расхождения с историей.
- Марк Аврелий не был убит Коммодом, а умер от чумы, которая настигла войска римлян в ходе похода против германцев.
- Коммод правил значительно дольше, чем показано в фильме, а именно 13 лет.
- Коммод с 5-летнего возраста носил титул цезаря, т.е. фактически являлся наследником престола; его будущее правление было тем самым предопределено.
- Коммод был единственным римским императором, который иногда выходил на арену, но погиб он вовсе не в бою, а был задушен в комнате для переодевания атлетом по имени Нарцисс.
- Реальные размеры макета Колизея были увеличены чуть ли не в два раза, так как режиссёр отметил для себя его «достаточно небольшие размеры».
-В фильме все атрибуты власти и армии Рима показаны синим цветом, на самом же деле они были пурпурного цвета.
- У главного героя Максимуса в фильме звание генерала. В действительности, это звание появилось лишь в XVI веке во Франции.
- Меч гладиус являлся преимущественно колющим оружием, мощные рубящие удары производить им было проблематично.
- Римские легионеры сражались преимущественно в строю. При одиночных схватках они теряли свое преимущество и, как правило, проигрывали.
- В гладиаторских боях с животными участвовали только специально подготовленные бойцы.
- Ретиарии не использовали шлемы.
- Кистени с огромным моргенштерном на конце получили распространение не ранее XV века как оружие против рыцарей в доспехах высокой степени защиты.
Сообщение отредактировал Шторм: 22.02.2014 - 14:03 PM #3Отправлено 22.02.2014 - 15:59 PM
Ну все изложено верно и добавить тут можно лишь детали -
1. Римский гражданин не мог быть присужден к положению раба, а тем более отдан в гладиаторы. Военные имели еще больше привилегий.
2. Смешная символика на руке Максима на самом деле не имела места, а вообще клейма на руках у солдат появились лишь в IV веке.
3. Преторианцы имели более архаичное снаряжение, а потому показанный в фильме шлем к ним не относится - это кавалерийский вариант типа Cavalry sports H2 из Theilenhofen.
4. Римский император не бегал на заседании сената как идиот размахивая мечом; как первоприсутствующий сенатор он просто подавал свое мнение первым, а остальные лишь поддерживали его или нет. Последнее - возможность теоретическая.......
5. М. Аврелию никогда бы не пришла в голову мысль о восстановлении республики - не для того он сделал своего сына сперва Цезарем, а потому и Августом.
6. Наступать через лес, предварительно подожженный метательными машинами - такая же глупость, как и использовать в лесу конницу......
Столь "содержательный" фильм я смотрел уже давно, а потому непременно позабыл еще несколько глупостей оттуда. #4Отправлено 22.02.2014 - 16:29 PM А я впервые в жизни обратил внимание на шарфики римских легионеров: а ведь действительно, деталь гардероба вполне фирменная и общераспространённая. И сцена в лагере очень жизненная, когда туда вводят пленников: похоже на реалистичный взгляд изнутри. Очень жизненно также (пусть и как проекция позднего времени) выглядит ристание на колесницах и особенно по сердцу пришлись мегалитические фаллические символы, которые служили отметками поворотов. Главное, что как целое фильм производит впечатление, а в этом его главная задача. #5Отправлено 22.02.2014 - 18:26 PM
Мне более всего в этом фильме понравился показ римских солдат перед началом сражения. Обыкновенно они демонстрируются как на параде - чистенькие, как шурупы одинаковые, похожие на роботов......Здесь же хорошо показаны как местные условия, так и холод, грязь, средства утепления у солдат..... хорошо пошло и наступление на врага, к сожалению позднее опять же разбившееся на отдельные поединки. #6Отправлено 22.02.2014 - 18:37 PM
Да, есть что-то натуральное в этом фильме. А фактические "неистоизмы" - ну где их нет? А кстати, разве не возможность нанесения рубящих ударов отличали гладиус от всего греко-восточного, что было до них? Впрочем, может быть у меня сугубо устаревшая информация... #7Отправлено 22.02.2014 - 18:55 PM
Рубить можно спатой. Они достаточно тяжелые и длина позволяет. Гладиус слишком короток для эффективной рубки. Стоящему в плотном строю, прикрытому скутумом легионеру удобнее и эффективнее колоть, нежели рубить. #8Отправлено 22.02.2014 - 20:29 PM
Насколько помню сейчас минимальная длина gladius pompeianus была ок. 480 мм. (клинок), максимальная (редко) - около 640 мм. Такое удлинение меча, обыкновенно не превышавшего 520-540 мм., говорит о начале преобладания рубящих ударов - результатом чего стало появление т. н. semispatha (полуспата) - меча переходного типа, длина клинка которого имела свыше 650 мм. #9Отправлено 25.02.2014 - 07:08 AM Качественное кино для массового зрителя, хорошее музыкальное сопровождение (Ханс Зиммер выше всяких похвал). Историческая достоверность, разумеется, вторична, но для художественного фильма она и не главное. Рим в картине какой-то фентезийный: чрезмерная роскошь, огромные здания, колонны огромных размеров, сомневаюсь, было ли такие в историческом Риме? В общем, все по законам жанра: зрелищность, массовость, бюджет... #10Отправлено 20.04.2015 - 17:19 PM Наибольшее впечатление на меня произвела музыка Ханса Циммера. Вот это действительно шедевр! Как берёт за душу! От неё одной уже слёзы на глазах! Да и сам фильм, если отбросить все исторические ляпы (которые, как мне кажется, допущены специально) и рассматривать как полностью художественный вымысел, тоже очень качественный и душевный. #11Отправлено 05.06.2015 - 15:30 PM Случайно наткнулся на статью "Гладиатор - поделка голливудских ремесленников" Автор оной - М. Лютый (возможно псевдоним, появившийся в результате просмотра фильмы), детально расписавший ошибки импортных киношников. Хаять игровой фильм - дело хорошее, другое дело - какими аргументами все это делается...........
Вот это да! Любопытно, а как же по мнению данного спеца происходила смена наместников типа legatus Augusti pro praetore? Наверное от старости умирали........ К слову сказать имп. М. Аврелий и так находился в войсках, однако не спешил смещать талантливых военачальников, не намереваясь подтверждать сомнительные теории.
Откровение. Оказывается Коммод, будучи Цезарем с 166 года, командовал армией в Маркоманнской войне! Надо же............. И как же он командовал?
Войну, которую отец его почти закончил, он прекратил, приняв требования врагов, и возвратился в Рим. (SHA, Comm. 3.5)
Короче говоря, 19-летний "полководец" Коммод, выступив перед друзьями своего отца с речью, заканчивающейся так - Ведь отец, вознесшись на небо, является уже спутником богов и участником их советов, нам же полагается заботиться о человеческих делах и устраивать то, что на земле. Успешно же завершать и упрочивать их — ваше дело, если вы со всяческим мужеством покончите с остатками войны и продвините Римскую державу до океана. (Herod. I, 5.6)
спокойно направился в Рим.
Ну тоже ничего, отменное утверждение. Словно не было в природе Л. Вергиния Руфа, Германика и некоторых других, по мнению автора "не настоящих римлян".......
Ну подвергать сомнению вероятность расправы Коммода с семейством опального и вовсе глупость!
.... был уничтожен весь дом Квинтилиев по той причине, что, как говорили, сын Кондиана — Секст, симулируя смерть, исчез и бежал с целью отложиться. Убиты были и Витразия Фаустина, Велий Руф и консуляр Эгнатий Капитон.... Сестру свою Луциллу Коммод сначала сослал на Капреи, а потом убил. ....Клеандр, между прочим, вступил в связь с наложницами Коммода и имел от них детей, которые после его гибели были убиты вместе со своими матерями. (SHA Comm. 4-7)
Ну и так далее..........
Обалдеть! Это уже походит на совершенную обкуренность.....откуда взята столь фантастическая чушь автора???
Несмотря на то, что при его выступлениях в боях народ часто встречал его с благоговением как бога, он, думая, что над ним насмехаются, дал в амфитеатре приказ морским воинам, натягивавшим тент, избивать римский народ. (SHA, Comm. 15.6)
Любопытно - так народ насмехался над императором на самом деле, или это подозрительный Коммод такое предполагал?
Впечатление такое, что самодеятельный рецензент вообще ничего и никогда не читал......... #12Отправлено 05.06.2015 - 16:31 PM
Ха-ха-ха! С французским легионом (Légion étrangère) попутал рецензент. У них этот девиз. #13Отправлено 09.10.2016 - 13:27 PM Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |