В принципе - согласен с этим предложением, т.к. место Кызылдура пока вакантно, но к этой миссии нужно быть внутренне готовым, с м.т.з. У меня нет желания кого-то оценивать в этой должности, но не удержусь и отмечу Марка - столь рачительного и ответственного отношения к форуму, кроме Алисы, больше ни у кого, с м.т.з., было незаметно, пусть ддд меня простит, в последние два года. Модераторство Кызылдура было особенно ярким, но, видимо, забирало слишком много сил и он посто не выдержал нагрузки... О других говорить не буду, т.к. у меня нет привычки "держать камень за пазухой" и я выссказывался по текущим моментам вполне откровенно... Г-н Курнавин вполне соответствует должности модератора, но важна и его внутренняя готовность принять эту миссию, т.к мы все очень разные, а у него; как у меня, кстати; к определённой категории форумчан (склонных предполагать, что они обладают абсолютной и проверенной истиной) есть явное предубеждение, которое я лично разделяю. Всё это не должно мешать вышеупомянутым господам выссказывать с.т.з. и мнения по обсуждаемым вопросам - никто не располагает монополией на истину. ИМХО.
Экий Вы Энди мнительный. Ну почему же сразу именно о Вас?
Потому что подходит к моему описанию. Я же сам в этом признался. Это - мой психологический портрет. Почти стопроцентно совпадает...
Вы же дурить (только не цепляйтесь к слову данному, но я именно так воспринимал Ваш временный уход) бросили и вернулись. Несмотря на обиды.
Никого я не дурил - тем более вас. Я был откровенен... Да и я свою миссию в принципе на форуме выполнил - дал направления для поисков, дальнейшего изучения вопросов. Стало ясно, более менее, где современная история Античного мира стоит, и как она там оказалась. Далее искать - вопрос интереса читателей форума. Неужто я должен все эти детали сам откапывать? Бесплатно это делать очень тяжело (поскольку поиск отнимает много времени и энергии).
В остальном с Вами полностью согласен - Форуму нужны "знатоки" (чем больше, тем лучше). Особенно такие как Мэтр, Вы, Jim, Субедэй, Демон, Ayoe и т.д. (их много на самом деле уже набралось на Форуме и каждый в своей области интересов и пристрастий). Г-н Курнавин не менее ценен к примеру (с его богатым жизненным опытом, хотя бы, и знаниями - это не издевка).
Вот, знаете, ни разу не видел, чтобы на форуме одновременно находилось свыше 20 зарегестрированных пользователя. И из тех, кто форум посещает, далеко не все адекватны в общении или просто активны. В общем, с десяток человек можно набрать - пусть дюжину. Но для форума по такой популярной науке, как история, это дико мало, тем более после 8 лет функционирования. То-есть, в каждой отрасли как бы есть только 1 (от силы - 2) более-менее компетентный пользователь. И он как будто берёт громкоговоритель и начинает вещать, почти сам на сам (не считая троллей). И как долго это может продолжаться в каждом конкретном случае? Стимул то для ведущего разделом (при этом я не имею в виду модераторов, хотя их стимулы мне тоже не ясны) - в чём заключается? Форум, по идее - место для общения по интересам. Место, где можно многое узнать и почерпнуть почти онлайн. Но где, к примеру, античники (оставим в стороне меня и Марцеллуса)? И ещё интересно - почему, когда я попытался раскрутить такую обширную и интересную тематическую отрасль, как история древнего Рима, меня попытались "скушать" на завтрак - задача непростая, скажу вам честно. Поскольку читаю много, и при том внимательно, а не как многие. Часто перечитываю уже усвоенное однажды. И логика не страдает. Свалить труднёхонько - я крепко стою на ногах. Одного энтузиазма здесь маловато будет... Хотя - не скрою - минусы имею.
Это про меня ( ). Со всем согласен. Только я форума не критиковал - и не намерен.
Не про вас Энди, просто у всех бывают моменты, когда хочется все бросить и начать с нуля. Я сразу поняла, что у вас такая ситуация, поэтому не стала вас банить навсегда, как вы того требовали, а лишь на неделю иначе вы не успокоились бы без бана
Потому что подходит к моему описанию. Я же сам в этом признался. Это - мой психологический портрет. Почти стопроцентно совпадает...
Нет, не совпадает. У вас не было периода придирок, у вас не было слов "форум уже не тот", вы, в конце концов, вернулись к нормальному общению. Так что поверьте, мои слова были не про вас. Про кого они были, те и сами все знают.
Насчет Курнавина, можно взять на испытательный срок, если он изъявит такое желание, хотя бы для того, чтобы он поварился в этой кухне и понял, что быть модератором непросто.
Баллада о Модераторе (пародия на Высоцкого)
(г-ну Курнавину с дружеским поклоном)
Он наверное тронулся мозгом:
Не за славу, не за плату -
За карму и закрытый раздел,
За значок в дополнение к розгам
Модератор, модератор
Покоя в жизни не имел!
Припев:
Посмотрите, вот он без регалий идет
Ну-ка камень швырнем – упадет, пропадет.
И банхаммер тебе не поможет, учти,
Ты вчерашний герой и уже не в чести,
Попробуй ноги унести!
Его админы с шага сбивали,
Отравляли бесконечным
Потоком угроз каждый день.
Крики троллей его оглушали,
И рассолом огуречным
Не мог он вылечить мигрень.
Припев
Все хотели, чтоб он стал покорным
Бессловесно и бездумно
Чужую волю исполнял,
И была его власть иллюзорна,
Он берег чужие гумна
И только ненависть стяжал.
Припев
Он не слушал чужие приказы
Слушал только свое сердце
Не страшась бездушных химер
Наконец по чьему-то заказу
Как артиста на концерте
Его стал освистывать партер.
Припев
И счастливый своим назначеньем
Не за славу, не за плату –
За сыр, что от плесени тверд,
Неготовый к ярму и мученьям
Уже новый модератор
Залез в мышеловку и горд.
Сообщение отредактировал Кызылдур: 24.08.2012 - 22:23 PM
Баллада о Модераторе (пародия на Высоцкого) (г-ну Курнавину с дружеским поклоном)
Он наверное тронулся мозгом: Не за славу, не за плату - За карму и закрытый раздел, За значок в дополнение к розгам Модератор, модератор Покоя в жизни не имел!
Припев: Посмотрите, вот он без регалий идет Ну-ка камень швырнем – упадет, пропадет. И банхаммер тебе не поможет, учти, Ты вчерашний герой и уже не в чести, Попробуй ноги унести!
Его админы с шага сбивали, Отравляли бесконечным Потоком угроз каждый день. Крики троллей его оглушали, И рассолом огуречным Не мог он вылечить мигрень.
Припев
Все хотели, чтоб он стал покорным Бессловесно и бездумно Чужую волю исполнял, И была его власть иллюзорна, Он берег чужие гумна И только ненависть стяжал.
Припев
Он не слушал чужие приказы Слушал только свое сердце Не страшась бездушных химер Наконец по чьему-то заказу Как артиста на концерте Его стал освистывать партер.
Припев
И счастливый своим назначеньем Не за славу, не за плату – За сыр, что от плесени тверд, Неготовый к ярму и мученьям Уже новый модератор Залез в мышеловку и горд.
Нет, г-н Кызылдур, я тот кот, который гуляет сам по себе. Где хочет, и когда хочет. И я не понимаю подобной логики. Если я, к примеру, покритиковал действия инспектора ГАИ, то на тебе, дедушка, жезл в руки, иди подрабатывай к пенсии. В моих претензиях, да и не только моих, к действиям и принципам модератора, есть рациональное зерно, которое только поможет улучшить ход дискуссий. Господа администраторы, вы народ образованный и должны понимать, что нет ничего застывшего в мире. Что восемь лет это, конечно, хорошо. Но еще лучше, когда за плечами будет двадцать восемь лет. А для этого надо учитывать многое, и изменение психологии пользователя, его чувства достоинства, его интеллект. Кто работает в первую голову с пользователем? Модератор. Поэтому он ключевая фигура, но и не священная корова.
Нет, г-н Кызылдур, я тот кот, который гуляет сам по себе. Где хочет, и когда хочет. И я не понимаю подобной логики. Если я, к примеру, покритиковал действия инспектора ГАИ, то на тебе, дедушка, жезл в руки, иди подрабатывай к пенсии. В моих претензиях, да и не только моих, к действиям и принципам модератора, есть рациональное зерно, которое только поможет улучшить ход дискуссий. Господа администраторы, вы народ образованный и должны понимать, что нет ничего застывшего в мире. Что восемь лет это, конечно, хорошо. Но еще лучше, когда за плечами будет двадцать восемь лет. А для этого надо учитывать многое, и изменение психологии пользователя, его чувства достоинства, его интеллект. Кто работает в первую голову с пользователем? Модератор. Поэтому он ключевая фигура, но и не священная корова.
Насчет Курнавина, можно взять на испытательный срок, если он изъявит такое желание, хотя бы для того, чтобы он поварился в этой кухне и понял, что быть модератором непросто.
но у него столько банов было, в том числе и недавно... единственный человек которого взяли в модеры с "непогашенными" наказаниями - наворотил дел и в конце концов сам отошел от них (дел), теперь вот вирши вершит
Благодарю Вас, г-жа Арабелла, за сравнение. Г-н Милюков, конечно, не идеален, но все лучше, во всяком случае для меня, очень деятельного Троцкого, или Ленина. Не заподозрите меня в бахвальстве, ведь это Вы выбрали масштабную личность для сравнения. В любом случае Милюков весьма образован, воспитан и не сделал столько зла для России, сколько его сделали упомянутые мной лица.
Объективность означает что данный объект идентифицируется и употребляется правильно и однозначно. Необъективность возможна если: 1.предмет называют чужим именем, 2.два разных предмета называют одним именем, 3.предмет отсутствует.
Тут в одной не самой статусной ветке один из наших старших научных сотрудников повадился обзывать несогласного с ним оппонента - и отзываться о нём весьма презрительно и с незаслуженным пренебрежением.
Вот объясните мне, ддд:
-почему меня засунули в глухой бан на несколько дней только за то, что я слово "Америка" написал через букву "О" - а на поведение данного товарища никто из модераторов внимания не обращает?
Сразу оговорюсь: я задаю данный вопрос не для того, чтобы данного эрудита арестовала форумная полиция - для меня важно понять логику модераторов, которая / увы / часто не просматривается...
(Версию "я был занят и не увидел" - не предлагать:
1. мои проступки вы видите всегда и везде;
2. свара с применением обсценной лексики длится уже не один день. )
Вот объясните мне, ддд: -почему меня засунули в глухой бан на несколько дней только за то, что я слово "Америка" написал через букву "О" - а на поведение данного товарища никто из модераторов внимания не обращает?
А Вы не знаете ответа? По причине излишне дружественного отношения к personam tuam ... А потому не будет лишним не подставляться впредь. Иначе велик риск сгинуть вовсе от столь пристального внимания к вашей персоне и форум надолго лишится весьма интересного, любознательного участника. Штрафные баллы имеют свойство накапливаться, а длительность срока наказания от этого, увы, прогрессирует не в сторону сокращения.
Тут в одной не самой статусной ветке один из наших старших научных сотрудников повадился обзывать несогласного с ним оппонента - и отзываться о нём весьма презрительно и с незаслуженным пренебрежением. Вот объясните мне, ддд: -почему меня засунули в глухой бан на несколько дней только за то, что я слово "Америка" написал через букву "О" - а на поведение данного товарища никто из модераторов внимания не обращает?
Вы обо мне?
Я и вашему недалёкому собрату по разуму объяснил (и мне кажется вполне доходчиво), и вам тоже как-нибудь сумею. Так вот - когда я вижу невежественную лабуду, то и реагирую соответствующе. Мне без разницы, пишет болван лабуду про Африку, про первобытных людей, про цивилизации Северной Америки или про юридический статус договорённостей при подписании Компьенского перемирия в 1918 году.
А так - правильно делаете, что добиваетесь чтобы мой аакацнт прикрыли. Только делать это надо открыто, а не бздя из подворотни. Если хотите что-то сделать, за что вас будут уважать - не прячьтесь, как трус. Делайте заявления открыто. Называйте вещи своими именами. Тем более что сами знаете - мне на ваше мнение обо мне мягко говоря плевать. Не вижу, чем вы осчастливили меня. Какой мудрой идеей поделились.
Сразу оговорюсь: я задаю данный вопрос не для того, чтобы данного эрудита арестовала форумная полиция
А это уже жаль. Тогда вообще непонятно, зачем вякать. Если не хотите обратить внимания на меня - то и упоминать не стоит. А если хотите - говорите об этом НЕ ТАЯСЬ. Или что? Слабо что-ли? Трусите? Слабак...
свара с применением обсценной лексики длится уже не один день. )
Болван и идиот для данного упёртого пользователя - только лишь похвала. Он достоин названий покруче. Я уже мильон раз просил подтвердить его болтологию матчастью из области юридических актов. А он как ни в чём ни бывало продолжает голословно отвергать те акты, которые я привожу в доказательство СВОЕЙ позиции.
Мне нахрен не надо тратить своё драгоценное время на недоумков. И чикаться с ними мне не с руки. Не было в прошлом, нет в настоящем. И в будущем - тоже не предвидится.
А Вы не знаете ответа? По причине излишне дружественного отношения к personam tuam ...
Мягко говоря, мои отношения с ддд не сложились. Я думаю, что он игнорирует мои посты не из излишней любви ко мне, а потому что проекту (то бишь форуму исторья.ру) не с руки терять меня как пользователя. Видимо, только я тут и активничаю. Иного объяснения у меня нет.
