Исторический форум: история России, всемирная история

Прости, друг! 

Плоская Земля: эксперименты и доказательства

Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы. Но думающий человек может докопаться до правды, изучая иногда вроде бы не связанные факты или даже ставя собственные эксперименты.



Темные дела

Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:



Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!



Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше. Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода. Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.



Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.



А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.



И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!





И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно. Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.



Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).



Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.



Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.



Расстояния и перемещения

Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях. Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.

В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.



На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.



А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.



Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.

Вооруженным глазом
Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.



Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок. Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.


Источник

Не светом единым

То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование " геостационарных спутников"


Фото из Индонезии

Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.



Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.

Парусник обвиняет

Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.


Маршрут клипера «Ариэль», 1866

Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.



Эпилог

Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.

очень мелкий шрифт, ни хрена не видно

Обращаюсь к Шароверам на данном форуме. Хотите очень легко и быстро заработать 15 тысяч долларов? Очень просто, просто предоставьте научные доказательства того, что земля шар. Есть один человек, который на всеобщее обозрение заявил, что даст 15 тысяч долларов любому, кто предоставит научные доказательства что земля шарик, этот человек живет в США. Состоялся не так давно суд, где Шаровер требовал с этого человека 15 тысяч долларов, т.к. он считал что он предоставил ему такие доказательства. Суд США изучил те доказательства, которые предоставил Шаровер и вы знаете какое было решение судьи? Суд отказал Шароверу, т.к. не счел те аргументы и доказательства достаточными. 

 

вся необходимая информация, и документы по этому делу тут:

 

https://www.facebook...19110896191357/

 

это сам судья:

 

https://ballotpedia...._Hutchins_Crowe

 

дерзайте! Легкие деньги! 

 

Забавно еще и то, что "Ученые" молчат как рыбки! Никто не высказался по этому уникальному судебному делу. Все молчат. А ведь это уникальное событие произошло. И все так называемые "Ученые", засунули свою голову в песок. 

Сообщение отредактировал Новохронолог: 21.06.2019 - 02:29 AM

ссылку на дело на сайте суда плиз дайте.
а не на фэбэшку.

ссылку на дело на сайте суда плиз дайте.
а не на фэбэшку.

 

вы считаете это фейк?

 

по поводу сайта суда, глянул их сайт, не нашел там опции что бы смотреть судебные дела

Считаю что если у нас дела публикуются, то у них тем более

недавно прочёл о намерении плоскоземельцев отправиться в Антарктиду

вот теперь думаю - какой будет концовка их приключений?

варианты:

1. они доходят до края, свешиваются вниз и видят где-то далеко-далеко внизу качающиеся из стороны в сторону исполинские хоботы и медленно движущиеся ласты.

но аккумуляторы на телефонах сели, поэтому сфотографировать это потрясающее зрелище не удалось;

2. они возвращаются не солоно хлебавши и рассказывают всем, что их на границе встретили суровые люди с автоматами, положили всех лицом в снег - а парню из Дублина прострелили лодыжку, и сказали, что будут каждый день убивать их по одному...

короче, еле сбежали;

3. состоящие в заговоре правительства через подставные НКО предложили плоскоземельцам помощь, но когда те за свои кровные, с большим трудом, минуя разные ловушки, всё же добрались до Кейптауна - там оказалось, что с помощью их обманули, транспорт ушёл, в городе банды охотятся на туристов...

короче, еле вернулись

 

Обращаюсь к Шароверам

был на Азовском море 

наблюдал Солнце при закате и Луну при восходе

и представляете - они не увеличиваются и не уменьшаются в размерах до точки!

что в зените, что у горизонта они -таки одинаковые

Понимаю, что фанатиков-плоскоземельщиков ничего не переубедит, но шарообразность Земли легко доказывается полетами квадрокоптеров от 500 м и выше

 

Латыши просыпаются.



Мост виден за 600+ км, 30км осадки должно быть. Ахазахаха. Главное с шара не упасть, азахахахаха.

Мост виден за 600+ км

я чёт из Кирилловки-то Керчь не увидел

а там расстояние - 143 км всего

осадки должно быть. Ахахаха

 

 

Когда фотографии слонов покажите?

Путин про ТПЗ, или как Антропогенез точка ру и Ко побежали жаловаться президенту страны по поводу Плоской Земли     

 

я так понимаю сообщения №№ 441 и 444 вы не смотрели

а жаль

очередной эксперимент опровергающий кривизну планеты

 

 

Шароверы как вы там на вращающемся шаре живете? Вас не укачивает? Или вы уже привыкли что вас вертят?

 

 

 

 

пропаганда.

снова перешел в режим пропаганды, неотвечания на вопросы.

бан за пропаганду.

 

ps возвращайтесь с теорией у которой есть ответы на вопросы (какие-либо кроме "я не знаю как на самом деле, но не так..")

 

 

PPS список проигнорированных им постов:

423-425

436

438

442

448

451

452

454

 

лучше начинать писать уже сейчас, глядишь к выходу из бана сделает)

На самом деле просто ударился о небесную твердь

https://lenta.ru/new.../yandex.ru/news

ну это показывает особую одаренность такого типа людей.
строить ракету, когда можно на ту же высоту подняться на вертолете, а можно и арендовать серьезный самолет и подняться на 40-50 км.

снова перешел в режим пропаганды, неотвечания на вопросы.

бан за пропаганду.

 

ps возвращайтесь с теорией у которой есть ответы на вопросы (какие-либо кроме "я не знаю как на самом деле, но не так..")

 

 

PPS список проигнорированных им постов:

423-425

436

438

442

448

451

452

454

 

лучше начинать писать уже сейчас, глядишь к выходу из бана сделает)

 

 

ddd вы обоснованный троль и лжец и на вас уже пробу ставить негде. Поэтому идите гулять дальше, Штирлиц бракованный.

 

 

 

 

Единственный реальный пост, на который я не ответил тут, это был пост Sterh под номером #451, я его просто не заметил. Sterh написал:

 

 

 

 

Понимаю, что фанатиков-плоскоземельщиков ничего не переубедит, но шарообразность Земли легко доказывается полетами квадрокоптеров от 500 м и выше

 

и прикрепил видео:

 

 

в котором, действительно, к примеру тут в кадре:

 

 

 

шах и мат Плоскоземы, да?

 

Или может все таки нет? Может все таки включим мозги?

 

Sterh, я не знаю, являетесь ли вы таким же элементом системы как и ваш напарник ddd, может быть вы просто обманутый и зомбированный пропагандой человек. Но по официальной точке зрения на высоте до 40 километров - невозможно увидеть кривизну земли, об этом говорит официальная точка зрения.

 

Шароверы даже сделали специальный "научный" форум, где обсудили плоскую землю, вот тут антропогинез.ру постарался:

 

https://youtu.be/K5KJp0CohX8?t=232

 

 

 

тут идет сразу много подмен понятий,..

 

Во первых, на слайде написано - "круглая земля",.. но он говорит о шарообразной земле. Круг это плоская фигура, круг это не шар, об этом учат еще с детского сада, различать разные фигуры. Это очень частая подмена понятий, в том числе и клоунами-коцмонафтами, которые в интервью очень часто говорят что земля круглая, но при этом подразумевая для общественности - шарообразность. Они очень редко говорят что земля шарообразна или шар.

 

Во вторых, тут он утверждает что нельзя увидеть круглую землю даже с расстояния зонда 40 км.,..  В чем подмена понятий, дейстивительно всю землю невозможно увидеть на таком расстоянии 40 км., от ее поверхности. Но увидеть заметную кривизну можно уже на расстоянии полета самолета, да, она будет не сильно выражена, но все же, а на расстоянии же 30 км., должно быть видно уже явно выраженное искривление горизонта. 

 

То есть он говорит, что нельзя увидеть на расстоянии 40 км всю шарообразную землю, и это правда, всю землю на расстоянии 40 км ты не увидишь,..  но слушатели это воспринимают так, что вообще нельзя увидеть искривление никакое, т.к. что бы доказать шарообразность не нужно видеть всю шарообразную землю, для этого достаточно увидеть лишь видимое искривление горизонта. 

 

А сказать прямо на каком расстоянии можно увидеть видимое искривление горизонта он не может, т.к. это элементарно просто доказывается, в той же программе гугл планета земля =) На которой можно посмотреть, какой будет горизонт на шаре при определенной высоте =) 

 

Так и быть, с 11 км, эшелона самолета весьма сложно будет на шаре увидеть кривизну, кривизна будет едва заметна, помимо этого надо учитывать и возможный дефект от искажения стекла иллюминатора,.. но на расстоянии 30 км., кривизна будет уже явно заметная, было много любительских пусков зондов на 35+ км., везде уровень горизонта плоский, я в этой теме такие видео уже предоставлял... Это является экспериментальным доказательством что земля не является шаром с заявленными параметрами радиуса. Если это и шар, то гораздо больший шар.

 

 

По поводу видео с квадрокоптером, на котором горизонт так сильно искривлен, практически так же сильно как и на фотографиях с МКС, которая между прочим "летает" на на 12 км, а на 400 км., по официальной точки зрения.

 

Это обыкновенный объектив "фишай", то бишь рыбий глаз, особенность широкоформатной видео съемки, в этом видео:

 

 

подробно разбирается этот вопрос.

 

 

Даже по шарообразной точке зрения, на шаре с радиусом 6 тысяч км., на высоте 12 км - невозможно наблюдать такую сильную кривизну, которая больше соответствует кривизне на 300-400 км. Ну а с 500 метров, дорогой мой хороший Sterh вообще невозможно удивить никакую кривизну в принципе 

 

 

Ну и на закусочку, недавно Роскоцмос рассекретил некоторые архивные документы, официальный сайт Роскоцмоса:

 

https://www.roscosmos.ru/28187/

 

давайте же почитаем, что написано в источнике: "Выписка из стенограммы заседания Государственной комиссии по итогам полета КК «Восход-2»

 РГАНТД, Ф.1, Оп.13-1, Д.30":

 

 

 

Лол    Ну, во первых, тут Леонов сказал что земля "ровная плоскость", если смотреть прямо перед собой. 

 

И во вторых. Чуть ниже, идет очень странное предложение,.. "О том что Земля (!!!) можно было судить, если посмотреть на горизонт,..", и далее идут какие то очень странные рассуждения про параболы,.. Совершенно явно, тут кое какие слова Леонова по какой то причине не допечатали,.. Может быть Леонов сказал - "О том что земля не шар, можно было судить,..."? Так по крайней мере сохраняется логика повествования. Ведь какие то слова таки были пропущены, это очевидно.

 

 

 

переход на личности, обсуждение действий администрации

в дальнейшем все посты не отвечающие на ранее заданные вопросы будут удаляться как флуд.

ддд

На сайте должны быть темы вроде этой. Только не надо её воспринимать всерьёз. "Греты Тумберг" тем и отличаются, что являются носителями абсолютной истины, недоступной простым смертным. )))

И спорить, пытаться аргументировать очевидное бессмысленно.

А вот использовать особенность мышления "плоскоземельцев" может быть очень интересно.

Внимание, господин Новохронолог! У меня к вам вопрос.

Наблюдатель через иллюминатор космической станции видит Землю. Выглядит, как плоский диск. Под ногами Москва. Огни там всякие. Потом опять смотрит. Опять диск. Но уже Москвы не видно, а виден Новосибирск и вокруг суша. Другая картинка. То бишь уже какая-то другая плоскость. А потом Токио и вокруг вода. Третья плоскость. Ну, и так далее.

Вопрос!!! Как эти плоскости образуют единую плоскость Земного диска. )

С нетерпением жду ответа.

На сайте должны быть темы вроде этой. Только не надо её воспринимать всерьёз. "Греты Тумберг" тем и отличаются, что являются носителями абсолютной истины, недоступной простым смертным. )))

И спорить, пытаться аргументировать очевидное бессмысленно.

А вот использовать особенность мышления "плоскоземельцев" может быть очень интересно.

Внимание, господин Новохронолог! У меня к вам вопрос.

Наблюдатель через иллюминатор космической станции видит Землю. Выглядит, как плоский диск. Под ногами Москва. Огни там всякие. Потом опять смотрит. Опять диск. Но уже Москвы не видно, а виден Новосибирск и вокруг суша. Другая картинка. То бишь уже какая-то другая плоскость. А потом Токио и вокруг вода. Третья плоскость. Ну, и так далее.

Вопрос!!! Как эти плоскости образуют единую плоскость Земного диска. )

С нетерпением жду ответа.

Не дождетесь. Новохронолог в длительном бане.