Нехай летят на Альфу Центавра. Кто выживетТрамп подписал указ о праве США добывать ресурсы на Луне, Марсе и других космических телах.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 192
#1Отправлено 07.04.2020 - 20:17 PM #2Отправлено 07.04.2020 - 20:31 PM
Какая Альфа Центавра? К Марсу половина долетит уже с онкологией. Только роботы способны что-либо добывать на других планетах. #3Отправлено 08.04.2020 - 10:12 AM
От защиты зависит.
Впрочем по пути к луне такая же радиация, полет длился по 2 недели, из 12 побывавших на луне четверо живы до сих пор, спустя полвека. Остальные тоже прожили десятилетия, раньше 91го никто не умер. #4Отправлено 08.04.2020 - 14:28 PM
Нет действенной защиты.
Я не про Луну. За 2 недели риск подхватить онкологию от космической радиации есть, но он минимальный. Но до Марса лететь полгода, и обратно столько же. На Землю вернуться люди, которых можно будет сразу класть в онкологическую клинику.
Если даже на Луне решат что-то добывать , то первое ,что должны будут сделать земляне при прилете на Луну- начать строить противорадиационные убежища для себя и сидеть в них. Работать на поверхности и добывать полезные ископаемые они не смогут- космическая радиация их убьет. Единственный вариант - из радиационных убежищ управлять роботами, которые будут добывать полезные ископаемые и грузить их на космические грузовые корабли. Но это сюжет фантастического фильма. #5Отправлено 08.04.2020 - 14:37 PM
НМВ Луна для США сейчас важна, не как кладезь полезных ископаемых, а как военно-космическая база, держащая под постоянным прицелом своих потенциальных противников. Может быть это будет такой же блеф, как СОИ 80-х годов. Задача - втравить Китай и Россию в высокотехнологичный и дорогостоящий виток новой гонки вооружений. В любом случае США будут в выигрыше, "кто поспел, тот и съел". #6Отправлено 08.04.2020 - 14:41 PM
Кстати, на эту тему есть хороший фильм "Луна 2112". #7Отправлено 08.04.2020 - 14:42 PM
Прицел к чему приделан? #8Отправлено 08.04.2020 - 15:35 PM
К системам наблюдения за поверхностью Земли. #9Отправлено 08.04.2020 - 15:49 PM
Для этого есть спутники, которые висят на геостационарной орбите. Это намного удобнее и дешевле, чем база наблюдения на Луне, с учетом вращения обоих небесных тел вокруг своих осей и Луны вокруг Земли. Поэтому одной базы наблюдения будет мало, чтобы держать под постоянным прицелом своих потенциальных противников за Земле. Короче, база(-ы) на Луне для наблюдения за Землей это утопия. #10Отправлено 08.04.2020 - 15:53 PM
Все утопия: и военные базы, и карьеры для добычи, и обсерватории. Однако, для чего американцы пытаются застолбить за собой Луну? #11Отправлено 08.04.2020 - 16:00 PM
хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны[37]. Согласно законам механики, Луна ориентирована в поле тяготения Земли так, что на Землю направлена большая полуось лунного эллипсоида. #12Отправлено 08.04.2020 - 16:10 PM
а доблестному нашему миду не "нехай":
с чего вдруг? свинец, да и по сути любой металл отсекают солнечный ветер на раз-два.
этот вопрос легко решаем. защита есть. #13Отправлено 08.04.2020 - 16:43 PM
Вы представляете сколько будет весить космический корабль из свинца, если современные космические корабли делают из тонкого алюминия (плотность свинца более чем в 4 раза больше плотности алюминия). К тому свинец токсичен: https://www.who.int/...ning-and-health Во-вторых, в открытом космосе на корабль и космонавтов будет воздействовать не только солнечный ветер, но и галактическое излучение- ядра атомов практически всех элементов из таблицы Менделеева, разогнанные до околосветовых скоростей. Так как у этих частиц большая масса и околосветовая скорость, то они будет прошивать любую обшивку корабля.
Ну так летите. Мы скинемся и закажем по вам заупокойную литургию. #14Отправлено 08.04.2020 - 16:59 PM
я уже писал, что любой металл справится. свинец - лучше.
эта проблема не носит неразрешимый характер, это чисто техническая проблема. #15Отправлено 08.04.2020 - 17:09 PM
Только эта техническая проблема в настоящее время не может быть разрешена. Так же как человечество не может создать ионные или атомные двигатели для полетов в дальний космос. Концепции есть, технических решений нет.
Я уже писал-летите. Мы будем поминать о вас, но не долго. #16Отправлено 08.04.2020 - 17:12 PM
Его можно собрать модульным на орбите. Хоть из свинца, хоть из чего угодно.
На орбите масса не имеет значения, сколько ракет запустят, столько модулей и будет. #17Отправлено 08.04.2020 - 17:26 PM Зато при запуске-то масса имеет значение. Каждый модуль - будет неподъемным, неспособным долететь до невесомости. Хотя, конечно, если - по винтику, по гаечке... А на орбите «отверточная сборка». #18Отправлено 08.04.2020 - 17:33 PM
Ну да, такая мысль.
В принципе, я не вижу ничего невероятного.
Кстати, кажется (не уверен) свинец можно толстым слоем тяжелой воды заменить.
Т.е. надо будет просто доставить бутыль с водой на орбиту и залить в рервуар между стенок. Сообщение отредактировал FGH123: 08.04.2020 - 17:35 PM #19Отправлено 08.04.2020 - 17:45 PM
В школу учить физику. Сейчас все космические корабли движутся по орбитам, т. е. в состоянии свободного падения при этом и возникает невесомость. Да и инерцию никто не отменял. Масса имеет значение. Говорим о массе, а не о весе, а это 2 большие разницы. #20Отправлено 08.04.2020 - 17:48 PM
К чему это написано?
Хотите сказать, что на орбите из модулей корабль нельзя собрать? Темы с аналогичным тегами марс, космос
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |