Исторический форум: история России, всемирная история

С одной стороны, это безумие - как рейх может победить в 1945?

Однако есть один нюанс.

1)ПТУР - помимо птура с проводами, запускаемых в т.ч. с самолётов, были (по англ. источникам) птуры с ИК.

2)АА ракеты. У бритов были прототипы беспроводных, у немцев - да, только проводные, но и был птур с ик-наведением.

3)Вассервальфы и т.п. зрк. Вот статистика: на 1 самолёт крупнокалиберные зенитки тратили 5-10 тысяч боеприпасов, и то благодаря вычислительным компьютерам и наведением по радару. А за все бомбардировки дрездена, были сбиты, ЕМНИП 36 самолётов, в т.ч. истребителями. Не выгоднее было ли вместо 10к снарядов склепать 1 ракету, поражающую цель с 90% вероятностью?

4)Мессеры. У них были проблемы с воздухозаборниками (у англичан были более дешевые и хорошие, центробежные, вроде), + некачественные мёрзнущие на высоте системы управления на электричестве + ненужный для реактивного самолёта планер с гнутыми крыльями. К тому-же, 37мм пушки неточны и имеют 90 снарядов на 4 пушки, то-есть это по сути истребительный штурмовик против бомберов. Предположим, этих недостатков нет, самолёт идентичен Вампиру.

5)Бопсы. Сейчас 40 м Бопс пробивает 220 мм под 60 градусами на 1км, а БОПС-пт ружьё 14 мм в тех же условиях 40

6)Избавление от ошибок по типу шахматных катков, делаются т-62 и леопарды.

7)ПНВ - как у их снайперов. Как вариант - более совершенные.

8)Противопартизанские самолёты.

9)ОЗ. Зачем тратить тонны взрывчатки, если можно в качественный объёмный взрыв? ОЗ и БОПС были, но их не использовали.

10)Использования пластика, в т.ч. в касках и бронежилетах, что даёт -75% раненных и -75 % убитых, так как спасает от осколков.

11)Флот союзников выносится управляемыми торпедами, 1 подлодка разом уничтожает 40 кораблей, а возможно и больше, если перегрузится торпедами.

12)Звуковое оружие

13)Рациональное использование ресурсов. Всё делается надёжным, без всяких шахматных катков и наиглупейших ошибок.

14)Управляемые бомбы, типа Х-фритц.

15)И другие фишки и фокусы.

Условие - все солдаты лояльны, руководство рациональное и послушное к советам.

Собственно, варианта вопроса 2:

1)Вариант 1 - победа ИХ технологиями, пусть и доработанными.

2)Вариант 2 - победа современными технологиями, то-есть + дроны наблюдения, тепловизоры, ультразвуковые автомобили для разгона толпы, лазеры и вот это всё. Например, попадает мелкая армия в март-апрель 1945 и раскидывает всех союзников.

Бамп

Бамп

Бамп

Еще одно немецкое оружие возмездия - деревянный одноместный планер Blohm und Voss BV 40 без мотора для борьбы с американскими бомбардировщиками. 

Первоначально планировалось оснастить аппарат одной MK 108 c 70-ю снарядами, так как Фогт полагал, что после первого захода на цель, если хватало высоты и скорости для манёвра, пилот должен был использовать «герат шлинге» — спущенный с планера трос с зарядом взрывчатки на конце. Но так как наиболее целесообразно было сближаться с целью, пикируя на скорости 800 км/ч, а непосредственно атаку вести на скорости 400 км/ч, то у пилота будет только один шанс и очередь, выпущенная по противнику, должна быть максимально мощной. Поэтому от заряда на тросе отказались и решили установить ещё одну пушку МК 108 при том же суммарном боезапасе.

Еще одно немецкое оружие возмездия - деревянный одноместный планер Blohm und Voss BV 40 без мотора для борьбы с американскими бомбардировщиками. 

 

Первоначально планировалось оснастить аппарат одной MK 108 c 70-ю снарядами, так как Фогт полагал, что после первого захода на цель, если хватало высоты и скорости для манёвра, пилот должен был использовать «герат шлинге» — спущенный с планера трос с зарядом взрывчатки на конце. Но так как наиболее целесообразно было сближаться с целью, пикируя на скорости 800 км/ч, а непосредственно атаку вести на скорости 400 км/ч, то у пилота будет только один шанс и очередь, выпущенная по противнику, должна быть максимально мощной. Поэтому от заряда на тросе отказались и решили установить ещё одну пушку МК 108 при том же суммарном боезапасе.

 

А может, лучше бы управляемые птур на ИК которые были в разработке установили на реактивный бомбер?

 

Еще одно немецкое оружие возмездия - деревянный одноместный планер Blohm und Voss BV 40 без мотора для борьбы с американскими бомбардировщиками. 

 

Первоначально планировалось оснастить аппарат одной MK 108 c 70-ю снарядами, так как Фогт полагал, что после первого захода на цель, если хватало высоты и скорости для манёвра, пилот должен был использовать «герат шлинге» — спущенный с планера трос с зарядом взрывчатки на конце. Но так как наиболее целесообразно было сближаться с целью, пикируя на скорости 800 км/ч, а непосредственно атаку вести на скорости 400 км/ч, то у пилота будет только один шанс и очередь, выпущенная по противнику, должна быть максимально мощной. Поэтому от заряда на тросе отказались и решили установить ещё одну пушку МК 108 при том же суммарном боезапасе.

 

 

А может, лучше бы управляемые птур на ИК которые были в разработке установили на реактивный бомбер?

 

Реактивных самолетов было выпущено довольно много, около 2000, а планеры не дошли до производства, потому что их постоянно переделывали. Цель создания таких планеров была в экономии материалов и трудозатрат.

А можно ли было сделать 1 суперкрутой самолёт для сбивания всех?

Мне попадалась информация, что реактивные были дешевле винтовых, работали на самом дешёвом топливе.

Мессершмиты были де-факто штурмовиками против рядов бомбардировщиков, 30 мм пушки с отвратной баллистикой и 90 снарядов. + плохие воздухозаборники, в отличие от метеоров, и мёрзнущие на высоте рули, а так же плохой планер. А что, если-бы тогда собрали штурмовик су-25? Помогло бы это против самолётов с турелями?

А можно ли было сделать 1 суперкрутой самолёт для сбивания всех?

Думаю, что нельзя.

А как тогда уничтожать авиацию? Может, самолёт какой-то особый?

Зачем особый, просто истребитель. К 44 году Германия понесла очень большие потери в авиации, и компенсировать неравенство сил было уже невозможно. В принципе реактивный истребитель и был супер-оружием, но даже летчиков не хватало, чтобы пилотировать эти самолеты.

Неужто истребитель современного образца с ракетами не справился бы? Управляемые по ик птуры у немцев были как прототипы. Ракеты управляемые по проводам тоже.

Если и было какое-то чудо-оружие, то американцы сделали бы его быстрее и в большем количестве, чем немцы. 

Ну... я конечно знаю, сша выпускали реактивные самолёты и вертолёты.

Но тут мы ещё и дискутируем, если бы немцы умели в БОПСы, птуры - могли бы победить? Имей они ЗРК по типу вассервальф, нпример.

А можно ли было сделать 1 суперкрутой самолёт для сбивания всех?

Только это будет компьютерная игра, а не реал.
 

Ну... я конечно знаю, сша выпускали реактивные самолёты и вертолёты.

 

Но тут мы ещё и дискутируем, если бы немцы умели в БОПСы, птуры - могли бы победить? Имей они ЗРК по типу вассервальф, нпример.

Думаю, что в 44-45 годах немцах уже ничто бы не помогло. 

 

А можно ли было сделать 1 суперкрутой самолёт для сбивания всех?

Только это будет компьютерная игра, а не реал.
 

 

А разве самолёт с 50 аа-ракетами не справился бы? Или су-25 ?

 

Ну... я конечно знаю, сша выпускали реактивные самолёты и вертолёты.

 

Но тут мы ещё и дискутируем, если бы немцы умели в БОПСы, птуры - могли бы победить? Имей они ЗРК по типу вассервальф, нпример.

Думаю, что в 44-45 годах немцах уже ничто бы не помогло. 

 

А современное оружие? Каддафи же устроили войну тойот птурами. У союзников всё держалось на авиации, у ссср - на танчиках. Флот можно потопить управляемыми бомбами.