Роман «Приказано выжить» написан целиком и полностью по просьба трудящихся. Потому, что закончились «Семнадцать мгновений весны». Письма: «Значит так где?.. А почему до сих пор?..» Письма приказного порядка. «Ну и где роман то дальше? Продолжение… Но что он там? Сел Штирлиц, а дальше что? Товарищ Семёнов, так не годится»… Я пытался отвечать: «Есть «Бомба для председателя», роман, происходящий в Западном Берлине в 1967 году. Штирлиц жив-здоров. Максим Максимович Исаев, он же Владимиров». Юлиан Семёнов на встрече с читателями в Концертной Студии в 1983 году.
Отчаяние (роман Семёнова)
Сюжет
Вернувшийся из Южной Америки Максим Максимович Исаев («Штирлиц») доставлен в Москву во внутреннюю тюрьму на Лубянке. Его решают использовать в закулисной игре с Раулем Валленбергом некоторые руководители МГБ СССР, в частности Деканозов, Кобулов и Влодзимирский. В обмен на согласие участвовать в провокации против Валленберга Исаеву обещают личную свободу, а также свободу его любимой женщине Александре Гаврилиной и их сыну Александру. И Гаврилина, и Исаев-младший были в разное время арестованы МГБ, а Исаев-младший доведён пытками до сумасшествия…
Берия, организующий заговор против Сталина, хочет использовать Исаева как орудие мести, так как Сталин лично подписал смертный приговор Александре Гаврилиной и Исаеву-младшему. Однако замысел не удаётся и Берия оставляет Максима Максимовича в тюрьме без суда и следствия.
В марте 1953 года Сталин умирает, а спустя некоторое время Берия и его соратники арестованы и расстреляны по приговору суда. Исаева освобождают, полностью реабилитируют и вручают ему заслуженные награды, в частности, Звезду Героя Советского Союза. Максим Максимович начинает работать в Институте истории, пишет докторскую диссертацию на тему «Национал-социализм, неофашизм; модификации тоталитаризма», однако по распоряжению Сусолва работа Исаева объявляется «закрытой» (то есть засекречивается), и учёная степень «доктор наук» присваивается Максиму Максимовичу без официальной защиты. (Википедия)
Сообщение отредактировал Болингброк: 27.03.2021 - 19:33 PM
Из сообщения топикстартера совершенно непонятно, как же все-таки перестройка исковеркала жизнь Максима Максимовича -- да и исковеркала ли вообще?
Неужели, Вы всерьёз считаете, что если бы роман о возвращении Штирлица в Союз был бы написан при дорогом Леониде Ильиче, Герой Советского Союза, расстроивший переговоры Вольфа с Даллессом оказался бы в подвалах Лубянки? А его любимая жена и сын были бы расстреляны? Или вы считаете, что годы в тюрьме и расстрелянные жена и сын, вместо заслуженной благодарности это не исковерканная судьба? Право же по мне, лучше бы "Приказано выжить", Все три "Экспансии" и "Отчаяние " не были бы написаны. Семёнов, долгое время работавший на КГБ СССР и написавший хвалебную книжку про Дзержинского, во второй половине 80-х попал в перестроечную струю и отправил Штирлица в застенки. Что хуже он обрёк его на одиночество. Не будь Перестройки, Штирлиц вернулся бы домой без таких эксцессов.
Сообщение отредактировал Болингброк: 27.03.2021 - 20:43 PM
ПАРФЁНОВ. Зритель в последний раз видит Штирлица, остановившим машину у обочины шоссе, и что дальше неизвестно.
ЛИОЗНОВА. Это моя тайна. Я никогда её не открою. Я про Штирлица знаю всё. Вплоть до последних дней его жизни. Но я не могу себе позволить… Просто война столько собой жертв понесла…И он так долго ходил в счастливчиках, что это естественно должно было иметь не самый весёлый конец.
ПАРФЁНОВ. Штирлиц возвратившись в Берлин погибнет. Лиознова это только подразумевает.
(Фильм Леонида Парфёнова. «Новейшая история. Семнадцать мгновений весны 25 лет спустя». 1-я серия).
«Ну нет, – думалось мне как старому поклоннику Штирлица. – Есть Юлиан Семёнов, будем верить ему! Всё кончилось иначе. И 1967 году Штирлиц жив, здоров и всё у него в порядке». А теперь получается и в том и в другом случае финал довольно скверный. Как говорил небезызвестный исторический деятель: «Оба они хуже!» Лично я обижен на Семёнова, так же как читатели Шерлока Холмса были обижены на Конан-Дойля с 1891 по 1903 год. Но в отличие от Артура Конан-Дойля, воскресившего Холмса, Юлиан Семёнов переписать «Отчаяние», по известной причине, увы не может.
Сообщение отредактировал Болингброк: 28.03.2021 - 01:46 AM
Неужели, Вы всерьёз считаете, что ... Герой Советского Союза, расстроивший переговоры Вольфа с Даллессом оказался бы в подвалах Лубянки? А его любимая жена и сын были бы расстреляны?
Да, именно так и считаю. Здесь Ю.Семенов ни на йоту не отступил от правды жизни.
Пример: Леопольд Треппер.
Или вы считаете, что годы в тюрьме и расстрелянные жена и сын, вместо заслуженной благодарности это не исковерканная судьба?
И при чем здесь вообще перестройка? Ради красного словца?
Сообщение отредактировал Шановный Пан: 28.03.2021 - 04:45 AM
Пожалуй это правда. Но к автору у меня претензии. Роман начинается с посвящения: «Светлой памяти моего друга Шандора Радо («Дора») посвящаю». Тут ясно, что к чему. Автор как бы говорит: «В этой части прототип Штирлица ни Леман, ни Кузнецов, ни Зорге, ни Абель, ни Филби, ни Березняк с Ботяном, а Шандор Радо (советский разведчик много и несправедливо пострадавший от советской власти)». Ну хочешь ты почтить память друга, напиши о нём документальную книгу. Напиши исследование о нём, с записями ваших бесед, с архивными материалами. Но Штирлицу то зачем жизнь ломать? Юлиан Семёнов превосходно уживался с доперестроечной властью, а потом побежал «разоблачать». Не можешь избежать революции возглавь её! Так что ли? При Бреженве Сталин пишет Рузвельту о Штирлице и его коллегах: «Что касается моих информаторов, то это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле», при Горбачёве отправляет Штирлица в подвалы Лубянки, а его жену с сына расстреливает, просто так для профилактики.
Да, именно так и считаю. Здесь Ю.Семенов ни на йоту не отступил от правды жизни.
Пример: Леопольд Треппер.
Да примеры можно найти. Но можно найти и противополжные примеры, при желании. Если покопаться. Или Вы считаете, что советский разведчик и Герой Советского Союза, выполнивший головоломное здание, после возвращения со 100-процентной вероятностью попадал на Лубянку, или в лагерь? Вон Вильгельм Фишер, сколько раз из-за кордона не возвращался, ни разу посажен не был. Ни до провала, ни после. Или Иван Иванович Аргаянц, прототип Ермолина в "Тегеране-43". Он не только не был посажен, но и сделал блестящую карьеру.
Сообщение отредактировал Болингброк: 28.03.2021 - 14:04 PM
Роман начинается с посвящения: «Светлой памяти моего друга Шандора Радо («Дора») посвящаю». Тут ясно, что к чему. Автор как бы говорит: «В этой части прототип Штирлица ... Шандор Радо (советский разведчик много и несправедливо пострадавший от советской власти)»
Это не "автор как бы говорит", а читатель вычитывает то, что ему хочется вычитать.
Да примеры можно найти. Но можно найти и противополжные примеры, при желании. Если покопаться. Или Вы считаете, что советский разведчик и Герой Союза, выполнивший головоломное здание, после возвращения со 100-й вероятностью попадал на Лубянку, или в лагерь?
"— Итак: это пешки. Они ходят только вперёд. Это фигуры. Они ходят по-разному. Это — королева. Она ходит, как угодно.
— Кому угодно?
— Тому, кто играет". ("Д'Артаньян и три мушкетера")
Так вот, "кто" и "куда" попадет зависело от того, "кто играет".
Так вот, "кто" и "куда" попадет зависело от того, "кто играет".
Совершенно справедливо! Так, то что Штирлиц попал на Лубянку, вина не Берии и не Сталина, а Юлиана Семёнова, попавшего в перестроичную струю, и никакая "правда жизни" тут не причём.
Сообщение отредактировал Болингброк: 28.03.2021 - 14:08 PM
И при чем здесь вообще перестройка? Ради красного словца?
На это вопрос я уже ответил. В самом начале.
Это не "автор как бы говорит", а читатель вычитывает то, что ему хочется вычитать.
А тут биографическая параллель между реальным и вымышленным агентом лежит на поверхности. Но при желании можно было найти реального агента с более счастливой судьбой.
его жену с сына расстреливает, просто так для профилактики
ну так сталин так и делал, 600 тыс человек расстреляны и миллионы посажены, по сути для профилактики.
вот автор и отобразил это.
И кто его об этом просил? Я не отрицал и не отрицаю, что было много невинно пострадавших (в том числе и среди развесчиков). Но было немало людей совсем не пострадавших (в том числе и среди разведчиков). Так, что не пострадавший Штирлиц был бы не менее типичен, чем пострадавший. Так что выбрать налево пойдёшь на право пойдёшь... направо пойдёшь... решала не "правда жизни", а лишь писатель Юлин Семёнов, и то что он выбрал скверную дорогу для своего героя, связано исключительно с тем, что он попал в перестроечную струю.
Сообщение отредактировал Болингброк: 28.03.2021 - 20:36 PM
Право же по мне, лучше бы "Приказано выжить", Все три "Экспансии" и "Отчаяние " не были бы написаны. Семёнов, долгое время работавший на КГБ СССР и написавший хвалебную книжку про Дзержинского, во второй половине 80-х попал в перестроечную струю и отправил Штирлица в застенки. Что хуже он обрёк его на одиночество. Не будь Перестройки, Штирлиц вернулся бы домой без таких эксцессов. 
Вон Вильгельм Фишер, сколько раз из-за кордона не возвращался, ни разу посажен не был. Ни до провала, ни после. Или Иван Иванович Аргаянц, прототип Ермолина в "Тегеране-43". Он не только не был посажен, но и сделал блестящую карьеру. 
