АК-12
И.Лаптев 08.01 2013
Мы кажется про автоматы говорим. Причём здесь охотничьи винтовки с оптикой на сменных стволах?Это с чего вдруг? Стволы без изменения СТП прекрасно меняются на Хай Стандартах и Матебах.
Охотничье оружие со сменными стволами это вообще уже тривиальность полная.
Винтовки со сменными стволами не меньшая тривиальность. Вот ближайший пример
http://www.google.co...9,r:3,s:0,i:140
Или вот
http://www.google.co...17&tx=137&ty=55
Трудно это - на автоматах прицелы на сменных стволах делать. Даже на AUG'е отказались от такой идеи.
Тем более сейчас планки Пикатини рулят.
В последнюю очередь что ли? Не доводите до абсурда. "Золотое" оружие никому не нужно. Только разве каким-нибудь шейхам)))Хотят естественно. Но оружие для армии отбирают отнюдь не только по ценам. Цены начинают участвовать в конкурсе только при прочих равных.
Не могли бы Вы обьяснить, что подразумевается под 100%?
)))мы зажимаем оружие в станок, делаем выстрелы по мишени, затем вынимаем из станка, даем новобранцу и у него получается такая же куча
А по такому пути в основном и идёт последнее время развитие ручного стрелкового оружия - введение промежуточного патрона (штатного калибра), потом малоимпульсного, эксперименты с повышенным и пониженным темпом стрельбы, ...И что есть намеки на то, что такое или близкое к такому оружию разрабатывается?
Несколько притянутое сравнение, не находите? Или уже начали производиться самонаводящиеся пули?
Дело не в частностях, а в принципе. В целесообразности создания дорогого оружия для малоквалифицированных пользователей.
Да хоть 140 лет! Какое это отношение имеет к теме разговора. У АЕКа есть свои плюсы, свои минусы как у любого оружия.К тому же концепции Вашего АЕКа, уже в металле, в следующем году исполняется, если не ошибаюсь 40 лет. И что-то не видать никаких практических подтверждений громким автохвалебным заявлениям.
Победил... Когда требования переделали именно под него! Сначала никто не мог и подумать, что важнее всего для автомата - это кучность стрельбы 2 выстрелами! Не одним, не тремя, не пяти, а именно 2-мя. В чём и было единственное преимущество никоновского автомата. Испытывавшегося к тому же вне конкурса )))Ваш АЕК это пока, что набор благих пожеланий, проигравший по конкурсу автомату Никонова.
И.Лаптев 08.01 2013
Да будет Вам известно "анти-бредун" Вы наш, что освоение оружия это не только его сборка-разброрка, но и достижение его функциональных показателей, одним из которых является вероятность попадания в цель, "эффективность огня". И вот тут Вы можете бодаться с hiursa сколько угодноВообще говоря, разговоры от том, что АК якобы сложен в освоении для новичка - очередной бред от И.Лаптев-а. АК простой как палка и стрелковая подготовка мало чем отличается от других автоматов.
То есть для АК74 необходимо увеличивать часы подготовки, а что это как не трудность освоения оружия!Скажем так, что повысить эффективность огня
обычного рядового возможно как дав ему слегка менее лягливый автомат, так и обучив его эффективно использовать имеющийся. Но в первом случае эффективность повысится незначительно (см таблицы пристрелок) а вот во втором это уже разы, а как бы и не порядок.
Вы не просто фантазёр, вы - лгун. Перекладываете всё со своей больной головы на здоровую! Где это я поносил АК?+1 . Вполне очевидно, что в И.Лаптев-е говорит ущемленное самолюбие из-за того, что ковровских оружейников прокинули с АЕК и он не был принят на вооружение . Вот и поносит он АК почем зря ... Кто ж тебя похвалит и кто ж опустит конкурента если не ты сам ?
Когда говорил, что АК47 тяжелее, а потому кучнее, чем АКМ? Или когда говорил, что АК74 менее кучен, но более надёжен, чем М16?
Повторяю, в любой технике - в чём-то выигрываем, в чём-то проигрываем. И нет тут никакого поношения.
Зато сами что говорили по теме разговора, по автомату АК-12
Что за "коровье седло"? Люди работали, старались, а тут - такие эпитеты!В случае с АК-12 напрашивается вполне закономерный вопрос - можно ли в одном автомате совместить простоту конструкции и высокотехнологичные разработки ? Не является ли эта модернизация попыткой "нацепить корове седло"
Сообщение отредактировал И.Лаптев: 08.01.2013 - 14:26 PM
hiursa
09.01 2013
Трудное, кто б спорил. Но работы все-таки ведутся. Значит бесперспективность пока неясна.
Трудно это - на автоматах прицелы на сменных стволах делать. Даже на AUG'е отказались от такой идеи
Ну насчет "при прочих равных, Вы правы, я погорячился. Ну скажем так, все-таки не первостепенное значение.В последнюю очередь что ли? Не доводите до абсурда. "Золотое" оружие никому не нужно. Только разве каким-нибудь шейхам)))
Ну коль скоро за чуть не полвека ничего обнадеживающего не нарисовалось, в отношении перспектив производства, значит либо что-то не так с идеей, либо что-то не так вокруг идеи, но по-любому идею следует менять. Нет?Да хоть 140 лет! Какое это отношение имеет к теме разговора. У АЕКа есть свои плюсы, свои минусы как у любого оружия.
Полагаю, если б здесь на сайте появился представитель ижевцев, мы бы имели шанс услышать иную версию происшедшего на конкурсеПобедил... Когда требования переделали именно под него! Сначала никто не мог и подумать, что важнее всего для автомата - это кучность стрельбы 2 выстрелами! Не одним, не тремя, не пяти, а именно 2-мя. В чём и было единственное преимущество никоновского автомата. Испытывавшегося к тому же вне конкурса )))
Сообщение отредактировал hiursa: 09.01.2013 - 02:12 AM