←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Непогрешимость Путина

Фотография scriptorru scriptorru 01.07 2019

АиФ не нужна была война - они и так были победителями.

Пожалуй каждый был заинтересован заработать на войне в условиях мирового экономического кризиса. При этом каждый мечтал наблюдать за конфликтом со стороны. Однако получилось так, как получилось.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 01.07 2019

 

АиФ не нужна была война - они и так были победителями.

Пожалуй каждый был заинтересован заработать на войне в условиях мирового экономического кризиса. При этом каждый мечтал наблюдать за конфликтом со стороны. Однако получилось так, как получилось.

 

Население АиФ было охвачено пацифизмом и в целом поддерживало политику умиротворения.


 

Все-таки идея о несокрушимости линии Мажино владела умами французских политиков и военных.

В целом, тактически это были идеи образца Первой мировой, а думать нужно было уже в иных категориях

 

 

О нехватке французской авиации в 40 г. читал у журналистов - современников событий.

Сводная таблица из Шефов Вторая мировая. 1939-1945. История великой войны 2010

attachicon.gif2019-07-01_131540.jpg

 

Вероятно превосходство немцев было в стратегии и тактике. Ведь французы не сдались при первом выстреле, пытались отразить нападение, но ничего у них не вышло. Как писал какой-то автор - 3 республика началась с Седана и окончилось Седаном.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 01.07 2019

Тема временно закрыта по причине злостного оффтопа.
Учитесь сортировать свои мысли и вести дискуссию не абы где. Порядок начинается с головы.

Ответить

Фотография ddd ddd 02.07 2019

Republic - Овощи будут мясо. Как меняются анекдоты о Путине?

Эволюция анекдота – это эволюция общества.

Вопрос на «прямой линии» с президентом:
– Владимир Владимирович, мне 70 лет и я должен оплачивать капитальный ремонт дома, который начнётся после моей смерти. Скажите, сколько можно терпеть этот беспредел от натовских генералов в южных провинциях Сирии?
Анекдот.

Знаете профессиональную шутку журналистов? Если собака укусила вора – это новостью стать не может, а вор укусил собаку – еще какая новость. Факт существования анекдотов про правителя – это не новость: мало того, в социалистических и постсоциалистических странах они появляются в гигантском количестве. Причина их появления заключается в самом устройстве автократического режима, при котором нет нормального контакта между гражданами и властными институтами. Соответственно, любое недовольство, недопонимание или даже желание компенсировать страх, которые не могут выйти через легитимный канал коммуникации, просачиваются через полулегитимный – и так на московских кухнях и в одесских двориках поселяется фольклор о правителе.

Новость в том, как анекдоты меняются. Конечно, дядя Вася – сантехник и Василий Петрович – профессор могут и будут рассказывать анекдоты к случаю, но им только кажется, что они случайно вспомнили веселый анекдот. Анекдот – это культурный факт, если хотите, мем, и он выживает в сложной борьбе за существование. Выживают (и получают наибольшее распространение) только те анекдоты, которые воспроизводят образ правителя – он нам зачем-то очень нужен.

В ходе эволюции Homo sapiens приобрел ⁠важное свойство: когнитивные психологи называют его ⁠весьма корявым ⁠термином ⁠«теория ума» (theory of mind). ⁠Как понять, что ⁠означают действия другого человека, ⁠стоящего напротив вас? Вы читаете знаки – он хмурит лоб, трет глаза, открывает рот и закрывает его ладонью, – потом ваш мозг соотносит это с теми действиями, которые вы сами часто совершаете, проецирует интерпретацию вашего состояния при таких действиях на другого человека и выносит приговор: этот человек устал и, возможно, у него болит голова. Именно благодаря «теории ума» человек может интерпретировать поведение окружающих его людей.

Анекдоты о Путине, да и о любом советском правителе – это продукт «фольклорной теории ума». Мы ничего не знаем про наших правителей, и это традиционно для советского человека – мы никогда ничего не знали. Рассказчик анекдота заполняет этот пробел: он заставляет нас, слушателей, воображать некую ситуацию, часто вполне бытовую, опираясь на наше представление о реальности, а потом принуждает увидеть, как в этой ситуации – в общении с коллегами или дома, за рабочим столом или у холодильника – поведет себя незнакомый нам человек по имени Владимир Владимирович Путин. В анекдотах он ведет себя весьма неожиданно для слушателей – и благодаря этому возникает юмористический эффект.

А зачем в ходе социальной эволюции нам понадобилось такое свойство? Индейцы в Мексике тоже рассказывали анекдоты о своем вожде – но только раз в жизни, на заре, у потухающего костра, после обряда инициации, когда молодые мальчики становились воинами. Именно тогда вчерашние юноши могли пошутить про вождя самым что ни на есть неприличным образом – это позволяло и снять напряжение, и – что гораздо важнее – сделать вождя, которому они теперь принадлежали на всю жизнь, более понятным и чуть менее страшным.

Индейцам анекдот нужен. А вот зачем анекдот нужен нам? В советской и даже российской ситуации, особенно в последние 20 лет, практически любое твое движение в жизни (планируешь ли ты отпуск или думаешь, куда поступать детям) зависело в конечном итоге от решений дорогого вождя. Вспомним недавнюю историю 2018 года, когда вся страна отчаянно надеялась, что президент выступит и отменит столь непопулярную пенсионную реформу. Если мы зависим от личных решений лидера, а не от демократических институтов, то должны понимать, какие поступки президент мог бы совершать и как он принимает решения. «Фольклорная теория ума» занимается именно этим.

2000–2002: who you really are, Mr Putin?

Как мы все помним, в 2000 году американские журналисты спрашивали: кто такой этот человек – Путин? Ровно этим же вопросом задавались рассказчики первых анекдотов о нем. «Фольклорная теория ума» реконструировала подлинное поведение президента, опираясь на небольшие биографические данные, а также на тот образ, который молодой Путин создавал себе сам. Только появившись на публике, премьер начал активно шутить в своих спонтанных высказываниях: «Внедрение в правительство прошло успешно. Шутка», – скажет Путин на банкете по случаю Дня чекиста после назначения премьером.

Неудивительно, что «фольклорная теория ума» показывала нам президента, который с трудом отказывается от прежних привычек:
Иностранный журналист спрашивает у Путина:
– Вы следите за созданием гражданского общества?
Путин:
– Я уже больше десяти лет ни за кем не слежу!

Или даже не может отказаться:
Приехал как-то Путин в Германию. Шредер заходит за ним в резиденцию и видит очень странную картину: Владимир Владимирович стоит, засунув голову в холодильник, и прижимает к груди горячий утюг. Затем подходит к умывальнику и тщательно моет руки. Немецкий канцлер не может ничего понять. Путин: «А-а-а, не обращайте внимания, герр канцлер. Привычки старой службы».

Чтобы понять смысл действий воображаемого президента, слушатели должны в буквальном смысле реконструировать их, вспомнив когда-то известное высказывание главы ВЧК Феликса Дзержинского: «У чекиста должны быть холодная голова, чистые руки и горячее сердце».

2003–2008: анекдоты закусочно-овощные

Но вопрос о биографии оказался постепенно забыт. Гораздо более важным стал вопрос о подлинном отношении президента к гражданам и к институтам власти. Именно эта черта появляется в самых популярных анекдотах первого и второго президентских сроков, в течение которых Путин выстроил вертикаль власти из послушных несамостоятельных подчиненных. «Фольклорная теория ума» изображает не просто полное безразличие президента к коллегам – для него члены правительства и депутаты вообще не являются людьми. Конечно, это известный анекдот про овощи, первые версии которого возникают еще в 2005 году:

Путин со спикером Думы и министрами идет в ресторан.
Официант его спрашивает:
– Что вы будете кушать?
– Мясо.
– А овощи?
Путин, пренебрежительно махая рукой:
– Овощи тоже будут мясо.

Этот анекдот гениален. На первом уровне восприятия мы видим, что фольклорный Путин настолько презирает своих коллег, что называет их «овощами» (так в больницах называют лежащих в коме). Во-вторых, он лишает их права выбора еды. И, в-третьих, в этом анекдоте отражена манера речи, которой прославился Путин в тот период. Это не просто грубость. Если мы посмотрим на его знаменитые спонтанные высказывания, то видно, что он говорит в одной фразе на двух языках. Как правило, сначала употребляет нейтральное выражение в официально-деловом стиле (например, «преследовать террористов, наносить авиаудары») и тут же переходит на «язык улицы», используя нарочито сниженное «мочить в сортире».

Второй самый популярный анекдот того времени изображает, как президент относится к своим подданным – в «сталинском стиле», то есть может помиловать, а может и наказать, и ты никогда не знаешь, ждать ли тебе монаршей милости или гнева:

Путин открывает холодильник, а там холодец трясется. Путин – холодцу: «Не бойся, я за кетчупом».

Хотя прошло совсем немного времени, нам уже сложно представить, что эти анекдоты в 2000–2010 годах рассказывались максимально публично и официально, а не только на кухне или в социальных сетях. Издания с самой разной географией (от «Амурской правды» до «Брянского рабочего») публиковали шутки о Путине, в том числе и процитированные выше. Появлялись они из писем читателей и журналистских подборок, правда, там изображались в большом количестве анекдоты, изображающие, как Владимир Владимирович разговаривает с олигархами – в вежливой, но иронично-репрессивной манере:

Приходит Ходорковский на прием к Путину.
– Владимир Владимирович, я налоги заплатил, ЮКОС отдал, можно, я уеду за границу с семьей?
– Конечно, конечно, Михаил Борисович, езжайте – вот только... посидим на дорожку?

2008–2012: анекдоты холопные

С приходом Дмитрия Медведева стали набирать популярность анекдоты «холопные», в которых бывший президент Путин представлялся слушателям великим кукловодом, стоящим за сценой:

Готовится выступать Дмитрий Медведев – он должен говорить о своем избрании президентом. Вдруг к нему в ужасе подбегает помощник и шепчет:
– Кошмар, у вас на костюме какие-то ниточки.
– Отставить! – раздается голос Путина сверху. – Это нужные ниточки.

В анекдотах, которые возникают не в начале правления Медведева, а в 2012-м, в самом его конце, Путин становится «владыкой человеков», а члены правительства и Госдумы окончательно теряют свою индивидуальность:

Встреча в Госдуме:
– Здравствуйте, я Володин.
– Мы тут все володины, фамилию свою назовите.

2012–2014: анекдоты оккупационно-маниакальные

Если анекдоты предыдущего периода обсуждали, как Путин относится к гражданам и как говорит с ними, то в новых анекдотах обсуждается расширение символических границ его власти. Неудивительно, что именно в 2012 году, после новых выборов и поражения Болотной, появляется анекдот, в котором Путин сравнивает себя с Господом Богом:

Вызывает Путин патриарха и отправляет в Иерусалим договориться о захоронении во Гробе Господнем. Патриарх возвращается и говорит:
– Греки долго упирались, но я сторговался – сделают за $3 миллиарда.
Путин, возмущенно:
– 3 миллиарда за три ночи?!

В анекдотах эпохи после Олимпиады и Крыма российских граждан внезапно стал очень сильно интересовать вопрос отношения Путина с окружающим миром. «Фольклорная теория ума» показывает, что вопрос государственных границ для Путина внезапно перестал быть очевидным:

На пресс-конференции Владимира Путина спросили, в каком городе будет проходить финал чемпионата мира по футболу в 2018 году:
– Ну, в каком-нибудь городе в западной части РФ, может быть, в Лейпциге.

Ровно это впечатление о Путине пересекло реальные границы. На следующий день после визита Путина в Венгрию мой шведский коллега рассказал следующий анекдот:

Прилетает Путин в Венгрию, на паспортном контроле видят незаполненную анкету и его спрашивают:
– Occupation?
– Not yet.

В одном мы можем быть твердо уверены: Путин действительно стал восприниматься как могущественный политический деятель, который может сделать абсолютно все. Так, накануне Олимпиады в Сочи ходили упорнейшие слухи, что бывшая чемпионка по спортивной гимнастике, экс-депутат Госдумы Алина Кабаева, которую многие считают тайной женой президента, будет возглавлять церемонию открытия:

– Алина Кабаева будет зажигать олимпийский огонь. А что ты сделал для своей девушки?

Самый могущественный человек мира может все, но при этом в нашем фольклорном сознании он все же человек и, как любой российский мужчина, подчиняется странным желаниям своей жены. Другой популярный анекдот изображает масштабные геополитические изменения следствием небольшой женской ошибки и таким образом снимает вину за присоединение Крыма с самого Путина:

Алина Кабаева рассказывает подруге в Госдуме:
– Да я же крем на 8 марта просила! Крем, а не Крым! Вот теперь боюсь у него попросить коляску!

Ответ овощей

И вдруг анекдоты о Путине кончились. Конечно, это не произошло за один день, и анекдоты эти лежат на тематических сайтах, и иногда мы их вспоминаем, но люди перестали почти рассказывать старые и почти не придумывают новые. Точнее, новые анекдоты возникают, но в них совершенно пропала главная составляющая – реконструкция того, почему и как Путин принимает решения (по поводу Крыма или Олимпиады). Нас перестало интересовать отношение Путина к нам и вместо это интересует наше отношение к нему. Да, появляются сатирические стишки:

Утром Путин без затей
скушал четверых детей.
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова.

Но текст этот не про истинные намерения Путина. Этот стишок отсылает к бурной общественной дискуссии 2012 года – можно ли поддерживать власть, действия которой ты не одобряешь, ради «маленького добра» (пользователи социальных сетей массово осуждали актрису и благотворительницу Чулпан Хаматову за ее поддержку президента).

В 2015 году Путин исчезает на 10 дней из поля зрения – и ни одного популярного анекдота, реконструирующего причины исчезновения с точки зрения «фольклорного президента». Зато на улице Петрозаводска 14 марта появилось объявление «Потерялся Путин. Нашедших просим не возвращать за вознаграждение».

Этот анекдот революционный – в нем президент лишается права быть субъектом, становится потерянным щенком или мячиком из известного стихотворения про Танечку. Герой этого текста – мы: анекдот показывает, как мы на самом деле относимся к его исчезновению, реконструирует наши чувства.

И тенденция эта сохраняется. Самые популярные анекдоты 2018 и 2019 годов игнорируют Путина в нашей жизни, зато описывают противостояние между «нами» и плохо или странно работающими властными институтами. В 2018 году на фоне борьбы с повышением пенсионного возраста самым популярным становится анекдот о мертвых пенсионерах:

– Те, кто не дожил до пенсии, будут кремированы и продолжат работу в песочных часах.

В 2019-м все смеются над новыми законами:

– Если ты скажешь против власти что-то плохое, будешь обвинен в оскорблении власти, а если хорошее – в распространении фейковых новостей.

Те самые «мы», которых изображает «фольклорная теория ума», – часто слабые, робкие, не умеющие думать о будущем россияне («Ну, и что дал тебе Путин за 20 лет? – Уверенность в завтрашнем дне. – И зачем тебе завтрашнее дно?») – становятся новым героем анекдота, ровно как и зарождающееся маленькое гражданское общество – ньюсмейкером сегодняшнего дня.

Источник: republic.ru/posts/93977
Ответить

Фотография Gundir Gundir 03.07 2019

ВВП хоть и сказал на прямой линии, что 228-ю трогать не будет, однако, дал два поручения

 

а) совместно со Следственным комитетом Российской Федерации, МВД России и ФСБ России проанализировать правоприменительную практику по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ и в соответствии со своей компетенцией принять меры, направленные на совершенствование эффективности контроля за законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по указанной категории уголовных дел.

Доклад – до 1 октября 2019 г., далее – один раз в полгода.

Ответственные: Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Колокольцев В.А., Бортников А.В.;

 

10. МВД России совместно с Минздравом России проанализировать правоприменительную практику привлечения медицинских и фармацевтических работников к уголовной ответственности за нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, повлёкшие их утрату, и при необходимости внести предложения по декриминализации указанных деяний, совершённых по неосторожности и не представляющих общественной опасности.

Срок – 1 октября 2019 г.

Ответственные: Колокольцев В.А., Скворцова В.И.

http://www.kremlin.r...ts/orders/60879

 

Так что у голуновского дела есть вполне законодательные последствия

Ответить

Фотография ddd ddd 30.07 2019

Ведомости:

Почти 40% россиян не хотели бы видеть Путина президентом после 2024 года
А доля уверенных в его способности решить проблемы страны достигла минимума с 2001 года

Владимир Путин удерживает авторитет по инерции, считают социологи

38% россиян не хотели бы, чтобы Владимир Путин остался президентом после окончания нынешнего срока, – таковы данные опроса «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». За последний год доля подобных ответов выросла на 11 процентных пунктов, но 38% – не рекорд: в октябре 2012 г. и октябре 2013 г. было 40 и 45%.

Оставить Путина в Кремле и после 2024 г. желают 54% опрошенных; максимальным этот показатель был в августе 2017 г. – 67%. Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом, – прежде она составляла от 14 до 26%.


Максимума с июля 2001 г. достигла доля россиян, считающих, что люди доверяют Путину, поскольку не видят, на кого еще могли бы положиться: так ответили 43% респондентов против 29% в 2016 г. (в июле 2005 г. и августе 2013 г. было 42%). А вот вариант «люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» оказался наименее популярным за 19 лет – 24% (в ноябре 2016 г. – 39%).

На электоральный рейтинг Путина эти перепады не повлияли – после резкого снижения в июне 2018 г. из-за пенсионной реформы он стабилен: 40% всех опрошенных или 54% готовых голосовать.

Путин был избран на четвертый срок в марте 2018 г. и согласно действующей пока Конституции выдвигаться в президенты на следующих выборах в 2024 г. не вправе.

Негативный тренд

За последнее время в обществе сильно размылась надежда, что Путин выведет страну из ухудшающегося экономического положения, а после пенсионной реформы президент перестал быть и неуязвим для критики, объясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Наиболее критично к нему относятся люди 25–30 лет, более обеспеченные и образованные, – группа, которая через некоторое время будет задавать тон. В Москве такие установки выражены максимально, они будут влиять все больше, и мы увидим усиление негативного тренда в отношении к президенту».

Авторитет Путина держится на его безальтернативности, уверен Гудков: «Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они – против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным».

В России стало больше бедных →
Минимальная доля затруднившихся ответить означает, что социальное пространство становится более поляризованным и активируется именно массив недовольных Путиным и нынешним положением вещей, а одновременно размывается и лояльное большинство, продолжает Гудков: «Мы приближаемся к ситуации 2011–2013 гг., когда был пик антипутинских настроений. Но сейчас социальная база недовольства гораздо шире: оно захватывает не только «креативный класс», присоединяются и бедные группы населения, потому что по ним нынешняя ситуация бьет сильнее. Однако пока эта масса раздражения сдерживается тем, что нет лидера, который мог бы консолидировать недовольство».

Главное же изменение в общественном сознании, на взгляд социолога, – восприятие Путина не как лидера, определяющего процесс, а как рутинной фигуры, не способной улучшить ситуацию: «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами». Что же касается электоральных рейтингов, то это инерционная вещь, которая объясняется поверхностным отношением к выборам, знает Гудков: «Но за 1,5 года число решивших голосовать за Путина снизилось с 70 до 54%. И это реальное снижение – думаю, процесс будет продолжаться».

Эффект разочарования

После президентской кампании прошел год с небольшим, вопрос о новых выборах сейчас не находится в центре внимания, общественное мнение не мобилизовано, говорит руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «По аналогичным опросам в прошлом видно, что в первые годы после выборов вопрос о будущем голосовании воспринимался абстрактным и гипотетическим. В 2016 г., за два года до выборов, желание видеть Путина переизбранным перевалило за 60% и потом только росло».

Опрос показывает, что альтернативы Путину нет, продолжает он, а основная причина доверия к нему – именно отсутствие кого-то еще, на кого можно положиться: «Поддержка других политических фигур находится в зоне погрешности». Что касается не желающих переизбрания Путина в 2024 г., то нужно учитывать – действующее законодательство не предусматривает такой возможности, подчеркивает Бадовский: «Поэтому часть людей дают отрицательный ответ как легалистский, т. е. исходящий из соблюдения правовых норм».

Перед выборами-2018 рейтинг Путина надували, делались позитивные жесты и давались обещания, напоминает политолог Николай Петров, но потом власти провели пенсионную реформу и многие люди сильно разочаровались в президенте: «Поэтому рост числа тех, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г., – это продолжение прошлогодней истории с падением рейтингов. Доля тех, кто хотел бы его видеть на прежнем посту, не меняется, но за счет неопределившихся растет доля тех, кто этого не хочет. Происходит поляризация: если раньше много людей не знало, что ответить, то сейчас они присоединяются к тем, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г.».

Когда надувают рейтинг к выборам, к традиционному путинскому электорату добавляется 10–15% граждан, которые в обычное время не очень склонны его поддерживать, объясняет эксперт: «Как только выборы прошли, а затем были проведены негативно воспринятые реформы, все вернулось на круги своя».

Снижение доли тех, кто верит в способность Путина и далее справляться с проблемами страны, объясняется тем, что за 20 лет люди начали понимать, что надежд на позитивные изменения в будущем быть не может, считает политолог: «В выборном 2018 году никаких реальных достижений, кроме Крыма, у Путина не было, поэтому разогревали ожидания, что теперь-то власть начнет уделять внимание рядовым гражданам и заниматься повышением уровня жизни. Возник эффект очередного разочарования, и можно предположить, что он окончательный: 1–2 раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются».

Что же касается безальтернативности Путина, то люди понимают, что его рейтинг существует не в конкурентной системе, это рейтинг человека, которого ни с кем не сравнивают, продолжает Петров: «Путин превратил все вокруг себя в политическую пустыню. Но он не может избежать сравнения с самим собой 10-летней давности и себе проигрывает. Он ничего не может с этим сделать, не может выглядеть ярче, бойчее и, главное, перспективнее, чем он был 10 лет назад». Сегодня поддержка Путина – это «рационально-консервативные граждане», которые думают, готовы ли они идти на эксперимент по замене Путина на не известно кого, резюмирует эксперт: «И то, что сегодня многие готовы за него проголосовать, ничего не говорит о реальных предпочтениях граждан – им не из кого выбирать, они готовы смириться с тем, что есть».
m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/07/30/807570-pochti-rossiyan
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 30.07 2019

Почти 40% россиян не хотели бы видеть Путина президентом после 2024 года

вот придёт после Путина медведев - и будет у вас болото по типу Ельцинщина-2.0

 

будете ещё ВВП вспоминать и тоскливо вздыхать...

Ответить

Фотография Jim Jim 30.07 2019

Оставить Путина в Кремле и после 2024 г. желают 54% опрошенных

Это означает победу в первом туре. Только Путин не может по Конституции остаться в Кремле после 2024 года.

 

68% в целом одобряют деятельность Путина на посту президента.

https://www.levada.r...utov-vlasti-15/

Ответить

Фотография Gundir Gundir 30.07 2019

вот придёт после Путина медведев

так уже был же. Все путево было, не сцы)))

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 31.07 2019

так уже был же. Все путево было, не сцы)))

сцу

помнится, премьер Путин был против решения в ООН по Ливии - а президент Недимон был "за"

 

Ливии больше нет

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 31.07 2019

помнится, премьер Путин был против решения в ООН по Ливии - а президент Недимон был "за" Ливии больше нет

 

Вы всерьез верите, что Димон пошел против мнения Путина?

Ответить

Фотография ddd ddd 31.07 2019

президент Недимон

если вы не любите навального то нефиг пользоваться придуманными им терминами/названиями.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 01.08 2019

Вы всерьез верите, что Димон пошел против мнения Путина?

зачем мне верить?

я знаю, что это было

 

если вы не любите навального то нефиг пользоваться придуманными им терминами/названиями.

я за вами повторил

 

а вы не забудьте ввести в правила новый пункт, что лексика, применяемая модератором, не должна повторяться простыми пользователями

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 01.08 2019

зачем мне верить? я знаю, что это было

 

А Вам не кажется, что пребывание Димона который год в качестве премьер-министра немного идет вразрез с Вашей оценкой?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 02.08 2019

А Вам не кажется, что пребывание Димона который год в качестве премьер-министра немного идет вразрез с Вашей оценкой?

он ведь не бунтовщик

поэтому удобен

 

после второго срока Путина я думал, что власть перейдёт к генералу безопасности Сергею Иванову

но тот видимо был слишком себе на уме

так что пост достался Недимону

 

противоречия никакого нет - башни Кремля не конфликтуют, просто у них разное видение ситуации

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 02.08 2019

он ведь не бунтовщик

 

Согласитесь, этого мало для того, чтобы занять пост премьер-министра.

 

противоречия никакого нет

 

Действительно нет, если предположить, что Димон как обычно выступил в роли громоотвода, дав своему шефу и другу выступить в хорошем свете.

 

Типа это "плохой" Димон сделал, а "хороший" Путин был против.


Сообщение отредактировал FGH123: 02.08.2019 - 01:55 AM
Ответить

Фотография ddd ddd 04.08 2019

если вы не любите навального то нефиг пользоваться придуманными им терминами/названиями.

я за вами повторил
 
а вы не забудьте ввести в правила новый пункт, что лексика, применяемая модератором, не должна повторяться простыми пользователями

это с каких пор навальный тут модератор)))

PS
оффтоп и пр. нарушения правил потер, чтоб никого не банить)
Ответить

Фотография shutoff shutoff 04.08 2019

оффтоп и пр. нарушения правил потер, чтоб никого не банить)

 

 Некоторые посты целиком удалили из-за критики своих действий в отношении г-на stan.

Ответить

Фотография ddd ddd 04.08 2019

оффтоп и пр. нарушения правил потер, чтоб никого не банить)


Некоторые посты целиком удалили из-за критики своих действий в отношении г-на stan.
нарушающие правила.
Могу вернуть и дать ему за них бан.
Только это будет на основании его желания, а не вашего.
Например Энди в свое время пожелал бан в аналогичной ситуации.
Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.08 2019

 

Путин наложил резолюцию «Согласен» на письмо Совета безопасности с отрицательной позицией по выделению частот 3,4–3,8 ГГц для развития сетей связи пятого поколения (5G) в России. .................

Диапазон 4,4–4,99 ГГц близок к 3,4–3,8 ГГц по техническим характеристикам, но для него мало оборудования, а массово доступным оно станет лишь за 5–7 лет, отмечает представитель «Мегафона».

https://www.vedomost...putin-ne-otdaet

Ну все, будем как лохи еще 7 лет на LTE сидеть....

Блин, мало того, что рядом с городом ядерный реактор взрывают (не могли куда-нить на Новую Землю отъехать?), так ишо и всем насвинячили

Ответить