←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Текущий момент в мире - 2

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 14:20 PM

 

Он представлял какую то реальную опасность?

Да. Он агрессивен.

 

 

 

Реальную опасность представляет этот охранник.

 

А тот чел никого пальцем не тронул, а то, что ругается и что то там кинул на пол - мы все равно не знаем предыстории, поэтому большого смысла обсуждать этого нет.


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 14:20 PM
Ответить

Фотография Gurga Gurga Вчера, 14:39 PM

Реальную опасность представляет этот охранник.   А тот чел никого пальцем не тронул, а то, что ругается и что то там кинул на пол - мы все равно не знаем предыстории, поэтому большого смысла обсуждать этого нет.

Как сказать. Если бы так себя вела женщина, то в 99% случаев реальной опасности она бы не представляла. Но мужчина, даже такой субтильности, представляет опасность. Ладно, представьте, что событие происходит не в магазине (кстати, в частной собственности), а, например, на пляже, и не с охранником, а с Вами. Чтобы Вы делали?

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 14:40 PM

1. Смотря, какой это человек.

Вон, сотрудник росгвардии своего спящего коллегу в попу изнасиловал - ему нефиг было делать?

 

2. Потому что у нас гомофобное общество.

 

1. Сами подумайте - насколько крепко должен был спать человек, что не почувствовал что с него снимают одежду и творят непотребство. Но к нашему случаю это не имеет никакого отношения. Это другая сфера деятельности с разным количеством свободного времени. И разной ответственностью.

 

2. Ещё раз обращу Ваше внимание, что вокруг Вас каждый сотый мужчина - гомосексуальной ориентации, а то и два из сотни. Круче всех Британцы по статистике - шесть из сотни. И опять же - большинство, хоть Вам и не нравится такое определение, относятся к большинству гомосексуалистов нейтрально. Хоть к таким известным как Милляр, хоть к обычным рядовым. Агрессия начинается в ответ на вызов. 

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 14:45 PM

Он представлял какую то реальную опасность?

 

А Вы считаете, что Ваше выгрызание мозга сильно отличается от избиения? Вас же не остановить простым увещеванием, сколько не пытайся. И аргументы Вы не воспринимаете. Зато можете несколько страниц навязывать свои идеи. Просто на основании того, что именно Вы их считаете правильными. И чем Вы лучше тех, кого осуждаете? Те один раз побили и отстали. А Вы делаете это постоянно. Ещё раз - если человек, пусть и необычно выглядящий ведёт себя вежливо и спокойно - не будут его бить. Вы настолько же агрессивны как и тот фрик. 

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 14:57 PM

И аргументы Вы не воспринимаете.

 

Какие аргументы? Что это "естественный отбор" - когда охранник своим силовым приемом убивает или калечит?

 

 

Ещё раз - если человек, пусть и необычно выглядящий ведёт себя вежливо и спокойно - не будут его бить.

 

Еще раз - охранник или полицейский должен применять силовые приемы, которые не убивают и не калечат.

 

И даже примененение таких силовых приемов должно быть оправдано и в рамках закона.


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 14:57 PM
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 15:04 PM

Реальную опасность представляет этот охранник.

А тот чел никого пальцем не тронул, а то, что ругается и что то там кинул на пол - мы все равно не знаем предыстории, поэтому большого смысла обсуждать этого нет.

Верно. Но испорченное им настроение компенсируется несколько сложнее, нежели сотрясение мозга. И масштабнее оно. Он же выплёскивает свой негатив в общество. То есть охранник только ему испортил здоровье, а тот фрик испортил нервы двум охранникам, продавщице, стоящим рядом гражданам... А самое главное - из-за него побьют нескольких геев, которые ни в чём не виноваты.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 15:10 PM

1. Какие аргументы? Что это "естественный отбор" - когда охранник своим силовым приемом убивает или калечит?

 

2. Еще раз - охранник или полицейский должен применять силовые приемы, которые не убивают и не калечат.

 

3. И даже примененение таких силовых приемов должно быть оправдано и в рамках закона.

 

1. Любые, которые не вяжутся с Вашим мировоззрением. Вы же и сейчас оторвали с мясом причину, и пытаетесь осуждать только результат. Хотя я Вам неоднократно объяснял, что не будет охранник просто так бить. Даже скандалиста. Вас часто били охранники в магазине? А ведь у Вас характер - не сахар. Должны были попасть под горячую руку. И про это я писал. Что человек старается лишний раз уйти от конфликта. Если знает цену его последствиям. Охранник - знает. Вы же не будете говорить, что он драться не умеет или не представляет последствий своих действий? 

 

2. Нет у Вас опыта общения. Отсюда и заблуждения. Искренние.

 

3. Вы не видели начало. Так что не можете утверждать, что применение силы не оправдано.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 15:20 PM

Хотя я Вам неоднократно объяснял, что не будет охранник просто так бить.

 

Еще раз, даже если он применяет силу по причине, он должен применять ее по определенным правилам.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 15:45 PM

Еще раз, даже если он применяет силу по причине, он должен применять ее по определенным правилам.

Какие правила он нарушил?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 15:55 PM

Какие правила он нарушил?

 

Вы хоть раз видели, чтобы даже полицеские кого то неожиданно били кулаком в лицо?

 

Охранник подошел к не представляющему опасности человеку и неожиданно ударил его кулаком в лицо.

 

Это явное нарушение закона.


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 15:56 PM
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 16:55 PM

Вы хоть раз видели, чтобы даже полицеские кого то неожиданно били кулаком в лицо?

Охранник подошел к не представляющему опасности человеку и неожиданно ударил его кулаком в лицо.

Это явное нарушение закона.

У полицейских есть дубинки. И они точно также предупреждают о применении силы. Повторюсь - Вы же не применяете силу без предупреждения. И любой адекватный человек не применяет. Для Вас же неадекватным является просто факт применения силы. Но Вы этого не признаёте.  

Ответить

Фотография НИКТО НИКТО Вчера, 21:15 PM

Все как всегда, человеку набили морду, он же и виноват.

И главное по закону.

А как же, фрик, окружающих раздражает, и кассиршу и охранников.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 21:25 PM

Все как всегда, человеку набили морду, он же и виноват.

 

У г-на Новобранца все время так: истязали в полиции/фсб - сам виноват! издевались в армии - естественно, виноват пострадавший! и т.д. и т.п.

 

Незнаю, откуда у человека такая жестокость. Ноль сочувствия к жертвам, постоянные оправдания тех, кто бьет и издевается.


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 21:28 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 21:37 PM

 

Все как всегда, человеку набили морду, он же и виноват.

 

У г-на Новобранца все время так: истязали в полиции/фсб - сам виноват! издевались в армии - естественно, виноват пострадавший! и т.д. и т.п.

 

Незнаю, откуда у человека такая жестокость. Ноль сочувствия к жертвам, постоянные оправдания тех, кто бьет и издевается.

 

Наша пропаганда даже бравирует такой брутальностью. Я часто по ТВ слышал - ну и слабаки же эти европейцы, терпят бесчинства мигрантов (вариант  - слабаки американцы, терпят бесчинства негров, слабаки украинцы терпят бесчинства бандеровцев), а вот наши парни сразу врезали бы им по нерусским @@@@@. Хотя несмотря на такую молодецкую удаль, бесчинства у нас тоже не редкость.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 23:17 PM

Все как всегда, человеку набили морду, он же и виноват.

И главное по закону.

А как же, фрик, окружающих раздражает, и кассиршу и охранников.

Вас такая ситуация, похоже, тоже не касалась. Ещё раз проясню свою позицию. По улице ходит достаточное количество людей, которые одеты нетрадиционно. Да, не буду спорить, некоторые из них получают свою порцию насилия только за внешний вид. Такие случаи я тоже осуждаю, потому как считаю, что взгляды у человека могут быть самые разные, главное, чтоб он не пытался их нести насильственно в массы, как делает это FGH123 со своими взглядами на пацифизм и непротивлению злу насилием. Физические же методы воздействия имеют один плюс. Он небольшой, но достойный внимания. Они позволяют в максимально короткий срок призвать к порядку оборзевшего гражданина. Кроме того - нелюбовь к подобного рода фрикам вызвана у многих опять же личным опытом. Те, в силу своих рефлексий, не упускают случая силой докопаться до более слабого, нежели они. Да и пример детям - не самый лучший. Представьте, что в таком виде к Вам пришёл сын, насмотревшийся на этого фрика. Просто в качестве протеста переоденется... 

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 23:23 PM

У г-на Новобранца все время так: истязали в полиции/фсб - сам виноват! издевались в армии - естественно, виноват пострадавший! и т.д. и т.п.

Незнаю, откуда у человека такая жестокость. Ноль сочувствия к жертвам, постоянные оправдания тех, кто бьет и издевается.

Человек должен социализироваться, должен понять своё место в обществе. Способы социализации зависят от того общества, в которое он пытается влиться. Вы, к примеру, своим поведением пытаетесь изменить целую группу лиц, их мировоззрение. И пользуетесь своей безнаказанностью. Хотя по сути Ваши действия отличаются от действий полицейского просто поводом (Вы считаете свои взгляды единственно правильными), объектом воздействия (грызёте мозг собеседнику, а не "опускаете" почки) и длительностью воздействия ("лещ" занимает пару секунд, а Вы занимаетесь своими насильственными действиями уже несколько суток). И чем Вы лучше охранника? Человек может получил сотрясение, а может не получил. А Ваша деятельность гарантировано вызовет недоброжелательное отношение не только к Вам, но и к людям на Вас похожим. Кстати - это ещё один плю в копилку силовых воздействий. Там вполне адресное отношение в отношении приложившего силу, а в Вашем случае гарантировано будет фраза "был у нас на форуме такой знакомый... Да, ты на него похож, потому и бесишь".

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 23:34 PM

Человек должен социализироваться, должен понять своё место в обществе. Способы социализации зависят от того общества, в которое он пытается влиться. Вы, к примеру, своим поведением пытаетесь изменить целую группу лиц, их мировоззрение.

 

Я могу себя похвалить, правильно делаю, умничка.

 

Иисус Христос, Маркс, Ленин - они меняли мировоззрение людей.

 

А такие как Вы тянете людей в жуткое болота, пытаетесь убедить, мол, сидите в грязи - и продолжайте сидеть, приспосабливайтесь.

 

Садисты кругом, люди с безумными жестокими представлениями о жизни? Не надо их критиковать, надо влиться в их коллектив и продолжать жить в этом кошмаре и нести этот кошмар. Вот Ваша позиция.

 

На мой взгляд, она отвратительна.


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 23:39 PM
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Сегодня, 01:19 AM

Я могу себя похвалить, правильно делаю, умничка.

Иисус Христос, Маркс, Ленин - они меняли мировоззрение людей.

А такие как Вы тянете людей в жуткое болота, пытаетесь убедить, мол, сидите в грязи - и продолжайте сидеть, приспосабливайтесь.

Садисты кругом, люди с безумными жестокими представлениями о жизни? Не надо их критиковать, надо влиться в их коллектив и продолжать жить в этом кошмаре и нести этот кошмар. Вот Ваша позиция.

На мой взгляд, она отвратительна.

 

Вижу Вы ещё и скромны. Считаете, что перечисленные Вами лица достойны находится с Вами в одном ряду? 

Что касается остального, то можно сделать несколько весьма забавных выводов.

1. Вы нихрена не понимаете из того, что Вам пишут.

2. Вы не приемлете насилия физического, зато практикуете насилие моральное. 

3. После того, как перчисленные лица поменяли мировоззрение людей их последователи устроили достаточно кровавые расправы над неразделяющими их взгляды соплеменниками. Об этом я Вам уже писал. Вы не делаете ничего своими руками. За Вас должны сделать это последователи. Отсюда ещё один вывод.

4. Охранник "обидел" одного фрика. Вы же своими проповедями приведёте к унижению и насилию над сотнями. И при этом считаете себя гуманистом. Тем более, что делаете свои проповеди неразобравшись в вопросе. То есть была бы у Вас сила в ручках - Вы бы и сами снасильничали, не задумываясь. 

Ответить