←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Штурм рейхстага

Фотография Марк Марк 21.05 2016

Не возводите уркаганские легенды в культ.

 

Ну-ну... Вообще-то я не говорил. что непременно "петушатник", пардон, ожидает насильника - жизнь "черта" тоже мало привлекательна и столь же "почетна" в тюремно/лагерном быту.  ;)  У меня сосед в Челябинске весьма авторитетной личностью был в свое время (сейчас его уже нет) - так что знаю о сем не из третьих уст. Впрочем я не собираюсь Вас разубеждать, кому-то и свиной хрящик, вместо арбуза люб.  :)

Ответить

Фотография K-49 K-49 21.05 2016

 

Не возводите уркаганские легенды в культ.

 

Ну-ну... Вообще-то я не говорил. что непременно "петушатник", пардон, ожидает насильника - жизнь "черта" тоже мало привлекательна и столь же "почетна" в тюремно/лагерном быту.  ;)  У меня сосед в Челябинске весьма авторитетной личностью был в свое время (сейчас его уже нет) - так что знаю о сем не из третьих уст. Впрочем я не собираюсь Вас разубеждать, кому-то и свиной хрящик, вместо арбуза люб.  :)

 

Да-да.. Вообще то именно об этом вы и намекнули прозрачно.

 

У меня не было таких авторитетных личностей рядом, как их было и есть у вас. Однако я знаком с несколькими мужчинами, которых в былые годы попутал грех любострастия. И вернувшись на волю, они не производили впечатление опущенных и сломленных людей. На зоне ведь тоже сидят серьезные люди, знающие уголовный кодекс и, кстати, не превозносящие до небес женщин, а относящихся к ним достаточно утилитарно.

 

Так что криминальные авторитеты в состоянии разобраться в причинах и следствиях поступков вновь поступивших членов тюремного сообщества..

 

Своими хрящиком и арбузом вы очень похожи на Паратова-Михалкова. Такой же белый сюртук, такая же шляпа.

И такой же респектабельный финал?

 

Одна знакомая дала такое определение Паратову -"кот помойный". Хотя, конечно же, она преувеличивает!


Сообщение отредактировал K-49: 21.05.2016 - 16:51 PM
Ответить

Фотография Марк Марк 21.05 2016

Однако я знаком с несколькими мужчинами, которых в былые годы попутал грех любострастия. И вернувшись на волю, они не производили впечатление опущенных и сломленных людей.

 

Да-да... Я представляю, что намололи о своей масти эти мужчины.  :D

 

На зоне ведь тоже сидят серьезные люди, знающие уголовный кодекс

 

Они знают его получше нас с вами. 

 

не превозносящие до небес женщин

 

Гы-гы... Там не салон изящных искусств и отнюдь не великосветская публика, г-н К-49. Превозносить женщину до небес никто не обязывает - главное в скотство не впасть....

 

вы очень похожи на Паратова-Михалкова

 

В этом что-то есть... 

 

"кот помойный"

 

Это от зависти затаенной. Обделенные мужским вниманием женщины крайне негативно реагируют на проявления романтических отношений, но окажись она на месте Ларисы - финал был бы предсказуем. Только не трагичный, а комичный скорее.  

Ответить

Фотография Марк Марк 21.05 2016

Честно говоря мне поднадоели изрядно эти тухловатые байки о невинно осужденных чмошниках и мудрых, справедливых законниках, вникающих в их проблемы. Оставайтесь в своем заблуждении (неведении?) - мне от этого ни жарко, ни холодно.  ;)

Ответить

Фотография K-49 K-49 21.05 2016

Честно говоря мне поднадоели изрядно эти тухловатые байки о невинно осужденных чмошниках и мудрых, справедливых законниках, вникающих в их проблемы. Оставайтесь в своем заблуждении (неведении?) - мне от этого ни жарко, ни холодно.  ;)

 И мне комфортно. Весна все таки.

Ответить

Фотография Сириус Сириус 21.05 2016

Марк, а откуда вам знать, в каком статусе вернулся Гигорий из зоны?

Тут я отчасти соглашусь с К-49, не всякий износ равен опущению на зоне. За малолетку конечно, можно и ответить.

 

п.с. Но чего-то мы отошли от темы, К-49, есть ли смысл продолжать её в таком контексте?

Ответить

Фотография K-49 K-49 21.05 2016

Марк, а откуда вам знать, в каком статусе вернулся Гигорий из зоны?

Тут я отчасти соглашусь с К-49, не всякий износ равен опущению на зоне. За малолетку конечно, можно и ответить.

 

п.с. Но чего-то мы отошли от темы, К-49, есть ли смысл продолжать её в таком контексте?

Мне эти износы давно надоели, но раз именно в них и заключается трагедия Григория по мнению некоторых людей, то приходится терпеть.

 

На самом деле уже давно меня интересует вопрос соотношения количества подвигов и наград за них. Поясню, предположим, что энное количество героев совершили один и тот же подвиг. Должно ли государство выдать им такое же количество одинаковых наград?

Ответить

Фотография Сириус Сириус 22.05 2016

 

Марк, а откуда вам знать, в каком статусе вернулся Гигорий из зоны?

Тут я отчасти соглашусь с К-49, не всякий износ равен опущению на зоне. За малолетку конечно, можно и ответить.

 

п.с. Но чего-то мы отошли от темы, К-49, есть ли смысл продолжать её в таком контексте?

Мне эти износы давно надоели, но раз именно в них и заключается трагедия Григория по мнению некоторых людей, то приходится терпеть.

 

На самом деле уже давно меня интересует вопрос соотношения количества подвигов и наград за них. Поясню, предположим, что энное количество героев совершили один и тот же подвиг. Должно ли государство выдать им такое же количество одинаковых наград?

Полагаю жесткого соотношения никогда не будет. Нет статут наград всегда имеется, но один воевал с 41-го по 43-й, делал что-то, но это считалось обычной службой. Другой делал то же самое с 43-го, по 45-й. У него вся грудь в орденах. 

Это ведь как оценки в школе, отличник в одной школе совсем может не равняться пятёрышнику в другой, да и в этой же школе. 


Сообщение отредактировал Сириус: 22.05.2016 - 00:37 AM
Ответить

Фотография Марк Марк 22.05 2016

Марк, а откуда вам знать, в каком статусе вернулся Гигорий из зоны?

 

Да не столь важно, если откровенно. Дело в том, что 117-я (или какая там была за изнасилование?) уже сама по себе имеет настолько дурной статус, что одно упоминание о ней в зековской среде уже бросает тень на предначертание в зоне (или крытке - не важно). Т.е. для них (зеков) ты уже автоматом замаран. Возможно тебя под шконку и не загонят (а уж тем паче - "опустят"), коли убедятся, что в самом деле не виноват, но сторониться станут - стопроцентно. Уж больно статья гадкая, замараться побоятся. Можно ведь и самому масть потерять, коли выяснится, что с чушкарем близко общались, из одной посуды ели и т.п.

Все, надоела эта тема. Нашли, что обсуждать на историческом форуме - законы блатные...  

Ответить

Фотография K-49 K-49 22.05 2016

 

 

Марк, а откуда вам знать, в каком статусе вернулся Гигорий из зоны?

Тут я отчасти соглашусь с К-49, не всякий износ равен опущению на зоне. За малолетку конечно, можно и ответить.

 

п.с. Но чего-то мы отошли от темы, К-49, есть ли смысл продолжать её в таком контексте?

Мне эти износы давно надоели, но раз именно в них и заключается трагедия Григория по мнению некоторых людей, то приходится терпеть.

 

На самом деле уже давно меня интересует вопрос соотношения количества подвигов и наград за них. Поясню, предположим, что энное количество героев совершили один и тот же подвиг. Должно ли государство выдать им такое же количество одинаковых наград?

Полагаю жесткого соотношения никогда не будет. Нет статут наград всегда имеется, но один воевал с 41-го по 43-й, делал что-то, но это считалось обычной службой. Другой делал то же самое с 43-го, по 45-й. У него вся грудь в орденах. 

Это ведь как оценки в школе, отличник в одной школе совсем может не равняться пятёрышнику в другой, да и в этой же школе. 

 

Мы говорим не о службе, а о подвиге.

 

Об единовременном акте мужества, смелости, выдающегося военного профессионализма, самоотверженности во имя любви к Родине и товарищам, совершенный в трудных и опасных условиях, часто с угрозой для собственной жизни.

 

То, как описывают впоследствии подвиг писари, командиры - это отдельный вопрос.

 

А практика, когда при присуждении награды за подвиг учитываются еще и предыдущие поступки и поведение награждаемого на мой взгляд может быть подвергнута критике.

 

Ведь решение о награждении принимают государственные органы, вполне конкретные государственные мужи, которые чаще всего не знакомы с военной обстановкой, им не приходится рисковать собой, они плохо представляют себе обстоятельства совершения подвига, на ними довлеет политическая целесообразность. То есть "зажимы", ошибки в деле награждения очень возможны. Причем чаще в сторону принижения награды, чем в сторону ее увеличения.

 

В нашем деле, в деле взятия рейхстага и водружения красного знамени под огнем противника на здании германского парламента, водружальщиков, которые почти одномоментно, в течение нескольких часов или даже десятков минут, вывесили красные флаги над рейхстагом не более десятка.

 

Возникает вопрос чего не хватило и не хватало советскому государству, которое на протяжении полувека игнорировало одних ради славы двоих? Золота? Мудрости? Принципиальности? Уважения в заслугам героев?

 

Неужели советский народ, о котором так высокопарно отзывались кремлевские большевики, осудил бы их за награждение еще нескольких офицеров и солдат, совершивших то же, что и Егоров и Кантария?

 

Нет, конечно, народ обычно умнее и совестливее своих правителей.

 

Тогда почему такая скупость и одновременно щедрость?

%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 22.05 2016

1. Мы говорим не о службе, а о подвиге.

 

 

 

 

 

2. Об единовременном акте мужества, смелости, выдающегося военного профессионализма, самоотверженности во имя любви к Родине и товарищам, совершенный в трудных и опасных условиях, часто с угрозой для собственной жизни.

 

То, как описывают впоследствии подвиг писари, командиры - это отдельный вопрос.

 

А практика, когда при присуждении награды за подвиг учитываются еще и предыдущие поступки и поведение награждаемого на мой взгляд может быть подвергнута критике.

 

3. Ведь решение о награждении принимают государственные органы, вполне конкретные государственные мужи, которые чаще всего не знакомы с военной обстановкой, им не приходится рисковать собой, они плохо представляют себе обстоятельства совершения подвига, на ними довлеет политическая целесообразность. То есть "зажимы", ошибки в деле награждения очень возможны. Причем чаще в сторону принижения награды, чем в сторону ее увеличения.

 

4. В нашем деле, в деле взятия рейхстага и водружения красного знамени под огнем противника на здании германского парламента, водружальщиков, которые почти одномоментно, в течение нескольких часов или даже десятков минут, вывесили красные флаги над рейхстагом не более десятка.

 

5. Возникает вопрос чего не хватило и не хватало советскому государству, которое на протяжении полувека игнорировало одних ради славы двоих? Золота? Мудрости? Принципиальности? Уважения в заслугам героев?

 

6. Неужели советский народ, о котором так высокопарно отзывались кремлевские большевики, осудил бы их за награждение еще нескольких офицеров и солдат, совершивших то же, что и Егоров и Кантария?

 

Нет, конечно, народ обычно умнее и совестливее своих правителей.

 

Тогда почему такая скупость и одновременно щедрость?

 

 

Золотые слова!!! 

1. Тут не совсем уместно такое деление. Неделя перехода без воды - подвиг или служба? А ежели преследовать противника по пустыне?  А бой после этого идёт как смягчающее или отяжеляющее обстоятельство? А ежели противник при этом преследовании помер? Есть в Уставе замечательный пункт "Солдат (матрос) обязан стойко переносить тяготы и лишения военной службы". И под эту статью списывается всё. Если считать по укрупнённым показателям. Теперь смотрим про награждения. У каждого ордена есть Статут, то бишь список поступков, за которые этот орден вручается (ну я грубо, там не только об этом написано). Поджёг гранатой три танка - получи "Красную Звезду". Участвовал в рукопашке и привёл пару пленных - получи "Боевого Красного Знамени". Смотрим дальше. Помимо всего прочего есть приказ. К примеру солдат оставил свой пост и рванул за противником. Он взял в плен языка, но пока он бегал, на роту напали и через оголившейся пост вырезали половину. Вот тут подвиг может не сработать. Человек не выполнил приказ в боевой обстановке, и должон быть расстрелян. И тут вопрос в ценности языка всплывает.  Ежели не ценный - то могут и в штрафбат отправить, а вот расстреливать вряд ли будут, людёф не хватат.

 

2. Система поощрений и наказаний сделана для усиления конкуренции между отдельными бойцами и подразделениями. Как бы не похабно звучало, но это аналог разовой, квартальной или месячной премии. И зачёт предыдущих подвигов не всегда идёт в зачёт. Опять же, некоторые вещщи прописаны в статуте награды. К примеру за три танка - одна красная звезда (третьей степени), а за пять - - КЗ второй степени. Ну и так далее. 

 

3. Кстати, решение о награждении принимает командир. Остальные его только согласовывают или утверждают.

 

4. А что потом было со знаменем? А за утерю знамени - статья. Так что тут нивелируется залёт и подвиг. Если бы остальных бойцов со знамёнами повыщёлкивали, тады да, первым водрузил знамя, и прокатило бы за подвиг. Ежели б в результате водружения Знамени энтузазизьм бойцов поднялси - тоже прокатило бы за подвиг. А так... Вопрос более чем спорный.

 

5. Да тоже самое, что и сейчас. Коррупция. Не даром "За боевые заслуги" солдаты переименовали в "За половые заслуги". Да и многие "подвиги" таковыми стали исключительно в целях пропаганды. Тот же Матросов, к примеру. Что там было на самом деле можно только догадываться. Я не просто так писал, что надо учить матчасть. Тело для пулемёта - не авторитет. Это я Вам как технарь говорю.

 

6. Есть замечательная книга. Американского автора. Называется "Приключения Тома Сойера". И в ней замечательная фраза о том, что для того, чтобы человек захотел чего-то получить - надо, чтобы этого было трудно достичь. А помимо этого - на часть орденов вешались экономические плюшки. Приём без очереди, льготные цены и т.д. Посчитайте - на что подписывалось правительство, ведь после войны этих людей надо было обеспечивать. В соответствии со статутом награды. После Марка Твена другой американец написал замечательную книгу о конкуренции. И там была вполне чёткая инструкция "Поднять планку". У немцев, кстати, с наградами было как раз по Вашей рекомендации. Была награда "За участие в рукопашной схватке" к примеру. Или "За зимнюю компанию на Востоке". Почитайте - как её окопные бойцы называли. 

 

Отдельно к пункту 3.

Меня учили не осуждать кого-то, ежели не знаком с обстоятельствами дела. И не критиковать. Вы, к примеру, не знакомы с военной службой на том уровне, на котором взялись о ней судить. Да и многие на форуме не смогут расписать возможности стрелковой роты из расчёта сил и средств, могущества вооружения и прочих параметров. Не понимают принципа взаимодействия подразделений внутри соединения. И что с того? Всё равно судят. Им говоришь, что тут не факт, что подвиг, но на политическом уровне надо было добавить энтузазизьму людям, а вот тут энтузазизьма было навалом, и лишних награждений не требовалось - не верят, обзывают краснопузым и всё такое в этом духе. А сами не утруждяют себя даже родин раздел из Боевого Устава  прочесть. Так что о скупости речь не идёт. Кстати - посмотрите как дела обстояли у союзников. Очень рекомендую. А заодно у противников. Тоже показательно.

Ответить

Фотография veta_los veta_los 28.05 2016

Вы часто мочитесь на пол в банках, аптеках, муниципалитетах?

Кто о чем, а вшивый о бане. ;)
Простите, но вопрос - не праздный. Вопрос с изнасилованием - оттуда же. Человека пригласили в официальное учреждение. А он такое учудил. Вот и спрашиваю - много ли знакомых Ваших на такое способны? Ну если для Вас это в порядке вещей, раз Вы такое допускаете, значит были прецеденты?
Дача что ли официальное учреждение?

Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.

Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...
Ответить

Фотография K-49 K-49 28.05 2016


Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.

Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...

 

Интеллигентность из вас так и прет.

 

Два стакана десертного грузинского вина способно у сильного молодого человека вызвать лишь легкое опьянение на непродолжительное время.

 

Привычка Сталина угощать гостей зафиксирована многими очевидцами.

 

Как Сталин потчевал гостей в Кремле и создавал церемониал приемов

2b8bd635142546e0e75c06bb9ce.jpg

Дипломатические приемы в Кремле с участием Иосифа Сталина носили особенный, личностный характер


Всего их в годы Второй мировой войны прошло около трех десятков. На них побывали лидеры союзных держав Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, главы находившихся в изгнании правительств оккупированных Германией стран — Владислав Сикорский (Польша), Эдвард Бенеш (Чехословакия), представители внешнеполитических ведомств Великобритании и США, видные британские и американские дипломаты и политики — Антони Иден, Аверелл Гарриман, Уэндел Уилки и другие.

 

Советский вождь сам создавал церемониал своих приемов. Мемуары участников помогают реконструировать, как проходили кремлевские приемы и каковы были цели Сталина.

 

Местом проведения банкетов являлся один из красивейших парадных залов Большого Кремлевского дворца — Екатерининский. Этот зал мастерски отделан светлыми шелковыми шпалерами и золотой лепниной в стиле барокко. Стены под потолком украшают вензеля императрицы Екатерины II с девизом «За любовь и Отечество».

 

Вслед за гостями в зале появлялись хозяева, и начинался прием, который польский дипломат Ксаверий Прушинский называл «подлинным спектаклем». Режиссером же выступал сам Сталин.

Появление советского лидера в зале отличалось особой помпезностью, что должно было произвести необходимое впечатление на участников банкета.

 

Яромир Смутный, начальник канцелярии чехословацкого президента Эдварда Бенеша, по горячим следам так описал прибытие советского вождя на банкете 11 декабря 1943 года: «Сразу за нами (то есть за членами чехословацкой делегации. – В.Н.) <…> проследовала процессия во главе с президентом Калининым, за которым немного сзади шел Сталин, а за ним маршалы, генералы и цивильные коммунисты. Это несколько театральное появление замышлялось для [произведения] эффекта на ожидавших гостей, которые уже со стороны и довольно приличное время должны были смотреть на приходящего Сталина».

 

После взаимных приветствий и рукопожатий хозяева и гости направлялись в банкетный зал, где развертывался следующий, кульминационный, акт — сам банкет, сопровождавшийся обильным угощением и многочисленными тостами-здравицами.

 

В душе советский вождь оставался грузином и, несомненно, хорошо знал порядок грузинского застолья. Его ключевая фигура — тамада, хозяин стола, задающий очередность тостов. При этом в здравицах, особенно со стороны тамады, допустимы лесть и преувеличенное восхищение гостями. Однако будучи прагматичным политиком, Сталин своеобразно интерпретировал застольные грузинские традиции.

 

Формально роль тамады на дипломатических приемах в честь союзников выполнял глава советского внешнеполитического ведомства Вячеслав Молотов. Но и Сталин инициировал целый ряд тостов. По контрасту с Молотовым он обычно располагал гостей к себе. Например, польский генерал Владислав Андерс подчеркивал: Сталин «всегда был очень вежлив», что «выгодно отличало его от заикающегося Молотова с вечно злым лицом».

 

21c9ab69721cf9c2594f82994f8_prev.jpg

На банкетах в Кремле в честь союзников предлагалось несколько десятков тостов и здравиц. Например, специальный представитель президента США Аверелл Гарриман свидетельствовал, что на приеме 1 октября 1941 года по случаю завершения первой Московской конференции представителей союзных держав прозвучало 32 здравицы. Его соотечественник Уэнделл Уилки, специальный посланник американского президента, насчитал 53 тоста, после которых хозяева и гости, присутствовавшие на приеме, данном в его честь 26 сентября 1942 года, до дна осушали свои бокалы.

 

Свою роль играла относительная многочисленность участников кремлевских банкетов. Так, на приеме 1 октября 1941 года присутствовало 100 человек, 22 декабря 1943 года на приеме в честь Бенеша — 46 человек, а 9 декабря 1944 года на приеме в честь де Голля — около 50 человек. Обычай гостеприимства обязывал отметить тостом большинство присутствующих.

 

Помимо обильного угощения участникам дипломатических приемов в Кремле предлагались вина, водки и коньяки, причем в большом количестве. И строго отслеживалось, чтобы эти напитки усердно поглощались.

 

Согласно дневниковой записи, сделанной после кремлевского приема 22 декабря 1943 года личным секретарем Бенеша Эдвардом Таборским, было подано «несметное количество блюд, одно вкуснее другого, и потоки водки и иных напитков, дающие возможность произносить множество тостов».

 

Порядок произнесения здравиц на дипломатических приемах в Кремле был следующим. После того как Молотов заканчивал первую череду тостов (за союзников, за грядущую победу над Германией, за Красную армию), Сталин вставал с места и провозглашал здравицы персонально за присутствующих иностранных гостей и за советских военачальников. Те, в свою очередь, подходили к нему и чокались.

 

Пресс-атташе французского посольства в Москве Жан Катала, присутствовавший на приеме 9 декабря 1944 года, писал: «Сталин провозглашает несколько тостов подряд… Тосты красиво закручены, и произносит их Сталин сердечным тоном, с очень сильным грузинским акцентом, которому во французском языке соответствовал бы один из южных говоров — марсельский или корсиканский. Гости произносят ответные речи. <…> А хозяин приема, выполнив долг по отношению к иностранным гостям, пьет теперь за своих соратников. Грузинские тосты — целое искусство. <…> У тоста, как у всякой литературной формы, свои правила: он должен долго вертеться вокруг да около, и имя того, в чью честь он произносится, звучит в последний момент. Сталин следует этим правилам».

 

При этом Иосиф Виссарионович действовал как настоящий грузинский тамада, которому никто не подливает спиртное в рюмку. Несмотря на обилие тостов, Сталин умудрялся не пьянеть, сохранять трезвость в поступках и суждениях. В отличие от некоторых своих соратников и иностранных гостей, налегавших на водку и коньяк, Сталин пил (притом умеренно) вино или шампанское, наполняя рюмку емкостью 140 мл лишь наполовину.

 

Что касается застольных речей Сталина, то по форме и по содержанию они были нацелены на достижение контакта и взаимопонимания с партнерами по антигитлеровской коалиции.

 

Однако они не всегда и не во всем импонировали иностранным гостям. Сталин нередко прибегал к различным, порой завуалированным способам демонстрации недовольства действиями союзников, что отражалось на содержании тостов. Так было, например, на приеме 14 августа 1942 года в честь Черчилля, устроенном после тяжелых переговоров и категоричного заявления британского премьера об отказе открыть второй фронт в Европе. Сталин намеренно произносил на банкете тосты в честь представителей различных родов войск Красной армии, подходя соответственно к каждому из маршалов и генералов. Из иностранцев сталинской здравицы заочно удостоился лишь американский президент Рузвельт, что вызвало обиду Черчилля.

 

Что касается Вячеслава Молотова, то он, хотя и выполнял формально роль тамады, на деле выступал ассистентом Сталина как подлинного хозяина этих пышных застолий. Кстати, Иосиф Виссарионович любил задать каверзный вопрос и послушать, что говорят высокие гости после изрядной дозы горячительного…

 

Материал подготовлен совместно с журналом «Живая история», который издается Музеем современной истории России

2484c494c59f3d4a0352d37d29b_prev.jpg
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 28.05 2016

 


Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.

Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...

 

Интеллигентность из вас так и прет.

 

Два стакана десертного грузинского вина способно у сильного молодого человека вызвать лишь легкое опьянение на непродолжительное время.

 

Привычка Сталина угощать гостей зафиксирована многими очевидцами.

 

 

Спасибо. Поржал. Готов признать свою неправоту, ежели дадите ссылку на то, как Сталин поил на своей даче (это во-первых), скажете, к какой категории относим Григория (аташе, дипломат, член правительства), если даже брать  как доказательство "Сандро из Чигема" то и там - банкетный зал в Кремле. Ну  главное - чем Григорий так уникален, что никого другого такой хренью не помазали. 

Ответить

Фотография K-49 K-49 28.05 2016

 

 


Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.

Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...

 

Интеллигентность из вас так и прет.

 

Два стакана десертного грузинского вина способно у сильного молодого человека вызвать лишь легкое опьянение на непродолжительное время.

 

Привычка Сталина угощать гостей зафиксирована многими очевидцами.

 

 

Спасибо. Поржал. Готов признать свою неправоту, ежели дадите ссылку на то, как Сталин поил на своей даче (это во-первых), скажете, к какой категории относим Григория (аташе, дипломат, член правительства), если даже брать  как доказательство "Сандро из Чигема" то и там - банкетный зал в Кремле. Ну  главное - чем Григорий так уникален, что никого другого такой хренью не помазали. 

 

Пожалуйста.

 

В последнее время вы часто ржете.

 

Это беспокоит - уж не превратились ли вы случаем в жеребца или в мерина?

Ответить

Фотография veta_los veta_los 29.05 2016

Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.


Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...

Интеллигентность из вас так и прет.
 
Два стакана десертного грузинского вина способно у сильного молодого человека вызвать лишь легкое опьянение на непродолжительное время.
 
Привычка Сталина угощать гостей зафиксирована многими очевидцами.
 
Как Сталин потчевал гостей в Кремле и создавал церемониал приемов
2b8bd635142546e0e75c06bb9ce.jpg
Дипломатические приемы в Кремле с участием Иосифа Сталина носили особенный, личностный характер

Всего их в годы Второй мировой войны прошло около трех десятков. На них побывали лидеры союзных держав Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, главы находившихся в изгнании правительств оккупированных Германией стран — Владислав Сикорский (Польша), Эдвард Бенеш (Чехословакия), представители внешнеполитических ведомств Великобритании и США, видные британские и американские дипломаты и политики — Антони Иден, Аверелл Гарриман, Уэндел Уилки и другие.
 
Советский вождь сам создавал церемониал своих приемов. Мемуары участников помогают реконструировать, как проходили кремлевские приемы и каковы были цели Сталина.
 
Местом проведения банкетов являлся один из красивейших парадных залов Большого Кремлевского дворца — Екатерининский. Этот зал мастерски отделан светлыми шелковыми шпалерами и золотой лепниной в стиле барокко. Стены под потолком украшают вензеля императрицы Екатерины II с девизом «За любовь и Отечество».
 
Вслед за гостями в зале появлялись хозяева, и начинался прием, который польский дипломат Ксаверий Прушинский называл «подлинным спектаклем». Режиссером же выступал сам Сталин.
Появление советского лидера в зале отличалось особой помпезностью, что должно было произвести необходимое впечатление на участников банкета.
 
Яромир Смутный, начальник канцелярии чехословацкого президента Эдварда Бенеша, по горячим следам так описал прибытие советского вождя на банкете 11 декабря 1943 года: «Сразу за нами (то есть за членами чехословацкой делегации. – В.Н.) <…> проследовала процессия во главе с президентом Калининым, за которым немного сзади шел Сталин, а за ним маршалы, генералы и цивильные коммунисты. Это несколько театральное появление замышлялось для [произведения] эффекта на ожидавших гостей, которые уже со стороны и довольно приличное время должны были смотреть на приходящего Сталина».
 
После взаимных приветствий и рукопожатий хозяева и гости направлялись в банкетный зал, где развертывался следующий, кульминационный, акт — сам банкет, сопровождавшийся обильным угощением и многочисленными тостами-здравицами.
 
В душе советский вождь оставался грузином и, несомненно, хорошо знал порядок грузинского застолья. Его ключевая фигура — тамада, хозяин стола, задающий очередность тостов. При этом в здравицах, особенно со стороны тамады, допустимы лесть и преувеличенное восхищение гостями. Однако будучи прагматичным политиком, Сталин своеобразно интерпретировал застольные грузинские традиции.
 
Формально роль тамады на дипломатических приемах в честь союзников выполнял глава советского внешнеполитического ведомства Вячеслав Молотов. Но и Сталин инициировал целый ряд тостов. По контрасту с Молотовым он обычно располагал гостей к себе. Например, польский генерал Владислав Андерс подчеркивал: Сталин «всегда был очень вежлив», что «выгодно отличало его от заикающегося Молотова с вечно злым лицом».
 
21c9ab69721cf9c2594f82994f8_prev.jpg
На банкетах в Кремле в честь союзников предлагалось несколько десятков тостов и здравиц. Например, специальный представитель президента США Аверелл Гарриман свидетельствовал, что на приеме 1 октября 1941 года по случаю завершения первой Московской конференции представителей союзных держав прозвучало 32 здравицы. Его соотечественник Уэнделл Уилки, специальный посланник американского президента, насчитал 53 тоста, после которых хозяева и гости, присутствовавшие на приеме, данном в его честь 26 сентября 1942 года, до дна осушали свои бокалы.
 
Свою роль играла относительная многочисленность участников кремлевских банкетов. Так, на приеме 1 октября 1941 года присутствовало 100 человек, 22 декабря 1943 года на приеме в честь Бенеша — 46 человек, а 9 декабря 1944 года на приеме в честь де Голля — около 50 человек. Обычай гостеприимства обязывал отметить тостом большинство присутствующих.
 
Помимо обильного угощения участникам дипломатических приемов в Кремле предлагались вина, водки и коньяки, причем в большом количестве. И строго отслеживалось, чтобы эти напитки усердно поглощались.
 
Согласно дневниковой записи, сделанной после кремлевского приема 22 декабря 1943 года личным секретарем Бенеша Эдвардом Таборским, было подано «несметное количество блюд, одно вкуснее другого, и потоки водки и иных напитков, дающие возможность произносить множество тостов».
 
Порядок произнесения здравиц на дипломатических приемах в Кремле был следующим. После того как Молотов заканчивал первую череду тостов (за союзников, за грядущую победу над Германией, за Красную армию), Сталин вставал с места и провозглашал здравицы персонально за присутствующих иностранных гостей и за советских военачальников. Те, в свою очередь, подходили к нему и чокались.
 
Пресс-атташе французского посольства в Москве Жан Катала, присутствовавший на приеме 9 декабря 1944 года, писал: «Сталин провозглашает несколько тостов подряд… Тосты красиво закручены, и произносит их Сталин сердечным тоном, с очень сильным грузинским акцентом, которому во французском языке соответствовал бы один из южных говоров — марсельский или корсиканский. Гости произносят ответные речи. <…> А хозяин приема, выполнив долг по отношению к иностранным гостям, пьет теперь за своих соратников. Грузинские тосты — целое искусство. <…> У тоста, как у всякой литературной формы, свои правила: он должен долго вертеться вокруг да около, и имя того, в чью честь он произносится, звучит в последний момент. Сталин следует этим правилам».
 
При этом Иосиф Виссарионович действовал как настоящий грузинский тамада, которому никто не подливает спиртное в рюмку. Несмотря на обилие тостов, Сталин умудрялся не пьянеть, сохранять трезвость в поступках и суждениях. В отличие от некоторых своих соратников и иностранных гостей, налегавших на водку и коньяк, Сталин пил (притом умеренно) вино или шампанское, наполняя рюмку емкостью 140 мл лишь наполовину.
 
Что касается застольных речей Сталина, то по форме и по содержанию они были нацелены на достижение контакта и взаимопонимания с партнерами по антигитлеровской коалиции.
 
Однако они не всегда и не во всем импонировали иностранным гостям. Сталин нередко прибегал к различным, порой завуалированным способам демонстрации недовольства действиями союзников, что отражалось на содержании тостов. Так было, например, на приеме 14 августа 1942 года в честь Черчилля, устроенном после тяжелых переговоров и категоричного заявления британского премьера об отказе открыть второй фронт в Европе. Сталин намеренно произносил на банкете тосты в честь представителей различных родов войск Красной армии, подходя соответственно к каждому из маршалов и генералов. Из иностранцев сталинской здравицы заочно удостоился лишь американский президент Рузвельт, что вызвало обиду Черчилля.
 
Что касается Вячеслава Молотова, то он, хотя и выполнял формально роль тамады, на деле выступал ассистентом Сталина как подлинного хозяина этих пышных застолий. Кстати, Иосиф Виссарионович любил задать каверзный вопрос и послушать, что говорят высокие гости после изрядной дозы горячительного…
 
Материал подготовлен совместно с журналом «Живая история», который издается Музеем современной истории России
2484c494c59f3d4a0352d37d29b_prev.jpg
http://nnm.me/blogs/...tcheval-gostey/


где-то подобного и ожидал. То бишь, когда дипломатический приём смешают с пьянкой.

А давайте предметнее! Я намеренно просил предъявить пример, когда Сталин напивается до усрачки с людьми, о которых в лучшем случае, слышит второй раз в жизни!

Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.


Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...

Интеллигентность из вас так и прет.
 
Два стакана десертного грузинского вина способно у сильного молодого человека вызвать лишь легкое опьянение на непродолжительное время.
 
Привычка Сталина угощать гостей зафиксирована многими очевидцами.

Спасибо. Поржал. Готов признать свою неправоту, ежели дадите ссылку на то, как Сталин поил на своей даче (это во-первых), скажете, к какой категории относим Григория (аташе, дипломат, член правительства), если даже брать  как доказательство "Сандро из Чигема" то и там - банкетный зал в Кремле. Ну  главное - чем Григорий так уникален, что никого другого такой хренью не помазали.

Пожалуйста.
 
В последнее время вы часто ржете.
 
Это беспокоит - уж не превратились ли вы случаем в жеребца или в мерина?


Ну если так смешить, чего же и не посмеяться?
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 29.05 2016

 

 

 


Если бы мне было под двадцать лет, если бы я вместе с товарищем Сталиным хряпнул бы пару стаканов киндзмараули, если бы возле меня теранулась молодая, смазливая, фигуристая горничная, то мне тоже бы впаяли пятерочку.

Все дальше носитесь с фантазией, что Сталин распивал до усеру с едва знакомыми людьми? Ну-ну...

 

Интеллигентность из вас так и прет.

 

Два стакана десертного грузинского вина способно у сильного молодого человека вызвать лишь легкое опьянение на непродолжительное время.

 

Привычка Сталина угощать гостей зафиксирована многими очевидцами.

 

 

Спасибо. Поржал. Готов признать свою неправоту, ежели дадите ссылку на то, как Сталин поил на своей даче (это во-первых), скажете, к какой категории относим Григория (аташе, дипломат, член правительства), если даже брать  как доказательство "Сандро из Чигема" то и там - банкетный зал в Кремле. Ну  главное - чем Григорий так уникален, что никого другого такой хренью не помазали. 

 

Пожалуйста.

 

В последнее время вы часто ржете.

 

Это беспокоит - уж не превратились ли вы случаем в жеребца или в мерина?

 

Как модератор мог бы, конечно обратиться к коллегам, разрешить спор, на предмет - становлюсь ли мерином или жеребцом, о переходе на личности или оскорблении... Но, с учётом Вашей репутации, восприму это скорей как комплимент. Благодарю Вас.

Ответить

Фотография ddd ddd 14.07 2017

Штурм Рейхстага:
сколько победных флагов было поднято над нацистским логовом, почему их водружали даже 8 мая и чего испугался Жуков

regular_preview_image-41be0a38404fcc8b7a
Очерк основан на рассказах моего старшего друга Василия Ефимовича Субботина, ушедшего из жизни два года назад. Башенный стрелок среднего танка, он встретил войну утром 22 июня 1941 года на западной границе. Закончил в Рейхстаге. «Никому неохота умирать на последней странице» — эпиграф к его знаменитой книге «Как кончаются войны».

Первый комментарий на сайте «Новой» был такой: «Увидела фото Егорова и Кантарии и вспомнила интересный факт: при взятии Рейхстага фотокамера запечатлела на руке одного из бойцов двое часов, признак мародерства».

Во-первых, при штурме Рейхстага, в смертельном бою, никто ничего не фотографировал. Этот снимок постановочный, сделан после и всегда вызывал возмущение ветеранов — их оскорбляла инсценировка.

Во-вторых, часы не «мародерские», а трофейные. В Берлине на складах остались десятки тысяч часов для гитлеровской армии. У многих наших солдат они были. И у Василия Ефимовича тоже: из найденной в Рейхстаге большой коробки с надписью Prasente fur Deutsche Generale — подарки для немецких генералов.

Первый флаг


Видео: Глеб Лиманский / «Новая газета»

Старший лейтенант Субботин привез с войны и другой «немецкий трофей» — квадратик плотной красной материи от чехла перины из разбомбленного берлинского дома. Он поместил его в застекленную рамку вместе с вырезкой из дивизионной газеты «Воин Родины» (май, 1945 г.) со своими стихами, в том числе самым известным — «Бранденбургские ворота», вошедшим потом в поэтические антологии:

Не гремит колесница войны.
Что же вы не ушли от погони,
Наверху бранденбургской стены
Боевые немецкие кони?
Вот и арка. Проходим под ней,
Суд свершив справедливый и строгий.
У надменных державных коней
Перебиты железные ноги.


Этот квадратик красного тика — частица первого флага на Рейхстаге, который 30 апреля в 14 часов 25 минут установили командир взвода разведки лейтенант Рахимжан Кошкарбаев и красноармеец Григорий Булатов. Сейчас реликвию хранит внучка В.Е. Субботина Мария Баскова.

С 60-х годов флаги над Рейхстагом стали предметом споров и раздоров, попыток доказать свое и опровергнуть чужое.

Бои в Берлине закончились под утро 2 мая. К Рейхстагу хлынул народ, приезжали из отдаленных частей. Все здание было во флагах и флажках. Корреспонденты фотографировали, печатали интервью, не всегда вникая в детали. Из чего проистекали иногда патологические случаи. Например, капитан Ф. из 47-й армии приехал в Берлин 8 мая (!!!) чуть ли не с Эльбы (!!!) как посланец своей части, с сопровождающим сержантом и сотрудником армейской газеты. Установил знамя. Тогда, конечно, он все понимал. Но через 10–12 лет что-то случилось. Он стал показывать всем газету с подписью под фотографией: «Капитан Ф. и старший сержант И. (фамилии не называю. — С.Б.) водружают знамя над Рейхстагом» и говорить: «Мы вечером 8 мая водрузили знамя, а 9-го кончилась война… Я своего добьюсь… Егорова и Кантарию выведу на чистую воду».

Ему как будто невдомек было, что Кошкарбаев, Булатов, Еремин, Савенко, Егоров, Кантария и другие установили свои флаги во время боев 30 апреля.

content_1.jpgКапитан Самсонов, ст. сержант Кантария, капитан Неустроев, сержант Егоров, ст. сержант Сьянов перед отправкой в Москву. 1945 год

Много смуты внесли киносъемки Романа Кармена. Он прилетел в Берлин и 2 мая организовал постановку. И эти кадры — от 2 мая — стали воспринимать как кинохронику штурма, то есть — документ. Десятилетия спустя, случалось, приходили в редакции газет и журналов ветераны и говорили: «Вот, смотрите, это я там, штурмую Рейхстаг». Попробуй не поверь.

И журналисты много напутали, и память человеческая не компьютер. Потому так важен достоверный источник.

В Красной армии не только рядовым, а всем офицерам (включая генералов) запрещалось вести дневники. Да, кто-то, рискуя, вел, как Василий Субботин. А с февраля 44-го года он получил официальное право вести записи, став корреспондентом газеты «Воин Родины» 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, бойцы которой водрузили Знамя Победы. Он знал в дивизии почти всех, и его знали почти все.

Итак, источник — не опубликованные еще дневники Субботина и газета «Воин Родины». В них зафиксированы факты, события, непосредственные впечатления.
И разумеется — военные донесения.

Из журнала боевых действий 150-й Идрицкой стрелковой дивизии: «В 14:25 30.4.45 г. лейтенант КОШКАРБАЕВ и разведчик БУЛАТОВ 674 сп (стрелкового полка. — С.Б.) по-пластунски подползли к центральной части здания и на лестнице главного входа поставили красный флаг» (Центральный архив Министерства обороны. Ф. 380 сп. Оп. 326172. Д. 1).

Из дневника Субботина: «Май 2. Лейтенант Рахимжан Кошкарбаев (21 год. — С.Б.), молоденький солдат Григорий Булатов (19 лет. — С.Б.), а за ними и другие выскочили из окна первого этажа дома Гиммлера на площадь, на которой стоял Рейхстаг… Оглянувшись, Кошкарбаев увидел, что огонь отсек остальных, что они остались одни с Булатовым. Двое других солдат его взвода, Сангин и Долгих, были тяжело ранены… Когда они подбежали к Рейхстагу, к его подъезду, Кошкарбаев, обхватив Булатова за ноги, поднял его и сказал ему: «Ставь!»… Они установили его, этот свой самодельный, импровизированный солдатский флаг, сунув древко его в одну из бойниц этих заложенных кирпичом окон… Этот флаг был потом перевешен, перенесен на крышу Рейхстага… С заранее подготовленным Военным советом армии Знаменем Победы поднялись на крышу Рейхстага двое разведчиков другого полка — Кантария и Егоров с лейтенантом Берестом во главе… Таким был он, длинный этот день 30 апреля».
 
Из газеты «Воин Родины», 3 мая: «Родина с глубоким уважением произносит имена героев… Об их выдающемся подвиге напишут книги, сложат песни. Над цитаделью гитлеризма они водрузили Знамя Победы.

Запомним имена храбрецов: лейтенант Рахимжан Кошкарбаев, красноармеец Григорий Булатов. Плечом к плечу вместе с ними сражались Провоторов, Лысенко, Орешко, Пачковский, Бреховецкий, Сорокин».

Из дневника Субботина: «Когда мы забрались на Рейхстаг (были Беляев, Прелов и, если не ошибаюсь, Давыдов), то именно от этого флага оторвали лоскут, разделив его между собою… Флаг был такой большой и тяжелый (из плотного тика. — С.Б.), что даже на высоте Рейхстага развевался довольно слабо».
Кошкарбаева и Булатова первыми представили к званию Героев Советского Союза — 6 мая.

Но наградили их лишь орденами Красного Знамени.

Самоубийство героя

Судьба жестоко обошлась с Булатовым. Конечно, и Кошкарбаев тяжело переживал обиду. Но в Казахстане благодаря очеркам и книге Василия Субботина знали о герое, безмерно почитали его. Он работал инструктором облисполкома, потом — директором самой большой гостиницы Алма-Аты.

Гриша Булатов остался рядовым работягой, много пил, заглушая обиду. 19 апреля 1973 года покончил жизнь самоубийством.

«Новая газета» посвятила его судьбе шесть статей, обращалась и в администрацию президента, и в Министерство обороны с ходатайством присвоить звание Героя России посмертно. Тщетно.

Правда, в вятских краях теперь о нем вспомнили. Памятники Григорию Булатову поставлены и в городе Слободском, и (8-метровый) в городе Кирове. «Они любить умеют только мертвых».

Испуг маршала

Почему им не присвоили звание Героев Советского Союза? Есть лишь предположения.

Первое. Девяти дивизиям были розданы знамена Военного совета 3-й ударной армии. Дивизия, которая выйдет на Рейхстаг, установит там Знамя Победы. А флаг Кошкарбаева и Булатова был не «организованный», самодельный, да еще из чехла немецкой перины.

Второе. Донесение о флаге Кошкарбаева и Булатова полетело наверх как молния. Командующий 1-м Белорусским фронтом Жуков днем 30 апреля (!) выпустил приказ: «Войска 3-й ударной армии генерал-полковника Кузнецова, продолжая наступление, сломили сопротивление противника, заняли главное здание Рейхстага и сегодня — 30.4.45 г. в 14:25 подняли над ним наш советский флаг».

А Рейхстаг по-прежнему удерживали немцы. Наши атаки были отбиты.

Но донесение-то уже ушло Сталину. Совинформбюро сообщило! На весь мир. И когда выяснилось, что Рейхстаг еще не взят, что за Знамя Победы приняли самодельный флаг, Жуков, командарм Кузнецов и другие наверняка испугались. Вот этот испуг, возможно, и сыграл свою роль в награждении Кошкарбаева и Булатова.

В корпус, в дивизии полетел приказ: немедленно установить! Комдив Шатилов требовал от комполка Зинченко: «Любой ценой водрузить флаг хотя бы на колонне парадного подъезда! Любой ценой!»

Комбаты, выполняя приказ, отправили одиночек-добровольцев с флагами.
Никто не добежал, все погибли.
И только около девяти вечера рота старшего сержанта Сьянова ворвалась в Рейхстаг.

Егоров и Кантария

К ночи 30 апреля все этажи Рейхстага заняли наши бойцы, но в подвалах закрепились немцы, вели обстрел фаустпатронами. В батальон Неустроева пришли два полковых разведчика — доставили знамя Военного совета армии. Это были Егоров и Кантария.

Ходили и ходят досужие разговоры, что бойцов подбирали специально — русский и грузин. Думаю, это чушь, не до подбора было в возникшей панике. Разведчики — люди более или менее свободные, не задействованы в подразделениях. Вот Кантария с Егоровым и оказались под рукой.

Уйдя на задание, они через некоторое время вернулись к Неустроеву и доложили, что на крышу Рейхстага не пробраться, лестница обрушена. Неустроев велел лейтенанту Бересту, своему замполиту, помочь. Крепкий, сильный, под два метра ростом, Берест подсадил их на свои плечи.

В 22 ч. 50 мин. 30 апреля разведчики прикрепили знамя к бронзовой конной скульптуре на фронтоне главного подъезда. На купол его поставили потом.

Давно уже про Егорова и Кантарию пишут, что подвига не было, что установка знамени была чуть ли не прогулкой. Но вот что рассказал тогда Кантария Субботину: «Мы поднялись на крышу, вокруг стали рваться снаряды — наши и немецкие. Один разорвался совсем близко… Мы рассчитывали только на смерть. На нее и шли».

Но смерть их миновала. Зато настигла сержанта Раджапа Исчанова, который прикрывал вылазку.

Из дневника Субботина, рассказ командира роты Ильи Сьянова:«Зал Рейхстага подпирали колонны. А слева из комнаты вела лестница на все этажи. По ней и поднялись Берест, Кантария и Егоров. Боясь, чтобы противник не перекрыл один из входов и не захватил их, я поручил командиру отделения Исчанову взять эту комнату под надзор. И не ошибся. Немцы тоже придавали значение этому входу. Исчанов стоял за колонной, когда из комнаты выбежала группа немцев. Когда на второй день его нашли, он был мертв. Вокруг него лежало несколько убитых немцев».

Никто из однополчан не умалял заслуг Егорова и Кантарии, но и не считал, что они совершили что-то особенное: ну водрузили и водрузили… С опасностью для жизни? Так ведь все под смертью ходят, это же война.

Из газеты «Воин Родины», 5 мая: «Наши подразделения штурмом овладели Рейхстагом. Первыми в осиное гнездо немецкого фашизма ворвались бойцы подразделения, которым командует капитан Неустроев. В этой исторической битве неувядаемой славой покрыли свои имена Петр Щербина, Николай Быков (это ошибка, на самом деле его фамилия Бык. —С.Б.), Иван Прыгунов, Василий Руднев, Кузьма Гусев, Исаак Матвеев, Сьянов, Ярунов, Берест, Кантария, Егоров... Слава героям, штурмовавшим Рейхстаг!»

Егоров и Кантария никак не выделены, упоминаются в общем ряду. И только потом их имена решили возвести в символ.

На знамени, установленном на куполе, были звезда, серп и молот, на другой стороне цифра «5». Перед отправкой в Москву в политотделе дивизии на нем написали: «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див». В политотделе корпуса добавили: «79 СК, 3 УА, 1 БФ» (79-й стрелковый корпус, 3-я ударная армия, 1-й Белорусский фронт).

«Леша Берест — больная наша память…»

Эту фразу часто повторял Василий Ефимович. Почему исключили Береста из списка представленных к званию Героя Советского Союза? Самое распространенное суждение (пошло оно от бывшего члена Военного совета 1-го Белорусского фронта генерала Телегина): Жуков недолюбливал политработников и потому вычеркнул Береста.

Но скорее всего, было иначе. Егорова и Кантарию представили к званию Героев 31 мая. Но Береста в тех документах нет. Его представили (повторно?) 3 августа 1946 года. 1-й Белорусский фронт уже расформировали, Жуков стал главнокомандующим Советской военной администрацией в Германии. Представление подписали комполка Зинченко, комдив Шатилов, комкор Чередниченко. Обратим внимание на слова: «Под его руководством сержант ЕГОРОВ и младший сержант КАНТАРИЯ водрузили над Рейхстагом Знамя Победы».

Однако 20 августа кто-то начертал резолюцию: «Кр. Знамя». Кто? Чья это подпись?

Так Героя обошли высшей наградой Родины. Трудной была гражданская жизнь Береста в первое десятилетие после демобилизации, не дай бог никому испытать такое. Он работал грузчиком на мельзаводе, завальщиком на заводе «Продмаш», пескоструйщиком на «Ростсельмаше».

Алексей Берест и в мирной жизни погиб как герой: 3 ноября 1970 года спас маленькую девочку, вытолкнул ее из-под колес поезда. А сам не успел.

«Карт Берлина у нас не было»

Иногда в прессе попадаются «сенсационные» сообщения о неких специальных штурмовых группах, которые устанавливали знамя. В доступных источниках упоминаний о них нет. Если они «специальные», то должны были знать, в каком направлении двигаться, иметь подробные карты. Вопрос странный, но в те дни и ночи никто точно не знал, где Рейхстаг. Просто пробивались к центру города, штурмуя дом за домом.

«Карт Берлина настоящих у нас не было, — свидетельствует начальник политотдела 150-й дивизии подполковник Артюхов. — Я случайно в трамвайном депо увидел на стене огромный план города, метра полтора на полтора. Я его забрал…»

На Рейхстаг вышли неожиданно. Когда заняли здание Министерства внутренних дел — его называли «дом Гиммлера», — то знали, что оттуда должен открыться Рейхстаг. Комбат Неустроев доложил комдиву Шатилову: впереди какое-то серое здание, которое мешает дальнейшему продвижению. В штабе сверились со схемами: «Да перед тобой же Рейхстаг!»

Комбат Самсонов из 171-й дивизии: «Звоню полковнику Негоде. Спрашиваю: «Говорят, есть еще один Рейхстаг. Может, это не тот?.. Какой мне брать?» Комдив помедлил и ответил мне, смеясь: «Бери этот, а если окажется, что не тот, бери другой!»

Комбатов и бойцов понять можно. Наверно, в их воображении рисовалось нечто величественно зловещее, крепость под небеса — ГЛАВНОЕ ЛОГОВО ВРАГА. А тут — не самое приметное «серое здание».

От «дома Гиммлера» до него 360 метров площади, простреливаемой пулеметами. 360 метров смерти.

Когда начались бои внутри, Рейхстаг загорелся. 1 мая во всем мире звонили колокола, служили молебны, а наши бойцы задыхались в дыму, ведя бой с немцами, засевшими в подвале. Комполка Зинченко приказал Неустроеву выводить солдат. Неустроев не выполнил приказ, решив: лучше пожар, чем вновь преодолевать эти 360 метров.

Петр Пятницкий

В апреле 45-го все понимали, что война вот-вот закончится. Это обостряло чувства: никто не хотел умирать на последней странице истории. Когда рядовой Петр Пятницкий днем 30 апреля с флагом в руках рванулся в атаку, увлекая за собой бойцов, он знал, что на простреливаемой насквозь площади шансов выжить почти нет. Он рухнул у ступеней Рейхстага, сжимая флаг.

При новой атаке флаг из его мертвых рук взял командир отделения Петр Щербина и привязал к одной из колонн Рейхстага. Следом свой флаг к колонне прикрепили младший сержант Еремин и рядовой Савенко из батальона Самсонова (171-я стрелковая дивизия).

Судьба Петра Пятницкого — воплощение народного подвига и самопожертвования. Его похоронили в братской могиле, и до начала 60-х он считался «без вести пропавшим».

Когда «Правда» в 1960 году напечатала очерк Субботина «Забытый солдат», посвященный подвигу Петра Пятницкого, страна вздрогнула. Забытый солдат… Горькие слова. Мы знаем, что за ними стоит.

История складывается из деталей. Но люди любят сводить ее к символам, мифам. Так удобней, проще, не надо задумываться, вникать. И власти удобно с нами, с такими. С символами почти невозможно бороться. Постановочная, инсценированная фотография с купола Рейхстага вошла в учебники, превратилась в узнаваемый всеми образ, увенчала войну. Но будем помнить: она шла четыре года. 1418 дней. И каждый день у кого-то из наших солдат был свой Берлин и свой Рейхстаг.

Всем им земной поклон. Вечная память и вечная слава.

Сергей Баймухаметов

Ответить