←  Доисторические времена

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Когда человек научился добывать огонь?

Фотография Евгений Евгений 20.05 2012

Когда человек научился добывать огонь? Я не знаю ответа на этот вопрос. Поэтому решил спросить.
В 20е годы прошлого века, антропологи работавшие в Южной Африке, находили в пещерах среди костей животных следы огня. На основании чего был сделан вывод, что уже австралопитеки знали огонь. Р. Дарт, открывший и описавший черепа и скелеты австралопитеков, выделил даже особый вид: Австралопитек прометеев. В пещере Макапансгат (Трансвааль) Дарт нашел обожженные кости древних животных. В той же пещере нашли часть черепа (номер каталога SK847) . Если бы удалось доказать наличие связи между останками человека и следами огня в пещере Макапансгат, то это означало бы, что человек уже на стадии Гомо хабилис пре-эректус, т. е. 1,8 миллиона лет назад, уже пользовался огнем. Но такой связи не установлено. Более того, большинство антропологов считает, что огонь в пещере горел позднее. Его разжигал человек находящийся на более высоком эволюционном уровне.
На данный момент считается, что человек научился пользоваться огнем 1,4 – 1,5 миллиона лет назад. Древнейший на планете костер горел в Кении, в районе Чесованджа. Это было 1,42 миллиона лет назад.
Но это хоть и управляемый, но природный огонь. Огонь естественного происхождения. А вот когда человек научился, реально сам добывать огонь?
Вот археологи, которые занимаются средневековьем, находят железные огнива и кремни. И тут все ясно. Считается что древний человек бил камнем о камень, чтобы получить искру. Есть среди находок такие камни, о которых можно сказать, что их использовали для получения огня? Или быть может, есть, что- то другое? Есть вообще хоть какой-то ответ на вопрос: когда человек научился добывать огонь? Если точного ответа нет, подойдет и примерный, на основании косвенных данных. Рад буду выслушать все мнения. Заранее благодарен.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 21.05 2012

Вернемся к средневековым: кремню и железному огниву, что можно найти в палеолите? Считается, что древние люди получали огонь двумя способами. Били камнем о камень или получали путем трения, вращая деревянную палочку. Дерево я бы искать не стал. Оно плохо сохраняется. Кроме того, я считаю, что этот способ, появился довольно поздно. Не раньше, чем человек научился сверлить отверстия в каменных топорах. Думаю, этот способ и появился в результате наблюдений, за процессом сверления камня. А почему он вообще появился? Видимо потому, что трением добывать огонь легче и надежнее. Кремень дает хорошую и стабильную искру, только при ударе о железо. Стучать камнем по камню вероятно более трудоемкое занятие, чем вращение палочки с помощью веревки.

Значит надо искать камни. Я думаю, что человек просто не мог, каждый раз искать камни, когда надо разжечь огонь. Если брать Новейшее время, то спички должны находиться около газовой плиты, чтобы не искать их каждый раз, когда надо поставить чайник. Думаю в палеолите, было то же самое. И на стоянках там, где есть следы костра, где-то рядом должно находиться средство, для его разведения.
Что собственно искать. Думаю, камни должны быть не самыми большими и не самыми маленькими. Чтобы удобно было использовать. Размер чуть больше спичечного коробка, по моему подходит.

Чем хорош форум, здесь много разных специалистов. Недавно не знал, как посчитать энергию стрелы – помог специалист по физике. Теперь требуется помощь геолога или специалиста по минералам. Ни за что не поверю, что можно взять два первых попавшихся камня и добыть огонь. Должны быть породы и минералы наиболее подходящие для этого.
Следовательно, надо искать камни определенной формы и определенного состава.
Еще есть трасологические методы изучения назначения первобытных орудий, по следам изношенности, сохранившихся на их поверхности. Думаю, если камни использовали, как огниво, должны остаться характерные следы.
Ответить

Фотография Sergey Sergey 21.05 2012

Искрение могли наблюдать в процессе изготовления каменных орудий. Искры бывают "холодными" и "горячими". Для получения горячих искр подходит пара кремень — пирит (серный колчедан). Но, конечно, подходящие камни были не везде. Поэтому для орудий использовали самые разные породы, даже довольно мягкие. А кое-где вообще предпочитали бамбук. Так что освоение добычи огня трением было неизбежно. А сверление камня и кости освоили ещё в палеолите, т. е. задолго до сверлёных топоров. Кроме того, есть и другие методы получения огня трением.
Деревянные орудия для добычи огня частично обгорают, поэтому могут сохранятся сколько угодно. Но что-то о таких находках не слышал. В популярном археологическом словаре говорится о стоянке Зальцгиттер-Либенштедт, где найдены остатки трута возрастом 48300 л. н. И о мезолитической стоянке Стар-Карр в Англии, где рядом с трутом найдены куски пирита.
В железный век в качестве кремня часто носили с собой какой-нибудь скребок более ранней эпохи.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 21.05 2012

Искрение могли наблюдать в процессе изготовления каменных орудий. Искры бывают "холодными" и "горячими". Для получения горячих искр подходит пара кремень — пирит (серный колчедан). Но, конечно, подходящие камни были не везде. Поэтому для орудий использовали самые разные породы, даже довольно мягкие. А кое-где вообще предпочитали бамбук. Так что освоение добычи огня трением было неизбежно. А сверление камня и кости освоили ещё в палеолите, т. е. задолго до сверлёных топоров. Кроме того, есть и другие методы получения огня трением.
Деревянные орудия для добычи огня частично обгорают, поэтому могут сохранятся сколько угодно. Но что-то о таких находках не слышал. В популярном археологическом словаре говорится о стоянке Зальцгиттер-Либенштедт, где найдены остатки трута возрастом 48300 л. н. И о мезолитической стоянке Стар-Карр в Англии, где рядом с трутом найдены куски пирита.
В железный век в качестве кремня часто носили с собой какой-нибудь скребок более ранней эпохи.


Спасибо за интересную информацию. А то я как раз занимался изучением литературы по археологии. И вот что подумал.
Я иногда люблю поэкспериментировать. Как то взял два кремня и долго колотил над сухой ватой. Искры изредка проскакивают, но не поджигают, «холодные», как Вы сказали. А когда один кремень заменил напильником, процесс пошел.
И теперь об этом вспомнил, и решил что древнему человеку, нужен был кремень и минерал, с большим содержанием железа. Что-то типа магнитного железняка. И начал искать в этом направлении. Нашел в Археологии СССР. Палеолит.
«Наиболее часто позднепалеолитических памятниках Восточной Европы встречаются краски темно-вишневого цвета. Как правило, в этих же памятниках находят и обломки железистых конкреций. На некоторых кусочках можно увидеть следы соскабливания красящего вещества. При раскопках культурного слоя Костенок 1 , П. П. Ефименко обратил внимание на то, что обломки железистых конкреций сосредоточенны около очагов.»
Я прочел и обрадовался, что нашел огниво палеолитического человека. Тем более лежали около очагов. Как раз там, где надо. Периодически обжигали и краску скоблили. И одновременно использовали, как огниво. Но раз есть и другие минералы, вопрос снимается.
Извините, а Вы случайно не знаете, что такое эти железистые конкреции. Это что, почти металл, не окись?
Ответить

Фотография Sergey Sergey 21.05 2012

И теперь об этом вспомнил, и решил что древнему человеку, нужен был кремень и минерал, с большим содержанием железа. Что-то типа магнитного железняка. И начал искать в этом направлении. Нашел в Археологии СССР. Палеолит.
«Наиболее часто позднепалеолитических памятниках Восточной Европы встречаются краски темно-вишневого цвета. Как правило, в этих же памятниках находят и обломки железистых конкреций. На некоторых кусочках можно увидеть следы соскабливания красящего вещества. При раскопках культурного слоя Костенок 1 , П. П. Ефименко обратил внимание на то, что обломки железистых конкреций сосредоточенны около очагов.»
Я прочел и обрадовался, что нашел огниво палеолитического человека. Тем более лежали около очагов. Как раз там, где надо. Периодически обжигали и краску скоблили. И одновременно использовали, как огниво. Но раз есть и другие минералы, вопрос снимается.
Извините, а Вы случайно не знаете, что такое эти железистые конкреции. Это что, почти металл, не окись?

Постоянно имею с ними дело. Никакие железные руды и железистые конкреции для получения огня не подойдут. Это всё слишком мягкие породы. Часто даже землистые. Вот пример конкреции в куске исвестняка. Когда-то это был железный прут правильного овального сечения. Оставленный инопланетянами. А сейчас остались только гидроокислы железа.

Изображение
Ответить

Фотография Евгений Евгений 21.05 2012

Постоянно имею с ними дело. Никакие железные руды и железистые конкреции для получения огня не подойдут. Это всё слишком мягкие породы. Часто даже землистые. Вот пример конкреции в куске исвестняка. Когда-то это был железный прут правильного овального сечения. Оставленный инопланетянами. А сейчас остались только гидроокислы железа.

Изображение


Большое спасибо. А про инопланетян, Вы пошутили?
Ответить

Фотография Sergey Sergey 21.05 2012

Большое спасибо. А про инопланетян, Вы пошутили?

Всё может быть.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 21.05 2012

Хорошо, теперь у нас есть уже две даты. Можно сказать, что человек научился добывать огонь, не ранее 1,42 млн. лет назад и не позднее 48 300 лет назад. А как бы сузить этот временной промежуток? Можно ли поставить вопрос так: если на стоянке древнего человека обнаружен пирит, со следами ударов, то это доказывает что люди жившие на стоянке умели добывать огонь.
И видимо, можно заканчивать с кроманьонцами и переходить неандертальцам. Интересно, а где можно посмотреть подробно перечень камней на неандертальской стоянке.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 22.05 2012

Хранитель из Музея естественной истории при Колорадском университете (США) Паола Вилла и профессор Вил Рубрукс из Лейденского университета (Нидерланды), изучили множество первобытных археологических памятников по всей Европе. По словам ученых, на всех стоянках сохранились следы, свидетельствующие о том, что неандертальцы постоянно пользовались огнем.
- До настоящего времени многие ученые считали, что неандертальцы умели пользоваться огнем, но не делали этого постоянно. Мы и сами не ожидали обнаружить так много первобытных стоянок, на которых остались следы, свидетельствующие о постоянном использовании неандертальцами огня в течение долгого времени, - рассказала Вилла.
Считается, что неандертальцы появились в Европе примерно 500-400 тысяч лет назад и вымерли около 30 тысяч лет назад. Они жили практически на всей территории Европы и в Центральной Азии. Некоторое время неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали на одной территории (это подтверждает небольшое количество ДНК, которые неандертальцы передали современному человеку).
Археологи долгое время думали, что появление каменных орудий и умение использовать огонь - две отличительные черты технического развития именно современных людей. Затем ученые доказали, что каменные орудия появились как минимум 2,5 миллиона лет назад в Африке. Но вопрос об умении использовать и контролировать огонь до сих пор вызывает множество споров.
Вилла и Рубрукс побывали на нескольких десятках первобытных стоянок в Европе, изучили все существующие статьи и монографии, связанные с вопросом раннего использования огня и собранные в библиотеках Европы и США, а также проконсультировались со многими археологами, которые так или иначе занимались этой проблематикой. В результате они создали базу данных, в состав которой вошло 141 место, где первобытные жители Европы разжигали огонь. Стоянки датируются периодом от 1,2 миллиона лет назад до 35 тысяч лет назад. Для каждой стоянки они указали коэффициент уверенности. В список вошли те археологические памятники, на которых найдены уголь, обожженные каменные предметы, сожженные кости, прокаленные осадочные слои или очаг. Ученые отнесли к списку стоянок, на которых, вероятно, постоянно горел огонь, те места, в которых присутствовали две и более из перечисленных выше характеристик.
Первобытные стоянки, вошедшие в базу данных исследователей, датировались с помощью электронного парамагнитного резонанса, палеомагнетизма и термолюминесценции. Некоторые ученые проводили микроскопические исследования осадочных слоев для того, чтобы подтвердить в них наличие пепла. Но самые надежные свидетельства об использовании огня археологи обычно находят в самих пещерах.
По замечанию Вилла, один из самых показательных примеров использования неандертальцами огня - изготовленная ими вязкая смесь из березовой коры. Они использовали самодельный клей, чтобы прикреплять каменные орудия к деревянным ручкам или древкам. Такой деготь можно было создать только одним способом - сжечь кору деревьев в емкости, в которую не поступает воздух. Ученые предполагают, что неандертальцы делали ямы, кидали туда березовую кору, поджигали ее, а затем плотно закрывали отверстие камнем, чтобы перекрыть доступ воздуху.
- Это значит, что неандертальцы умели не только использовать различные клейкие вещества естественного происхождения, но и создавать их самостоятельно. Думаю, для тех, кто считает, будто неандертальцы не отличались высоким умственным уровнем, этот пример будет весьма показателен, - добавила Вилла.
Многие археологи также считают, что только люди современного типа научились добывать огонь, высекая искры из осколка кремня и кусочка пирита, а также поддерживать его и переносить с одной стоянки на другую. Кроме того, они полагают, что неандертальцы вымерли, так как их познавательные способности были гораздо ниже, чем у современных людей, и они не умели рассчитывать свои действия наперед. Однако последние археологические данные, в том числе собранные и проанализированные Вилла и Рубруксом, показывают, что неандертальцы научились загонять стада диких животных в тупиковые ущелья и устраивать на них засаду.
Об этом говорят охотничьи стоянки, на которых есть следы долгого присутствия неандертальцев: они умели планировать свою охоту, координировать действия охотников и регулярно использовали наиболее выгодные охотничьи места. Другие исследования последних лет показали, что неандертальцы умели готовить пищу. Все эти выводы должны заставить современных археологов пересмотреть свое отношение к этим предшественникам современного человека.
Результаты исследования опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences.
По материалам сайта infox.ru.
Фото с сайта pda.privet.ru.

Что-то я совсем ничего не понял. А что, у кого-то были сомнения, что неандертальцы использовали огонь? И какие могут быть в Европе стоянки, возрастом 1,2 млн. лет.
Кто то может прокомментировать эту статью?
Ответить

Фотография Sergey Sergey 22.05 2012

Хорошо, теперь у нас есть уже две даты. Можно сказать, что человек научился добывать огонь, не ранее 1,42 млн. лет назад и не позднее 48 300 лет назад. А как бы сузить этот временной промежуток? Можно ли поставить вопрос так: если на стоянке древнего человека обнаружен пирит, со следами ударов, то это доказывает что люди жившие на стоянке умели добывать огонь.
И видимо, можно заканчивать с кроманьонцами и переходить неандертальцам. Интересно, а где можно посмотреть подробно перечень камней на неандертальской стоянке.

Скорее всего, относительно неандертальцев можно уверенно сказать, что они могли добывать огонь. Насчёт других (эректусов) эта вероятность несколько снижается. Может быть, что поздние эректусы добывали огонь. Но доказательств нет.
Посмотреть перечень. Тут ответ зависит от того, что подразумевать под таким перечнем. Подробно описываются и вводятся в таблицы орудия, заготовки и отходы каменной индустрии. А их на стоянке сотни или тысячи. И многие могли, например, один раз использоваться для разжигания огня. А следы от этого будут неотличимы от случайных повреждений. Другие камни войдут в оборот, если на них есть явные следы использования в хозяйства или они явно принесены со стороны для какой-то цели.
Думаю, сейчас можно рассуждать так. Если жили в холодном климате, то огонь добывали. И если долго жили в пещере с огнём. Т. к. если жечь огонь непрерывно, то очень быстро в округе уже не останется, чем топить.
.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 22.05 2012

Скорее всего, относительно неандертальцев можно уверенно сказать, что они могли добывать огонь. Насчёт других (эректусов) эта вероятность несколько снижается. Может быть, что поздние эректусы добывали огонь. Но доказательств нет.
Посмотреть перечень. Тут ответ зависит от того, что подразумевать под таким перечнем. Подробно описываются и вводятся в таблицы орудия, заготовки и отходы каменной индустрии. А их на стоянке сотни или тысячи. И многие могли, например, один раз использоваться для разжигания огня. А следы от этого будут неотличимы от случайных повреждений. Другие камни войдут в оборот, если на них есть явные следы использования в хозяйства или они явно принесены со стороны для какой-то цели.
Думаю, сейчас можно рассуждать так. Если жили в холодном климате, то огонь добывали. И если долго жили в пещере с огнём. Т. к. если жечь огонь непрерывно, то очень быстро в округе уже не останется, чем топить.
.


Точно, Вы совершенно правы. Дело в климате и наличии топлива. Если бы неандертальцы не могли добывать огонь, они бы не заселили Европу.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 22.05 2012

Исходя из сказанного выше, вопрос о применении огня, следует рассматривать с учетом природных и климатических факторов.
Если в теплом климате, огонь был желателен (защита от холода, приготовление пищи), то в холодном климате он был необходим.
И фактор топлива. Например, мог ли человек освоить степи не умея добывать огонь? В Средние века и даже в Новейшее время, народы, живущие в степи, в качестве топлива применяли то, что монголы называли аргал. В палеолите животных в степи видимо было больше, чем в средние века. Но все равно, сколько надо бегать собирать аргал, чтобы постоянно поддерживать огонь.
У неандертальцев, видимо не было недостатка в дровах. Но ведь дрова тоже надо заготавливать, на это уходит время. А группы неандертальцев были маленькими. Смотрел в сети все, что касается неандертальцев и огня. Все разговоры идут вокруг стоянок. Какие там следы огня. А что насчет охоты? Про это никто не говорит. Думаю, охота редко была такой, что утром пошел, а вечером вернулся. А если охота шла несколько дней, то как спать зимой без огня?
Ответить

Фотография Марк Марк 23.05 2012

Евгений:

В палеолите животных в степи видимо было больше, чем в средние века. Но все равно, сколько надо бегать собирать аргал, чтобы постоянно поддерживать огонь.


Африканскую саванну помните, с ее многочисленными стадами копытных? Вот такими были степи и во времена палеолита (в Евразии, к примеру, они простирались в среднем на 500 км. севернее их нынешнего состояния). Аргала хватало с лихвой, будьте уверенны. В принципе уже в верхнем (позднем) палеолите (40-12 тыс. до н.э.) люди пасли скот и охота выполняла вспомогательную роль в пищеобеспечении.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 23.05 2012

Хотелось быстрее разобраться в вопросе. Быстро не получается.
Человек научился использовать огонь в Африке 1,4 – 1,5 миллиона лет назад. Древнейший на сегодня костер горел в Кении 1,42 миллиона лет назад.
Но еще до этого Гомо пре-эректус вышел за пределы Африки и стал первым «путешественником» глобального масштаба. Гомо эректус моджокертский жил на острове Ява 1,81 миллиона лет назад. На Кавказ пришел 1,77 миллиона лет назад, в Грузии в районе Дманиси, нашли сначала челюсть, затем четыре черепа этого возраста. Синатроп (Homo erectus pekinensis) пользовался огнем 460 тысяч лет назад (Чжоукоудянь). Самые древние находки костей синатропа, были сделаны в районе Латьян провинции Шанси. Их возраст 1,13 – 1,15 миллиона лет.
Получается, что единого центра «приручения» огня не было. Прометей был не один, их было много. Вероятно, тоже можно сказать и об умении добывать огонь самостоятельно.

Европу человек заселил позднее. В 1994 – 1995 годах, в местности Гран – Долина, близ Атапуэрка, обнаружены кости шести индивидуумов. Испанские палеонтологи настаивают, что ими найден новый вид, которому они дали наименование Homo antecessor (Человек предшествующий). Возраст находки 780 тысяч лет. Испанские ученые считают, свою находку важным звеном эволюции, которое предваряло появление неандертальца и современного человека. Являясь приемником Гомо эректус эргастер, Гомо антесессор около 1 миллиона лет назад «форсировал» Гибралтарский пролив, и надолго обосновался в Пиренеях.
А настоящее заселение Европы началось только 700 – 600 тысяч лет назад. В период 700 – 300 тысяч лет до современности Европа была населена людьми мощного телосложения, отличающимися как от современного, так и от неандертальского человека. Этот вид получил название «гейдельбергского» человека, по месту первой находки.
Голландский археолог В. Рокррекс обращает внимание на тот факт, что к северу от больших горных цепей Пиренеев и Альп первые бесспорные следы присутствия человека отмечаются, начиная с 600 тысяч лет до современности. Он связывает это с отсутствием у человека таких элементов культуры, как одежда и жилище.
В. Рокррекс считает, что для колонизации более высоких широт требовался некий порыв, революционное изменение условий существования, подъем на новую ступень материальной культуры и общего эволюционного уровня.
«Гейдельбергский» человек, первым из всех Гомо научился делать одежду и строить жилье. А не мог ли он «изобрести» способ получать огонь?
Профессор Вил Рубрукс из Лейденского университета (Нидерланды), считает, что «гейдельбергский» человек настолько приспособился к холоду, что мог обходиться без огня. Но думаю это сомнительно. На территории Чехии (район Пжезлетице), археоглоги обнаружили остатки древней каменной кладки. Это было небольшое жилище овальной формы, построенное человеком, принадлежавшим к одной из самых древних популяций «гейдельбергских» охотников. Археологи определили, что «дом» был построен в период между Гюнцким оледенением и последующим межледниковьем, 600 – 700 тысяч лет назад. И посреди этого жилища имелся настоящий очаг. Еще один очаг был обнаружен при раскопках стоянки Мене – Дреган (Бретань, Франция). Его возраст 465 – 380 тысяч лет до современности. Очаг сложен из кольцеобразно расположенных каменных блоков. В нем остался очень толстый слой золы и части костей носорога.
Но как можно определить, горел ли в этих очагах огонь непрерывно или его просто много раз разжигали?

Таким образом, пока можно только сузить временной промежуток и сказать, что человек научился добывать огонь не ранее 700 тысяч лет назад и не позднее 48 300 лет назад. И у нас есть три кандидата на изобретение способа добывать огонь. «Гейдельбергский» человек, неандерталец и кроманьонец. Возможно, добывать огонь, научились сразу в двух регионах. Неандертальцы либо их предшественники в Европе и кроманьонцы в Африке.
Надо искать на стоянках куски пирита со следами ударов, более ничего в голову не приходит. Вчера написал в Яндексе: пирит на стоянках неандертальцев и ничего не нашел. Интересно, неужели нет специальных работ на эту тему?
Ответить

Фотография Herovim Herovim 20.07 2015

Считается, что древние люди получали огонь двумя способами. Били камнем о камень или получали путем трения, вращая деревянную палочку. Дерево я бы искать не стал. Оно плохо сохраняется. Кроме того, я считаю, что этот способ, появился довольно поздно. Не раньше, чем человек научился сверлить отверстия в каменных топорах. Думаю, этот способ и появился в результате наблюдений, за процессом сверления камня

Однако, в мировоззрении практически всех отсталых народов описанных этнографами огонь считается душой именно дерева, но не камня. У одной народности ( не помню какой) в мифе так прямо и говориться, что огонь родился на конце палки-копалки.

Ответить

Фотография RedFox RedFox 20.07 2015

уже пользовался огнем.

пользовался и добывал - разные вещи. Стадиально разные.

огонь родился на конце палки-копалки.

Покрутили и получили тление. Подставили сухой травки, подули всем коллективом немногочисленным  - и загорелось, ура! Посмотрите поздние, но сильно архаизирующие ритуальные способы добычи праздничного "чистого огня" (новогоднего, чаще всего): это везде будет трение дерева о дерево. Там про камень ничего нет...

Ответить

Фотография Gundir Gundir 20.07 2015

Ричард Рэнгем с коллегами выдвинули гипотезу о том, что ранние эректусы, появившиеся около 1,9 млн лет назад, уже умели готовить пищу на огне, что позволило резко снизить затраты организма на ее усвоение (WRANGHAM R. W., JONES J. H., LADEN G., ET AL. 1999. The Raw and the Stolen. Cooking and the Ecology of Human Origins // Curr Anthropol. V. 40 (5). P. 567–594.)

Ответить

Фотография RedFox RedFox 20.07 2015

гипотезу

Пока только гипотезу. А было ли это не единичным случаем?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 20.07 2015

Пока только гипотезу. А было ли это не единичным случаем?

Сама гипотеза предполагает повсеместность. Ведь она призвана обосновать увеличение мозга сменой системы питания. Как можно догадаться единичный случай не изменит размер у всей популяции.

Гипотеза Рэнгема основывалась на косвенных данных. Например, на том, что у ранних эректусов увеличился не только мозг, но и общий размер тела. Кроме того, у них уменьшились зубы. Это означает, что им теперь приходилось меньше работать челюстями. Для сравнения, шимпанзе тратят на жевание в среднем пять часов в сутки, а современные охотники-собиратели, готовящие пищу на огне, — только один час.

В последующие годы Рэнгем и его коллеги провели ряд любопытных экспериментов для подтверждения этой идеи. Они кормили разных животных (например, мышей и бирманских питонов) сырым и вареным мясом. Питоны на переваривание вареного мяса тратили на 12,7 % меньше энергии, а если мясо еще и пропустить через мясорубку, экономия достигала 23,4 %. Энергетический выигрыш такого масштаба вполне ощутимо сказывается на конкурентоспособности животных и должен поддерживаться отбором. Группы древних людей, научившиеся готовить пищу, должны были размножаться быстрее, чем их отсталые сородичи-сыроядцы.

Ответить

Фотография RedFox RedFox 20.07 2015

Гипотеза Рэнгема основывалась на косвенных данных.

Убедительно, как ни странно...

Ответить