Неизвестные языки Древнего Востока?
Ventrell
02.12 2013
Лингвист Алексей Касьян на форуме молгена как-то обмолвился -
Дело в том, что с Древнего Ближнего Востока действительно известно некоторое кол-во клинописных табличек, язык которых мы не можем определить (речь не о неинформативных фрагментах с 1-2 сохранившимися знаками, а о достаточно репрезентативных по объему текстах). Даже в хеттских архивах 2-го тыс. до н.э. такие есть.
Что это за документы такие непонятные? Есть ли где-нибудь их список с датировками и географией нахождения?
ayoe
02.12 2013
Лингвист Алексей Касьян на форуме молгена как-то обмолвился -
Что это за документы такие непонятные? Есть ли где-нибудь их список с датировками и географией нахождения?
Ну так там же ниже Касьян написал: "Лично я никогда не интересовался этими памятниками (очень интересно, но не доходят руки). И, кажется, не встречал никаких нормальных обсуждений в научной печати. "
То есть никакого обобщающего списка стало быть нет.
Ventrell
08.07 2014
Ещё в тему. Попадалось где-то в интернете две вещи.
1) В Алалахе (сейчас это где-то в Хатай в Турции) какое-то время жили вроде не только семиты и хурриты, но и кто-то неизвестный (суффиксы в именах непонятного происхождения встречаются или что-то такое).
2) В сабейском языке (мёртвый язык Южной Аравии) встречаются черты какого-то несемитского языка - суффикс -к (забыл его значение), например. Ближайшие аналогии вроде в языке кунама в Эритрее (как бы изолят, но макрокомпаративисты в нило-сахарскую гипотезу его суют).
Это всё верно?
Сообщение отредактировал Ventrell: 08.07.2014 - 09:02 AM
RedFox
08.07 2014
Это когда из-под семитских языков древней стадии вдруг пролезает нечто "банановое", например.
Gundir
08.07 2014
Это когда из-под семитских языков древней стадии вдруг пролезает нечто "банановое", например.
Ничего не понял, в каком смысле "пролезает"?
Ventrell
08.07 2014
Субстрат попёр, однако...
Знаете. Если где-то в семитском ареале древности и в самом деле находят слова или морфемы неясной этимологии, то сбрасывать это в мусорку не стоит. Не факт, что это какие-то изоляты были. Но таки может быть и такое.
RedFox
08.07 2014
Знаете. Если где-то в семитском ареале древности и в самом деле находят слова или морфемы неясной этимологии, то сбрасывать это в мусорку не стоит. Не факт, что это какие-то изоляты были. Но таки может быть и такое.
Может. Лучше, наверное, набирать материал (его и так крайне мало) и оставить даже предварительные выводы на будущее: скачок количества в качество сам произойдёт, когда материал для него созреет. Будем ждать и потом нам скажут, откуда к них этот суффикс "К", действительно странный для семитских языков.