Вот натолкнулся на статью о происхождении Ермака, кому интересно статья best-info.freetzi.com/php/readhistory.php?page_name=%C5%F0%EC%E0%EA%20-%20%F2%E0%F2%E0%F0%F1%EA%E8%E9%20%EA%ED%FF%E7%FC.
Как думаете эта версия имеет право на существование???
Сообщение отредактировал ddd: 22.05.2010 - 00:08 AM
Вполне возможно. По одим источникам он - Василий Тимофеевич Аленин, а Ермак - это прозвище. (якобы он был артельным кашеваром, а "ермак" -это котел.) По другим источникам, Ермак может быть Ермек (тюркское происхождение).
Тот, кто именует его Василием, ссылается на записи, летописи (скорее всего церковные), но при этом неизвестен точно день и год рождения Ермака, что есть странно и надуманно.
Вопрос на самом деле сложный и относится к разряду тех, что вероятнее всего никогда не получат однозначного ответа.
Есть роман Сафронова "Ермак" три тома, почитайте интересно, так там Ермак считается сибиром, т.е. из тюркоязычных.
Другая версия, что он был местным мансийским (вогульским) князем, хотя это врядли внешность не подходит.
Надо искать его могилу, которая вроде была изветсна, о ней даже ссобщали местные жители, но в настоящее время эти данные потеряны. Вот нашли бы останки, можно бы генетический анализ провести и больше половины загадок связанных с Ермаком и его походом были бы разрешены.
Я общался с людьми которые занимаются историей Западной Сибири, в д. Баишево могила не Ермака, а по преданию одного из имамов пришедших в Западную Сибирь из Самарканда с просветительской миссией. Поэтому эта могила так почитается. В Тюменской области есть ещё несколько таких же равнозначно почитаемых могил.
Я общался с людьми которые занимаются историей Западной Сибири, в д. Баишево могила не Ермака, а по преданию одного из имамов пришедших в Западную Сибирь из Самарканда с просветительской миссией.
Это лишь одно из предположений. В "Искателях" четко показали, что могила находится за пределами мусульманского кладбища (значит хоронили "неверного"), но все-таки прямо рядом с забором. Никаких надписей и опознавательных знаков нет. Какие-то определенные факты и доказательства может дать только археологическая раскопка. Странно, что этим пока не занимаются.
Вот нашли бы останки, можно бы генетический анализ провести и больше половины загадок связанных с Ермаком и его походом были бы разрешены.
сомневаюсь, что генетический анализ поставил бы все точки над i - русский народ, например, генетически является смесью славян с тюрками, финно-уграми и другими этносами - славянской крови тут меньше. чем неславянской - так что, если при генетическом анализе окажется, что Ермак генетически близок к какому-либо этносу - это еще не значит, что этнически он не был русским и наоборот... Если, например, провести анализ ДНК Пушкина - интересно, кем бы он был бы генетически?
сомневаюсь, что генетический анализ поставил бы все точки над i - русский народ, например, генетически является смесью славян с тюрками, финно-уграми и другими этносами - славянской крови тут меньше. чем неславянской - так что, если при генетическом анализе окажется, что Ермак генетически близок к какому-либо этносу - это еще не значит, что этнически он не был русским и наоборот... Если, например, провести анализ ДНК Пушкина - интересно, кем бы он был бы генетически?
Но преобладание тех или иных генов всё же наблюдается, к примеру будет выявлено доминирование славянского типа, или тюркского, это тоже ведь многое решает. Позврлит определить направление в котром следует двигаться в вопросе происхождения Ермака. А так получается, что ищут ответы на вопросы везде, без системы, а раз нет системы, значит нет результата. Но мне ближе всё-таки версия, что он обрусевший
извиняюсь не туда нажал . Так вот, что он потомок обрусевших татар
