←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

К какой войне готовился Сталин?

Фотография veta_los veta_los 31.03 2018

Упреждающий удар по противнику, который уже идёт тебя бить, и есть превентивный. Разве нет?


Мне нравится формулировка британского историка К.Беллами, её я и придерживаюсь.

Беллами разграничивает понятия «превентивная война» (preventive war) и «упреждающая война» (pre-emptive war). Если под упреждающей войной понимаются «действия, направленные на упреждение или отражение „близкой и губительной” угрозы», то под «превентивной войной» — «действия, направленные на то, чтобы предупредить материализацию еще не существующей угрозы».

Так, ударь РККА по Вермахту 21 июня 1941 года — это были бы «действия, направленные на упреждение или отражение „близкой и губительной” угрозы», то есть упреждающий удар, или упреждающая война.

«Зимняя война» с Финляндией — пример «действия, направленные на то, чтобы предупредить материализацию еще не существующей угрозы», то есть превентивной войны, поскольку сама Финляндия интересам и существованию СССР никак не угрожала, но ее территория, по словам Джугашвили (Сталина), могла быть использована армией более сильной страны для нападения на СССР.


Ясно. Интересные определения. Потом ознакомлюсь с автором. Спасибо.
Ответить

Фотография veta_los veta_los 31.03 2018

1. Давайте почитаем пояснительные записки к планам первых операций РККА, названных в «малиновке» «Соображениями Генерального штаба...». Во всех (подчеркиваю - во всех!) «Соображениях...» говорится о том, что РККА будет наносить удары по сосредоточивающемуся противнику.

Всё правильно. Что значит "сосредотачивающийся" противник?
Это не тот, который сидит тихо мирно и о нападении на СССР даже не помышляет.

Это тот, который уже решил напасть на СССР и стягивает дивизии для вторжения.
"Соображения..." предлагают не ждать пассивно пока противник полностью мобилизуется, а активно противодействовать.
Чем же плоха такая доктрина?


Никитос как раз нигде не пишет, что такая доктрина плоха. Вы будете сейчас спорить и тратить время об одном и том же. Насколько я его понял, он считает абсолютно верным решением перехватить, или даже захватить наступательными действиями стратегическую инициативу, не дав воспользоваться ею противнику, что однозначно большой минус И головная боль для обороняющегося. В параллельной ветке сегодня он прекрасно это изложил.
Ответить

Фотография K-49 K-49 31.03 2018

Если основные боевые действия ожидались на Украине

Сейчас не заглянешь в мозги советских штабистов, но вопрос все таки существует. Почему ГШ РККА и политическое руководство СССР заострило свое внимание именно на южном направлении?

 

Если им было известно, что Вермахт наносил удар во Франции на одном участке, но треммя коллоннами, разрывая фронт обороны на широком участке.

 

Если им было известно по их собственным прикидкам, что немцы имели до 10 тысяч танков вместе с трофейными. Значит для себя советские генералы допускали создание двух ударных группировок в КОВО и ЗОВО, а для противника только одну, южную? И это несмотря на то, что существовала и другая версия немецкого вторжения, на Москву через Белоруссию и Прибалтику.

 

Лечить зубы через задний проход по меньшей мере неудобно, а достичь Москвы через Украину - очень даже? Военно-политическое руководство СССР было прекрасно осведомлено о трудностях немцев с топливом и каучуком, запасы которого позволяли вести войну только несколько месяцев. Плюс еще и непокоренная Англия, готовая вцепиться в немецкую задницу.

 

Что это означало в практическом смысле? Что немцы будут стремиться из кожи вон завершить компанию, то есть добиться своих политических целей, за несколько месяцев. Иначе им кранты. Неужели Сталин и генералитет не понимали, что потеря Украины, не есть потеря всего СССР?

 

Вот как оценивали немцы распределение военной промышленности в СССР: 32% сосредоточено на Украине, 28% - в Москве и в Горьком, 16% - в районе Ленинграда, остальное на Урале и на ДВ.

 

32% это не 100%. А вот 28+16 и возможно +32% это уже почти смертельно.

 

Советские генералы в своих теориях стремились к уничтожению прежде всего вооруженных сил противника методом окружений, расчленений и прочее, но в отношении немецких генералов они почему то такого не допускали.

 

Считали, что немцы будут стремиться только теснить КА?

 

Хоть убей, не могу понять, почему только южное направление? Почему не два, или не все три?

 

Даже, если это так. Даже, если немцы по планам ГШ РККА должны были наступать на Юг. Но тогда почему, имея в КОВО самую мощную группировку, в том числе и ударную, и самый узкий фронт, занимаемый противником, не пошли на устройство глубоко эшелонированной обороны? Почему не изготовились? Почему вовремя не отмобилизовались, не создали стратегические резервы на самых опасных направлениях?

 

Ведь немцы не боялись строить приграничные укрепления в Восточной Пруссии и в Польше? Ведь немцы не боялись перемещать на Восток большие массы войск по надуманным предлогам?

 

Почему русские, в свою очередь, не могли рассказать немцам свою, русскую байку про опасность налетов финской или турецкой авиации?

 

Как эта осторожность сообразуется с длительным нахождением нескольких советских армий возле самой советского-германской границы в районе Белостока?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 31.03 2018

Сейчас не заглянешь в мозги советских штабистов, но вопрос все таки существует. Почему ГШ РККА и политическое руководство СССР заострило свое внимание именно на южном направлении?

 

Зерно, промышленность, выход к бакинской нефти.

 

Лечить зубы через задний проход по меньшей мере неудобно, а достичь Москвы через Украину - очень даже? Военно-политическое руководство СССР было прекрасно осведомлено о трудностях немцев с топливом и каучуком, запасы которого позволяли вести войну только несколько месяцев. Плюс еще и непокоренная Англия, готовая вцепиться в немецкую задницу. Что это означало в практическом смысле? Что немцы будут стремиться из кожи вон завершить компанию, то есть добиться своих политических целей за несколько месяцев. Иначе им кранты. Неужели Сталин и генералитет не понимали, что потеря Украины, не есть потеря всего СССР?

 

В 1942 году укрепили московское направление, а они через юг ломанулись.

 

Вам легко рассуждать, обладая послезнанием.


Сообщение отредактировал FGH123: 31.03.2018 - 23:20 PM
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 31.03 2018

Имея в запасе полтора теплых месяца, Вермахт имел реальную возможность захватить Москву.

а что - дело было только в погоде?

сопротивление РККА уже не в счёт?

 

Сталин, как большевик и диктатор, понимал, что ему проще найти общий язык с Гитлером, чем с демократическими Рузвельтом и Черчиллем.

это с теми самыми, которые за пару месяцев до начала новой Мировой войны четырежды - четырежды! - присылали в Москву своих представителей, которые могли только чесать языки о безопасности в европе - но не имели мандата от своих правительств подписывать хоть малейшие договорённости по этому вопросу??!!

как с этими преступными сторонниками болтологии надо было ещё искать "общий язык" ?!

 

Где то читал, что Сталин внимательно следил за политической карьерой Гитлера еще со времени пивного путча, и даже где то симпатизировал ему. Может быть Сталин видел во взглядах Гитлера нечто общее со своими взглядами? Может быть Сталин понимал, что при некоторой разности именно Гитлер и мог быть тем союзником, с которым можно было иметь дело?

фантазии, одни фантазии

 

Сталин хотел верить Гитлеру, не хотел думать, что Гитлер способен обмануть своего союзника.

Гитлер не был для Сталина союзником

пакты о ненападении заключают только с врагами - а не с друзьями

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 31.03 2018

Хотелось бы глянуть :-)

)

если б я знал, что это громогласное объявление к-49 своей миссии может вызвать не только смех, но и интерес - я бы обязательно зафиксировал бы сию высокую цель фотографически

 

 

 

Вот в интернете нашел.

 

 

i_074.jpg

 

 меня больше всего поразила строка с уточнениями

итак, соотношения нем. "бронепотерь" и их же пополнением:

июнь         118 - 0

июль         732 - 91

август       638 - 11

сентябрь  257 - 39

ноябрь     1745 - 141

 

о чём говорят такие цифры? сдаётся мне, именно о том, что Гитлер был именно не готов к войне против СССР.

потому что вместо того, чтобы получать фиксированное и значимое число танков с заводов, вермахт и ваффен-СС получают только подачки класса "по сусекам поскребли"!

Смотрите все на август: на этот месяц планировалось завершение блицкрига - но...

в тот момент, когда столицу противника ни Герман Гот, ни Эрих Гёпнер не видели даже в телескоп, арийская армия теряет 638 единиц бронетехники, а взамен для восстановления сил получает... 11

11   !

 

это так германские воор. силы, ВПК, политическое руководство приготовилось воевать с большевиками? 

это называется готовностью к войне???

 

Малиновка - серьёзный аргумент

вас ист дас малиновка?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 31.03 2018

50-52 дивизии. Однако, это составляет лишь примерно 30% сил противника, сосредоточенных к фронту»

а в миллионах солдат это сколько?

а нападение 52 дивизий - это всё ещё провокация? и Сталин мог спокойно пойти в театр?

Ответить

Фотография K-49 K-49 31.03 2018

Мне нравится формулировка британского историка

Эта формулировка была бы исчерпывающей, если бы британский историк привел соответствующие исторические примеры. Когда одна сильная в военном отношении сторона наносит упреждающий удар по другой сильной в военном отношении стороне. Наносит и выигрывает.

 

Пример Польши и Германии, пример СССР и Финляндии не может быть корректным. Категории разновесовые. А вот Аиф и Германия - очень даже.

 

Немцам удалось разгромить полностью с двух ударов французов и англичан, но не внезапно. Сколько дней они копошились в Голландии и Бельгии?

 

В отношении Германии такое бы не прошло. Нет смысла наносить удар по силам второстепенным и малочисленным без заключения союза с третьей стороной, с Англией, о совместных действиях. Если же группировка изготовилась, то большой вопрос, смог бы упреждающий удар в корне переломить ситуацию?

 

И даже, если допустить эффективность такого удара, то почему не были приведены в боевое состояние войска приграничных округов?


Вам легко рассуждать

Еще легче вам читать чужие рассуждения.

 

НМВ генштабист должен рассуждать, взвешивать, измерять расстояния, учитывать рельеф, погоду, время года и так далее. Все учитывать. Это значительно легче и безопаснее для страны, чем потом взывать "Родина в опасности!"

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 01.04 2018

 

Малиновка - серьёзный аргумент

вас ист дас малиновка?

 

Малиновкой принято называть сайт "Анатомия армии".

Там очень интересные вещи периодически публикуют. Достаточно непредвзятый источник, ему можно доверять.

Ответить

Фотография А.М.Апломбов А.М.Апломбов 02.04 2018

Малиновкой принято называть сайт "Анатомия армии". Там очень интересные вещи периодически публикуют. Достаточно непредвзятый источник, ему можно доверять.

 Не вводите форумчан в заблуждение. 

 

 

Мали́новка — неофициальное название книги "1941 годВ книгахСборник документов". Популярный источник по событиям начала Великой Отечественной войны.

Название связано с малиновым цветом обложки.

 

Сайт Веремеева действительно весьма информативен, и возможно использует доки из "малиновки", но это не она.


Сообщение отредактировал А.М.Апломбов: 02.04.2018 - 20:45 PM
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 02.04 2018

 

Малиновкой принято называть сайт "Анатомия армии". Там очень интересные вещи периодически публикуют. Достаточно непредвзятый источник, ему можно доверять.

 Не вводите форумчан в заблуждение. 

 

 

Мали́новка — неофициальное название книги "1941 годВ книгахСборник документов". Популярный источник по событиям начала Великой Отечественной войны.

Название связано с малиновым цветом обложки.

 

Сайт Веремеева действительно весьма информативен, и возможно использует доки из "малиновки", но это не она.

 

У кого как. Мы же прекрасно понимаем, что есть муха здорового человека, муха военного, и у архитекторов тоже есть мухи...

Ответить

Фотография K-49 K-49 02.04 2018

Сайт Веремеева действительно весьма информативен

Веремеев тоже привирает. Только что, начав читать его рассуждения о плане "Барбаросса", я обнаружил, что Веремеев допускает ошибку.

 

План(программа) Отто касался вначале строительства и ремонта на Востоке подъездных дорог и устройства штаб-квартир для командования Это была отдельная тема в общей теме подготовки. Позже этот термин несколько раз, два или три, применялся Гальдером в отношении подготовки нападения на СССР. Больше и чаще всего Гальдер применял выражения Восточная компания, операция против России(на Востоке) или просто пометка Россия. Встречал, один раз, упоминание о плане Фриц. Так как сам по себе план нападения на СССР был сложнейшим планом, то вполне возможно, что отдельные темы этого плана были выделены в самостоятельные и имели собственные кодовые обозначения.

Первое упоминание о плане Барбаросса было использовано Гальдером не 18 декабря, а 19 декабря 1940 года.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 03.04 2018

Эта формулировка была бы исчерпывающей, если бы британский историк привел соответствующие исторические примеры. Когда одна сильная в военном отношении сторона наносит упреждающий удар по другой сильной в военном отношении стороне. Наносит и выигрывает.   Пример Польши и Германии, пример СССР и Финляндии не может быть корректным. Категории разновесовые. А вот Аиф и Германия - очень даже.   Немцам удалось разгромить полностью с двух ударов французов и англичан, но не внезапно. Сколько дней они копошились в Голландии и Бельгии?   В отношении Германии такое бы не прошло. Нет смысла наносить удар по силам второстепенным и малочисленным без заключения союза с третьей стороной, с Англией, о совместных действиях. Если же группировка изготовилась, то большой вопрос, смог бы упреждающий удар в корне переломить ситуацию?   И даже, если допустить эффективность такого удара, то почему не были приведены в боевое состояние войска приграничных округов?

Как говорится, тут "смешались в кучу кони, люди, горящий дом и парашют".

 

Сторона, наносящая превентивный удар, вовсе необязательно должна выиграть.

Стороны военного конфликта при превентивном ударе необязательно должны быть равносильными.

А упреждающий удар по готовящейся к нападению группировке сразу ломает все долго и старательно разрабатыавшиеся планы противника. Что уже хорошо.

 

Ну и, наконец, "почему не были приведены в боевое состояние войска приграничных округов". Да потому что разведка докладывала: около границы нет ни танковых, ни механизированных корпусов, то есть в ближайшее время Вермахт к нападению. на СССР не готов. Но провокации возможны.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 08.04 2018

ледокол он опубликовал в 1983.

на каком языке? в какой стране?

и когда эта книжонка стала известна в республиках б. СССР?


Бобин, хочу вас спросить. Почему вы решили, что имеете право почти со всеми оппонентами разговаривать назидательно, по хамски, и фамильярно.

а почему вы себе позволяете то же самое?


"Командующий Западным военным округом Д. Г. Павлов 18 февраля 1941 года послал донесение № 867 на имя И. В. Сталина В. М. Молотова и С. К. Тимошенко. Он просил выделить значительные средства на проведение работ по шоссейно-грунтовому строительству и, в частности, писал: «Считаю, что западный театр военных действий должен быть обязательно подготовлен в течение 1941 года, а поэтому растягивать строительство на несколько лет считаю совершенно невозможным». Справедливость требует сказать, что к требованию командующего Западным округом И. В. Сталину следовала бы отнестись с большим вниманием, так как Д. Г. Павлов вносил разумные предложения."

с учётом того, как удачно немцы пользовались дорогами чужих стран при вторжении, подозрение против Павлова всё возрастает


Против непосредственно немцев, румын и венгров, имевших у советских границ около 3800 танков, выступали 20 советских мехкорпусов, имевших в своем составе без малого 9400 танков, а также свыше 1500 машин в составе общевойсковых частей. То есть трех кратное превосходство. От такого ошеломляющего превосходства впору было потерять голову.

Какая к черту оборона?! Только наступление!!!

полку резунистов прибыло...

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 08.04 2018

Послушаем Василевского, в чем, по его мнению, был неправ Сталин:

...Генеральный штаб и лица, непосредственно руководившие в Наркомате обороны снабжением и обеспечением жизни и боевой деятельности войск, считали наиболее целесообразным иметь к началу войны основные запасы подальше от государственной границы, примерно на линии реки Волги.

Некоторые же лица из руководства наркомата (особенно Г. И. Кулик, Л. З. Мехлис и Е. А. Щаденко) категорически возражали против этого. Они считали, что агрессия будет быстро отражена и война во всех случаях будет перенесена на территорию противника. Видимо, они находились в плену неправильного представления о ходе предполагавшейся войны. Такая иллюзия, к сожалению, имела место

интересно - сам Василевский, тоже работавший в Г.штабе, какой точки зрения тогда придерживался?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 08.04 2018

Наказал.

а красным цветом им замечание не вписали в тело сообщения.

недоработка?

 

 

P.S.

Бобинник, телемайн - учитесь у к-49, как правильно вести пререкания, чтоб досталось оппонентам, а не тебе...

 

 

 

обсуждение действий администрации

ддд

Ответить

Фотография K-49 K-49 08.04 2018

правильно вести пререкания

Пререкания здесь песней зовутся. То бурлаки идут бечевой. :D

Ответить

Фотография bobinnick bobinnick 12.04 2018

Бобинник, телемайн - учитесь у к-49, как правильно вести пререкания, чтоб досталось оппонентам, а не тебе..

У к-49 большая жизненная практика. Я ведь не зря его обзываю иногда "парторгом". А с парторгами всегда так: взыскания получают оппоненты.:)

 

Жаль что я потерял тему. Много работы: заказываем сайт нашей организации, писать ТЗ похлеще, чем копаться в поисковиках.

Ответить

Фотография K-49 K-49 12.04 2018

А с парторгами всегда так: взыскания получают оппоненты

Бобин, вы даже не подозреваете, что бывает с теми, кто вступает в пререкания со стармехом! Кандидаты в оппоненты обычно сгнивают под поёлами :D .

Ответить

Фотография K-49 K-49 12.04 2018

Совершенно неожиданно, читая о ходе израильско-арабской войны в октябре 1973 года, я нашел много интересного для объяснения ситуации июня 1941 года. Но лучше прочитать об этой скоротечной войне самим, чем использовать чей то пересказ.

 

Октябрьская война 1973-го года

5 ноября 2013

История знает немало примеров того, как нежелание идти на компромисс, безрассудность и политическая глухота приводила противоборствующие стороны к кровопролитным трагедиям, позорными пятнами ложащимся на виновников столкновения. Как яркий пример такого поведения – трагедия 6 октября 1973-го года – день, когда назревавший долгие годы конфликт между двумя ближневосточными государствами вылился в открытое военное противостояние. Именно в этот день сорок лет назад в еврейский праздник Йом-Киппур египетские вооруженные силы совместно с сирийскими военными внезапно атаковали расслабившийся Израиль. Данное столкновение длилось восемнадцать суток и было четвертым по счету масштабным арабо-израильским конфликтом, получившим название «войны Судного дня».
 

1383622971_967821048.jpg

Инициатором военного наступления на территорию Израиля стали два государства Ближнего Востока: Египет и Сирия. Дипломаты этих стран неоднократно пытались вести переговоры с израильскими властями по вопросу возврата захваченных еще в 1967-ом году земель. Однако Израиль категорически отклонял поступающие от соседей предложения, вынудив арабов пойти на крайние меры и подписать так называемое «правило трех «нет», предполагающее отказ от переговоров, от признания и от мира с еврейским государством. Это положило начало вялотекущему политическому конфликту, который в истории остался под заглавием «война на истощение». Возвращение отнятых когда-то земель превратилось для арабов в дело принципа, запоздалое стремление отмыться от бесчестья, полученного в предыдущей «Шестидневной войне».

 

Одержав довольно быструю и убедительную победу в войне 1967-го года, Израиль был совершенно уверен в том, что арабы, не умеющие, по их мнению, толком воевать, не посмеют в ближайшие десятилетия нападать на них. Вдоль Суэцкого канала израильтяне возвели мощные укрепления, названные «линией Бар-Лева (от имени их разработчика – генерала Хаима Бар-Лева). Они состояли из нескольких полос обороны глубиной от тридцати до пятидесяти километров. Первая полоса проходила вдоль Суэцкого канала и включала в себя противотанковый вал двадцатиметровой высоты (протяженностью около ста шестидесяти километров) с оборудованными на гребне взводными опорными пунктами. Каждый взвод пехотинцев поддерживал танковый взвод. Внутри вала располагались трубопроводы, обеспечивающие поступление нефти в канал. В критической ситуации предполагалось ее выпустить и поджечь. Между полосами обороны шла дорога, патрулируемая группами танков и мотопехоты. Дорога предназначалась для переброски батареи САУ на угрожаемый участок. Основой второй линии были ротные опорные пункты, способные, по расчетам, держаться автономно более пяти дней. И, наконец, в тридцати километрах от канала в резерве стояли три бронетанковых бригады. Сооружение «линии Бар-Лева» обошлось Израилю в триста миллионов долларов. На Голанских высотах (сирийский фронт) также был возведен оборонительный рубеж протяженностью в семьдесят пять километров. Основу составляли расположенные на высотах опорные пункты, включавшие в себя вкопанные в грунт танки (около двенадцати единиц на один километр фронта). Был на высотах и свой канал – ров шириной шесть и глубиной четыре метра. И на Сирийском, и на Суэцком направлениях израильтяне готовились к оборонительной войне, а успех мотомеханизированных частей в предыдущих битвах на полуострове привел их командующих к переоценке значения танков и недооценке пехоты и артиллерии. За эти ошибки пришлось расплачиваться кровью.

Зародившееся еще в 1967-ом году стремление Египта вернуть оккупированные соседом Синайский полуостров и Голанские высоты и восстановить территориальную целостность, приобрели первостепенную важность после того, как осенью 1970-го к власти в Египте после смерти президента Гамаля Абдель Насера пришел его преемник Анвар Садат. Учтя совершенные ошибки, египтяне провели огромную работу по наращиванию и укреплению своей боевой мощи, а также разработке новой военной стратегии. Подготовка к будущему выступлению была начата жаждущими реванша арабами еще в 1971-ом, когда неподалеку от Александрии и Каира были построены специальные учебные центры, «кусочки линии Бар-Лева», на которых мобилизованные египетские вооруженные силы отрабатывали практические навыки по ведению боевых действий в условиях форсирования канала и преодоления высот в холмистой местности.

 

В составе египетских вооруженных сил возросло число саперных подразделений. Особое внимание уделялось доставке техники на плацдарм – втаскивать и спускать с вала тяжелые машины занятие медленное и не самое приятное. Кроме того египтяне решили использовать не совсем обычный подход для решения проблемы продвижения тяжелой техники через попадающиеся на пути песчаные валы. В течение лета 1973-го года в ФРГ и Англии ими были закуплены около ста шестидесяти водяных пушек – водометов. Задумка была проста и гениальна: вместо того, чтобы преодолевать препятствие через верх, было решено с помощью водометов размывать проходы в рыхлых песчаных валах.

Следующим шагом было привлечение к делу нападения на обидчиков еще одного недовольного соседа, Сирии. Для отвлечения внимания и сил израильтян она должна была начать боевые действия со стороны Голанских высот, а ведение Израилем войны сразу на двух направлениях позволяло значительно увеличить шансы египтян на победу. Согласно некоторым источникам дополнительным толчком к вступлению в войну этого арабского государства послужило нападение израильской авиации на сирийские МИГи 13 сентября 1973-го года. Воздушное столкновение, в котором израильтянами было сбито двенадцать сирийских самолетов, произошло над Ливано-Сирийской границей.

Одним из усвоенных уроков «Шестидневной войны» стало массовое перевооружение армий Сирии и Египта. Огромный вклад в их оснащение более современной военной техникой был внесен СССР, который поставлял в Египет не только свои танки различных модификаций, но и опытных инструкторов, обучавших солдат правильному ведению боя с использованием бронетанковой техники. Арабы оснастили свою армию большим количеством ПТУРов «Малютка», которые были способны быстро и эффективно уничтожать технику противника. Периодически проводимые учения, которые поначалу насторожили израильскую разведку и пограничные наряды, в конце концов, стали восприниматься соседями как норма.

Не менее внимательно арабы подошли и к вопросу о выборе дня наступления, которым стал один из главных иудейских праздников Йом-Киппур (День искупления). Им было известно, что Судный день израильтяне проводят в молитве, а города как будто бы вымирают: не работают учреждения и общественный транспорт, а радио и телевидение приостанавливают свое вещание. Однако хитрый противник не учел того факта, что именно отсутствие загруженности транспортных магистралей позволило израильтянам в конечном счете быстро провести мобилизацию и получить подкрепление вскоре после начала наступления.

Называть атаку египтян и сирийцев внезапной будет не совсем правильно, ибо доподлинно известно, что уже ранним утром, задолго до начала вторжения, в Израиле была объявлена мобилизация. Принятия срочных мер, некоторые члены правительства Израиля требовали давно, а регулярно поступающие сведения разведки о готовящемся наступлении беспокоили все правящие круги этой страны. Однако неуверенность и нерешительность премьер-министра Голды Меир, на которую оказывалось давление со стороны госсекретаря США, а также скептицизм тогдашнего министра обороны Моше Даяна оказались в итоге решающими.

 

 

Внезапной для израильских военных оказалась та мощь, с которой противник 6 октября обрушился на удерживаемую ими территорию Синая. Описывая танковые сражения Четвертой арабо-израильской войны, многие историки сравнивают их с такими грандиозными историческими событиями как Курская битва во Вторую мировую. Очевидцы боев вспоминают о расстилавшейся до горизонта бесчисленной армаде египетских танков, двинувшихся на израильтян. Земля постоянно содрогалась от разрывов артиллерийских снарядов. Это было одно из самых массовых танковых сражений в мировой истории. Ровно в 14:00 на позиции израильтян был совершен авиационный налет, а пятью минутами позже египетская артиллерия нанесла сокрушительный удар, в котором поучаствовало более двух тысяч орудий и минометов. О подготовленности наступления красноречиво свидетельствует тот факт, что всего через двадцать минут египтяне уже вывели из строя все огневые точки обороны израильтян, а спустя еще десять минут находились на вершине вала, перенеся огонь вглубь обороны. Их войска форсировали Суэцкий канал на всем протяжении, одновременно готовя проходы для техники в семидесяти заранее обозначенных местах. После обеда ликующий Анвар Садат позвонил послу Советского Союза в Каире Владимиру Виноградову и прокричал в трубку: «Мы пересекли канал! Мы на восточном берегу. Египетский флаг на восточном берегу!».

https://topwar.ru/35...73-go-goda.html

 

https://topwar.ru/31...ie-20-veka.html

Ответить