Скажите пожалуста, а до ТАРТАРИИ как называлась эта местность. Прочитал Теоретическую географию ->http://oko-planet.su...geografiya.html, там есть предположение о дрейфе материков который начинался с Северного полюса. т.е. даже Индия расположена была в Северном полушарии. отсюда и объяснение поклонения звёздам которые в Индии сейчас уже не видны, т.к. просходит дрейф материков к экватору. Можно сделать вывод что территория на которой была Тартария была как раз на Северном полюсе.
Это, простите, чушь. Скорость дрейфа материков настолько мала, что "теория Тилака" НИКАК не может быть объяснена с ее помощью.
Про "теорию Тилака" писал Г.М. Бонгард-Левин в соавторстве с Э.А. Грантовским:
Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М., 1974. 2-е изд., доп. М., Мысль. 1983. 208 стр. 80000 экз. 3-е изд. СПб, 2001.
Там не учтено то что Земля вращалась в те времена намного быстрее, отсюда и скорость дрейфа. Когда указывали время жизни человека, указывали именно либо чередование лун(лун было несколько), Солнца, либо других планет, так как скорость планеты была выше отсюда и невероятные по нынешним меркам сроки жизни человека.
Там не учтено то что Земля вращалась в те времена намного быстрее, отсюда и скорость дрейфа. Когда указывали время жизни человека, указывали именно либо чередование лун(лун было несколько), Солнца, либо других планет, так как скорость планеты была выше отсюда и невероятные по нынешним меркам сроки жизни человека.
это уже не может называться вообще историей, даже нетрадиционной. это может обсуждаться только в рамках фантастики.
Ну уж очень категорично. Это просто у Вас пока не укладывается в вашем сознании. Слишком много догм приняли, отсюда и категоричность рассуждения. На многолуние указывают многие древние письмена. Многолуние и определило сегодняшнюю скорость Земли, так как они замедляли вращение планеты.Да и под действием центробежных сил модель перемещения материков пока создал только Альфред Венегер, но на сегодня его трактовка признаётся уже многими учёными, хотя в начале консерватизм недалёких учёных привёл к большому перерыву рассмотрения подтверждений его трактовки развития материков на планете.
здесь оказываются те темы которые фантастичны с точки зрения современной науки, а не их апологетов.
что же касается скорости вращения, которая якобы уменьшается от увеличения количества спутников - то почему же венера так медленно вращается?
у нее же спутников нет вовсе!
и почему юпитер с огромным количеством спутников вращается так быстро?
Ну уж очень категорично. Это просто у Вас пока не укладывается в вашем сознании. Слишком много догм приняли, отсюда и категоричность рассуждения. На многолуние указывают многие древние письмена. Многолуние и определило сегодняшнюю скорость Земли, так как они замедляли вращение планеты.Да и под действием центробежных сил модель перемещения материков пока создал только Альфред Венегер, но на сегодня его трактовка признаётся уже многими учёными, хотя в начале консерватизм недалёких учёных привёл к большому перерыву рассмотрения подтверждений его трактовки развития материков на планете.
Что за детский сад? Дрейф материков происходит единственно из-за конвекции магмы, круговорот которой и тянет на себе материковые плиты. И "многие древние письмена" с многолунием на стол, пожалуйста.
В Индии обнаружены монускрипты с тремя Лунами, погуглите и будет Вам счастье. В местах наших последних раскопок Аркаим, уфимские раскопки, кстати тоже ТРИ луны., посмотрите отчёты экспедиций.
В Индии обнаружены монускрипты с тремя Лунами, погуглите и будет Вам счастье. В местах наших последних раскопок Аркаим, уфимские раскопки, кстати тоже ТРИ луны., посмотрите отчёты экспедиций.
Уж послал так послал... я так понимаю, никакого конкретно 'монускрипта' не будет?
В Индии обнаружены монускрипты с тремя Лунами, погуглите и будет Вам счастье. В местах наших последних раскопок Аркаим, уфимские раскопки, кстати тоже ТРИ луны., посмотрите отчёты экспедиций.
Нельзя же быть таким наивным. В мифах самых разных народов распространен следующий сюжет: сперва Создатель сотворил несколько светил, но потом решил, что это чересчур, и "лишние" светила уничтожил. Это один из типичнейших примеров логики мифологичекого мышления: если сейчас луна одна и солнце одно, то раньше их, наверное, было больше...
В Индии обнаружены монускрипты с тремя Лунами, погуглите и будет Вам счастье. В местах наших последних раскопок Аркаим, уфимские раскопки, кстати тоже ТРИ луны., посмотрите отчёты экспедиций.
Вам что доступны отчёты экспедиций? Более, чем сомнительно. Если на горшке, например, оттиснуто ногтём три лунки, то из этого не следует вывод, что в бронзовом веке было три луны. На горшке может быть по кругу десятьсолнц. Так их и было десять. Или двадцать.
То ли ленность Вами движет то ли весеннее настроение не позволяет погуглить на фразу -Три Луны. Для особо ленивых -Тыц Тыц Три Луны
Концепция многих Лун (часть 1) | загадки вселенной Теософская концепция «многих Лун» в начале XX века была использована австрийским ученым Гансом Горбигером в качестве основы его космогонической теории Вечного Льда, которая была впервые... Многолуние
Кстати даже в Вики есть эта история - Гипотеза многих лун: несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков сформировалась нынешняя Луна.
Современные данные подтверждают и факт более быстрого вращения Земли в далёком прошлом
Да как вы вообще посмели ссылаться на славяно-арийские веды и бредни секты ингликов? Не знаете что ли, что это всё фальшивки и к Древней Индии не имеют отношения?
