Да я собственно не о "потопе", уважаемая Alisa, а о климатических изменениях 10-15 тыс. лет назад... Товарищ, по-моему, интересуется... В целом, с Вами полностью солидарен.
demos, Вы меня так не пугайте больше
Смотрел. В северной части Средиземного моря возле Столбов места полно. Туда же, кстати, указывает и ещё какой-то западный учёный (имени, пардон, не помню). Кстати,карты Гугла дно морей указывает весьма наплевательски. Да и что с них взять, если оно (дно) исследовано меньше, чем ближайший космос.
Точности этих карт вполне хватит, чтобы определить, мог ли быть на этом месте остров или нет. Так вот там где Вы указали таких возвышенностей дна не имеется.
Точности этих карт вполне хватит, чтобы определить, мог ли быть на этом месте остров или нет. Так вот там где Вы указали таких возвышенностей дна не имеется.
Таак... с компа картинку не поставить. Ну, ладно я на пальцах. Посмотрел повнимательней ещё раз. Хотел даже картинку прилепить. Места там вагон. Есть даже острова. Да это и не проблема, остров могло просто сравнять с уровнем дна. Дело только в направлении струи. Да и не это самое интересное.
Таак... с компа картинку не поставить. Ну, ладно я на пальцах. Посмотрел повнимательней ещё раз. Хотел даже картинку прилепить. Места там вагон. Есть даже острова. Да это и не проблема, остров могло просто сравнять с уровнем дна. Дело только в направлении струи. Да и не это самое интересное.
Пардон, картинку всё-таки прилепил.
И где вы там видите остров? Максимум небольшой архипелаг, причем очень близко к континенту.
И где вы там видите остров? Максимум небольшой архипелаг, причем очень близко к континенту.
Не,не,не, там остров Альборан прямо на фарватере. Но это опять же решающего значения не имеет, учитывая мощь стихии, проявившуюся тогда. Вы сами то представляете себе что такое поток воды с высоты 100 м и объёмом... (чуть не выругался) очень большим.
многие ученые склонны считать, что миф о потопе пошел с так называемого Черноморского потопа, который произошел в 5600 гг. до н.э. По времени это более приближенное к нам событие, чем образование Средиземного моря.
А откуда такая точность датировки, осмелюсь полюбопытствовать? И ещё как можно отделить Черноморский потоп от других морей и территорий? Тем паче, что колзабавния уровня моря настолько значительны. А насколько, кстати, изменился уровень ЧМ тогда, 7600 лет назад?
Сообщение отредактировал Василий_К: 05.01.2013 - 23:47 PM
А откуда такая точность датировки, осмелюсь полюбопытствовать? И ещё как можно отделить Черноморский потоп от других морей и территорий? Тем паче, что колзабавния уровня моря настолько значительны. А насколько, кстати, изменился уровень ЧМ тогда, 7600 лет назад?
Прочитайте статью в Википедии или в любом другом источнике по запросу Гугла, там есть объяснения. Все это на уровне теории, но у которой есть весомые доказательства.
Прочитайте статью в Википедии или в любом другом источнике по запросу Гугла, там есть объяснения. Все это на уровне теории, но у которой есть весомые доказательства.
Почитал. Что ж, может быть. Карты занятные. Которые ни как не опровергают мою версию течения катаклизма, связаного с обружением природной плотины, позднее ставшей Гибралтаром. Вспомните озеро Балхаш. По всей видимости вода того потопа дошла и до туда. Но вливалась она в Балхаш медленно, как по лезвию ножа, так что она даже не смешалась с пресной водой старого озера. И оно по сей день наполовину солёное, а на половину пресное. Так что, это был мощнейший поток, который довольно быстро схлынул. По геологическим меркам, конечно.
Почитал. Что ж, может быть. Карты занятные. Которые ни как не опровергают мою версию течения катаклизма, связаного с обружением природной плотины, позднее ставшей Гибралтаром.
А может шумерский миф о потопе основан на падении метеорита 65 миллионов лет назад? Тоже ведь было значимое событие. У вас богатая фантазия. Средиземное море образовалось тогда, когда даже не было прототипа протошумер.
А может шумерский миф о потопе основан на падении метеорита 65 миллионов лет назад? Тоже ведь было значимое событие. У вас богатая фантазия. Средиземное море образовалось тогда, когда даже не было прототипа протошумер.
А я то грешник думал, что у меня её маловато. Но процессы в динамике я представить могу запросто. Профессия обязывает. А в целом я с Вами согласен, за такой срок ни какая информация сохраниться не могла. А вот Шумерский миф - вполне правдоподобен. И не только как результат анализа письменных источников. Да и к образованию Средиземного моря сие не имеет ни какого отношения. Море было давно, но в тот момент его уровень был на 100 метров ниже. Т.е. это-то я знаю. Так отчего бы не предположить, что однажды этот уровень сравнялся, раз уж он сейчас одинаков.
Средиземное море образовалось, когда образовался Гибралтарский пролив. До этого оно было озером, гигантским озером.
Очень и очень может быть. Т.е. место для такого количества воды уже было.
Ваши слова: Но оно было кратковременным, ибо вызвано было мощной струёй воды из Гибалтара, когда тот рухнул. ? Когда, по вашему, это случилось?
Даты указанные Вами вполне приемлемы с моей точки зрения.
Дело в том, что если проследить путь СП 9000-10000 лет назад, то станет понятно почему затонула Гиперборея. Потому как, Полюс приблизился к Тихому океану и ледники стали таять, ибо в океане такая ледяная шапка не нарастает. Вода то солёная. И надо ж такому случиться, очень скоро останавливается Куросио. На что указывают останки мамонтов замороженных мгновенно. Но вода продолжала прибывать в мировом океане. Перераспределялись массы, массы воды и тепла. А Гибралтар всё держал оборону. И в конце концов гикнулся. И вполне возможно, что это случилось 5600 лет до нашей эры.
