администрация не разбирается в критике "фрических построений", зато четко отличает нормальное обсуждение от флуда и оскорблений.
можете не сомневаться - это всегда будет наказано.
aoye, это почему это мои сообщение стерли, а shutoffa из семьи Гавриила Попова, который меня там глубоко оскорбил подонскими славами, оставили? Если уж стирать то стирать все!!!!
aoye, это почему это мои сообщение стерли, а shutoffa из семьи Гавриила Попова, который меня там глубоко оскорбил подонскими славами, оставили? Если уж стирать то стирать все!!!!
Не стер, а скрыл - видны только модераторам. Сейчас гляну сообщение shutoffa и приму решение
фрик - человек, который не имея никакого собственного предмета интереса/исследования, любит пускаться в бесконечные рассуждения о языках и культурах, не приводя никакой конкретики и не имея реально никаких понятий как об обсуждаемых культурах/языках так и о методах.
Очевидно, этот термин был разработан самим его носителем - т.е. уважаемой Tresi (на основе обычного английского жаргонизма freak). Отсюда можно сделать вывод, что и такие банальнейшие словечки, как "лузер", "гик" и проч., в высоконаучных устах Tresi способны обрести поистине академическое значение - засверкают всеми своими типологически выверенными гранями и продемонстрируют всем нам, фрикам, ху есть ху!
Извините, а зачем удален мой пост в теме про Аратту? В теме важное место отдавалось археологическому состовляющему Армянского Нагорья и пост был именно об этом...
Извините, а зачем удален мой пост в теме про Аратту? В теме важное место отдавалось археологическому состовляющему Армянского Нагорья и пост был именно об этом...
Он не удален, а перенесен, в раздел археология т.к. никакого отношения к теме об Аратте не имел. Да, кстати, перенесен не мной.
Извините - В теме важное место отдавалось археологическому состовляющему Армянского Нагорья и пост был именно об этом.
Это видимо был силным доводом в аспекте археология и Вы побоялись увидеть ее в таме про Аратту. Скажу Вам, это прямое злоупотребление служебным положеним, ради собственных интересов. Просьба вернуть пост назад, а то абсурд получается - Вы спрашываеет мне про археологию АН, а ответ - удаляете.
Извините - В теме важное место отдавалось археологическому состовляющему Армянского Нагорья и пост был именно об этом.
Это видимо был силным доводом в аспекте археология и Вы побоялись увидеть ее в таме про Аратту. Скажу Вам, это прямое злоупотребление служебным положеним, ради собственных интересов. Просьба вернуть пост назад, а то абсурд получается - Вы спрашываеет мне про археологию АН, а ответ - удаляете.
Побоялся увидеть чего, раскопанного кургана ?!!! Так таких площадок полно по всей Малой Азии, и районе Плодородного Полумесяца, давайте не будете потешать публику подобными высказываниями. От вас в теме про Аратту, просят не мифические курганы, а сведения о наличии мастерских по обработке лазурита в 4-3 тыс. до н.э.. В этой статье, такой информации нет, следовательно к той теме она отношения не имеет.
В Вашем "сильном доводе", Lion, ровным счетом ничего нет о взаимосвязи некрополя в науч-поп статье и Аратты. Поэтому я перенес её в профильный раздел. Поскольку я в Вашем споре с Ayoe не участвую, мне безразлично, кто из Вас выиграет спор, так что я - лицо незаинтересованное, следовательно объективное.
ЗЫ Из данной темы удаляются не жалобы, а флуд и троллинг. Жалоба, как Вы можете убедиться, на прежнем месте.
Извините - В теме важное место отдавалось археологическому состовляющему Армянского Нагорья и пост был именно об этом.
Это видимо был силным доводом в аспекте археология и Вы побоялись увидеть ее в таме про Аратту. Скажу Вам, это прямое злоупотребление служебным положеним, ради собственных интересов. Просьба вернуть пост назад, а то абсурд получается - Вы спрашываеет мне про археологию АН, а ответ - удаляете.
перенесено сообщение справедливо. но вам никто не мешает в исходной теме написать краткое сообщение об этой находке и что по вашему мнению она подтверждает вашу версию, и дать ссылку на новый адрес поста.
