←  История кораблестроения и вооружений

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Новые средства ведения войны

Фотография Марк Марк 06.09 2012

Г-н Shutoff:

Россия из-за своей гуманитарной направленности в международной политики в ПМВ осталась без своего пулемёта и вынуждена была закупать "Максим" уже в её ходе... ИМХО


На вооружение императорской армии поставлен в 1895 г., когда свершился полный переход российской армии на винтов. патрон калибра 7,62 мм. Россия с 1904 г. наладила выпуск пулемета "максим" на Тульском оружейном заводе, облегчив и улучшив его боевые характеристики. Последняя модернизация (в дореволюциооный период) в 1910 г. Начиная с 1898 г. и по 1910 г. импортные поставки пулеметов "Максим" велись через германскую компанию Deutsche Waffen und Munitions Fabrik (DWM), которая снабжала этими пулеметами как германскую армию, так и зарубежные (Австро-Венгрию, Швейцарию, Аргентину). Российские поставки были самыми значительными.
Не знаю откуда у Вас, г-н Shutoff, сведения, что Россия осталась без пулемета накануне 1-й Мировой.
Напомню, что по штатам военного времени на 1914 г. (с):

Пулеметная рота пехотного (стрелкового) полка включала 3 взвода по 4 пулемета в каждом, всего 12 пулеметов. Личный состав 1 командир роты (капитан), 4 субалтерн-офицера, 1 фельдфебель, 5 старших и 4 младших унтер-офицера, 12 ефрейторов, 56 строевых и 8 нестроевых нижних чинов - всего 91 человек. На вооружении - 12 пулеметов "Максим" обр. 1910 года.
Пулеметная рота резервной бригады в отличии от полковой пулеметной роты включала 2 взвода по 4 пулемета в каждом, всего 8 пулеметов "Максим" обр. 1910 года. Личный состав 1 командир роты (капитан), 3 субалтерн-офицера, 1 фельдфебель, 2 старших и 4 младших унтер-офицера, 8 ефрейторов, 41 строевых и 7 нестроевых нижних чинов - всего 69 человек.
Пулеметная команда кавалерийской дивизии отличалась от пулеметной роты наличием и количеством вьючных пулеметов и большего количества строевых лошадей. На вооружении - 8 пулеметов "Максим" обр.1910 года.
Пулеметное отделение отдельной кавалерийской бригады располагало 4-я вьючными пулеметами "Максим" обр.1910 года. См. Гук К.С. "Русская Императорская армия накануне Великого противостояния"

P.S.
Может вы имели в виду Русско-Японскую войну? Тогда да, нехватка пулеметов ощущалась. Чем, собственно, и вызвалась разработка собственного варианта на Тульском заводе в 1904 г.
P.P.S.
Если требуется могу привести более развернутую и точную сводку по Рос. Имп. Армии на 1914 г. и по пулемету "Максим" в частности (по др. источникам).
Ответить

Фотография shutoff shutoff 06.09 2012

Ув-й Марк, я имел в виду пулемёт именно русской конструкции, типа пистолета ТТ, автомата АК-47 или хотя-бы пулемёта Дегтярёва. По "Максиму" - спасибо за участие, но не моя тема. Знаю, что эти пулемёты поставлялись и из Франции до самого конца войны...
Надеюсь - Вы не будете отрицать международной инициативу правительства РИ ещё 19 веке об ограничениях в оснащении (и дальнейших разработках) из гуманистических соображений автоматического оружия? ИМХО.
Ответить

Фотография Марк Марк 06.09 2012

Честно говоря теперь я не в курсе о подобной инициативе. :mellow: Вполне возможно, что в силу собственной недостаточной компетентности - не в курсе. Потому верю Вам на слово.
P.S.
Российским "Максим" стал с 1910 г. Считайте, что внесенные в его конструкцию тульские разработки сделали его "отечественным" пулеметом. Россия вообще наиболее массово закупала данную конструкцию до 1910 г. даже в период Русско-Японской (по данным Форда;. см. Форд Р. "Адский косильщик. Пулемет на полях сражений XX в".) Россия закупила у Лёве (Людвиг Лёве и компания) и DWM ок 1 тыс. пулеметов в армию и более 300 во флот, пока не наладила собственное производство. По данным того же Форда модель ПМ 1910 г. была наиболее массовой в Российской армии и в более поздние войны (впрочем нам и без него это известно). По Форду в России (советской и царской) было выпущенно св. 600 тыс. единиц данной модели. Проверить Форда можно, если посчитаете нужным, в том числе и назв. точное кол-во (относит. царской истории "Максима"). Материал в архиве есть у меня, только копать глубоко лень. :mellow: Но если потребуете...
Ответить

Фотография shutoff shutoff 06.09 2012

Была дискуссия об ограничениях производства автоматического оружия по инициативе РИ, но её характер и продолжительность мне не известна, как и реальные цели - возможно, это была просто пиаракция. Огнестрельного оружия не люблю уже более полувека - оно иногда убивает совсем не тех, кто этого достоин... ИМХО.
Ответить

Фотография Марк Марк 06.09 2012

Ок. Правда я наоборот и "люблю", и (немножко) коллекционирую т.с. . :) Ухожу из дискуссии. Хотел просто внести уточнение, не разобравшись толком в предмете вашего спора...
Ответить

Фотография smallbear smallbear 07.09 2012

Ок. Правда я наоборот и "люблю", и (немножко) коллекционирую т.с. . :) Ухожу из дискуссии. Хотел просто внести уточнение, не разобравшись толком в предмете вашего спора...

Марк это бесполезно. То что система Максима была принята на вооружение Англией и Германией и еще кучей стран, а равно что пулемет Максима производился в России задолго до начала ПМВ, ни в коей мере не поколеблет уверенности в "в ПМВ осталась без своего пулемёта и вынуждена была закупать "Максим" уже в её ходе". Остается толко отметить факт искаженного представления действителности и уйти из дискуссии.
Ответить

Фотография smallbear smallbear 07.09 2012

Хоть мы и на историческом форуме, но речь идет о современных нам конфликтах. А большинство из них начинаются и развиваются в основном так, как я сказал. Начало войны в Ираке на местности было проиграно сразу и перешло в города. Конфликты в Афганистане, а также в Лаосе и Вьетнаме тоже отличались повышенной скрытностью. Разве что советско-китайский конфликт, да война в Анголе могут похвастаться открытостью противостояния.
P.S. Ах, да, Фолькленды забыл. Но там действительно все было СПЕЦ.

Все современные уставы имеют раздел о городских боях. Городсой бой для современных армий не является чем либо странным.
Ответить

Фотография Марк Марк 07.09 2012

Да нет, Smallbear, г-н Shutoff вовсе не отрицает наличие пулемета "Максим" на вооружении императорской армии. Просто он подразумевал несколько иное (см. его пост N 22). Это я недопонял г-на Shutoffа. Хотя считаю, что можно считать (начиная с 1910 г.) "максим" вполне себе отечественной разработкой. Над ним работали военный инженер Захаров В. и тульские мастера-оружейники П.Третьяков и И.Пастухов, которые значительно переработали и улучшили его конструктивные особенности, а конструктор Соколов А А. создал для "русского Максима" известный нам по фильмам о Гражданской переносной колесный станок:

Максим МП 1910.png

Так, что ПМ 1910 вполне можно считать российской разработкой.

P.S.
К слову, в Англии было выпущено всего ок. 8.5 тыс единиц этого оружия (для собств. нужд). Хотя зарекомендовали они себя с лучшей стороны.
И дабы добить тему о "максиме", вот коротенькая сводка о военных поставках этого пулемета:
Туляками было выпущено в 1914 г. 1184 единицы; в 1915 - 4251; в 1916 - 11072 и в следующем - 11420 пулеметов системы "максим".
Довоенные поставки в армию не превышали 700/ 800 единиц в год.
Кроме того был подписан договор с фирмой "Кольт армз" на поставку пулеметов "максим" под патрон 7.62 мм. На начало октября 1916 г. было поставлено 6 тыс. пулеметов (по цене 2036 руб. золотом за 1 единицу; российский пулемет обходился в два раза дешевле).
1795 пулеметов "максим" нем. и австр. сборки ("Шварцлозе"; см. ниже рис.) было захвачено в ходе Брусиловского прорыва летом 1916 г. Французы продали России 60 максимов/шварцлозе и 1000 лент к ним (бывших на вооружении сербской армии). На этом, пожалуй можно и закончить.
Пулемет 1 МВ ("шварцлозе"):
Пулемёты 1 МВ - 0007.htm.png
Ответить

Фотография K-49 K-49 07.09 2012

Все современные уставы имеют раздел о городских боях. Городсой бой для современных армий не является чем либо странным.

И что следует из этого? Что применение современного мощного эффективного оружия в условиях перенаселенных городских районов не приведет к большим жертвам среди мирного населения? Особенно, если, обороняющиеся, используют для обороны дома, сооружения без эвакуации жителей.
Я еще раз повторяю, что современные вооруженные конфликты специально переместились в города и населенные пункты. Где современное оружие теряет свою эффективность и применение его приводит к большим жертвам.
Ответить

Фотография shutoff shutoff 07.09 2012

Поддержу усилия зачинателя темы г-на Курнавина вернуть её в русло названия. Извиняюсь, что из моего, не совсем корректного, примера она ушла в сторону обсуждения вооружения ПМВ.
С м.т.з., в проблеме разработки новых средств ведения войны у нас серьёзное отставание не только от передовых стран Запада и Израиля, хотя есть уже длительный опыт ведения боевых действий и за рубежом, и внутри страны. Позавчера 10 боевиков опять расстреляли наш конвой, не смотря на все спутники... А вот Иран и Сирию взял под колпак своими беспилотниками... ИМХО.
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 07.09 2012

Над ним работали военный инженер Захаров В. и тульские мастера-оружейники П.Третьяков и И.Пастухов, которые значительно переработали и улучшили его конструктивные особенности, а конструктор Соколов А А. создал для "русского Максима" известный нам по фильмам о Гражданской переносной колесный станок:

Максим МП 1910.png

А почему кожух гладкий?
Ответить

Фотография Марк Марк 07.09 2012

А почему кожух гладкий?


Потому, что картинку подобрал неудачно. На ней, скорее всего, пулемет обр. 1905 г.:
Пулеметы Максим Советского и Российского производства.png

Вот как выглядел ПМ 1910 (без бронев. щитка):
Пулеметы Максим Советского и Российского производства.png
Ответить

Фотография smallbear smallbear 07.09 2012

Да нет, Smallbear, г-н Shutoff вовсе не отрицает наличие пулемета "Максим" на вооружении императорской армии. Просто он подразумевал несколько иное (см. его пост N 22). Это я недопонял г-на Shutoffа. Хотя считаю, что можно считать (начиная с 1910 г.) "максим" вполне себе отечественной разработкой. Над ним работали военный инженер Захаров В. и тульские мастера-оружейники П.Третьяков и И.Пастухов, которые значительно переработали и улучшили его конструктивные особенности, а конструктор Соколов А А. создал для "русского Максима" известный нам по фильмам о Гражданской переносной колесный станок:

Максим МП 1910.png

Так, что ПМ 1910 вполне можно считать российской разработкой.

P.S.
К слову, в Англии было выпущено всего ок. 8.5 тыс единиц этого оружия (для собств. нужд). Хотя зарекомендовали они себя с лучшей стороны.
И дабы добить тему о "максиме", вот коротенькая сводка о военных поставках этого пулемета:
Туляками было выпущено в 1914 г. 1184 единицы; в 1915 - 4251; в 1916 - 11072 и в следующем - 11420 пулеметов системы "максим".
Довоенные поставки в армию не превышали 700/ 800 единиц в год.
Кроме того был подписан договор с фирмой "Кольт армз" на поставку пулеметов "максим" под патрон 7.62 мм. На начало октября 1916 г. было поставлено 6 тыс. пулеметов (по цене 2036 руб. золотом за 1 единицу; российский пулемет обходился в два раза дешевле).
1795 пулеметов "максим" нем. и австр. сборки ("Шварцлозе"; см. ниже рис.) было захвачено в ходе Брусиловского прорыва летом 1916 г. Французы продали России 60 максимов/шварцлозе и 1000 лент к ним (бывших на вооружении сербской армии). На этом, пожалуй можно и закончить.
Пулемет 1 МВ ("шварцлозе"):
Пулемёты 1 МВ - 0007.htm.png

Вообще-то первоначално утвеждалось что из-за высокогуманной позиции правителства РИ страна осталась без своего пулемета. Что значит "своего" трактовать можно сколко угодно. И вы и я знаем историю развития автоматического оружия в России, и историю пулемета Максима в частности. Никто не называет танки БТ не советскими на том основание что первоначалный проэкт был разработан и куплен у американского конструктора.
Ответить

Фотография smallbear smallbear 07.09 2012

И что следует из этого? Что применение современного мощного эффективного оружия в условиях перенаселенных городских районов не приведет к большим жертвам среди мирного населения? Особенно, если, обороняющиеся, используют для обороны дома, сооружения без эвакуации жителей.
Я еще раз повторяю, что современные вооруженные конфликты специально переместились в города и населенные пункты. Где современное оружие теряет свою эффективность и применение его приводит к большим жертвам.

Из этого следует что при военной необходимости, какие либо гуманитарные правила отойдут на второй план. А если необходимости посчитают не настолко насущей восползуются чем либо вроде вот этого:

Active_Denial_System_Humvee.jpg
Ответить

Фотография K-49 K-49 07.09 2012

Из этого следует что при военной необходимости, какие либо гуманитарные правила отойдут на второй план. А если необходимости посчитают не настолко насущей восползуются чем либо вроде вот этого:

Active_Denial_System_Humvee.jpg

Из этого, г-н smallbear, ничего не следует. Применение таких игрушек, а это кажется генератор звуковых волн низких частот, вызывающих у облучаемого чувство панического ужаса, вполне допустимо, но вряд ли эффективно. Так как радиус действия их довольно мал и значительно меньше дальности стрелкового оружия. Может быть когда то и доведут его до совершенства, но вряд ли. Это скорее полицейское средство.
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 07.09 2012

Потому, что картинку подобрал неудачно. На ней, скорее всего, пулемет обр. 1905 г.:
Пулеметы Максим Советского и Российского производства.png

Вот как выглядел ПМ 1910 (без бронев. щитка):
Пулеметы Максим Советского и Российского производства.png

Да ничего, я просто удивился, может и был такой, рёбра лучше охлаждению способствуют.
Ответить

Фотография Марк Марк 07.09 2012

Да ничего, я просто удивился, может и был такой, рёбра лучше охлаждению способствуют.

А это как раз одна из доработок оружейников. Сравните Виккерс/Максим нач. столетия и "Виккерс" Мк1 (у нас - "Виккерс") обр.1910 г. и последующих годов.
Виккерс .png
_img-vickers-maxim_mk1.jpg.png

Впрочем "Виккерс" Мк1 продолжался выпускаться как с оребрением ствола, так и в гладком исполнении (см. Википедию, там модель 1912-го года с гладким стволом).

Вообще-то в ходе ПМВ Россия заключила контракт с фирмой "Виккерс" на поставку 10 тыс. этих пулеметов. Правда всего было получено 1028 единиц.
Ответить

Фотография И.Лаптев И.Лаптев 08.09 2012

По "Максиму". Его у нас перед ПМВ было примерно столько же, сколько в других воюющих странах. Но потери были велики. Как впрочем и другого оружия. Винтовки приходилось возить из Японии не из-за "довоенного гуманизма".
Чего у нас тогда вообще не было, так это РУЧНЫХ пулемётов. Именно для производства ручных пулемётов и был выбран мой Ковров. Правда пулемёт (конструкции Мадсена) для производства был выбран очень неудачно.
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 09.09 2012

А это как раз одна из доработок оружейников. Сравните Виккерс/Максим нач. столетия и "Виккерс" Мк1 (у нас - "Виккерс") обр.1910 г. и последующих годов.
Виккерс .png
_img-vickers-maxim_mk1.jpg.png

Впрочем "Виккерс" Мк1 продолжался выпускаться как с оребрением ствола, так и в гладком исполнении (см. Википедию, там модель 1912-го года с гладким стволом).

Вообще-то в ходе ПМВ Россия заключила контракт с фирмой "Виккерс" на поставку 10 тыс. этих пулеметов. Правда всего было получено 1028 единиц.

Информативно, спасибо, я так специально не интересовался.

Чего у нас тогда вообще не было, так это РУЧНЫХ пулемётов.

Так их было то немного и в других армиях, точно не уверен, но подозреваю что Льюисы и иже с ними болели детскими болезнями.
Ответить

Фотография Castle Castle 13.04 2017

КУЛИБИНЫ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ
 
Война в Афганистане послужила толчком, который вывел из состояния дремоты мысль военных изобретателей всевозможных оборонных НИИ. В конце этой войны и сразу после нее в войска стали поступать новое снаряжение, обмундирование, техника и вооружение. Но до этого всевозможными усовершенствованиями были вынуждены заниматься сами военнослужащие, проходившие службу в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане.
 
ДЛЯ ВООРУЖЕННЫХ сил Советского Союза война в Афганистане стала первой настоящей войной после сентября 1945 года. Это был не скоротечный пограничный конфликт на острове Даманский, и не ввод войск в Венгрию или Чехословакию для подавления мятежа. Это была реальная война, которая требовала напряженной, четкой и слаженной работы всех подразделений и служб не только 40-й общевойсковой армии, но и Туркестанского военного округа и Министерства обороны СССР. Однако косность командования Советской армии, ориентировавшегося при организации боевой подготовки и материально-технического обеспечения прежде всего на опыт Второй мировой войны, оставила решение этих вопросов на послевоенном уровне. 
Поэтому армия оказалась не готова к длительному ведению боевых действий в условиях локального конфликта. Принятая в Советской армии форма одежды, а также снаряжение не соответствовали требованиям стоящих перед Ограниченным контингентом задач, которые предстояло решать в условиях жаркого климата и сильно пересеченной местности. Проводимые операции по обнаружению и уничтожению противника требовали от бойцов высокой мобильности на поле боя. Подсумки с боеприпасами, фляга, саперная лопатка, размещенные на ремне солдата, сковывали его движения как на поле боя, так и на марше, а при скрытном выдвижении на указанные рубежи создавали излишний шум. 
Довольно скоро командование подразделений 40 ОА усвоило, что для относительно беспрепятственного перемещения по территории ДРА необходимо контролировать немногочисленные дороги этой страны. В этой связи на всех коммуникациях были установлены заставы, или, как теперь их называют, блокпосты. Жизнь и деятельность такой заставы, где личный состав длительное время действует автономно, также потребовали изменений не только существовавшего снаряжения и обмундирования, но и вооружения. Проводка колонн, доставлявших предметы материального обеспечения в условиях перманентного ожидания нападения из засады, повлияла на тактику действий и вооружение армейских подразделений. 
Поскольку время реакции такой гигантской управленческой машины, коей являлась Советская армия, довольно велико, исполнителям на местах пришлось проявлять разумную инициативу и солдатскую смекалку. 
На протяжении всего времени ведения боевых действий на территории Афганистана советские военнослужащие проводили модификацию как имеющегося обмундирования, так и вооружения и боевой техники. Ниже приведены лишь некоторые примеры таких усовершенствований. Надо сказать, что не все было эффективным. Мы постараемся прокомментировать некоторые наиболее любопытные рацпредложения армейских Кулибиных.
 
Снаряжение
Жилет и подсумок длЯ переноски патронов. Основным предметом обмундирования, усовершенствованным личным составом, был так называемый «лифчик», или, по современной терминологии, «разгрузка» — жилет для ношения вооружения и боеприпасов. Его изготавливали практически во всех частях, за исключением подразделений, где командиры строго следовали букве Боевого устава и заставляли бойцов таскать подсумки. Но время показало, что самодельные новинки в боевой обстановке на порядок удобнее уставного подсумка. 
Самодельное снаряжение можно разделить на два вида: разгрузочный жилет и нагрудный подсумок. 
Разгрузочный жилет чаще всего изготавливался из спасательного жилета, который входил в комплект бронетехники. Из жилета вытаскивали пенопласт и в образовавшиеся полости вставляли магазины, сигнальные и осветительные патроны и т.д. Далее все зависело от потребности и фантазии изготовителя. Надо отметить, что «лифчики» из плавжилетов имели массу неудобств: во время бега магазины выскакивали из кармашков, а если необходимо было быстро сменить магазин, то достать его из кармашка было не так легко, как вставить. Приходилось полностью распарывать внутренности жилета, перекраивать и перешивать. Добавляли на них кармашки для «сигналок», гранат и запалов, для обойм к пистолетам. 
Нагрудный подсумок изготавливали, взяв за образец нагрудный подсумок Народно-освободительной армии Китая. Их носили моджахеды, использовавшие китайские автоматы Калашникова, к которым нагрудники шли в комплекте. Безусловно, основная масса военнослужащих пыталась раздобыть «родной» китайский нагрудник. Но спрос превышал предложение, поэтому всем остальным приходилось упражняться в портновском мастерстве.
Процесс изготовления такой новинки был сугубо индивидуальный, каждый, что называется, шил под себя и под собственные пожелания. Чаще всего использовались подсумки РД-54 и брючные ремни, а также ремни от РД-54, на которых висели подсумки. 
Для изготовления одного нагрудника требовалось два РД-54, от которых отпарывали подсумки для магазинов и гранат. Затем подсумки сшивали между собой: в центре два от магазинов, а по бокам – для гранат. 
«Лифчик» для пулеметных магазинов под 45 патронов приходилось шить с нуля. 
Помимо удобства при переноске боеприпасов нагрудник имел еще одно важное пред-назначение. Он защищал в бою от пуль и осколков.
 
Мода штабистов
Кстати, именно в Афганистане появилась мода связывать два магазина изоляционной лентой валетом. Теоретически это сокращает время перезаряжания автомата, когда кончаются патроны в магазине. Некоторые умудрялись связывать и три магазина. Однако надо сразу сказать, что в боевой обстановке этот прием не сокращает время перезаряжания, а увеличивает его. Стрелок, как правило, кто сознательно, кто неосознанно, упирает автомат магазином в грунт. Естественно, что грязь попадает во второй магазин, и при перезаряжании происходит засорение патронника грязным патроном. Далее начинается морока по его извлечению. 
Также малоэффективно применение на автоматах магазина от пулемета РПК. Емкость его в полтора раза выше автоматного. Однако при прицельной стрельбе лежа стрелок вынужден приподниматься, так как размер магазина не позволяет нормально прицелиться. Так что здесь существует альтернатива. Стрелять ты сможешь несколько дольше, пока не кончатся патроны, но твоя голова будет на 10 сантиметров выше над землей и, естественно, заметнее для противника. 
Поэтому такие пижонские способы приживались лишь у «штабных», которые «духов» видели только пленными.
 
Переноска гранат
Кроме того, приходилось перешивать и подсумки для гранат к подствольному гранатомету ГП-25. Размещение их на боку сковывало движения, что в бою имеет зачастую первостепенное значение для выживания и победы над врагом. Посему горизонтально расположенные кармашки по пять штук в два ряда распарывались и сшивались между собой в виде патронташа, а к подсумку для гранат пришивался ремень для крепления на поясе. Некоторые пришивали к такому подсумку и плечевые ремни для лучшего распределения нагрузки. 
Гранты при ношении оказывались сзади, что было удобно во всех отношениях. 
При наличии трофейного снаряжения для этих целей также использовался подобной конструкции китайский пояс для переноски патронов в пачках. Его кармашки были удобны для размещения ВОГов.
 
Рюкзаки и ранцы
Переделывались и сами рюкзаки РД-54. Например, пришивались наплечники из поролона, а сзади пришивалась сумка от мин МОН-50, куда помещалось две фляги по 1,7 л. Пулеметчики вырезали внутренние стенки и устанавливали к спине тонкую фанеру — получался короб для пулемётных лент.
Из письма начальника радиостанции 177 ОоСпН Эдуарда Птухина: 
«Так как в РД-54 не помещалось все имущество радиста, то приходилось сшивать два РД вместе: в один, ближний к спине, помещалась радиостанция (Р-159, Р-143 или «Ангара»), во второй — запасной боекомплект, запасные аккумуляторы, сухпай и т.д. В образовавшиеся четыре боковых кармана помещались, как правило, фляги с водой».
Однако это новшество, надо сказать, не прижилось. Во всяком случае, в 173 ооСпН тоже экспериментировали подобным образом, но от «новинки» в последующем отказались. Дело в том, что при увеличении емкости рюкзака прямо пропорционально сокращается удобство его переноски. Центр тяжести сильно смещается назад из-за пришитого второго рюкзака. 
Другое дело, когда второй рюкзак крепился над основным. А основной при этом несколько опускался на уровень пояса. К основному крепили широкий ремень. В этом случае нагрузка распределялась более равномерно. На марше это было более удобно. Однако я встречал такой вариант только один раз. Не могу утверждать, что он надолго прижился.
 
Средства радиосвязи
В 177 ооСпН разведчикам, находящимся на днёвке или в засаде, начальником связи отряда был рекомендован к применению следующий способ маскировки: следовало удлинить держатель микрофона у гарнитуры щекофона, что позволяло говорить по радиостанции шепотом, а это в вышеуказанных условиях было немаловажно.
 
Холодное оружие
Рядовым и сержантским составом нередко изготавливались ножи из арматуры и автомобильных рессор в замену штатным штык-ножам. Самодельные ножи, как правило, отличались отличной заточкой и прочностью стали. Ножны изготавливались из резиновых шлангов для безопасного ношения ножа.
 
Бронетехника
С негласного разрешения командного состава и с помощью военнослужащих бронетехника получала дополнительное вооружение и принимала измененный вид. 
Так, в 370 ооСпН (Лашкаргах) старшим водителем БТРа РГСпН № 631 Юрием Денисовым совместно с другими энтузиастами на его машину был установлен вертолетный блок 80-мм НУРС «С-8» (неуправляемый ракетный снаряд) на 16 выстрелов. Тяга была подсоединена к кожуху ствола КПВТ. Её регулировали по прицелу пулемета. Во время пристрелки на стрельбище линии прицеливания приблизительно выровняли. Вот только при стрельбе необходимо было поворачивать башню, чтобы реактивная струя при выстреле не попадала в двигатели. В боевых операциях удалось использовать эту установку несколько раз. Минусом этого нововведения была невозможность использования данной установки с имеющимся на борту десантом. 
Подобная «установка залпового огня» была на одном из постов в Баракинской долине.
Вспоминает разведчик 668 ооСпН: 
«Установка с НУРСами была приспособлена вместо башни БРДМ (историю потери башни выяснить мы не успели, сняли свою группу и ушли). Кнопка электроспуска была выведена на панель приборов у командира вместо кнопки предохранителя стрельбы КПВТ. БРДМ стояла в капонире с радиальными стенами. Стены капонира были размечены, местность пристреляна по этим меткам». 
Частые обстрелы выносных застав (точек) заставляли несущих там службу также проявлять выдумку и смекалку. Так, близ Асадабада на одной из таких точек был установлен вертолетный блок 80-мм НУРС «С-8» наподобие того, как описано выше. Но не на броне или автомашине, а на стационарной станине.
Вот строки из письма очевидца тех событий: 
«Кто точно установил этот блок — пехота или «спецы» (имеется в виду 334 ооСпН. — Д.Р.), к сожалению, выяснить не удалось. Известно, что первоначально попробовали вытащить трубу из блока и, закрепив её на обыкновенной палке, вести огонь таким образом.
Но из этой затеи ничего толкового не вышло. Тогда подошли к процессу творчески: сварили из автомобильного диска и железа регулируемую станину. Утяжелили ее. Начали пристрелку. Отлично! Но штатный аккумулятор из вертушки не «тянул». Взяли камазовский – совсем другое дело! «Площадные» цели накрывает хорошо! Но опять же только короткими очередями. От длинных (станок-то все равно легкий) его сильно раскачивало. С помощью этой установки достаточно удачно обстреляли «духов». 
Частым явлением была установка на бронетранспортеры АГС-17. В 173 ооСпН (Кандагар) гранатомет устанавливался на крышу башни, куда предварительно крепилась покрышка. К покрышке крепился станок. Тело гранатомета, устанавливали перед выходом бронегруппы.
 
Вооружение радийных БТРов и БМП
Не обошли изменения и БМП. На командно-штабной БМП вооружение не было предусмотрено конструктивно. Из башни выдвигалась антенная мачта. Отсутствие какого-либо серьезного вооружения вынудило радистов 334 ооСпН (Асадабад) приварить на тыльную сторону башни трофейную английскую зенитную установку калибра 12,7 мм, к которой удачно подходили патроны от ДШК. 
Также повсеместно было распространена установка сваркой на радийные БТР-60ПБ «Чайка» пулеметов ДШК. Крепилось и прочее вооружение и оборудование. 
На БТР фара-искатель «Луна» от командирского люка переставлялась на башню и крепилась к кожуху станка КПВТ, что позволяло в ночное время моментально поражать огнем обнаруженного противника. 
В 334-м и 173-м отрядах на БМП–КШ была установлена 14,5-мм трофейная ЗГУ (зенитная горная установка) с пулеметом КПВ (крупнокалиберный пулемет Владимирова) и «сиденье» вращения на 360 градусов китайского производства.
Вспоминает разведчик 668 ооСпН: 
«Наверное, потому что боевой опыт нашего отряда был еще невелик, усовершенствования конструкции боевых машин, вооружения и обмундирования были не настолько радикальны. По крайней мере вначале, во время моего пребывания в Афгане (речь идет о первых годах пребывания 668 ооСпН в Афганистане начиная с осени 1984 года. – Д.Р.). На "Чайке" нашей роты на броне между люками водителя и командира и люком отсека оператора радиосвязи ребята приварили скобы, в которых можно было закрепить станок АГС. Но на боевые "Чайка" выезжала крайне редко». 
Усовершенствования коснулись и размещения дополнительного боекомплекта к пулеметам БТР и к стрелковому оружию группы. 
«Обычно в машине хранилось два, а то и три боекомплекта в цинках, помимо снаряженных коробок к пулеметам, пять-шесть цинков к 5,45-мм АК и к 7,62-мм АКМ, три-четыре к СВД и ПК. Все это нужно было как-то закрепить в машине, чтоб не мешалось под ногами, и цинки крепили на люках моторного отсека привязными ремнями. Но застежки ремней не рассчитаны на такой вес, и во время движения по пересеченной местности ремни ослабевали и коробки рассыпались. Приходилось снова и снова их складывать и стягивать ремнями. Это быстро надоело, и мы нашли капот от какой-то легковухи, нарезали полос и согнули из них скобы, которые крепились на "барашки" моторных люков».
 
Автотранспорт и вертолеты
В 370 ооСпН, в зону ответственности которого входила и пустыня Дашти-Марго, активно использовался автотранспорт. На «Уралы» и трофейные автомобили также устанавливались пулеметы ДШК. 
Кроме того, при проводке колонн часто использовались автомобили, в кузова которых устанавливали зенитную спаренную установку ЗУ-23. 
А в открытой двери вертолета устанавливалась самодельная рамка, выходящая за пределы машины. На ней крепилась обычная минометная мина, взводилась ударом и при необходимости сбрасывалась.
 
Быт и повседневная жизнь
Суровые бытовые условия вынуждали военнослужащих использовать практически все подручные средства для изготовления тех или иных предметов быта. Примеров сколько угодно. Из корпусов мин TS 6,1 итальянского производства изготавливались настольные лампы; из вентилятора от системы ПАЗ (противоатомная защита) с подбитой БМПшки, куска водопроводной трубы и краника-капельницы с соляркой изготавливалась форсунка для бани, столовой или другого помещения. 200-литровая бочка с установленным бензиновым двигателем от электроагрегата АБ-1 превращалась в приличную бетономешалку. 
А вот конструкция самодельного кондиционера. В оконном проеме палатки устанавливался ящик, который очень плотно набивался верблюжьей колючкой. Ящик был сквозной. Изнутри колючка в ящике поливалась водой, как мы это делаем в бане, поливая водой раскаленные камни. Вода впитывалась колючкой, и раскаленный солнцем воздух, проходя через этот фильтр, охлаждался и освежался. Эта система работала достаточно долго — не так уж часто надо было плескать воду. Были и кулинарные ноу-хау. Например, тесто для оладьев изготавливалось из сгущенки и муки. А пеклись они на противнях, саперных лопатках или... утюгах.
 
original.jpg#20639750239
 
original.jpg#20308968786
 
original.jpg#20747458843
Ответить