В 1105 г. суннитский ученый Али ибн Тахир, издал трактат где призвал объявить крестоносцам джихад.
Интересно, почему попадаются воинственные учёные. Учёные же тихо-мирно в лабораториях сидят и "колдуют".
Я думал это был теолог, а оказывается это был светский ученый. Это был ученый-патриот.
Али ибн Тахир ас-Сулами (умер в 1106 г.) был дамасским юристом и филологом, который первым проповедовал джихад против крестоносцев после Первого крестового похода . В 1105 году ас-Сулами опубликовал свой трактат « Китаб аль-Джихад» («Книга борьбы» или «Книга джихада») и проповедовал свои идеи из Великой мечети в Дамаске. Он осознавал опасности христианских захватчиков, связанные с продолжающимися христианскими завоеваниями Сицилии и Испании . Он считал, что мусульмане оставили джихад и другие религиозные обязанности, и утверждал, что халифы должны были вести войну с христианами раз в год, чего они не делали много лет. Он утверждал, что теперь Бог наказывает мусульман за их грехи. Ас-Сулами утверждал, что для победы над крестоносцами мусульмане должны практиковать внутренний джихад, чтобы они могли успешно вести джихад против врага. Его сообщение в основном игнорировалось, поскольку мусульманские правители не объединяли концепцию джихада с военными экспедициями до конца 12 века под руководством Нур ад-Дина Занги и Саладина . Сохранились только две рукописи Китаба , обе неполные, и обе находятся в Дамаске. Али ибн Тахир ас-Сулами - https://ru.qaz.wiki/...Tahir_al-Sulami
На форуме есть статейка, про изощрённую и противоречивую, которой удалось убить 42 мужчины, благодаря использованию приманок.
Тут все-таки есть разница, мужское либидо настолько примитивно, что для женщины заманить мужчину не составляет особого труда.
Цели у такого заманивания различные, обычная женщина заманивает мужчину что бы взять его гены для своего потомства, и поддержку, для того чтобы вырастить его же детей. А у этой, была в чистом виде охота хищника, и использовала она понятие дарованное Библией, для приманки жертв.
А религия это тонкая работа, тут нужно использовать мысли, эмоции, знать душу и подсознание.
Ну это с нашей точки зрения "тонкая работа", а для обожествлённого духа это рутина.
Ибо для него, терзание человеческой души - очевидность. Всё что ему надо было, так это манипулировать избранными пророками и разглядывать ответную реакцию людей на их действия и слова. А затем по увиденной реакции, снова и снова корректировать манипуляции с пророками.
С момента зарождения иудаизма и до становления ислама, такой деятельностью пришлось заниматься около 2 000 лет. Да и на данный момент времени, я думаю оная не закончилась.
Так отож! Смотрю в "ящик" и вижу тревожные симптомы: - Навальный Адом пугает, его сторонник за бога говорит, взяточник на скамье подсудимых библию читает. И Путин туда же, - ходит в церковь что-то там у бога просит. А с другой стороны, Байден поклялся на Библии и в унисон с своим другом, пастором Турчиновым, повесил на часть граждан своей страны ярлык "террористы". Вопрос, скоро ли будет мясорубка?, - во имя и на благо для...!!! Высокая степень теократичности сознания, до сих пор, хорошо смывалась только кровью.
Когда политики клянутся на библии это всего лишь дань традиции.
Есть анекдот на эту тему
Когда Линкольна выдвинули в конгресс, серьезные проблемы возникли из-за его отношения к религии. Политические противники Линкольна постарались извлечь для себя максимум пользы из того факта, что он не принадлежал к какой-либо церковной общине и не соблюдал религиозных обрядов. Но Линкольн не считал возможным отказаться от своих взглядов на религию. В ходе избирательной кампании Линкольн и его конкурент по выборам пастор Картрайт приняли участие в работе религиозного собрания. Зная религиозные воззрения Линкольна и пытаясь поставить его в сложное положение, пастор, обращаясь к присутствующим, заявил: "Все, кто хочет отдать свое сердце господу богу и попасть на небеса, встаньте!". Поднялись все присутствующие, кроме Линкольна. Аналогичной была реакция и на новое предложение: "Все, кто не хочет попасть к дьяволу, встаньте!". Картрайт, стремясь скомпрометировать Линкольна перед религиозными избирателями, спросил, куда же хочет попасть он. Линкольн невозмутимо ответил: "Я хочу попасть в конгресс".
Политик политику рознь! Не плохо решают общественные задачи те политики, у которых уровень теократичности сознания минимален, и Линкольн тому пример.
Но если теокраатическое массовое сознание, отдавая дань традиции, выдвигает на вершину власти, наиболее теократичных лидеров. То кризис общества не минуем.
Пастор Турчинов, тут как показатель того, что может произойти с государством при теократическом лидере.
При этом и те и другие политики, желают блага своему государству и народу. Но одни действуют, прагматично и осторожно. Другие решительны и отважны, по причине ослабленного ума одержимого иллюзиями.
Сообщение отредактировал ieqoved: 27.02.2021 - 13:03 PM
Цели у такого заманивания различные, обычная женщина заманивает мужчину что бы взять его гены для своего потомства, и поддержку, для того чтобы вырастить его же детей. А у этой, была в чистом виде охота хищника, и использовала она понятие дарованное Библией, для приманки жертв.
Проповедника скорее можно уподобить торговцу, который должен расширить долю на рынке. Иудаизм требовал от своих последователей очень много, а взамен ничего не предлагал, поскольку учение о райском блаженстве было не разработанным. А христианство предлагает райское блаженство и даже телесное воскресение из мертвых.
Ну это с нашей точки зрения "тонкая работа", а для обожествлённого духа это рутина. Ибо для него, терзание человеческой души - очевидность. Всё что ему надо было, так это манипулировать избранными пророками и разглядывать ответную реакцию людей на их действия и слова. А затем по увиденной реакции, снова и снова корректировать манипуляции с пророками.
Тем не менее некоторые религии теряют позиции, а другие - ислам, буддизм увеличивают популярность. Например в США есть множество чернокожих мусульман, хотя традиционно негритянское население исповедовало христианство. Успех религии зависит личности проповедника не меньше чем от содержания религиозных догматов.
При этом и те и другие политики, желают блага своему государству и народу. Но одни действуют, прагматично и осторожно. Другие решительны и отважны, по причине ослабленного ума одержимого иллюзиями.
Иррационализм полезен для религии, но вреден для государства. Противостояние России и Запада во многом основана на взаимной неприязни католиков и протестантов. Принявшие католицизм поляки и чехи, гораздо легчи интегрировались с З.Европой.
Главное условие освобождения от теократии - отделение церкви от государства и лишение церкви госфинансирования.
Общество не может без доверия и теократия этим пользуется.Такая полумера, будет гарантированно давать периодические социальные кризисы, основанные на одержимости сознания иллюзиями. Вон в СССР, новой идеологией и догматикой, почти уничтожили теократию. Но обосновали это дело тоже обманом. В итоге теократия вернулась и кровушка полилась... Окончательно разрушить достигнутое при помощи обмана, можно только при помощи правды. Вот тут моя теория в помощь.
В 1105 г. суннитский ученый Али ибн Тахир, издал трактат где призвал объявить крестоносцам джихад.
Интересно, почему попадаются воинственные учёные. Учёные же тихо-мирно в лабораториях сидят и "колдуют".
В это время в исламском мире, в первую очередь, учёным считался тот, кто наизусть знал Коран. А теологи такие же агрессивные как и "священные тексты".
Ну это с нашей точки зрения "тонкая работа", а для обожествлённого духа это рутина. Ибо для него, терзание человеческой души - очевидность. Всё что ему надо было, так это манипулировать избранными пророками и разглядывать ответную реакцию людей на их действия и слова. А затем по увиденной реакции, снова и снова корректировать манипуляции с пророками.
Тем не менее некоторые религии теряют позиции, а другие - ислам, буддизм увеличивают популярность. Например в США есть множество чернокожих мусульман, хотя традиционно негритянское население исповедовало христианство. Успех религии зависит личности проповедника не меньше чем от содержания религиозных догматов.
Популярность буддизма в его человечности, а ислама в привлекательности образов, и успехов в подавлении критики самыми жесткими методами. Полагаю что исламский вариант теократии, в совокупности с тенденцией на уменьшение объёма мозга, окончательно приведёт человечество, к аналогу стада послушных баранов.
Цели у такого заманивания различные, обычная женщина заманивает мужчину что бы взять его гены для своего потомства, и поддержку, для того чтобы вырастить его же детей. А у этой, была в чистом виде охота хищника, и использовала она понятие дарованное Библией, для приманки жертв.
Проповедника скорее можно уподобить торговцу, который должен расширить долю на рынке. Иудаизм требовал от своих последователей очень много, а взамен ничего не предлагал,
Предлагал, но без спекуляций на страхе смерти, - "мол размножу вас, и из малого народа станете великим!, будете давать в займы, а сами брать в долг не будете".
поскольку учение о райском блаженстве было не разработанным. А христианство предлагает райское блаженство и даже телесное воскресение из мертвых.
Таким приманкам с исламским раем не тягаться. Как представлю себе - тенистый сад, тётку с большими титьками, подающую прохладное вино в золотом кубке!, Гурий!!!
Аж слюнки текут... Да нафиг надо это христианское воскресение из мёртвых!?
Сообщение отредактировал ieqoved: 27.02.2021 - 22:51 PM
В 1105 г. суннитский ученый Али ибн Тахир, издал трактат где призвал объявить крестоносцам джихад.
Интересно, почему попадаются воинственные учёные. Учёные же тихо-мирно в лабораториях сидят и "колдуют".
Я думал это был теолог, а оказывается это был светский ученый. Это был ученый-патриот.
Али ибн Тахир ас-Сулами (умер в 1106 г.) был дамасским юристом и филологом, который первым проповедовал джихад против крестоносцев после Первого крестового похода . В 1105 году ас-Сулами опубликовал свой трактат « Китаб аль-Джихад»
А разве в этот период, в мусульманском мире, существовали заведения в которых бы изучение Корана не было обязательной дисциплиной? Да и что такое исламская юриспруденция того времени?, - сплошной шариат!
"Воюйте с ними до тех пор, покуда не будет ни какого искушения, покуда будет одно только это верослужение Богу" (Гл. "добыча" стих - 40)
Общество не может без доверия и теократия этим пользуется.Такая полумера, будет гарантированно давать периодические социальные кризисы, основанные на одержимости сознания иллюзиями. Вон в СССР, новой идеологией и догматикой, почти уничтожили теократию. Но обосновали это дело тоже обманом. В итоге теократия вернулась и кровушка полилась... Окончательно разрушить достигнутое при помощи обмана, можно только при помощи правды. Вот тут моя теория в помощь.
Коммунистическая идеология носила многие черты религиозного культа, но все-таки нельзя ее полностью приравнять к религии, поскольку коммунисты отрицали существование бога, загробную жизнь и многие другие основополагающие догматы.
Атеисты совершили не меньше жестокостей, чем религиозные фанатики, тут можно политические репрессии в СССР или якобинский террор во Франции.
Общество не может без доверия и теократия этим пользуется.Такая полумера, будет гарантированно давать периодические социальные кризисы, основанные на одержимости сознания иллюзиями. Вон в СССР, новой идеологией и догматикой, почти уничтожили теократию. Но обосновали это дело тоже обманом. В итоге теократия вернулась и кровушка полилась... Окончательно разрушить достигнутое при помощи обмана, можно только при помощи правды. Вот тут моя теория в помощь.
Коммунистическая идеология носила многие черты религиозного культа, но все-таки нельзя ее полностью приравнять к религии, поскольку коммунисты отрицали существование бога, загробную жизнь и многие другие основополагающие догматы.
Тут-то и добавить нечего.
Атеисты совершили не меньше жестокостей, чем религиозные фанатики, тут можно политические репрессии в СССР
Репрессии во времена СССР в основном были необходимой ответной реакцией на действия как организованных бандитов, так и противников новой власти, которые особо с ней не церемонились. Ну а отчасти, это еще была внутренняя борьба за власть между бывшими революционерами.
И опять же, как бы жестоко не вели себя атеисты, в отличии от теократов, детей они целенаправленно не убивали. В Туве репрессировали 750 шаманов, а дочерям запретили выходить замуж. Такова самая жестокая жестокость атеизма в деталях.
или якобинский террор во Франции.
Ну это больше подходит под привычный теократический террор, против светской власти. За идеалы одичавших идеалистов! Другого, заседавшие в монастыре с монахами, породить не могли.
Сообщение отредактировал ieqoved: 03.03.2021 - 23:43 PM
Все же я любитель и мне простительно. Я я забыл про дальнейшее развитие этого социального образования.Возможно что оно переросло в рыцарский орден/ордена? Когда человечество прочно вошло в феодальную эпоху, опять появился этот анклав. Да, задачи рыцарских орденов были ясны, но ясны с позиции сегодняшнего дня.Почему, на пике своего могущества, рыцарские ордена не поглощали государства(пример плохой,но - римские военные лагеря становились городами)?
Коммунистическая идеология носила многие черты религиозного культа, но все-таки нельзя ее полностью приравнять к религии, поскольку коммунисты отрицали существование бога, загробную жизнь и многие другие основополагающие догматы.
Это ведь как посмотреть.
Если сравнивать христианство и прежние (языческие) культы, то христианство тоже «нельзя полностью приравнять».
С т.зрения поклонников Юпитера нет принципиальной разницы между ними самими , поклонниками Амона-Ра и поклонниками Иисуса (мы поклоняемся Юпитеру, другие Амону, третьи Христу, у каждого свои боги, но боги).
А с т.зрения христианства- всё не так. Только мы, христиане, поклоняемся Богу, а поклонники Юпитера и Амона-Ра вообще не поклоняются Богу, а поклоняются идолам-истуканам. Мы, христиане, не просто кланяемся и приносим жертвы, мы Познаём Истинного Бога.
В этой системе атеизм просто NextLevel.
Мы, атеисты, знаем Истину и верим в Науку, а прочие верят в разных истуканов - в Юпитера, в Христа, в Аллаха. Наш атеизм - конечно нерелигия. Ведь религия - это вера в истуканов, а атеизм - Познание Истины.
Коммунистическая идеология носила многие черты религиозного культа, но все-таки нельзя ее полностью приравнять к религии, поскольку коммунисты отрицали существование бога, загробную жизнь и многие другие основополагающие догматы.
Это ведь как посмотреть.
Римская власть, при формировании христианской религии,использовала могучий интеллект! Хитрость в том, что Иисус вознесся с телом на небеса,но при этом был человеком!)) Он как луна светил отраженным светом,будучи человеком в обычном понимании!))
Римская власть (особенно начиная с императора Константина) использовала христианство, чтобы вбить в головы римлян одну простую мысль (новую для всех), что убивать и мучать другого человека - это плохо.
Эту мысль очень сложно донести. Проще и понятнее - совсем другое понимание. Что когда ты становишься сильнее, то отобрать у ближнего плоды его трудов проще и лучше, чем работать самому. А еще заставить его работать вместо себя, при этом пользуя его жену и детей.
Чтобы новая идея лучше легла в головы, пришлось придумать для нее идею виртуального наказания.
Римская власть (особенно начиная с императора Константина) использовала христианство, чтобы вбить в головы римлян одну простую мысль (новую для всех), что убивать и мучать другого человека - это плохо.
Эту мысль очень сложно донести. Проще и понятнее - совсем другое понимание. Что когда ты становишься сильнее, то отобрать у ближнего плоды его трудов проще и лучше, чем работать самому. А еще заставить его работать вместо себя, при этом пользуя его жену и детей.
Чтобы новая идея лучше легла в головы, пришлось придумать для нее идею виртуального наказания.
Отнюдь. Монотеизм давняя мечта государства как явления, это идеальная платформа для вертикали власти. Больше за этим ничего не стоит,вы что, какая мораль и нравственность)
Ведь если существует пантеон богов,вы выбрали себе бога охотников и творите насилие,оставаясь в рамках морали своего племени/рода. Кому такое нужно?)
Бесплатный труд был еще эффективен,механизмы были в диковинку. Религия наделяла власть/государство монополией на насилие. Обратной стороной появления единой религии,стало улучшение качества жизни угнетенных,появление каких то прав и конечно сдерживающий эффект "виртуального наказания".
Коммунистическая идеология носила многие черты религиозного культа, но все-таки нельзя ее полностью приравнять к религии, поскольку коммунисты отрицали существование бога, загробную жизнь и многие другие основополагающие догматы.
Это ведь как посмотреть. Если сравнивать христианство и прежние (языческие) культы, то христианство тоже «нельзя полностью приравнять». С т.зрения поклонников Юпитера нет принципиальной разницы между ними самими , поклонниками Амона-Ра и поклонниками Иисуса (мы поклоняемся Юпитеру, другие Амону, третьи Христу, у каждого свои боги, но боги). А с т.зрения христианства- всё не так. Только мы, христиане, поклоняемся Богу, а поклонники Юпитера и Амона-Ра вообще не поклоняются Богу, а поклоняются идолам-истуканам. Мы, христиане, не просто кланяемся и приносим жертвы, мы Познаём Истинного Бога.
Новый социальный проект - теократия, не мог взяться из неоткуда и сразу обойтись без обрядов и понятий язычества. По словам и обрядам, он напоминает язычество, а на деле, он меняет описание мироустройства и требует от людей подчинения правилам и воли божества. Потому говорить о "поклонении" как Юпитеру таки единому божеству, не очень корректно.
В этой системе атеизм просто NextLevel.
Мы, атеисты, знаем Истину и верим в Науку, а прочие верят в разных истуканов - в Юпитера, в Христа, в Аллаха. Наш атеизм - конечно нерелигия. Ведь религия - это вера в истуканов, а атеизм - Познание Истины.
Поскольку в едином целом, постоянно замечается борьба противоположностей, то атеизм античности - борьба с чрезмерным влиянием античного искусства на людей. Которое очень смело персонифицировало обожествляемые явления, природного и социального плана, классифицированные античной наукой - философией.
Современный атеизм, - побочный продукт христианского варианта теократии.
Единственный возможный вариант сопротивления христианской экспансии, во все сферы человеческой жизни. Возникший благодаря слабым местам догматики, в христианском варианте теократии. Он унаследовал у христианства приверженность к догматам, за границами которых, он не станет искать ни какую "истину".
Сообщение отредактировал ieqoved: 15.09.2021 - 23:23 PM
