Исторический форум: история России, всемирная история

Нация опасная для себя и других не должна иметь самостоятельного государства.

Сомневаюсь, что жителей Польши интересует мнение здешних форумчан по поводу их нынешнего государства. Поляки не лучше и не хуже представителей других национальностей: белорусов, украинцев, русских, французов, немцев, китайцев и т.д.

.

Нация опасная для себя и других не должна иметь самостоятельного государства.

Почти как Черччиль про индусов.

Да вы, батенка, истинный людоед-либероид. 

Поляки не лучше и не хуже представителей других национальностей:

Лет тридцать назад… это была молодая, разгоряченная, шальная, отвязная Польша, которой явно повезло с заклятым другом, Советским Союзом. Он был могуществен, но неуклюж, страшен, но смехотворен, и на его фоне Польша выглядела ослепительной красоткой, которая носила короткие юбки, танцевала рок, молилась по воскресеньям в костеле после бессонной субботней ночи, читала Марека Хласко и бегала смотреть американские фильмы.
Виктор Ерофеев

Сегодняшняя Польша, видимо… поражена страхом. И растерянностью… Крестьянское упрямство, страсть к охоте, нелюбовь к умным и безграничная любовь к костелу – все это превратилось теперь в политический флаг. Как только умерли Войтыла, Милош, Лем, все, словно в театре, перевернулось. Яйцеголовые люди с хитрыми улыбочками, старыми язвами вроде национализма и антисемитизма, провинциальным мессианством стали вершить судьбами поляков. Польша превратилась в мелкую карикатуру на романы Оруэлла.
Виктор Ерофеев

http://citaty.su/pol...my-pro-polyakov

===========================================

"Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться. Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел.

Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости …".

http://e-libra.ru/re...-s-rossiej.html

Уинстон Черчилль Как я воевал с Россией

Подтверждение моих слов.

Что нам слезы лить о Польше? Польский народ сам выбирает себе судьбу, и эта судьба уже не наше дело.

народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. 

Странно, что это не о России.

ПО́ЛЬСКОЕ ВОССТА́НИЕ 1830–31, Ноябрьское восстание (польск. – Powstanie listopadowe), вооружённое выступление в Царстве Польском (ЦП), распространившееся на ряд зап. губерний Рос. империи. Вспыхнуло в связи с революц. подъёмом в Зап. Европе – Июльской революцией 1830 во Франции и Бельгийской революцией 1830. Вечером 17(29).11.1830 в Варшаве группа заговорщиков во главе с Л. Набеляком и С. Гощиньским по приказу инструктора Варшавской школы подхорунжих пехоты П. Высоцкого напала на дворец Бельведер – резиденцию фактич. наместника в ЦП вел. кн. Константина Павловича. При поддержке горожан заговорщики захватили арсенал (ок. 40 тыс. ружей), убили 7 польск. военачальников, сохранивших верность Николаю I, в т. ч. воен. министра ЦП ген. от инф. гр. М. Ф. Гауке. Под воздействием этих событий вместо Совета управления Государственного совета Царства Польского последовательно образованы Врем. правительство (нояб./дек. – дек. 1830), Высший нац. совет (дек. 1830 – янв. 1831) и Нац. правительство (янв. – сент. 1831) во главе с кн. А. А. Чарторыйским (сменён в августе ген.-л. гр. Я. С. Круковецким). Врем. правительство назначило главнокомандующим польск. армией ген.-л. Ю. (Й. Г.) Хлопицкого, высказавшегося в условиях отсутствия воен. помощи зап.-европ. государств за разрешение конфликта путём переговоров. Однако бежавший из Варшавы Константин Павлович на предложение Хлопицкого вернуться ответил отказом. Желая воздержаться от воен. столкновений, вел. князь фактически сдал новому польск. правительству гл. крепости Модлин (ныне в черте г. Новы-Двур-Мазовецки Мазовецкого воеводства, Польша) и Замостье (ныне г. Замосць Люблинского воеводства) со складами оружия и покинул ЦП вместе с рос. гарнизоном Варшавы. Тогда же Хлопицким в С.-Петербург направлена делегация во главе с К. Ф. (Ф. К.) Друцким-Любецким. До её прибытия Николай I в «Воззвании к войскам и народу Царства Польского» от 5(17) дек. и в Манифесте от 12(24) дек. распорядился восстановить Совет управления, жителей ЦП призвал немедленно отойти «от преступнаго, но минутнаго завлечения», а польск. армию – следовать присяге, данной рос. императору как польск. царю. Тем не менее польск. делегация довела до сведения гр. К. В. Нессельроде , а затем Николая I свои требования: передача в состав ЦП территории бывших Вел. кн-ва Литовского и Малопольской пров. Польского королевства; соблюдение императором Конституции Царства Польского 1815 (ранее допущен ряд нарушений, в т. ч. дважды превышены сроки созыва Сейма, в 1825 отменена гласность его заседаний, в 1819 введена предварит. цензура); амнистия участникам П. в.; рос. дипломатич. поддержка польск. оккупации Галиции. Николай I отклонил большинство требований, но пообещал амнистировать «мятежников». После известия о твёрдой позиции императора и под давлением организованной «Патриотическим обществом» уличной манифестации 13(25).1.1831 Сейм в нарушение конституции 1815 объявил о низложении Николая I как царя польского, но сохранил конституц.-монархич. устройство ЦП, заявив, что польск. народ является «свободной нацией», имеющей право отдать польск. корону тому, кого «её достойным сочтёт». Вскоре Сейм назначил новым главнокоманд. польск. армией кн. М. Радзивилла (в дальнейшем многократно заменялся, в частности в феврале – бригадным ген. Я. Скжинецким, в июле – дивизионным ген. Г. Дембинским).

В февр. 1831 между рос. и польск. армиями начались воен. действия. Под натиском рос. войск под команд. ген.-фельдм. И. И. Дибича после первых сражений под Вавром и Грохувом (ныне в черте Варшавы) польск. армия отступила к Праге – сильно укреплённому вост. пригороду Варшавы, а затем за р. Висла (одновременно в февр./марте рос. войска под команд. нач. штаба армии ген. от инф. К. Ф. Толя заняли г. Люблин). Рос. армия начала подготовку к штурму Варшавы с запада. Дважды Дибич откладывал штурм; в частности, по приказу Николая I он ждал подхода Гв. корпуса вел. кн. Михаила Павловича, однако вскоре выступил на помощь самому Гв. корпусу и одержал 2 победы над польск. армией, в т. ч. 14(26) мая близ г. Остраленка Мазовецкого воеводства. 4–8(16–20) июля рос. войска под команд. ген.-фельдм. И. Ф. Паскевича, заменившего скончавшегося от холеры Дибича, у польско-прус. границы форсировали р. Висла и двинулись к Варшаве, которую взяли штурмом 26–27 авг. (7–8 сент.). Паскевич предложил остаткам польск. армии капитулировать, разоружившись в Плоцке и отправив оттуда Николаю I депутацию с повинной (условия приняты Я. С. Круковецким, но отвергнуты Сеймом). В сентябре корпус бригадного ген. Дж. Раморино перешёл австр. границу, а в сент./окт. осн. часть польск. армии – прус. границу, покинув территорию ЦП. П. в. завершилось сдачей рос. войскам крепостей Модлин [26 сент. (8 окт.)] и Замостье [9(21) окт.]. Весной – летом восстание также затронуло Литовско-Виленскую, Гродненскую, Минскую, Волынскую, Подольскую губернии и Белостокскую обл. Рос. империи.

Манифестом от 20.10(1.11).1831 имп. Николай I амнистировал б. ч. участников П. в., затем отменил конституцию 1815 и ввёл Органический статут Царства Польского 1832, объявивший ЦП частью Рос. империи. Участники подавления восстания награждались «Польским знаком отличия за военные подвиги», учреждённым в 1831/32 и являвшимся точной копией польск. ордена «Virtuti militari».

События П. в. отражены в стихотворениях К. Делавиня «Варшавянка», В. А. Жуковского «Старая песня на новый лад», А. С. Пушкина «Перед гробницею святой...», «Клеветникам России», «Бородинская годовщина», муз. произведении Ф. Шопена – «Революционном» этюде для фп. (op. 10, c-moll) (все 1831) и др. В память об убитых восставшими в первый день П. в. военачальниках польск. армии в Варшаве установлен памятник (1841, автор проекта – А. Корацци; уничтожен в 1917).

Литература

Источн.: Война с польскими мятежниками 1831 г... // Русская старина. 1884. Т. 41, 43; Мохнацкий М. Польское восстание в 1830–1831 гг. // Там же. 1884. Т. 43; 1890. Т. 65; 1891. Т. 69; Голицына Н. И. [Воспоминания о Польском восстании 1830–1831 гг.] // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. М., 2004. Вып. 13.

Лит.: Пузыревский А. К. Польско-русская война 1831 г. СПб., 1890. Т. 1–2; Воронков И. А. Восстание 1830–1831 гг. в Белоруссии // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1966. № 2; Баженов Л. В. Политические течения в польском восстании 1831 г. на Правобережной Украине // Центральная и Юго-Восточная Европа в Новое время. М., 1974; Tokarz W. Wojna polsko-rosyjska, 1830 i 1831. Warsz., 1993; Domański T. E. Epoka Powstania Listopadowego. Lublin, 2000.

Матвеев Г.Ф. Польское восстание 1830‒1831 // Большая российская энциклопедия

http://bigenc.ru/dom...ry/text/3177461

Восстание 1830-31 еще один пример "государственной мудрости" поляков, из почти самостоятельного конституционного государства Польша превратилась в оккупированную колонию России. Впрочем материальный и культурный уровень населения царства Польского значительно превышал средний по империи несмотря на ужасы русификации.

ПО́ЛЬСКОЕ ВОССТА́НИЕ 1863–64 (Январское восстание), национально-освободительное выступление поляков в Рос. империи с целью восстановить своё государство в границах 1772, существовавших до разделов Речи Посполитой . Охватило Царство Польское (ЦП), Литву, а также частично Белоруссию и Правобережную Украину. В нём доминировали 2 лагеря. «Красные» (радикальные демократы), являвшиеся сторонниками вооруж. восстания (наметили его начало на весну 1863) и социальных реформ, группировались вокруг образованного в 1862 нелегального Центр. нац. к-та (ЦНК) (С. Бобровский, А. Гиллер, Я. Домбровский, З. Падлевский, Б. Шварце), установили контакты с рос. революционерами, на помощь которых рассчитывали, если вспыхнет борьба, чёткого плана действий и вооруж. организации не имели. «Белые» (либералы Л. Кроненберг, К. Маевский, Э. Юргенс), видевшие путь к независимости в повседневной деятельности по хозяйств. и культурному развитию польск. нации, в помощи зап. держав, надеялись добиться от рос. правительства уступок легальными средствами, имели своё представительство за границей (группа «Отель Ламбер» в Париже).

В условиях революц. брожения в ЦП рос. правительство проводило политику подавления нац. и религ.-патриотич. выступлений и в то же время восстанавливало некоторые элементы его автономии. В 1861–62 имп. Александр II учредил Гос. совет Царства Польского, выборные губернские и уездные советы, изъял из подчинения центр. ведомствам местные органы управления, почту и пути сообщения, в крае проводилась полонизация школы и органов администрации и др. Осуществлённые мероприятия не дали ожидаемых результатов. В 1862 совершены покушения на наместника в ЦП вел. кн. Константина Николаевича, сторонника либеральных преобразований, и на начальствующего гражд. частью в крае маркграфа А. Велёпольского, автора реформ самоуправления. Вскоре беспорядки переросли в восстание. Поводом послужил рекрутский набор, проведённый в Варшаве в ночь на 3(15).1.1863 не по жребию, как обычно, а по заранее составленным спискам (по всему ЦП включали 8 тыс. чел., преим. участников манифестаций). 10(22).1.1863 ЦНК призвал к восстанию, объявил о равенстве всех граждан в правах, передаче крестьянам в собственность без выкупа помещичьих земель, которыми они пользовались за повинности, обещал за гос. счёт выплатить компенсацию помещикам и наделить землёй примкнувших к восстанию безземельных крестьян. В ночь на 11(23).1.1863 повстанцы напали на ряд рос. гарнизонов. Среди восставших преобладали шляхта, горожане и католич. духовенство (несмотря на то, что папа Римский Пий IX осудил волнения). Крестьяне обычно занимали выжидательную и даже враждебную по отношению к восставшим позицию, особенно после объявления рос. правительства о проведении крестьянской реформы в Царстве Польском 1864. Повстанч. движение наиболее активно развивалось в ЦП и Литве. ЦНК действовал в Варшаве тайно. Не имея регулярной армии, восставшие (всего ок. 200 тыс. чел., макс. единоврем. численность ок. 30 тыс. чел. в авг. 1863) использовали тактику партизанской войны. Между ними и рос. войсками, по офиц. данным, состоялось 631 воен. столкновение (наиболее частые – в апреле – сент. 1863). Воен. руководителями (диктаторами) восстания являлись Л. Мерославский, затем – М. Лангевич; в феврале – марте 1863 их отряды разгромлены, они покинули Польшу. В феврале к восстанию примкнули «белые» [28.4(10.5).1863 взяли в свои руки руководство восстанием и переименовали ЦНК в Нац. правительство], рассматривавшие вооруж. борьбу как способ подтолкнуть зап. державы к решит. вмешательству в польск. вопрос. Вскоре руководство восстанием перешло к умеренным «красным», а в июне сформировано коалиц. правительство во главе с К. Маевским. Неск. отрядов, созданных в Галиции польск. комитетами помощи восстанию, перешли на территорию Рос. империи.

Имп. Александр II манифестом от 31.3(12.4).1863 объявил амнистию повстанцам, которые в течение месяца сложат оружие, и обещал продолжить реформы. Прус. правительство в соответствии с Альвенслебена конвенцией 1863 провело в кн-ве Познанском, Поморье и Силезии массовые аресты участников польск. нац.-освободит. выступления и тем самым не допустило распространения восстания на своей территории. Великобритания, Франция и Австрия в июне 1863 потребовали от рос. правительства заключить перемирие с восставшими, вынести польск. вопрос на обсуждение междунар. конференции, амнистировать участников восстания, воссоздать польск. представительный законодат. орган, нац. администрацию и др. Александр II отклонил эти требования как вмешательство во внутр. дела России, а наместник и главнокоманд. войсками в Царстве Польском Ф. Ф. Берг и виленский воен. губернатор и гродненский, ковенский и минский ген.-губернатор М. Николаевич Муравьёв получили приказ активизировать борьбу с восставшими, не останавливаясь перед жёсткими репрессиями в отношении поддерживавшего их населения.

Перспектива поражения привела к снижению активности «белых», К. Маевский в сент. 1863 добровольно оставил свой пост, вновь было сформировано правительство «красных» (И. Хмеленьский, Ф. Добровольский, С. Франковский, П. Кобылинский), 5(17).10.1863 оно распущено, руководство восстанием возглавил близкий к партии «белых» командир повстанч. отрядов в Зап. Белоруссии Р. Траугутт, который предпринял попытки реорганизовать разрозненные отряды в регулярную армию, найти средства на продолжение борьбы, реализовать объявленную ЦНК аграрную реформу. Однако к маю 1864 восстание в осн. было подавлено (окончательно – к весне 1865), ведущие деятели повстанч. правительства казнены.

Погибли ок. 30 тыс. участников восстания, сосланы на поселение и на каторжные работы св. 38 тыс. чел., эмигрировали ок. 10 тыс. чел. Потери рос. войск – св. 3,3 тыс. чел. погибших и раненых. После подавления восстания ЦП окончательно инкорпорировано в состав Рос. империи (в связи с этим была предпринята попытка закрепить за польск. губерниями назв. Привислинский край). Польск. крестьяне получили землю в собственность и были освобождены от повинностей в пользу помещиков, введено всесословное гминное (волостное) самоуправление. На территории, затронутой восстанием, система управления и суда унифицирована с общероссийской, в администрации, судопроизводстве и образовании введено обязательное употребление рус. яз., почти все католич. монастыри закрыты; при назначении на должности в местных органах управления, полиции, суде, учебных заведениях предпочтение отдавалось уроженцам великорусских губерний, а также местным жителям православного вероисповедания (в Минской, Витебской и Могилёвской губерниях с 1869–70 полякам было запрещено занимать гос. должности). Подверглись секвестру и передавались выходцам из великорусских губерний 3454 имения польск. дворян, участвовавших в восстании, на многих шляхтичей наложена контрибуция на общую сумму 34 млн. руб. В Зап. крае лицам католич. вероисповедания запрещалось приобретать имения. На польск. землях Пруссии также прекращалось школьное преподавание на польск. яз., в органах администрации, самоуправления и в суде вводился нем. язык.

Литература

Лит.: Миско М. В. Польское восстание 1863 г. М., 1962; Смирнов А. Ф. Восстание 1863 г. в Литве и Белоруссии. М., 1963; Марахов Г. И. Польское восстание 1863 г. на Правобережной Украине. К., 1967; Зайцев В. М. Социально-сословный состав участников восстания 1863 г.: Опыт статистического анализа. М., 1973; Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. Warsz., 1987; Ramotowska F. Tajemne państwo polskie w powstaniu styczniowym 1863–1864: Struktura organizacyjna. Warsz., 1999–2000. Cz. 1–2; Воронин В. Е. Польское восстание 1863 г.: опыт «примирительной политики» русского правительства. М., 2008.

Матвеев Г.Ф. Польское восстание 1863‒1864 // Большая российская энциклопедия

http://bigenc.ru/dom...ry/text/3177477

Восстание 1863-64 гг. имело больше шансов на успех. Россия была ослаблена поражением в Крымской войне и внутренней нестабильностью, требования поляков имели широчайшую поддержку заграницей в том числе в Англии и Франции. Но Александр 2 проявил твердость, а русская общественность полностью поддержала жестокое подавление повстанцев. 

Александр 1 подчинив царское Польское династической унией, видимо искренне считал, что сделал что-то выдающееся и полезное для России. Однако на мой дилетантский взгляд, от Польши была только одна головная боль. Видимо логика была такой - если Польшу не возьмем мы, то возьмут австрийцы или пруссаки, что невыгодно с геополитической точки зрения.

Восстание 1863-64 гг. имело больше шансов на успех. Россия была ослаблена поражением в Крымской войне и внутренней нестабильностью, требования поляков имели широчайшую поддержку заграницей в том числе в Англии и Франции.

Британцы и французы были враждебны России, поэтому выступили в поддержку повстанцев. В чём была выгода этой позиции для Австрии, которая, будучи в натянутых отношениях с соседом, сама имела польское население?

http://zapadrus.su/a...ts/RusSb-15.pdf

В местечке Юзефов Люблинской губернии 15 казаков 10-го Донского полка в течение 3 часов отбивались от нападения толпы в 500 чел., потеряв при этом 3 человек убитыми и 3 — ранеными. Особенно тяжело пришлось пленным: над ними зверски издевались и убивали. Пленному барабанщику 6-го пехотного Либавского полка нанесли перед смертью 18 ран, отрезали нос, язык и детородный орган. Покалечены были и два других солдата этого полка, попавших в руки мятежников. Кроме войск, они нападали и на православные монастыри, подвергая их грабежу, а насельников — издевательствам.

.........................................................................................................

Когда восстание началось, крестьяне помогали войскам как могли — ловили одиночек, конвоировали пленных и даже громили крупные отряды мятежников.Их остатки поспешили укрыться за австрийской границей. Повезло не всем. В деревне Соловьевка Радомышльского уезда Киевской губернии целый отряд польских революционеров-освободителей был полностью перебит крестьянами, действовавшими исключительно топорами и кольями. Потери поляков при таких разгромах были велики

Как правило, это были наиболее религиозные и наиболее беспощадные кадры мятежников, совершавшие весьма жестокие убийства.«Поляку, воспитанному в иезуитской школе, — вспоминал очевидец этих событий, — ничего не значило содрать кожу с живого человека, даже брата-поляка, вонзить кинжал в сердце мирного гражданина, отца семейства, или отравить его ядом. Ксендзу, служителю алтаря Господня, проповедующему с кафедры о человеколюбивом учении Христа, ничего не значило самому убить какую-нибудь беспомощную женщину в глазах ее детей, повесить беззащитного старца или отравить не внемлящего их богопротивному учению». Террор, развязанный революционерами, и мягкость правительства вызвали колебания — крестьянство в Польше начало склоняться в сторону «настоящей», то есть сильной власти. Были случаи, когда крестьяне и старосты умоляли русских офицеров не разговаривать с ними, «потому что их за это повесят». При такой манере действий повстанцы имели больше оснований надеяться на помощь извне, чем на поддержку самого многочисленного сословия — крестьянства.

О. Р. Айрапетов Царство Польское в политике Империи в 1863–1864 гг.

http://zapadrus.su/a...ts/RusSb-15.pdf

 

Восстание 1863-64 гг. имело больше шансов на успех. Россия была ослаблена поражением в Крымской войне и внутренней нестабильностью, требования поляков имели широчайшую поддержку заграницей в том числе в Англии и Франции.

Британцы и французы были враждебны России, поэтому выступили в поддержку повстанцев. В чём была выгода этой позиции для Австрии, которая, будучи в натянутых отношениях с соседом, сама имела польское население?

 

Австрия и Пруссия видимо хотели расширить свои польские владения, а Австрия даже имела планы создания польского государства во главе с Габсбургами. Поэтому первоначально Австрия помогала повстанцам, Пруссия же занимала двойственную позицию - строго охраняла границы, чтобы не допустить повстанцев на свою территорию, но и не исключала возможности расширить свои владения. Когда стало ясно, что польские повстанцы враждебны не только России, но и германских государствам, Австрия ввела в Галиции военное положение и стала строго преследовать поляков.

Наиболее сочувственно к Польше относились во Франции, восстановление свободы Польши было и традиционным требованием французской дипломатии, и вызывало сочувствие демократических кругов во время революции 1848 года.

Николай Лесков высмеивает польское восстание

– Я, – говорит, – действовал на корень: офицеры и солдаты скучали; надо было их развлечь, а в деревушке чем же их развлечь? Вижу, бывало, что уж очень затосковали и носы повесили, ну, и жаль их бывало; и говорю: ну, уж черт вас возьми, прозевайте, так и быть: выпустите человек пять пленных из сарая, пускай они по лесу побегают. А как те побегут, пошлешь за ними погоняться, – народ немножко и порассеется. Но только ведь; подите ж вы, треанафемские их души, эти полячишки: совсем от меня бегать не стали. «Бегите, паны», – шепчут им подученные люди, – нет, не идут! По пяти целковых, наконец, чрез верные руки давал каждому, который согласится бежать; деньги возьмут – а не бегут. Сам, наконец, лично, с глаза на глаз их подманивал: «Эх, говорю, паны, братья, какая большая банда здесь недалеко в лесу есть! – такая, мол, что даже боимся ее». Не идут, да и только!
– Но позвольте же, – возражаю, – но откуда же пленные-то у вас взялись?
– А это какие-то старые, еще до моих времен попались. Я их по наследству получил. При мне шаталась какая-то горстка, человек в шестьдесят; солдатики человек сорок из них закололи, а человек двадцать взяли. Я приказал тройку повесить, а человек пятнадцать назад выпустить, чтобы рассказывали, какой с ними у меня суд; с тех пор в моем районе все и стихло.
– Как же это, – спрашиваю, – вы без суда сейчас и повесили?
– Ну вот еще, судить! Чего ж поляков судить? Который виноват? Они все виноваты, а которого повесить, это солдаты гораздо правосуднее чиновников разбирают: которые потяжеле, пошибче ранены, тех и вздернут, а которые поздоровей и порезвей – тех выпустят, чтобы дальше пробежали да понагнали страху, как их москали пробирают. Зато этакой просто, как заяц, летит и службу свою мне лучше всякой газеты исполняет. Они, впрочем, и вообще народ исполнительный, ни с кем на свете так не легко управляться, как с поляками. Они в европейской политике действительно довольно непонятливы, по своей бестолковости: потому и Наполеона ждут к себе; но зато от природы сотворены, чтобы русской политике подчиняться, и, сами того не сознавая, очень ее любят, право. С поляком ведь, главное, не надо только церемониться и антимонии разводить; верен он – не кори его ничем, а если нашел у него порох в фортепиано, – как я у одного своего приятеля отыскал… тут же положил его на фортепиано да велел казакам хорошенько нагайками выпороть, а потом опять обедать его зазвал – и ничего. Поляк за это никогда не сердится. Напротив, этот мой приятель, после того, как я его выпорол, даже всем меня хвалил – трубою про меня трубил: «остро, говорит, постемпуе, – але человек, бардзо почтивый». Ведь и вся эта рухавка-то вышла из-за церемоний, все это «пять офяр», пять варшавских мертвецов наделали. Говор пошел: «стржеляойн нас, пане, москали!» Ну, вот вам и претекст для жалоб и к Наполеону, и к Европе. Кровь, знаете, благородное дело! Тут и пан Халявский, и пан Малявский – все в азарт входят: «и меня, и меня, говорят, ледви не застршелили!» А надо было никого не убивать и даже холостым зарядом не стрелять, а казаков с нагайками на них да пожарную команду с водой. Как вспороли бы их хорошенько да водой, как кур, облили бы, – они бы и молчали, и не стали бы хвалиться, что «и я в скурэ достал», и «мне вуды за шие залили!», а, напротив, стали бы все перекоряться – Стась на Яся, а Ясь на Стася, – дескать, «меня не обливали» и «меня нагайкой не лупили». Что бы тут дипломаты вашей Европы-то, за кого бы стали заступаться, когда и обиженных нет? Надо ведь всегда играть на благородных страстях человека, а такового у поляков есть гордость: вот и надо бы не стрелять в них, а пороть да водою окачивать.

Александр II считал недопустимой даже попытку обсуждать вопрос о статусе Польши-

В сентябре 1857 года в Штутгарде
состоялось свидание Александра II с Наполеоном III . руководители стран
договорились о совместных действиях в случае франко- прусской войны и в
восточном, то есть турецком вопросе. Встреча императора обещала стать
весьма плодотворной, но все оказалось смазанным неуклюжей попыткой
Наполеона III коснуться польских дел. Глава французского правительства
намекнул на возможность восстановления независимости Польши, и все
изменилось к худшему. Александр II еле довел переговоры до конца, бросив
после них своей свите негодующе: «Со мной осмелились заговорить о Польше!»
Получается, пока Франция нуждалась в помощи России в Итальянском
вопросе, польские дела ею были отодвинуты на второй план. После свидания
монархов в Варшаве Наполеон стал демонстративно поддерживать польскую
эмиграцию, находившуюся во Франции. Таким путем он надеялся восстановить в
общественном мнении Европы представление о себе как о защитнике
национального суверенитета народов.

Наиболее сочувственно к Польше относились во Франции, восстановление свободы Польши было и традиционным требованием французской дипломатии, и вызывало сочувствие демократических кругов во время революции 1848 года.

Ещё в 1797 г. французы создали польские легионы из плен­ных по­ля­ков и эмиг­ри­ро­вав­ших уча­ст­ни­ков Поль­ско­го вос­ста­ния 1794 г.

 

Наиболее сочувственно к Польше относились во Франции, восстановление свободы Польши было и традиционным требованием французской дипломатии, и вызывало сочувствие демократических кругов во время революции 1848 года.

Ещё в 1797 г. французы создали польские легионы из плен­ных по­ля­ков и эмиг­ри­ро­вав­ших уча­ст­ни­ков Поль­ско­го вос­ста­ния 1794 г.

 

Франция традиционно оказывала покровительство врагам России - Польше, Турции и Швеции. При Анне Иоанновне было даже столкновение между русскими и французским войсками при осаде Данцига, окончившееся поражением французов.

При Анне Иоанновне было даже столкновение между русскими и французским войсками при осаде Данцига, окончившееся поражением французов.

Ш. Дюмурье с небольшим французским отрядом и поляками-конфедератами в 1771 г. был разбит А.В. Суворовым под Лянцкороной и попал в плен.

 

При Анне Иоанновне было даже столкновение между русскими и французским войсками при осаде Данцига, окончившееся поражением французов.

Ш. Дюмурье с небольшим французским отрядом и поляками-конфедератами в 1771 г. был разбит А.В. Суворовым под Лянцкороной и попал в плен.

 

Царство Польское, которое захватил Александр 1, было ничем иным как герцогством Варшавским , которое Наполеон создал и отдал своем вассалу саксонскому королю.

Царство Польское, которое захватил Александр 1, было ничем иным как герцогством Варшавским , которое Наполеон создал и отдал своем вассалу саксонскому королю.

Не совсем так: Познань отошла к Пруссии, небольшая приграничная территория - к Австрии; Краков с окрестностями образовал Краковскую республику под совместным протекторатом трёх держав (в 1846 г. присоединена к Австрии).

http://dic.academic....2944/ВАРШАВСКОЕ

КОНСТИТУ́ЦИЯ ЦА́РСТВА ПО́ЛЬСКОГО 1815 (Конституционная хартия Царства Польского), основной закон, в соответствии с которым Царство Польское получало автономию в составе Рос. империи и превращалось в конституц. монархию; первый в истории России конституц. акт. Подписана рос. имп. Александром I 15(27) нояб. в Варшаве. Обязательство предоставить полякам автономию и конституцию (право «иметь народных представителей и национальные государственные учреждения») было принято по настоянию Александра I Австр. империей, Рос. империей и Пруссией на Венском конгрессе 1814–15 при разделе территории быв. Варшавского княжества между тремя державами (условие было выполнено только Рос. империей). Настаивая на введении в польск. землях конституции, рос. монарх, в частности, руководствовался тем, что в 1791 Речь Посполита первым из государств Европы приняла свою конституцию. О своём намерении организовать управление польск. землями «на особенных правилах, свойственных наречию, обычаям жителей и к местному их положению применённых» Александр I объявил в Манифесте от 9(21).5.1815. Проект К. Ц. П. был подготовлен по собств. инициативе представителями польск. аристократии (кн. А. А. Чарторыйский и др.). Текст К. Ц. П. редактировал лично Александр I. Конституция была издана на польск. и франц. языках. Состояла из 7 разделов и 165 статей.

Рос. император объявлялся польск. царём [указом Александра I от 6(18).6.1815 титул императора дополнен словами «Царь Польский»], устанавливалась общность царствующей династии. Царь Польский (Król Polski) обладал исполнит. властью, правом назначения чиновников и высшего духовенства, командующих и офицеров вновь создававшихся нац. польск. вооруж. сил, правом возведения в дворянское достоинство, награждения орденами, объявления войны и мира, заключения договоров, правом созыва Сейма Царства Польского, назначения состава его верхней палаты – Сената (Isba Senatorska), а также исключительным правом законодательной инициативы и др. Нижняя палата Сейма – Палата депутатов, или послов (Isba Posolska), избиралась дворянскими собраниями – шляхетскими сеймиками (77 мест, по одному депутату от каждого повета) и органами гор. самоуправления – гор. гминами (51 место) (избират. прав была лишена значит. часть населения, прежде всего крестьянство). Разработка законопроектов производилась Государственным советом Царства Польского при наместнике царя в крае. Сейм имел право принять или отклонить законопроект, но не имел права самостоятельно вносить в него изменения. Наместник должен был назначаться из числа членов императорской фамилии или «польских уроженцев». Конституция провозглашала свободу печати, предусматривала меры по обеспечению неприкосновенности личности, предоставляла полякам исключит. право на занятие должностей на гос. и воен. службе, объявляла польск. яз. государственным.

На открытии первого Сейма, созванного в соответствии с К. Ц. П. (1818), имп. Александр I объявил о намерении распространить «спасительное действие» «законно-свободных учреждений», введённых К. Ц. П., на остальные территории Рос. империи. Это заявление вызвало большой общественно-политич. резонанс в России и Европе, однако реальных последствий не имело.

К. Ц. П. действовала до начала Польского восстания 1830–31, после подавления которого был издан Органический статут Царства Польского 1832.

Литература

Источн.: Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины: [Документы]. М., 1997.

Лит.: Подвинский Ю. Конституция Царства Польского и ее судьба (1815–1830). М., 1906; Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830. М., 1915; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.

Конституция Царства Польского 1815 // Большая российская энциклопедия

http://bigenc.ru/dom...ry/text/2092593

По конституции 1815 г. Польша имела очень большую автономию - сейм, министров, армию и валюту. Наместник Константин очень трогательно заботился о польской армии - жалованье офицеров там было в 2 раза выше чем у офицеров русской армии, естественно огромное внимание уделялось красоте униформы и строевой подготовке. Когда Николай 1 предложил польской армии принять участие в русско-турецкой войне 1828-29 гг, Константин отказался под любопытным предлогом - польская армия слишком хороша (т.е. красива) чтобы использовать ее на войне. Впоследствии почти вся эта сэкономленная армия выступили против России во время восстания 1830-31 г.