Неправоту? Я там черным по белому сказала, что все желающие могут погуглить определение "репресированные". Просто у кого-то в мозгах репрессированные=политические. Еще раз - не я делила на политических и уголовников, мои оппоненты, в том числе и вы, сами это додумали. Дальше продолжать разговор, когда мои посты невнимательно читают, смысла я не вижу.
Алиса, окститесь. По понятию "репрессированый" можно записывать сидельцев во всех странах.
Репре́ссия — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые политические репрессии являются проявлением политического насилия.
Куда запишем убийц, насильников, воров? Воры, при этом, разные бывают, и по Вашему определению, Александр Евгеньевич Загорулько, замминистра спецстроя, посаженый за коррупцию, тоже получается репрессированый. Он просто боролся с государством или существующим строем, лишая его финансов и саботируя милитаристские строительные проекты...
Можете ставить мне сколь угодно минусов, но сказали Вы полнейшую хрень. И теперь пытаетесь выкрутиться. Я понимаю ddd и его желание поглумиться над Вами. Грех такое говорить на историческом форуме.
вы кстати признайте свою неправоту для начала - в той теме про гулаг что сегодня выделили из своей анафемы.
Неправоту? Я там черным по белому сказала, что все желающие могут погуглить определение "репресированные". Просто у кого-то в мозгах репрессированные=политические. Еще раз - не я делила на политических и уголовников, мои оппоненты, в том числе и вы, сами это додумали. Дальше продолжать разговор, когда мои посты невнимательно читают, смысла я не вижу.
это вот тут что ли?
В концлагерях были не зэки. В них были репрессированные.
зэки это не уголовники, зэки это заключенные. репрессированные тоже были зэками, не понятно почему вы это не можете признать!
после этого уже можете мне тыкать что я вам на что-то не ответил.
вы таки и не ответили. Кто у нас в мире является примером демократического строя?
я ясно сказал - не отвечу пока вы сами не объяснитесь.
Швейцария, например. Там вообще прямая демократия.
Женщины получили право голоса в этой стране только в 1971 году, а недавно был принят законопроект о запрете строительства минаретов, то есть на лицо притеснение 4% мусульманского населения страны.
Если признать, что демократия это власть большинства, в том числе за счет интересов меньшинства, то глупо отрицать, что в России самая настоящая демократия (а вовсе не клептократия, как выразился ddd). Съездите в глубинку и поспрашивайте как им Путин. Российский народ действительно в большинстве своем поддерживает президента и его курс.
зэки это не уголовники, зэки это заключенные. репрессированные тоже были зэками, не понятно почему вы это не можете признать!
Вы считаете что репрессированный=зэк. Да или нет?
не тождественно. репрессированный мог быть зеком, мог быть как сказал гендир трупом, мог бесконвойником в шарашке (к примеру туполев), а иногда мог быть и свободным, и такое иногда бывало, пересматривали дела особенно профвоенным во время войны.
зек же в лагере мог быть репрессированным (контрики), мог быть бытовиком (севшим по бытовухе) и мог быть уркой (профессиональные преступники)
это примерно как спросить "кошка=рыжая, да или нет?"
нет , рыжая может быть и лиса, и собака. точно так же как кошка может быть не рыжей а черной, белой, серой.
Женщины получили право голоса в этой стране только в 1971 году, а недавно был принят законопроект о запрете строительства минаретов, то есть на лицо притеснение 4% мусульманского населения страны. Если признать, что демократия это власть большинства, в том числе за счет интересов меньшинства, то глупо отрицать, что в России самая настоящая демократия (а вовсе не клептократия, как выразился ddd). Съездите в глубинку и поспрашивайте как им Путин. Российский народ действительно в большинстве своем поддерживает президента и его курс.
Во-первых, у них Путина нету. Там все решает плебисцит. А презик, так, декоративная фигурка. Ну а вот эта система, плебисцита, прямой демократии, т.е. решения сразу по существу, а не выборов представителей, она вытекла из военной демократии, когда те, кто решает - это народное ополчение, готовое отстаивать свою независимость. Ну а бабы в ополчение не входили. Это такие неразрывно связанные вещи, обязанность гражданина защищать, и, право высказываться по существу вопроса. Были. А в 71-м - это допуск к голосованию на федеральном уровне был, по кантонам (а они как отдельные гос-ва) были допуски и в 1960-м, а последний кантон сдался в 90-е уже.. Сложность прохождения любых законов, меняющих основы - это и есть демократия. Царь то что - издал указ, и жри, что дают
На фото Михаил Сергеевич Рощаковский - русский офицер, ветеран РЯВ (участник Цусимы, как командир носовй башни), потом дипломат, затем опять участник ПМВ как морской офицер. В СССР был два раза осужден - сначала ссылка, потом в 37 году арест и смерть.
Рощаковский был мне бесконечно интересен. Настолько, что я почти все время проводил в разговорах с ним. Он был для меня настоящим открытием. Начать с того, что впервые я понял, что значит быть «воспитанным человеком». И не в том дело, что все, что этот старик делал, — было изящно, красиво, элегантно. Он ел деревянной ложкой тюремную баланду так красиво, что невозможно было отвести глаз… В дикой и омерзительной жизни огромной камеры, набитой людьми, которые тут же, при всех, едят невкусную пищу, отрыгивают, мучаются распирающими их газами, пользуются вонючей парашей, отравляют воздух зловонием немытых потных тел — в этой обстановке Рощаковский вёл себя так, что ничто в нём не раздражало окружающих. Не оскорбляло слуха, зрения — ничего! Он был прост, совершенно естествен в обращении с любым человеком, в нём не было ни тени фамильярности, высокомерия, желания подладиться под собеседника или же чем-то его унизить, загнать в угол эрудицией, опытом…
Это было просто удивительно! Он был убежденный монархист, националист и антисемит. Я был коммунистом, интернационалистом и евреем. Мы спорили почти все время. И выяснилось, что можно спорить с полностью инаковерующим не раздражаясь, не впадая в ожесточение, с уважением друг к другу… Для меня это было подлинным открытием…
Но не воспитанность была главным, что отличало его от всех людей, с которыми я встречался в тюрьме. Он был единственным, кто был счастлив. Да, да — он был совершенно счастлив и этого не скрывал.
