К 49 пишет оригинальные тексты, свое мнение, пусть оно даже неправильное. Но это не сообщения-агитки.
Вы здесь как на войне, а это просто место для общения.
вы - пораженец и капитулянт, вы огласили сами с полгода назад, когда предложили России сдаться на милость америке - мол если сделать это прям счас, то сильно бить не будут.
Вы как на войне.
Сообщение отредактировал FGH123: 13.01.2018 - 16:08 PM
Действительно, к чему перетирать Вам свое дерьмо про покрытия дефицита бюджета займами! Тем более, что найти в бюджете строку с этими займами Вы не можете. Неудивительно, ведь их там попросту нет. Такие займы - плод Вашей фантазии.
понимаете, милейший, что не заняв, Вы и долг не вырастите, ферштейн? Вот Вам картинки для развлечения
Раз Вы себя называете идиотом, то я возражать не буду. Вам самому виднее себя. Тем более, что Вы не понимаете, где бы были отражены в бюджете займы, покрывающие дефицит. Ваши потуги увести вопрос о займах в сторону доходов смешны. Где займы отражены в самом бюджете, Gundir, о которых Вы так уверенно толкуете, и которые по Вашему мнению покрывают дефицит бюджета?
Смотри график, смешливый
Вам не наскучило фуфло толкать изображая знатока?! С какого перепуга у Вас доход ФРС стал прибылью?! Прибыли в бюджете по определению быть не может. Бюджетный процесс вообще не направлен на получение прибыли. Вы опять сползаете на уровень коммерческой организации и соответственно рассуждаете.
***, при чем тут бюджет? В бюджете прибыли не бывает, это верно, а вот доход ФРС вполне можно назвать прибылью. Если кто-то плавает, как утка, крякает, как утка, какает, как утка, то, скорее всего, это утка и есть
Оправдание незачетное.
так это на вторичном рынке, там и 100% могли купить. А вот на прямую, низзя, учись фраер, пока я жив
бла-бла-бла. Весы не для уравновешивания чаш, а для определения веса предметов.
для круглых идиетов поясняю, что в бухгалтерии действует так называемая "двойная запись" она означает. что как только вы некую сумму записываете в правый столбец (актив, он же дебет) так сразу Вы обязаны записать ровно такую же сумму в левый столбец (пассив, он же кредит) у Вас просто не в состоянии возникнуть ситуации, когда сумма актива и пассива не была бы ровно нулю (если один из столбцов считать, как минус, шо логично). Ферштейн, лопоухий?
для круглых идиетов поясняю, что в бухгалтерии действует так называемая "двойная запись" она означает. что как только вы некую сумму записываете в правый столбец (актив, он же дебет) так сразу Вы обязаны записать ровно такую же сумму в левый столбец (пассив, он же кредит) у Вас просто не в состоянии возникнуть ситуации, когда сумма актива и пассива не была бы ровно нулю (если один из столбцов считать, как минус, шо логично). Ферштейн, лопоухий?
Для квадратных идиетов я уже устал объяснять, что бюджетный процесс это не одно и тож с бухгалтерским учетом. Вы же пытаетесь с этими бухгалтерскими мерками подойти к бюджетному процессу.
Если у Вас пассив (расходная часть бюджета) больше чем актив (доходная часть бюджета), то для уравнивания этих частей в актив (в доходную часть бюджета) Вы должны будете включить строку с недостающим. Вы утверждаете, что это недостающее является займами.
Это Ваше предположение. Подтвердите верность своего предположения демонстрацией в бюджете США такой строки из доходной части! Покажите ее нам!
Моя Вам подсказка: Российские стандарты бухгалтерского учета и US GAAP не регулируют бюджетного процесса. Ферштейн, безухий?!
я спокоен, как удав, просто невразумительных чморей не долюбливаю, вот Логик. у него все ясно. люди живут за счет печати долларов, мысль тупая, но понятная, а этот чмо что сказать хочет? Вы поняли? я - нет. Городит какую то мутную билеберду, осел
у кого угодно, у банковского сектора, например, у иностранных ЦБ, что и происходит, отражено в росте госдолга, смотрите график
Из графика ничуть не видно, что этот рост вызван займами для покрытия дефицита бюджета. Это только Вы умудряетесь в этом графике увидеть то, чего там нет.
дубина))) в долг оне берут, чувачок
Оглобля ))) расписки их видел, чувачок?!
не мне не нужно, это просто так, и никак иначе, по другому, попросту, не бывает. Ферштейн, чудило))))?
Как это не нужно? Сам писал, что главный волнующий вопрос - денежный. В смысле смогут или не смогут отобрать деньги или дать их. Ферштейн, нудило )))?
Попробуйте объяснить, милейший, как может вырасти госдолг, если в долг не взято? Ну хотя бы на пальцах, окей?
Не плетите околесицу. Рост долга может быть вызван разными займами. Попробуйте подтвердить свое мнение, что это были займы для покрытия дефицита бюджета и они указаны в самом бюджете для "сведения его в ноль". Не на пальцах. Я так понимаю, что сойтись должно "цент в цент"?!
а этот чмо что сказать хочет? Вы поняли? я - нет. Городит какую то мутную билеберду, осел
Подрастешь, поумнеешь, тогда может и поймешь. А пока попробуй свою прозрачную билеберду подтвердить, мул.
Конечно. Надо же кому то бороться с надоевшими глупыми мухами?
Вы же норовите "сиськильзнуть". Простонав в очередной раз панегирик Союзу, вы не в состоянии осмысленно объяснить, как, по вашему мнению, можно вернуться к социалистическим истокам.
Не только вы, но другие, что были здесь до вас, даже не пытались подтвердить необходимость реванша. Я считаю, что большинство из плачущей по СССР братии, на самом деле глупо и безответственно. Ибо нет ничего хуже, как постоянно менять курс, как постоянно сомневаться в избранном курсе.
Администрация форума неоднократно напоминает нам, что форум читает молодежь. И в этом факте есть опасность, что молодежь может действительно подумать, что социализм и коммунистическая партия это хорошо и надежно, что неплохо было бы вернуться к истокам.
Уж коль я моряк в прошлом, то я и образ, характеризующий советчиков, приведу морской.
Вы, словно древнегреческие сирены, заманиваете своим прекрасным пением штормующие корабли на скалы и мели, чтобы потом сожрать погибших моряков.
И в этом факте есть опасность, что молодежь может действительно подумать, что социализм и коммунистическая партия это хорошо и надежно
У меня девочка знакомая отучилась в госуниверситете, а сейчас работает на ресепшине.
Как думаете, она довольна?
Насколько я помню, некоторые ваши знакомые после ВУЗа подались в гейши. И что теперь? Знаете ли, зубов бояться ...
Двоюродная племянница моей жены, родом из села, штурмует свою карьеру в Воронеже. По отзывам жены, сейчас оказалась перед дилеммой либо рожать ребенка, либо соглашаться на новую должность с хорошей зарплатой. Закончила она ваш воронежский химико-технологический институт, работает на элеваторе. Два года назад приезжала в Крым на отдых, говорит, что работа нравится и оплата ее удовлетворяет.
На ваш пример проститутки можно подыскать несколько более нравственных примеров. Хотя и в отеле нужно работать и можно сделать карьеру. Тем более, если девица красивая, то ее шансы устроиться в замужестве повышаются.
И в этом факте есть опасность, что молодежь может действительно подумать, что социализм и коммунистическая партия это хорошо и надежно
У меня девочка знакомая отучилась в госуниверситете, а сейчас работает на ресепшине.
Как думаете, она довольна?
Человек всегда чем-то недоволен.
Всегда хорошо там, где нас нет.
Наверняка у Вашей знакомой есть возможность работать по специальности, только для этого надо поехать в "мухасранск" и получать в 2 раза меньше, чем на рецепшене.
В СССР была такая же фигня.
Например, моя мать закончила Тимирязевскую академию, выучилась на агронома. По распределению была отправлена в дальнюю деревню, забытый богом колхоз. Там она действительно работала агрономом. Когда истек срок этой "каторги", вернулась домой. Сама специальность ей очень нравилась, однако, в нашем районе ни в одном колхозе вакансий для агронома не было. Лет 15 работала не по специальности. Только спустя 15 лет сумела устроиться на работу более менее близкую по специальности, занималась селекцией (выведением новых сортов) картофеля в одном опытно-производственном хозяйстве. Хотя и здесь на той должности, на которой она работала, её квалификация была избыточной, зато платили больше, чем тогда, когда она была полновластным агрономом целого колхоза.
Наверняка у Вашей знакомой есть возможность работать по специальности, только для этого надо поехать в "мухапрелестнск" и получать в 2 раза меньше, чем на рецепшене. В СССР была такая же фигня.
Разве в СССР зарплаты не одинаковые были, хоть в Москве, хоть в "мухасрaнске"?
Например, моя мать закончила Тимирязевскую академию, выучилась на агронома. По распределению была отправлена в дальнюю деревню, забыты. Там она действительно работала агрономом.
Там зарплата была в 2 раза меньше, чем в московской области?
Кроме того, у меня родственники после мединститута по распределению работали в деревне, а потом они все почему то оказались работать врачами здесь, в крупном городе.
То есть они набрались опыта и стажа и спокойно стали работать где хотели - еще в советское время.
Сообщение отредактировал FGH123: 15.01.2018 - 04:12 AM
Наверняка у Вашей знакомой есть возможность работать по специальности, только для этого надо поехать в "мухапрелестнск" и получать в 2 раза меньше, чем на рецепшене. В СССР была такая же фигня.
Разве в СССР зарплаты не одинаковые были, хоть в Москве, хоть в "мухасрaнске"?
2 раза - это фигурально.
В СССР - я не про зарплату конкретно имел ввиду, а про то , что "по распределению" в СССР было совсем не по кайфу работать. Кроме тех, у кого был "блат", и они сразу "распределялись" на теплые места. Так это и сейчас. По специальности можно найти работу. Только зарплата будет маленькая и работа тяжкая. Но поскольку сейчас есть возможность выбора. Люди предпочитают идти работать "на рецепшене" и скулить, что "не по специальности".
что касаемо зарплат в СССР. Они были конечно более менее не сильно различались, но уровень жизни все равно различался, просто по другому. Мясник (с тремя классами образования) в столице мог формально получать зарплату и меньше, чем учитель (с выс.обр.) в глухом городишке, но у мясника мясо на обед было всегда, а у учителя в глухом городишке - только по праздникам.
Кроме того, у меня родственники после мединститута по распределению работали в деревне, а потом они все почему то оказались работать врачами здесь, в крупном городе.
Раз на раз не приходится, случаи разные бывают.
и сейчас полно людей, которые что закончили, по той специальности и работают.
И кстати, а чего ж ваши родственники убежали из деревни в крупный город, если "зарплаты в СССР были одинаковы".
