Меню сайта

[Александр231]

 

 

Сознание

 

Вульгарно кажется порою но надо же автора термина попробовать понять, что данным термином хотел он нам сказать?

Со знанием что можно обозначить? Да то, о чём мы можем посудачить!

А если пораскинуть и умом, мозгой пошевелить, и вымышленные  "под" и "сверх" до кучи рассмотрению представить?

 Имея всё это в виду, давно использую в своих я рассужденьях сознание как восприятие мышлением ума. Тогда и подсознание раскроется "сочувствием" - восприятием информации чувствами. И сверхсознание (заоблачно для многих)  - простое соображение разума.

 А вымыслы полёта мысли, нам смыслов кучами готовы предоставить, но суть то ведь одна. И явно, автору термина она была видна.

[Александр231]

Может найдется кто и прольет свет на этот вопрос?

Со знанием воспринимает информацию мышление ума. Перерабатывает, и выдаёт уже в зависимости от своих способностей  веру или понимание воспринятого.

 

Вот по каким признакам она разделяет?

Не умный и не разумный. Не сознаёт и не соображает. Ум - анализирует, разум - синтезирует информацию.

[Александр231]

Я все-таки думаю, что мышление - пусть в самом зачаточном состоянии - свойственно и некоторым высшим животным.

Это противоречит самому термину "животное", где рулит не мышление, а нервная система чувственной психики, под руководством "чрева". (сравнительно недавно наука открыла наличие "второго мозга" в желудке).

Да и признак мышления - "личность". Не прилично животное личностью считать. 

Мало того, даже термин "люди" (язычество) подразумевает отсутствие мышления. Они не мыслят, а думают.