Это уже осадочные породы, на самом берегу моря, довольно высоко, везде имеются прослойки ожелезнелых алевролитов, что-ли, ну в общем , глинистых осадочных пород. Я заметила, что Генуэзская крепость построена как раз из них. Материал, что называется, валяется под ногами. Могу опубликовать фото кладки Генуэзской крепости.
Сообщение отредактировал таня: 16.11.2009 - 19:47 PM
Может, я место неудачное выбрала, просто хотела показать, из какого камня построена крепость. Внизу кладка поприличней. Такое впечатление, что татары, после захвата крепости ее верх "ремонтировали". Меня смущает, что все уцелевшие стены выглядят как новенькие, думала, а вдруг это их уже реставрировали. Я, конечно, жуткий профан в этом, поэтому стараюсь смотреть на все с точки зрения здравого смысла .
5.bmp1.5МБ111 Количество загрузок:Типичная кладка.
Да, мы обожаем ЭчкиДаг, у нас есть туча снимков, мы очень любим рассматривать горы, что уж говорить, сами все облазили. Фотографировали, где понравиться. Причем тогда ничего не заметили. Увидели только дома. У нас есть еще один любопытный снимок.
Сообщение отредактировал таня: 17.11.2009 - 23:05 PM
В.Драчук. " Шаг в неведомое". Все сходится, и высеченное на скале изображение богини, и плита для жертвоприношений на вершине горы над морем.
Сегодня лазили по интернету на Крымской археологии и нашли эту книгу. И случайно наткнулись на этот фрагмент. Очень впечатляет. Особенно, если принять во внимание, что барельеф, как минимум на метр от уровня земли во времена тавров , располагался выше.
Сообщение отредактировал таня: 18.11.2009 - 01:03 AM
Должен заметить, что "картину" вы увидели только на фотографии, а в натуре ничего не заметили. А барельфы, между прочим, создаются, чтобы их видеть, это не загадочные картинки типа "Найди пять животных, спрятанных в этом рисунке". И неизвестно, "увидели" бы вы изображение, сделай вы снимок на час позже или на час раньше? Да и явных следов ручной обработки камень не несет. И кольцевые выколы тоже весьма характерны для лавовых комплексов. Так что, для меня это весьма оригинальная игра света и теней.
Должен заметить, что "картину" вы увидели только на фотографии, а в натуре ничего не заметили. А барельфы, между прочим, создаются, чтобы их видеть, это не загадочные картинки типа "Найди пять животных, спрятанных в этом рисунке". И неизвестно, "увидели" бы вы изображение, сделай вы снимок на час позже или на час раньше? Да и явных следов ручной обработки камень не несет. И кольцевые выколы тоже весьма характерны для лавовых комплексов. Так что, для меня это весьма оригинальная игра света и теней.
Сообщение отредактировал таня: 18.11.2009 - 12:17 PM
Должен заметить, что "картину" вы увидели только на фотографии, а в натуре ничего не заметили. А барельфы, между прочим, создаются, чтобы их видеть, это не загадочные картинки типа "Найди пять животных, спрятанных в этом рисунке". И неизвестно, "увидели" бы вы изображение, сделай вы снимок на час позже или на час раньше? Да и явных следов ручной обработки камень не несет. И кольцевые выколы тоже весьма характерны для лавовых комплексов. Так что, для меня это весьма оригинальная игра света и теней.
Для барельефа, как мы полагаем, созданного более 2 000 лет назад, сохранность такая, что можно позавидовать. У нас есть в общем счете 3 разных фото, если бы это была игра природы( что маловероятно), его бы не было на всех трех снимках. Снимки сделаны в разных ракурсах.
Сообщение отредактировал таня: 18.11.2009 - 12:15 PM
Может, я место неудачное выбрала, просто хотела показать, из какого камня построена крепость. Внизу кладка поприличней. Такое впечатление, что татары, после захвата крепости ее верх "ремонтировали".
Такой ремонт хуже потемкинских деревень. Учитывая, что речь идет уже об эпохе использования пороха, для военного укрепления такая кладка просто безобразная.
А по поводу барельефа, у вас есть каике-то соображения относительно состава камня, на котором он сделан?
Такой ремонт хуже потемкинских деревень. Учитывая, что речь идет уже об эпохе использования пороха, для военного укрепления такая кладка просто безобразная.
А по поводу барельефа, у вас есть каике-то соображения относительно состава камня, на котором он сделан?
Я уже писала, это что-то типа базальта, очень твердая порода. Это не вулканический туф, туф, по идее, рыхлый. А это очень прочная , связная,порода.
Сообщение отредактировал таня: 18.11.2009 - 17:56 PM
Я уже писала, это что-то типа базальта, очень твердая порода. Это не вулканический туф, туф, по идее, рыхлый. А это очень прочная , связная,порода.
Вообще такое впечатление, что древний мастер на этом камне просто тренировался - как выбивать круг или лицо. Тогда, по идее, где-то в этом районе должны быть уже не наброски, а непосредственно готовый объект.
Вообще такое впечатление, что древний мастер на этом камне просто тренировался - как выбивать круг или лицо. Тогда, по идее, где-то в этом районе должны быть уже не наброски, а непосредственно готовый объект.
Я бы с Вами согласилась, но уж очень место подходящее для святилища:небольшой холм , вцентре, на вершине, скала, ну то-есть, скала как-бы естественное продолжение холма. Вряд ли бы тренировались на таком видном месте. Я боюсь, что это был пик их художественного мастерства. Кстати, скала обращена изображением к морю. Место довольно заметное. Еще смущает солярный символ, он, кажется, не вяжется с таврами, если предполагать, что они сделали барельеф. Еще больше смущает закорючка s слева от солярного знака, если увеличить изображение, она хорошо видна.
Сообщение отредактировал таня: 19.11.2009 - 00:35 AM
Я с вами таня согласен, там следует отметить что места вообще не совсем обычные, та же магнитная аномалия Кара-Дага по которой написаны десятки диссеров, но ни один так её не объяснил
Извините, это не известняк, а порода другого происхождения, типа выверженных пород. Я не геолог, мне очень сложно сказать, геологию мы изучали всего год. Но я могу сказать, что это твердая, скальная порода.
Там вулканическое происхождение, миллионов лет так стопятьдесят
Разницы, в принципе нет, Химический состав, конечно, различный, но в случае известняка, легко поддающегося разрушению водой, образуются причудливые формы и в случае застывания излившейся лавы также образуются весьма причудлвые формы.
Я вас уверяю, что верхнеюрские известняки вы зашьётесь растворять.
Разницы, в принципе нет, Химический состав, конечно, различный, но в случае известняка, легко поддающегося разрушению водой, образуются причудливые формы и в случае застывания излившейся лавы также образуются весьма причудлвые формы.
Логика есть, но Эчки всё же не совсем вулкан, т.е те самые пузыри даже не на всём Кара-Даге имеются, а только в районе жерла.
Я с вами таня согласен, там следует отметить что места вообще не совсем обычные, та же магнитная аномалия Кара-Дага по которой написаны десятки диссеров, но ни один так её не объяснил
Там вулканическое происхождение, миллионов лет так стопятьдесят
Я вас уверяю, что верхнеюрские известняки вы зашьётесь растворять.
Логика есть, но Эчки всё же не совсем вулкан, т.е те самые пузыри даже не на всём Кара-Даге имеются, а только в районе жерла.
Спасибо за информацию, еще хотелось бы узнать, как получилось, что слой осадочных пород , глин, такой большой, что создал горы на берегу моря. я знаю, что известняк создавал огромную толщу, но чтобы глины ? Есть ли аналоги в мире? Наверное, их совсем не много?
Copyright © 2024 Your Company Name