Маргинальные офицеры))) чем же они были маргинальные, там были представители всех гвардейских полков)
Единственный полк, не замешанный в заговоре декабристов – лейб-гвардии казачий. Павел приравнял казачьих командиров к офицерам русской армии, и даровал им дворянство. Но как видно книжки читать они к 1825 году, по крайней мере, так и не приучались.
Восстание офицеров это только один из аспектов заговора против вступления на престол Николая 1. Существовали и влиятельные придворные силы, отказавшиеся признать права Николая на престол. Императрица-мать Мария Федоровна, "немецкая партия", ген-губернатор Милорадович, в.к. Константин и Михаил - все они в той или иной форме пытались помешать Николаю. Таким образом кризис был очень серьезным. Виноват в этом Александр 1, который тайно составил манифест в пользу Николая, в то же время официально наследником считался Константин. Такую странную политику можно объяснить свойственной Александру хитростью и лицемерием, поскольку царь опасался заговоров и вообще был очень подозрительным. Если бы не было беспрецедентной двойной присяги декабристы вероятно не осмелились бы на восстание.
Тема очень интересная, но сам текст сказочный. Декабристов допрашивал не Бенкендорф, а Николай 1, причем отношение к ним было индивидуальное - а не так, что "все по камерам". И что это за "первый допрос", декабристов допрашивали по одному - привозили в Зимний дворец - и увозили в Петропавловскую крепость.
Есть легенда ещё красивее и ещё нелепее. Во время допроса царь спросил Пестеля и причинах, которые вовлекли его в заговор. И Пестель так страстно и одновременно так толково описал злоупотребления царившие в России, что царь якобы протянул ему руку со словами: «Всё забыто! Будешь моей правой рукой». Но заговорщик отказался.
Это похоже на сцену из Дон-Карлоса))) Видимо Николай был сильно напуган заговором, поскольку он всю душу вкладывал в обязанности следователя. Чтобы выведать планы и связи декабристов он одевал маски "хорошего и плохого копа" в зависимости от обстоятельств, в том числе и прикидывался сочувствующим либеральным идеям. Известно, что царь внимательно изучал планы декабристов по преобразованию России, в то же время из официального обвинительного заключения были исключены все упоминания о прогрессивных требованиях заговорщиков - конституции, отмене крепостного права и сокращении срока службы солдат.
Ну что, очередная круглая годовщина восстания завтра.
Символично, что в питере к этой самой годовщине ставят памятник... милорадовичу.
Тому самому, генерал-губернатору, которого убили на сенатской площади когда он убеждал войска переприсягнуть николаю 1. Символичненько, согласитесь?
Во время реакции ставят памятник реакционеру...
Нашел статью на эту тему.
izvestia.ru/news/599123
Привязывают разочарование декабристами к разочарованию креаклов в навальном(?!).
Смешно, нашли декабриста.
Да и памятник ставят не креаклы, а власть, как продолжение своей идеологии.
Казалось бы, герои войны 12 года, попытались не дать НЕЗАКОННО прийти к власти царю-реакционеру. Потребовали константина и конституцию.
Так что не нравится нынешней власти в декабристах?
Бунт против еще не пришедшей незаконно к власти личности?
Не думаю!(с)
Не нравится им пример когда общество посмело вякнуть против разборок в элите.
Общество, по мнению нынешних элит, должно молчать в тряпочку, поэтому и делают кумира из милорадовича.
ОБ УСТАНОВКЕ ПАМЯТНИКА РОССИЙСКОМУ ПОЛКОВОДЦУ, ГЕРОЮ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА ГРАФУ М.А.МИЛОРАДОВИЧУ
В целях увековечения памяти о российском полководце, герое Отечественной войны 1812 года графе М.А.Милорадовиче Правительство Санкт-Петербурга постановляет:
1. Установить памятник российскому полководцу, герою Отечественной войны 1812 года графу М.А.Милорадовичу (далее - памятник) по адресу: сквер у Московских ворот, на пересечении Черниговской ул. и Лиговского пр.
2. Принять к сведению, что:
2.1. Памятник устанавливается по проекту скульптора Чаркина А.С., архитектора Романовского Ф.К.
2.2. Заказчиком на выполнение работ, связанных с проектированием, изготовлением, установкой памятника и благоустройством прилегающей территории, является межрегиональный общественный фонд содействия укреплению национального самосознания народа "Центр национальной славы".
2.3. Финансирование работ, связанных с проектированием, изготовлением, установкой памятника и благоустройством прилегающей территории, осуществляется за счет внебюджетных средств.
3. Администрации Московского района Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по культуре Санкт-Петербурга организовать и провести церемонию открытия памятника.
4. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Албина И.Н.
Губернатор Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко
Будучи смертельно раненым при попытке государственного переворота, он сказал: "Слава Богу, что пуля, выпущенная в меня, не солдатская".
Декабрист Каховский поступил подло- выстрелил Милорадовичу в спину.
Пуля действительно была не солдатская, так как она была выпущена из пистолета Каховского.
[img] В целях увековечения памяти о российском полководце, герое Отечественной войны 1812 года графе М.А.Милорадовиче Правительство Санкт-Петербурга постановляет:
наша власть как всегда говорит одно, а в кармане кукиш держит На открытии они достаточно проговорились, да и сама дата установки привязана не к победе над наполеоном или какому-либо его подвигу в битве с наполеоном(каким кстати?), а к конкретному нравящемуся власти поступку, из-за которого, очевидно, памятник и поставили.
Нет, в спину был штык, уже когда упал. Иначе как бы он знал от кого пуля?
Он и не знал от кого пуля. Когда врачи извлекли пулю, она оказалась пистолетной, поэтому когда Милорадович ее увидел, он сказал: "О слава Богу! Это пуля не солдатская! Теперь я совершенно счастлив!".
Что касается штыка, то Оболенский ранил Милорадовича в бедро.
Да и не мог ничего такого героического он сказать - с пробитым-то легким.
У человека два легких вообще-то. Так что говорить Милорадович теоретически вполне мог.
На открытии они достаточно проговорились, да и сама дата установки привязана не к победе над наполеоном или какому-либо его подвигу в битве с наполеоном(каким кстати?), а к конкретному нравящемуся власти поступку, из-за которого, очевидно, памятник и поставили.
И кто и что сказал на открытии?
Я уже написал, что Милорадович участвовал во множестве сражений во время войны 1812-1815 гг. Например, сражение под Вязьмой в ноябре 1812 г. или битве под Лейпцигом 1813 года. Памятник установлен в сквере у Московских ворот, а не на Сенатской площади.
У человека два легких вообще-то. Так что говорить Милорадович теоретически вполне мог.
какая разница глотка-то одна.
с пробитым легким не поговоришь, если прободение легкого.
. ddd сказал(а) 13 Дек 2015 - 1:45 ПП: На открытии они достаточно проговорились, да и сама дата установки привязана не к победе над наполеоном или какому-либо его подвигу в битве с наполеоном(каким кстати?), а к конкретному нравящемуся власти поступку, из-за которого, очевидно, памятник и поставили. И кто и что сказал на открытии? Я уже написал, что Милорадович участвовал во множестве сражений во время войны 1812-1815 гг. Например, сражение под Вязьмой в ноябре 1812 г. или битве под Лейпцигом 1813 года. Памятник установлен в сквере у Московских ворот, а не на Сенатской площади.
читайте сообщения - я писал что про госпереворот вякали.
и про дату само собой неслучайно выбрали годовщину восстания.
Недавно попала в руки случайно брошюрка Леонтия Раковского «Жизни наперекор», Лениздат, 1978 г. про кавказскую ссылку декабриста и литератора в одном лице Александра Бестужева (Марлинского). Очень интересно описаны реалии 30-х годов 19 века, зримо предстал процесс освоения побережья и горной части Кавказа. Интереснейшие детали и реалии была местных "татар", русской гарнизы и прочее такое.
Книга полезна для уплотнения исторического контекста в голове интересующегося тем периодом жизни России.
Нет, в спину был штык, уже когда упал. Иначе как бы он знал от кого пуля?
Он и не знал от кого пуля. Когда врачи извлекли пулю, она оказалась пистолетной, поэтому когда Милорадович ее увидел, он сказал: "О слава Богу! Это пуля не солдатская! Теперь я совершенно счастлив!". Что касается штыка, то Оболенский ранил Милорадовича в бедро.
Да и не мог ничего такого героического он сказать - с пробитым-то легким.
У человека два легких вообще-то. Так что говорить Милорадович теоретически вполне мог...
Ничего не могу сказать о возможности говорить с пробитым лёгким, но свидетели говорят, что говорил. Но я о ране от штыка - она была в горизонтальной плоскости в брюшную полость и задела почки. Т.к. лошадь у Милорадовича была 1 м. 80 см. в холке, то очевидно, что её нанесли, когда он уже лежал на земле. О ранении в бедро нигде не читал...
Милорадович в любом случае заслуживает памятника. Как заслуживают памятников Багратион, Дохтуров, Раевский, Багговут, Остерман-Толстой, братья Тучковы (по крайней мере двое из 4-х, или 5-ти), Коновницын, Неверовский, и многие-многие другие из генералов войн 1812-1814 гг. При всём уважении к декабристам не стал бы осуждать Милорадовича, вставшего на строну законного государя.
«Каховский провел ночь в тяжелых сомнениях. Он много месяцев готовил себя к цареубийству. В отличие от Якубовича, он не был позером и декламатором. Жестокий и благородный жертвенный акт был для него потребностью — оправданием его несчастной, неудавшейся жизни, реализацией его высоких мечтаний. Каховский был человеком безоглядной решимости и храбрости. Сам по себе акт тираноубийства не пугал его. Но в конкретной ситуации этот акт связан был с одним страшным условием — цареубийца должен был действовать сам по себе, ни в коем случае не обнаруживать свою принадлежность к тайному обществу. Будучи схвачен — умереть молча. Избегнув расправы — навсегда бежать из России. По мысли Рылеева, тайному обществу нельзя было компрометировать себя в глазах народа убийством императора, даже в случае свержения самодержавия. Каховский готов был жертвовать собой. Но не ценой позора, проклятья, бегства. Это было выше его сил. Он мечтал о славе Брута, а не об участи изгоя».
Гродин Я. «Мятеж реформаторов»
А тут такая удача: не царя, так Милорадовича хлопнуть у всех на виду.
читайте сообщения - я писал что про госпереворот вякали.
Кто вякал? Полтавченко, сербский посол или Якунин? Ну дайте конкретную цитату.
давал я уже, смотрите выше.
Полтавченко, емнип.
Милорадович в любом случае заслуживает памятника. Как заслуживают памятников Багратион, Дохтуров, Раевский, Багговут, Остерман-Толстой, братья Тучковы (по крайней мере двое из 4-х, или 5-ти), Коновницын, Неверовский, и многие другие из генералов войн 1812-1814 гг. При всём уважении к декабристам не стал бы осуждать Милорадовича, вставшего на строну законного государя.
Милорадович в любом случае заслуживает памятника. Как заслуживают памятников Багратион, Дохтуров, Раевский, Багговут, Остерман-Толстой, братья Тучковы (по крайней мере двое из 4-х, или 5-ти), Коновницын, Неверовский, и многие другие из генералов войн 1812-1814 гг. При всём уважении к декабристам не стал бы осуждать Милорадовича, вставшего на строну законного государя.
так не был он законным. Константин был законным.
С какой стати? Константин захотел остаться меценатом и царём Польши и отказался от престола РИ... Тяжела была для него эта ноша - Император Николай 1 спал по 5 часов и вникал во всякую мелочь... Одно то, что при нём чиновники боялись брать взятки о многом говорит и в наше время.
читайте сообщения - я писал что про госпереворот вякали.
Кто вякал? Полтавченко, сербский посол или Якунин? Ну дайте конкретную цитату.
давал я уже, смотрите выше.
Полтавченко, емнип.
Милорадович в любом случае заслуживает памятника. Как заслуживают памятников Багратион, Дохтуров, Раевский, Багговут, Остерман-Толстой, братья Тучковы (по крайней мере двое из 4-х, или 5-ти), Коновницын, Неверовский, и многие другие из генералов войн 1812-1814 гг. При всём уважении к декабристам не стал бы осуждать Милорадовича, вставшего на строну законного государя.
так не был он законным.
Константин был законным.
Ну факт отречения Константина ещё за 2 года до восстания пока что, вроде бы, никто не отрицал. Как и августовский манифест Александра 1 1823-го года. Соответственно, с этого периода, законным наследником престола он уже не был. А следующим был именно Николай.
Другое дело, что народ и армия этого не знали. Монархия сама себе выкопала яму: боялись обнародования отречения Константина в 23-ем - получили непонимание процессов в 25-ом. В общем-то, типично наших властей.
Тяжела была для него эта ноша - Император Николай 1 спал по 5 часов и вникал во всякую мелочь...
По-памяти, Константин Павлович тоже был далеко не неженка. Так что, не в этом дело.
Согласен, но всё-таки не почувствовал в себе достаточно сил для реформ в РИ или отказа от них. Да, у Вас, г-н veta_los, ошибка - не "1923" год, а 1823.
