У меня у самого был не очень позитивный опыт кормления искусственным кормом - мой чешуйчатый питомец после него не смог нормально есть, перестал глотать что ли, пришлось какое время кормить его перетертыми на мелкой терке огурцами.
Сообщение отредактировал FGH123: 11.09.2019 - 21:39 PM
Жил-был у бабушки серенький котик,
Серенький котик, пушистый животик.
Бабушка котика очень любила,
И простоквашей на завтрак кормила.
Котик весь день почивал на подушке,
В лапы упрятав лохматые ушки.
Вечером котик ходил на охоту:
Мышек гонять – не простая работа;
Но возвращался он к бабушке нашей,
Чтобы с утра полакать простокваши.
А почки болят у стерилизованных котов и кошек независимо от питания.
Не обижайтесь, но мне кажется это больше похоже на оправдание своей лени кормить натуралкой.
Ветеринары говорят, что нужно платить искусственным кормом. Стерилизованным животным многие продукты противопоказаны, например рыба и молоко. Это сложно два раза в день коту еду варить.
У меня у самого был не очень позитивный опыт кормления искусственным кормом - мой чешуйчатый питомец после него не смог нормально есть, перестал глотать что ли, пришлось какое время кормить его перетертыми на мелкой терке огурцами.
У меня тоже опыт - сначала кота кормил всем тем, что сам ел. Потом он начал непрерывно чесаться, пришлось перевести на лечебный корм.
Джек имеет привычку по сотому-двухсотому разу пережёвывать одни и те же фразы
вдобавок понемногу меняя их смысл
А пережёвывание одних и тех же фраз, имеет одну единственную цель: убедиться, что и ты, и твой собеседник говорите об одном и том же.
Потому как имеют место неоднократные случаи, что в процесс спора, когда одна из сторон, вдруг начинает понимать, что немного неправа, в ход начинают идти заклинания: "Аяимелввидусовсемдругое", "Вынаходуменяетесмыслянеобэтомговорил".
Во-первых Богдан Х. несколько раз посылал к царю своих людей справиться, не желает ли тот принять под свою руку казаков с большой дороги,
во-вторых Ордин-Нащёкин слёзно умалял царя не подбирать с пола каку не ввязываться в этот дурдом под названием "Банды анархистов посреди Дикого поля",
в третьих - Переяславская рада с присягой состоялась в январе 1654 года, но ещё в марте 1653 г. казацкая старшина направила царю проект договора под названием "Мартовские статьи" (или как у нас сейчас пишут Березневі статті).
в свете вышесказанного становится понятно
Становится понятно, что в связи с ликвидацией в России монархии и исчезновением РИ, нынешняя Украина к обязательствам казацкой старшины о некоем автономном статусе, отношения не имеет.
Россия - тюрьма народов, а запад - рай , к коему надо стремиться?
Насчёт "тюрьмы народов", не знаю, а Запад безусловно лучше, чем Россия, как рынок труда.
Вот это точно плюс майдану.
Ситуация конечно может измениться, сам Запад может отказаться от такого количества рабочей силы с Украины. Тогда придётся снова за копейки(относительно зарплаты на Западе) работать на Украине или России.
Россия и Белоруссия намерены в 2021 году перейти на единый Налоговый кодекс и не только
Речь идет как минимум о едином Налоговом кодексе, внешнеторговом режиме и Гражданском кодексе, унифицированном учете собственности и сходных соцгарантиях, почти объединенном банковском надзоре, но с двумя центробанками, едином регуляторе рынков нефти, газа и электроэнергии и гармонизированном госрегулировании отраслей. Такая степень интеграции — выше, чем в ЕС, фактически на уровне экономик речь идет о создании с 2022 года конфедеративного государства. При этом вряд ли оно будет полностью равноправным для сторон: экономика РФ в 29 раз больше белорусской....
С января 2022 года два государства в рамках Союзного государства также намерены вести «согласованную политику» на рынке труда и в сфере соцзащиты, однако в последнем случае обещано лишь «сближение уровня» соцгарантий и в будущем — «равные права» граждан двух стран.
Об исполнимости предлагаемой программы на равных говорить почти невозможно.
вот поэтому я против даже восстановления на прежнем уровне связей с Россией. Не может быть какого то равноправного союза у "большого" с "малым".
Кремль всё равно захочет снова какое нибудь "государственное объединение".
вот поэтому я против даже восстановления на прежнем уровне связей с Россией. Не может быть какого то равноправного союза у "большого" с "малым". Кремль всё равно захочет снова какое нибудь "государственное объединение".
И что в этом плохого для малых народов?
Что белорус может рассказать детям о белорусской культуре? Научить шить вышиванку, если только.
А будучи в составе России, он расскажет о тысячелетней истории государственности его страны, о Пушкине, о Толстом. О том как его соотечественник стал первым человеком в космосе, о том как на его глазах страна за несколько лет организован новый "шелковый путь" через северные границы. И многое, многое другое.
И что в этом плохого для малых народов? Что белорус может рассказать детям о белорусской культуре? Научить шить вышиванку, если только.
Среднестатистический белорус может рассказать своим детям о белорусской культуре тоже самое, что и обычный гражданин России.
А будучи в составе России, он расскажет о тысячелетней истории государственности его страны, о Пушкине, о Толстом. О том как его соотечественник стал первым человеком в космосе, о том как на его глазах страна за несколько лет организован новый "шелковый путь" через северные границы. И многое, многое другое.
По этой логике выходит, чтобы рассказать о Шекспире необходимо в союз с ВБР вступать.
Alisa, Вы действительно считаете, что в век Интернета, для того, чтобы узнать о культуре или истории другой страны необходимо вступать в какой то политико-экономический союз?
Дело не в вышиванке, а в том, что экономически РФ и Украина (а тем более РФ и Белоруссия) просто несопоставимы. Это будет типичное экономическое поглощение на выгодных для России условиях.
И будет относительно спокойно до ближайшего крупного экономического кризиса в мире. После чего, "малое" снова начнёт просить финансовой помощи у "большого". Затем снова начнутся крики: "Хватить кормить окраины".
Среднестатистический белорус может рассказать своим детям о белорусской культуре тоже самое, что и обычный гражданин России.
Это нет так. У белорусской культуры нет достижений. Никаких. Вся их культура в краеведческих музеях выставлена.
По этой логике выходит, чтобы рассказать о Шекспире необходимо в союз с ВБР вступать.
Чтобы рассказать о том, что Шекспир является частью их культуры? Да.
Alisa, Вы действительно считаете, что в век Интернета, для того, чтобы узнать о культуре или истории другой страны необходимо вступать в какой то политико-экономический союз?
Вы наверно не поняли мою мысль. Вступив в Россию белорус сможет рассказать ребенку о принадлежности к нации с великой культурой и великими достижениями. Сейчас этот рассказ ограничивается "вот вышиванка твоей бабки, всё село завидовало, гордись".
Это будет типичное экономическое поглощение на выгодных для России условиях.
И что в этом плохого? Никому от такого поглощения хуже не станет. Если только чухне всякой на границах с Белоруссией.
После чего, "малое" снова начнёт просить финансовой помощи у "большого". Затем снова начнутся крики: "Хватить кормить окраины".
Ну конечно понадобятся инвестиции. Но эти деньги окупятся. При этом качественные характеристики человеческого капитала в Белоруссии очень высокие. Выше чем в Крыму.
