Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
* * * * - 1 Голосов

Самый "полезный" правитель для России


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 149

Опрос: Самый "полезный" правитель для России (55 пользователей проголосовало)

Самый лучший на ваш взгляд правитель за историю Российской империи

  1. Николай Первый (3 голосов [5.45%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.45%

  2. Александр Второй (7 голосов [12.73%] - Просмотр)

    Процент голосов: 12.73%

  3. Александр Первый (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Павел Первый (2 голосов [3.64%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.64%

  5. Проголосовал Екатерина Вторая (10 голосов [18.18%] - Просмотр)

    Процент голосов: 18.18%

  6. Петр Третий (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. Петр Первый (21 голосов [38.18%] - Просмотр)

    Процент голосов: 38.18%

  8. Николай Второй (4 голосов [7.27%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.27%

  9. Елизавета Первая (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  10. Анна Иоанновна (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  11. Екатерина Первая (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  12. Александр Третий (7 голосов [12.73%] - Просмотр)

    Процент голосов: 12.73%

  13. Другие (1 голосов [1.82%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.82%

Голосовать Гости не могут голосовать

#141 Шторм

Шторм

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2115 сообщений
101
Голос разума

Отправлено 19.03.2015 - 13:24 PM

необъективно


  • 0

#142 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7247 сообщений

Отправлено 19.03.2015 - 16:04 PM

необъективно

зато справедливо...


  • 0

#143 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18304 сообщений
1698
Сенатор

Отправлено 19.03.2015 - 21:06 PM

Логика была такая - если выдвинуть яркого, незаурядного человека, то он добьется популярности и свергнет непопулярный самодержавный режим. Для сравнения Сталин устранял оппозиционеров и вообще всех деятелей, которые могли бы оспаривать у него власть, но во время войны не боялся выдвигать способных военачальников, хотя из слава затмевала его собственную.

 

А вообще может быть я несправедлив к последним Романовым. Исчезновение ярких пассионарных политиков возможно связано с переходом Европы к массовому производству и подавлению отдельной индивидуальности. Я например не помню европейских политиков во время 1МВ кто возглавлял Британию? Кажется Ллойд-Джордж, Францию не помню кто, может быть Клемансо, имена германских канцлеров вообще трудно вспомнить - Бюлов? Каприви? совсем не помню. Ярких политиков не было, все решали закулисные партийные интриги.


  • 0

#144 Sanyok

Sanyok

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
0
Обычный

Отправлено 20.04.2015 - 19:43 PM

Не очень люблю подобные опросы. Каждый что-то внёс в развитие России, у каждого было много достоинств и недостатков.

Голосую за Петра I. Это был поистине великий правитель, столько реформ!


  • 0

#145 воевода

воевода

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4294 сообщений
624
Патрон

Отправлено 21.04.2015 - 19:07 PM

Колебался между Петром1 и .Екатериной2. Отдал все же Екатерине. Петр все же многое копировал с Запада слишком механически, не различая форму и содержание. 

Удивлен, что Николай2 набрал аж более 8% . Ему можно может быть посочувствовать, но "пользы" от него ни капли не вышло.


  • 0

#146 RedFox

RedFox

    лис-оборотень

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1531 сообщений
69
Хороший

Отправлено 22.04.2015 - 12:05 PM

Павел I выбран мною не ради оригинальничанья. Смягчение прижима и немного реального (не заигрыванья с философами только и без тупого фаворитства-неметчины) движения в сторону Европы в то время на порубежье веков не помешало бы. Дальше, возможно, у народа не накопилось бы такого раздражения против правящего класса. Возможно...


  • 0

#147 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18304 сообщений
1698
Сенатор

Отправлено 22.04.2015 - 15:42 PM

Павел I принимал меры по ликвидации злоупотреблений, повсеместно возникших в конце правления Екатерины. Но его главный недостаток был в полном неумении работать с людьми. Люди были для него автоматами, которые не должны были иметь ни чувств, ни своего мнения. Его идеалом были гатчинцы - офицеры из самых бедных дворян, у которых не было других источников к существованию кроме жалованья. Такие люди охотно брали на себя роль исполнителей самых жестоких и безумных приказов. Но конечно ленивые и развращенные екатерининские аристократы никак не могли смириться с методами управления Павла. В сущности Павел всего лишь подражал Петру 1, и по сравнению с Петром 1 он был просто гуманистом, но дворяне уже не хотели быть рабами, они привыкли к привилегиями.

 

Жестокость и психологическая неустойчивость Павла приводила к тому, что все его благие начинания сопровождались "побочными эффектами", вред от которых превышал пользу. Например, приводя в порядок армию, Павел улучшил снабжение солдат, искоренил воровство со стороны офицеров. В то же время он ввел нелепую форму включая букли и косы, половина времени тратилась на то, чтобы приводить в порядок прическу солдат. Для офицеров самым важным считались приемы с алебардами, и вообще подражание Фридриху Великому в эпоху Наполеона это глупость. Павел возвел в культ строевую подготовку, которую переняли его сыновья, в результате боевая и тактическая подготовка отодвигалась на второй план.

 

Хотя Павла и свергли, его alter ego Аракчеев занимал высшие посты в администрации Александра 1 и продолжил дело своего патрона - вводил жесточайшую дисциплину и телесные наказания в армии, усиливал цензуру и душил любые проявления либерализма. В общем своей грубостью Павел добился всеобщей ненависти, и хотя многие историки пытались его оправдать, это как-то не получалось.


  • 1

#148 Gundir

Gundir

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9702 сообщений
1329
Сенатор

Отправлено 28.05.2015 - 01:24 AM

Смолоду заставляли читать Володю Ульянова. Он некоторые мысли излагал верно. Хоть и предельно цинично. По Ильичу цель любой власти - нае.. и вы.. подданное население. Исключений не бывает по определению никогда. Токма одни это делают грубо и глупо и получают пепельницей по кумполу или черенок лопаты в задний проход. А те кто похитрозадей - тем памятники и гимны в учебниках. Но суть одна - удовлетворение садистских, педофильских и прочих нецензурных наклонностей. Ждать, что примат Хомо как то изменится - наивность.


  • 0

#149 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7247 сообщений

Отправлено 11.02.2016 - 00:24 AM

тут хоть было из чего выбрать.
  • 0

#150 Лисий

Лисий

    Доцент

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 477 сообщений
-6
Обычный

Отправлено 11.02.2016 - 12:29 PM

Из перечисленных - Александр III, ибо некоторая кристаллизация Русской Цивилизации как-бы при нём имела место, так скажем.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru