Мой многолетний опыт резания камей и инталий. Для режущих шпинделей всё ещё применяю медные и железные стержни, ну, и алмазную пыль с маслом. В древней глиптике заметна разница в деталировании, у крито-микенских, резанных посредством меди, линии инталий мягкие, детали округлые, позже, когда стали пользоваться железом, детали стали чётче и острее. Медные трубы-свёрла найдены в Египте в немалом количестве, а полосы-пилы переливали и перековывали много раз по мере их износа, совершенно негодные лигировали оловом из них делали бронзовые инструменты. В те времена ничто не пропадало. Однако на Крите такие плосы найдены, но там была катострофа, утилизировать просто не успели и было некому.
О том, как и чем сверлили каменнь в эпоху неолита, свидетельствует топорик из моей коллекции, на нём видно начало неудачного засверла, позже исправленного. Топорик найден в огороде, недалеко от моего дома в Вильнюсе, за него я отдал альбом марок. Было это очень давно, лет 50 тому.
Трубчатую кость, позже медную, а ещё позже железную трубу, вращали смычком, подсыпая более твёрдый, нежели обрабатываемый материал, абразив и подливая воду, или масло. Пилили полосами, как обычной двуручной пилой. Трубчатыми свёрлами вынимали большие полости в гранитных саркофагах и сосудах, в музее Каира есть немало незаконченных таких экспонатов. Чтобы вынуть материал из большой полости, сверлили густые ряды отверстий, а перегородки выламывали и выкрашивали, потом поверхность выравнивали притиркой.
Топорик сверлили костью, меди ещё не было. Толщина стенок кости заметна на фото.
Не знаю, оставались ли следы меди на пиленных/сверленных камнях Древнего Египта, но, во-первых, камень трёт и скоблит абразивная крошка, впившаяся в медную поверхность, не сама медь, во-вторых, если что-то оставалось в начале, в процессе дальнейшей обработки всё это вычищали. То, что не вычищали, вымывало время.
Я это к чему спрашиваю, вот буду спорить с альтернативщиком, приведу ваши слова, насчет того, что абразив впивался в медь, а он скажет - докажите, где примеры? Кто проводил такие эксперименты?
В принципе почти ничего не изменилось со времени неолита. Научились мотором вращать и двигать инструмент, гальваникой закреплять напыление на поверхности режущей кромки и запрессовывать абразив в медь. С разработкой технологий синтетических алмазов и промышленной добычей алмазов природных, они чаще применяются, нежели абразивы древности.
Пусть альтернативщики сначала найдут египетскую болгарку и Лампочку Тутанхамона, потом смеют спорить и иронизировать над очевидным.
5 лет назад была интересная статья с выводами французского архитектора Жан-Пьер Удена (см. http://www.kp.ru/daily/23891/66347/ - Тайна строительства пирамиды Хеопса раскрыта?).
Вряд ли до конца убедит скептиков и автор очередного «египетского разоблачения» Мишель Барзум, профессор материаловедения Университета Дрекселя в Филадельфии (США), опубликовавший результаты своего исследования в специализированном «Журнале американского керамического общества». Но у него в отличие от других впервые появились серьезные научные данные.
- Как-то мне позвонил приятель, - рассказывает Мишель Барзум, - и спросил, слышал ли я о такой версии, будто бы пирамиду Хеопса построили из бетонных блоков. Речь шла о теории Жозефа Давидовица, французского химика, директора Института геополимеров, который еще в 80-е годы прошлого века предположил, что многотонные блоки отливали на месте из цементного раствора в деревянную опалубку. Я рассмеялся: идея показалась мне забавной. И ответил, что ее легко проверить часа за два.
Однако дело оказалось не столь простым. На сбор доказательств у профессора ушло пять лет.
Пирамида под микроскопом
Считается, что блоки для пирамиды были вырублены в каменоломнях из местного песчаника. Барзум с помощниками собрали его образцы со всех окрестностей. Отковыряли и кусочки от разных участков пирамиды. Сравнили. И оказалось, что по соотношению минералов песчаник в блоках совсем не похож на тот, который встречается в природе. У природного - кристаллическая структура, а в блоках она аморфная. Более того, с помощью сканирующего электронного микроскопа удалось обнаружить крошечные частицы песчаника, окруженные застывшей - аморфной - силикатной массой со следами молекул воды и включениями магния. Само по себе в естественных условиях такое получиться не может.
Вывод: блоки не натуральные. Сначала песчаник размалывали, добавляли доломит, заливали водой, размешивали и заполняли в форму, в которой масса застывала.
- Процесс изготовления блока весом в 2,5 тонны занимал несколько дней, - уверяет Барзум. - Отливали их на «месте укладки». Этим и можно объяснить удивительную точность подгонки блоков друг к другу. Просто уже вмонтированные «камни» служили опалубкой с одной, двух или даже трех сторон. Открытую - подбивали досками.
В доказательство профессор отлил подходящий для строительства «камень», который застыл до готовности за 10 дней.
Загадки остаются
Захи Хавас, генеральный секретарь Высшего совета по делам древностей Египта, обиделся на Барзума, кстати, выходца из Египта, заявил, что тот отковырял для анализов кусочки бетона, который сейчас используют для ремонта пирамиды.
- Надо быть последним идиотом, чтобы не отличить современный портленд-цемент от того, что я видел, - в свою очередь, язвительно заметил профессор.
К тому же результаты анализов, сделанных группой Барзума, свидетельствуют: помимо искусственных блоков, в пирамиде есть и натуральные - они расположены на нижних «этажах». Что логично. Видимо, доведя пирамиду до определенной высоты, натаскав туда блоков по наклонным плоскостям, египтяне задумались, как быть дальше. И кто-то посоветовал не таскать дальше, а отливать. Что, безусловно, легче. Но отнюдь не умаляет гениальности древних строителей. Бетон 4500 лет назад не меньшая фантастика, чем сама пирамида.
И по-прежнему остается загадкой, как удалось разместить внутри пирамиды 45-тонные блоки. Отлить их уже было невозможно - гранит.
Рассмотрим теперь вопрос - как были построены самые крупные египетские пирамиды в Гизе. Нас уверяют, будто египетские пирамиды были сложены из монолитных каменных блоков, вырубленных в каменоломнях, перевезенных на значительные расстояния и, непонятно каким образом, поднятых вверх и уложенных друг на друга ([55], [56]). Причем получились каменные сооружения, которые иногда поднимаются на высоту более чем ста метров. Например, высота пирамиды Хеопса - около 140 метров. Размеры и высота великих египетских пирамид и многих других мегалитических сооружений "античности" вступают в противоречие с реальными возможностями древних строителей. Однако до сих пор придумываются различные нелепые теории, чтобы объяснить, например, - каким образом огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен, а затем поднимались на высоту пирамиды. Предполагают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая монолиты весом от 2,5 до 15 тонн, а затем на "санях" тянули их к месту строительства. А затем якобы при помощи хитроумных подъемных машин (их рисунки, приводимые в современных книгах, - чистые фантазии художников, см., например, рис. 10.11) или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка пятнадцатитонные блоки втаскивали на высоту многих десятков метров [56].
Рис. 10.11. Фантастическая современная реконструкция "подъемной машины", при помощи которой "древние" египтяне с трудом якобы втаскивали блоки на пирамиду. Взято из [9], с. 69.
Рис. 10.12. Одна из современных "теорий", придуманных египтологами в попытке объяснить - как поднимались на большую высоту и укладывались огромные блоки египетских пирамид. Вряд ли подобные утопические идеи можно реализовать в строительной практике. Взято из [56], с. 199.
Одна из таких забавных "теорий" приведена и даже проиллюстрирована в книге известного египтолога Жана Филиппа Лауэра ([56], с. 199). См. рис. 10.12. Однако со строительной точки зрения все эти "теории" являются чистыми фантазиями. Тем более что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН. Известный египтолог Ж.Ф. Лауэр наивно полагает, что древние египтяне "УСПЕШНО ПЕРЕМЕЩАЛИ монолитные блоки все большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хёльшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб. метров, весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн! Совершенно очевидно, - справедливо говорит Ж.Ф. Лауэр, - что не могло быть и речи о погрузке таких блоков на волокуши" ([56], с.189). Далее Ж.Ф. Лауэр высказывает предположение, что, "вероятно", такие чудовищные блоки передвигали на катках. Но такое предположение ничем не обосновано и неправдоподобно. Даже в наше время транспортировка 500-тонного каменного блока была бы крайне сложной технической задачей. И в конце концов, что мешало "древним" египтянам распилить такие гигантские блоки на несколько частей, чтобы облегчить себе работу? Ведь уверяют же нас, что они успешно "выпиливали" эти блоки в каменоломнях? Все это остается загадкой для истинних историков. Недаром до сих пор пишут многочисленные книги о загадках египетских пирамид. Например, книга самого Ж.Ф. Лауэра так и называется: "Загадки египетских пирамид" [56].
Оказывается, однако, что никаких загадок здесь нет. Загадка состоит лишь в том, как египтологи смогли "не увидеть", что подавляющее большинство блоков больших египетских пирамид ВЫПОЛНЕНЫ ИЗ БЕТОНА. Поясним, что имеется в виду. На соображения и факты, приводимые в настоящем пункте, обратил наше внимание доктор геолого-минералогических наук профессор И.В. Давиденко (г. Москва). Проблема дробления пород и руды в древности решалась по образу и подобию ДРОБЛЕНИЯ ЗЕРНА - ступки, зернотерки, жернова. В районе месторождения Гебейт в горах у Красного моря (в Египте) доктор геологических наук Разваляев А.В. наблюдал десятки жерновов для дробления золотой руды диаметром до 50-60 сантиметров. Порода растиралась жерновами и переносилась для промывки на берег ныне безводной долины реки. Там шла промывка. Известны также более мелкие дробильные устройства подобного рода - терки. На рис. 10.13 показаны каменные ручные терки, обнаруженные в пустынях Египта.
Рис. 10.13. Каменные ручные терки в пустыне Египта, фотография взята из [102].
Эта несложная технология дробления породы могла довольно быстро привести к изобретению БЕТОНА. Поясним - что представляет из себя бетон. Для получения примитивного бетона достаточно растереть породу в мелкий порошок, удалить из него влагу, а затем смешать с водой. Проще всего использовать мягкие породы. Например, известняк, выходы которого расположены прямо на поле пирамид в Египте. Тут его можно было брать просто под ногами, рядом со строящимися пирамидами. Далее, чтобы получить цемент, нужно было тщательно высушить породу, чтобы из нее вышла влага. Но в условиях жаркого и сухого Египта, где дожди выпадают иногда раз в пять лет ([16], т. 15, с. 447), специальное просушивание было излишне. После измельчения египетской породы сразу же получался готовый цемент - то есть обезвоженный порошок.
Если сухой тонкий порошок насыпать в ящик, сколоченный из досок, залить водой и тщательно перемешать, то после высыхания частицы порошка прочно скрепляются друг с другом. Когда раствор окончательно высыхает, он застывает и превращается в камень. То есть - в бетон. При этом в раствор можно было добавлять мелкие камни. После застывания они оказывались "вмороженными" в бетон. Таким способом можно было существенно уменьшить количество цементного порошка, необходимого для изготовления блоков пирамиды. Такова, в грубых чертах, была средневековая технология производства бетона. По прошествии некоторого времени отличить такие бетонные блоки от вырубленных из той же породы становится иногда непросто, поскольку они разрушаются, выветриваются и приобретают вид "естественных камней".
Идея бетона довольно проста. Поэтому сразу после ее возникновения она была использована при строительстве сооружений. Стоит отметить преимущества "бетонной технологии" по сравнению со строительством зданий из каменных естественных блоков, вырубленных или выпиленных из скал. Вырубать большие блоки из цельного каменного массива неудобно, потому что их тяжело потом перевезти даже на расстояние в несколько километров, не говоря уже о десятках километров. Конечно, иногда такие работы все-таки проводились. Например, знаменитые египетские обелиски, стоящие как в Египте, так и в некоторых европейских городах, иногда действительно вырубались из цельного камня. Сохранились старые документы и рисунки, описывавшие процесс изготовления некоторых обелисков, их транспортировки и установки. Но каждый раз такая операция требовала огромных усилий. А потому производство обелисков, очевидно, не было массовым. На рис. 10.14 приведено старинное изображение установки Ватиканского обелиска якобы в 1586 году. Полагают, что он был привезен в Италию из африканского Египта. Видно, каких трудов стоило строителям поднять обелиск в вертикальное положение. Для этой цели была развернута большая система механизмов и тросов.
Уже много лет назад французский химик, профессор Бернского университета Иосиф (Джозеф) Давидович выдвинул любопытную гипотезу ([42]-[50]). Анализируя химический состав "монолитов", из которых сложены пирамиды, он высказал предположение, что ОНИ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ БЕТОНА. И. Давидович определил 13 компонентов, из которых он мог приготовляться. Таким образом, всего несколько бригад "древнеегипетских" бетонщиков вполне могли бы справиться с возведением пирамиды 100-150 метровой высоты. Причем за довольно короткое время. Во всяком случае, не десятки лет.
Рис. 10.14. Старинная гравюра, изображающая подъем Ватиканского обелиска якобы в 1586 году перед собором Святого Петра в итальянском Риме. Хорошо видно, что операция была крайне сложной и трудоемкой. Stamp. Barb. О VIII 40, р1. А. Взято из [103], с. 122, PI. 98.
Проблема приготовления порошка также могла решаться не очень сложно. Какое-то, вероятно не очень большое, число рабочих могли растирать при помощи примитивных жерновов или терок мягкую породу. Затем ее просушивали, ссыпали в корзины и обычным образом перевозили - например, на ослах или лошадях - к месту стройки. Несколько носильщиков поднимали наверх корзины с порошком. Наверху готовили деревянную опалубку, заполняли ее порошком-смесью. Заливали воду, перемешивали раствор. После застывания блока опалубку снимали. Переходили к следующему. Так росла пирамида. Причем при изготовлении гигантских блоков вовсе не обязательно было целиком делать их из застывающего жидкого раствора. В раствор вполне могли насыпать щебень-наполнитель, то есть отдельные куски естественной породы. Попадая в раствор и застывая в нем, они позволяли экономить порошок, как, собственно, делается и сегодня, когда в раствор добавляется галька или щебень. По словам профессора И. Давидовича, ему удалось обнаружить в иероглифической надписи на одной из стел эпохи фараона Джосера рецепт приготовления древнего бетона ([42]-[50]). Информация о гипотезе И. Давидовича время от времени попадает даже на страницы популярной прессы. См., например, статью "Пирамиды из бетона?", со ссылкой на агентство ЮПИ, в газете "Комсомольская правда" от 27 декабря 1987 года. Однако египтологи до сих пор делают вид, будто им ничего не известно об исследованиях И. Давидовича. Идея И. Давидовича позволяет существенно по-другому взглянуть на процесс возведения некоторых особо крупных сооружений "античности". Согласно нашей реконструкции, они возводились в XIV-XVII веках н. э., а потому использование бетона представляется вполне естественным. Оно вполне отвечало уровню средневековой строительной технологии. Исчезает и ореол таинственности вокруг процесса якобы "очень древнего" мегалитического строительства. Оно превращается хотя и в сложную, но в общем-то вполне рутинную работу. К идее бетонных египетских пирамид можно было бы относиться по-разному. Например, считать это еще одной "теорией" в ряду других, столь же необоснованных. И мы бы не стали так подробно писать об этом, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что существует неоспоримое доказательство того, что, например, пирамида Хеопса действительно изготовлена из бетона. Это доказательство - ОБЛОМОК КАМЕННОГО БЛОКА ПИРАМИДЫ ХЕОПСА, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока. Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметра, рис. 10.15. Этот обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор И.В. Давиденко (г. Москва). Он же обратил наше внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее, что блок пирамиды Хеопса ИЗГОТОВЛЕН ИЗ БЕТОНА. Как видно из фотографии, рис. 10.15, поверхность блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение показывает, что это след циновки, которая была наложена на внутреннюю поверхность ящика-опалубки. Хорошо видно, что циновка была загнута под прямым углом вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра блока на нее с перекрытием была наложена другая циновка. Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон, расположенных вдоль края, нет, они выпали, как это обычно и происходит на необработанном краю плетеных полотен.
Рис. 10.15. Обломок углового блока пирамиды Хеопса. Отчетливо виден сетчатый след плетеной циновки, которой изнутри был обит ящик (опалубка) для изготовления блока. Циновка оставила характерный рисунок на застывшем бетоне. Образец взят с высоты 50 метров и был "предъявлен нам в 1998 году доктором геологических наук, профессором И.В. Давиденко (г. Москва). Фотография 1998 года.
Верхняя поверхность блока, от которого откололся этот обломок, была НЕРОВНАЯ, БУГРИСТАЯ. Это хорошо видно и по самому обломку. Хотя часть верхней поверхности обломка была спилена для химического анализа, но оставшаяся часть имела первозданный бугристый вид. Так и должно быть, если это - БЕТОН, поскольку бетон при застывании образует бугристую поверхность. Чтобы избежать этого, в наше время применяют специальные вибраторы, выравнивающие застывающую поверхность бетона. У египтян XIV-XVII веков вибраторов, ясное дело, не было. Поэтому и поверхность блоков получалась неровной. Причем именно ВЕРХНЯЯ, не касающаяся опалубки. БОКОВАЯ же поверхность - ровная, но СЕТЧАТАЯ ОТ СЛЕДОВ ЦИНОВКИ. Если бы это был выпиленный камень-блок, то его верхняя поверхность ничем не отличалась бы от боковой.
Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок от блока пирамиды Хеопса - на что ему потребовалось купить специальное разрешение, - СЛЕДЫ ОПАЛУБКИ БЫЛИ ВИДНЫ НА ВСЕХ БЛОКАХ в этом месте пирамиды. Напомним, что это было на высоте пятидесяти метров, на той стороне пирамиды, которая противоположна входу в нее. Экскурсии туда обычно не водят. Рядовой турист может увидеть лишь нижние ряды кладки, обойдя пирамиду вокруг. Но внизу следов опалубки нет. Может быть, причиной этого являются частые песчаные бури в этих местах. Они несут мелкий песок на пирамиды и, конечно, обтачивают, сглаживают поверхность нижних блоков. Ведь блоки пирамид довольно мягкие. Их твердость соответствует твердости гипса или человеческого ногтя. Поэтому песчаные бури могли полностью "обтесать" поверхность нижних блоков и уничтожить следы циновок на опалубке. А вот на высоту пятидесяти метров песок ветром уже не поднимается. И там такие следы, как мы видим, ПРЕКРАСНО СОХРАНИЛИСЬ. Трудно допустить, что современные специалисты, занимающиеся пирамидами, "не заметили" этого поразительного факта. По нашему мнению, объяснение тут может быть только одно. Египтологи понимают, что они в данном случае не правы, но всеми силами пытаются сохранить "красивую" сказку, нарисованную их предшественниками, о том, как строили пирамиды. А главное - если рассказать всем, что пирамиды БЕТОННЫЕ, то никто не поверит, что им уже "много тысяч лет".
Теперь, кстати, исчезают и многие другие "загадки пирамид". Например - почему блоки пирамид не покрыты трещинами? Ведь геологам хорошо известно, что любой естественный известняк, будучи осадочной породой, имеет СЛОИСТУЮ структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно появляются естественные трещины, идущие вдоль слоев. А вот бетон, будучи однородным, аморфным материалом (поскольку был размолот и перемешан), трещин не образует. Как это и наблюдается в египетских пирамидах. Также становится понятным отсутствие так называемого "загара" на поверхности блоков пирамид. Такой "загар" образуется со временем на открытой поверхности любого естественного камня. Поверхность камня темнеет из-за того, что на нее выходят изнутри различные химические элементы. Это связано с кристаллической структурой естественного камня. А на бетоне "загар" почти не образуется, поскольку кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении породы в порошок.
Пропадает и еще одна "поразительная загадка" пирамиды Хеопса. Уже давно замечено, что в пирамиде Хеопса, в некоторых ее местах, "толщина швов, которые на первый взгляд кажутся простыми царапинами, сделанными на поверхности камня, а иной раз даже почти незаметны, равна... примерно 0,5 мм" ([56], с. 32). "Представляете ли вы себе, - патетически восклицает египтолог Ж.Ф. Лауэр, - сколько усилий потребовалось для такой подгонки блоков, зачастую весивших много тонн?" ([56], с. 32). Действительно, представить себе это вряд ли возможно. Тем более что, как мы видим, верхняя поверхность блоков БУГРИСТАЯ, не выровненная. И что же - на такую бугристую поверхность идеально наложили следующий, верхний блок так, что зазор между ними оказался исчезающе мал? При этом верхний блок был весом тонн в пятнадцать. Такое вряд ли возможно. Никаких вразумительных объяснений по этому поводу египтологи не дают.
Но с пониманием того, что пирамиды сделаны из бетона, все становится на свои места. Если верхний блок делался из бетона, прямо на месте, то между ним и нижним блоком щели не возникало. Жидкий цемент наливался в деревянную опалубку сверху и полностью повторял бугристую форму нижнего блока. Но тогда откуда же взялись "тонкие швы" между блоками? Оказывается, что эти швы образовались благодаря тончайшему слою известкового раствора, "по сей день сохранившемуся в виде тончайшей ниточки не шире листочка кованого серебра" ([56], с. 32). Следовательно, строители пирамид СПЕЦИАЛЬНО РАЗДЕЛЯЛИ СОСЕДНИЕ БЛОКИ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ ПРИЛИПАЛИ ДРУГ К ДРУГУ. Перед тем как отливать новый блок, они покрывали поверхность прежних блоков каким-то раствором, чтобы предотвратить прилипание. Это было сделано грамотно, поскольку иначе пирамида превратилась бы в ЕДИНЫЙ ОГРОМНЫЙ БЕТОННЫЙ МОНОЛИТ, БЕЗ ШВОВ. Такое колоссальное сооружение неизбежно вскоре лопнуло бы под воздействием внутренних напряжений, а также под влиянием постоянных и очень значительных перепадов температуры в этом месте Египта. Избежать внутренних напряжений можно было, лишь сложив пирамиду из ОТДЕЛЬНЫХ бетонных блоков. Так, что бы она могла "дышать", снимая возникающие напряжения.
Что касается сохранившихся на другом берегу Нила каменоломен, от которых везли камень к пирамидам ([56], с. 189), то это относится лишь к каменной ОБЛИЦОВКЕ пирамид. Мы уже говорили о том, что облицовкой была когда-то полностью покрыта пирамида Хеопса. Остатки гранитной и известняковой ОБЛИЦОВКИ до сих пор сохранились, например, у вершины пирамиды Хефрена.
Оказывается, о ЦЕМЕНТЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПИРАМИД прямым текстом сообщали ранние европейские путешественники по Египту. В частности, француз Поль Люка, посетивший Египет в 1699-1703 годах и в 1714-1717 годах, утверждал, что "пирамиды были облицованы ЦЕМЕНТОМ, А НЕ КАМНЕМ... Труд его имел успех и имел широкое распространение. Благодаря ему французы впервые познакомились с Египтом" ([56], с. 58). Современным комментаторам это почему-то очень не нравится. И они объявляют Поля Люка "НЕНАДЕЖНЫМ гидом" ([56], с. 58). Но, как мы теперь понимаем, ОН БЫЛ ПРАВ. И речь, скорее всего, шла у него не только об облицовке, а о самой пирамиде. И наконец - обратимся к "отцу истории" Геродоту. Ведь именно Геродот оставил подробное описание строительства пирамид, на которое ссылаются все современные египтологи. Поразительно, что Геродот фактически почти прямым текстом описывает строительство пирамиды с помощью ПЕРЕДВИЖНОЙ ДЕРЕВЯННОЙ ОПАЛУБКИ, то есть строительство из бетона ([58], с. 119). Чтобы понять это, достаточно лишь вдуматься в его текст. Геродот пишет: "Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками или ступенями. ПОСЛЕ ТОГО КАК ЗАЛОЖИЛИ ПЕРВЫЕ КАМНИ, ОСТАЛЬНЫЕ ПОДНИМАЛИ ПРИ ПОМОЩИ ПОМОСТОВ, СКОЛОЧЕННЫХ ИЗ КОРОТКИХ БАЛОК. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой ПОМОСТ; с первой ступени втаскивали на второй ПОМОСТ, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, БЫЛО ТОЛЬКО ОДНО ПОДЪЕМНОЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, которое после подъема камня БЕЗ ТРУДА ПЕРЕНОСИЛОСЬ НА СЛЕДУЮЩУЮ СТУПЕНЬ" ([58], с. 119).
Сегодня египтологи предлагают понимать текст Геродота как описание каких-то загадочных "деревянных машин" для подъема многотонных каменных блоков по 15 и даже по 500 тонн [56]. Понятно, что никакие деревянные подъемные машины для этого не пригодны. Поэтому историки вынуждены считать сообщение Геродота о "деревянных машинах" недостоверным ([56], с. 193). Историки предлагают взамен теорию земляных насыпей. Правда, немецкий ИНЖЕНЕР Л. Кроон "путем длинных расчетов доказывает НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛЯНЫХ НАСЫПЕЙ, так как сооружение их, по его мнению, потребовало бы почти столько же труда, как и строительство самой пирамиды, и все равно они не дали бы возможности достроить последние метры вершины пирамиды" ([56], с. 194). В книге египтолога Ж.Ф. Лауэра [56] проблеме подъема блоков на пирамиду посвящено около 15 страниц (с. 193-207), однако никакого удовлетворительного объяснения так и не дано. Но если вчитаться в текст Геродота, то трудно не увидеть в нем описание ПЕРЕНОСНОЙ ДЕРЕВЯННОЙ ОПАЛУБКИ, с помощью которой "поднимались", то есть шаг за шагом отливались, ставились друг на друга все новые и новые бетонные блоки. Если вдуматься, то Геродот описывает простую конструкцию вроде разборного деревянного ящика из коротких досок, куда заливался бетон. После застывания бетона ящик разбирали и переносили на следующую ступень. Таким образом, мы снова столкнулись с ярким примером нежелания отказываться даже от совершенно абсурдных теорий, раз уж они вошли в учебники по истории. При этом, по нашему мнению, главным движущим мотивом является страх затронуть истинную хронологию. Ведь если начать в ней сомневаться, то все здание "древней" и средневековой истинной истории разваливается как карточный домик.
Если "древние" египтяне применяли бетон для строительства пирамид, то, конечно, они могли использоваться его и для изготовления других сооружений. На рис. 10.16 мы приводим фотографию "древнеегипетской" плиты, покрытой иероглифами. Сегодня, в 1999 году, она хранится в Египетском музее в Каире. Низ плиты отколот, что позволяет увидеть - как она была изготовлена. Это - очевидно БЕТОННАЯ плита. На отколотом месте СОВЕРШЕННО ЧЕТКО ВИДНЫ СЛЕДЫ АРМАТУРЫ. По-видимому, она была сделана из прутьев или веревок. Как и сегодня, арматура придает бетону дополнительную прочность. Сегодня ее делают из железных прутьев. Получается железобетон. Но в Средние века железо было дорого. Поэтому арматуру в "Древнем" Египте делали из прутьев или из веревок.
Рис. 10.16. Бетонная "древнеегипетская" плита с иероглифами. Хорошо видны следы арматуры на сколотом нижнем участке плиты. Египетский музей в Каире. Фотография 1999 года.
Я это к чему спрашиваю, вот буду спорить с альтернативщиком, приведу ваши слова, насчет того, что абразив впивался в медь, а он скажет - докажите, где примеры? Кто проводил такие эксперименты?
Сошлитесь на меня, эти умники вели сражение на 80 страницах форума Новый Геродот и никакие аргументы их не берут.
Чтобы сделать бетон, надо обжечь известняк, а с топливом в Египте даже тогда было не ахти. Из размолотого песчанника можно куличики на пляже ваять, тот же материал.
Одна из причин деревянной архитектуры в Новой Англии США - отсутствие извести, древние горы, нет меловых отложений. Для каменного строительства пережигали устричные раковины, их тут в устьях рек многометровые залежи. а кирпичи возили из Европы в виде балласта кораблей, глины тут тоже нет.
Гипотеза не нова. В 80-ых годах её подробно печатал журнал "Техника Молодёжи".
Не понял? Вы что, сами себе возражаете? Или пытаетесь к этому ... Вами перепечатанному, привлечь внимание? Фантазии дилетантов так занимаельны... - их ведь эта пресная реальность ничем не сдерживает... Коротко: известняк и песчаник - разные породы (хоть я и не геолог, но это мне известно ещё со школы). Для того, чтобы можно было плучить бетон из извесняковой муки много чего надо и главное - бетон получается из-за ЗАТВОРЕНИЯ смеси, а не её высыхания... Последнее - какое Вы имеете профессиональное отношение к тем процессам, о которых Вы пишете или публикуете домыслы аналогичных специалистов? ИМХО.
Жозеф Давидовиц, французский химик, директора Института геополимеров, который еще в 80-е годы прошлого века предположил, что многотонные блоки отливали на месте из цементного раствора в деревянную опалубку. По Вашему, он дилетант в вопросах геополимеров? Или его мнение запретно для публикации?
Жозеф Давидовиц, французский химик, директора Института геополимеров, который еще в 80-е годы прошлого века предположил, что многотонные блоки отливали на месте из цементного раствора в деревянную опалубку. По Вашему, он дилетант в вопросах геополимеров? Или его мнение запретно для публикации?
Я читал его. Видел док. фильм с его опытами и их результатами и у меня сложилось мнение, что это весьма пожилой господин (Ж.Давидовиц) большой любитель сенсаций. Хоть на закате своей жизни он решил прославиться используя фрагменты ремонтов пирамид и др. сооружений в последующие века... Кроме того - даже сами части тела или облицовки пирамиды могли выполняться из бетона по неизвестным пока для нас соображениям. Например, при накоплении большого кол-ва отходов обработки, но этот способ не мог быть основным из-за его гораздо более высокой трудоёмкости, чем при строительстве пирамид из вырубленных блоков известняка. Сами подумайте - такой объём размолоть в порошок, обжечь, а потом натаскать ещё два объёма воды: для самого раствора и его охлождения... Но мой пост был не о самих технологиях - есть, Слава Богу, специалисты, а о терминах в выложенных Вами текстах. С м.т.з., их автор очень далёк от предмета обсуждения и выссказывает свои заключения или с чужих слов (смысла которых не понимает), или безудержно фантазируя. ИМХО.
Не понял? Вы что, сами себе возражаете? Или пытаетесь к этому ... Вами перепечатанному, привлечь внимание?
Жду квалифицированный ответ людей, которые имеют профессиональное отношение к египетским пирамидам. Я к ним такого отношения не имею. Имеете ли Вы? Готовы ли профессионально разбить доводы гипотезы Давидовица, и его последователя, более развившего его мысль Мишеля Барзума, профессора материаловедения Университета Дрекселя в Филадельфии (США)? Или он, на Ваш взгляд, фантазёр и дилетант, и ничего не понимает в бетоне и материаловедении? Вы решили запретить мне поднять данный вопрос на форуме?
Известен более 6000 лет (Междуречье), широко использовался в Древнем Риме. После падения Римской империи рецепт изготовления бетона был забыт на тысячу лет. Современный бетон на цементном вяжущем веществе известен с 1844 года (И. Джонсон). Патент на портландцемент получил в 1824 году Джозеф Аспдин; патент на «римский цемент» получил в 1796 году Джеймс Паркер. Распространенной ошибкой при кустарном производстве бетона является чрезмерное добавление воды, которое увеличивает подвижность бетона, но в несколько раз снижает его прочность
К сожалению, не знаю, какие компоненты входили в известный более 6000 лет, по мнению Кочетова, бетон. Так же мне не известны различные типы бетонов Междуречья. Но этот возраст в 6000 лет никак не меньше возраста Египетских пирамид.
Кроме того, если верить информации специалистов по вопросу истории бетона http://www.dsk-v.ru/2011/09/istoriya-sozdaniya-betona/
Бетон, как искусственный строительный материал, состоящий из воды, вяжущего вещества и заполнителей, известен с самой глубокой древности. Жители Междуречья использовали его при возведении своих жилищ и хозяйственных построек более 7000 лет назад. В сербском поселке Лапински Вир, что на берегу Дуная, в одной из хижин поселения каменного века, был обнаружен бетонный пол толщиной 25 см. Археологи датируют находку шестым тысячелетием до н.э. Бетон использовали и строители Великих пирамид. Есть основания полагать, что знаменитый Египетский лабиринт, который, по выражению Геродота, «превосходит размерами пирамиды», был построен именно из этого материала.
Древние римляне вывели строительство из бетона на новый уровень – они оставили после себя не просто какие-то черепки и фундаменты зданий, а целые кварталы бетонных построек. Даже сегодня не потеряли своей значимости конструктивные особенности римских бетонных дорог, полов, сводов и куполов. К сожалению, технология изготовления римского бетона была безвозвратно утрачена в Средние века.
Древний бетон, разумеется, отличался от современного. Главное отличие – в его составе не было цемента. Роль вяжущего вещества выполняли глина, гипс или известь. Впервые вещество, приближенное по своим свойствам к нынешнему цементу, было получено англичанином Джеймсом Паркером в 1796 году. Однако свойства нового материала, полученного в результате обжига глины с известью, были далеки от идеала, и строители остались верны старой доброй каменной кладке.
Интересен фильм «Загадки Древнего Египта» создан на базе уникального материала, снятого в ходе нескольких экспедиций:
Бетон в пирамидах оскорбил главного египетского археолога
Глава египетского Верховного совета по изучению древностей Захи Хавасс (Zahi Hawass) назвал недавно опубликованную гипотезу об использовании бетона при строительстве пирамид Гизы "идиотской и оскорбительной". Хавасс, как сообщает лондонский таблоид The Mirror, возмущен еще и тем, что не знает, каким образом образцы породы попали к французским химикам, выдвинувшим "бетонную теорию", без разрешения египетского правительства. Главный археолог Египта убежден, что пирамиды целиком построены из блоков известняка и гранита.
Напомним, что группа французских, американских и британских ученых выдвинула предположение, что древние египтяне использовали бетон для отливки больших блоков, шедших на строительство верхних уровней пирамид. Результаты исследования были опубликованы во французском журнале "Science et Vie" и пересказаны ведущими мировыми газетами, в том числе, The Times и The New York Times, в пятницу, 1 декабря 2006 года.
Исследователи предположили, что египтяне придумали свой состав бетона, смешивая жидкий раствор известняка с солью, золой и известью. Полученную смесь древние строители разливали в формы и высушивали на солнце. Экспериментальным путем гипотезу подтвердил химик Жозеф Давидовиц (Joseph Davidovits), которому удалось за десять дней получить большой блок известкового бетона, используя только самые простые методики, доступные египтянам.
Сторонники традиционных взглядов на технологию возведения пирамид, в том числе Захи Хавасс, возглавляющий египетский Верховный совет по изучению древностей, полагают, что древние пользовались только простыми механическими устройствами и перевозили блоки известняка и гранита из каменоломен.
см. так же ↑ Davidovits Joseph The Pyramids: An Enigma Solved — New York: Dorset Press, 1988.
Французский химик Жозеф Давидовиц, специализирующийся на разработке строительных материалов, в конце 1970-х выдвинул гипотезу о производстве блоков пирамид непосредственно на месте строительства из смеси каменной крошки и «геополимерного бетона» на основе известняка. Тогда эта технология выглядит так: на предыдущих ярусах пирамиды устанавливалась опалубка прямоугольной формы, в которую затем заливался растворообразный состав — геополимерный бетон. Застывший блок сам служил опалубкой для следующих блоков растущего яруса. Составные части раствора относительно легко могли быть доставлены силами многочисленных рабов без применения сложной техники. Такая теория хорошо объясняет идеальную подгонку стен отдельных блоков. Также эта теория даёт объяснение ещё одной проблеме — идеально, практически под прямым углом высеченные в камне египетские символы. Если же применялся бетон — то символы могли просто выдавливаться в мягком растворе и застывая принимали форму ровных углублений. Недостатки гипотезы Возможность бетонных смесей из твёрдых пород (например, гранита), обладающих нужной прочностью и не требующих при производстве высоких температур, была доказана лишь теоретически. Кроме того, вопрос производства огромного количества каменной крошки при примитивном дроблении камня также остаётся открытым. Карьеры, в которых добывали камень, известны. Ближайший находится непосредственно у подножья пирамид. В карьерах видны следы вырубки блоков.
Недостатки гипотезы Давидовица исправил Мишель Барзум, который проведя исследование материалов (описано в позапрошлом посте), показал, что наиболее лёгкая часть для строительства действительно строилась из цельных монолитов, добытых в карьере. Но, по его мнению, геополимерный бетон применялся в остальной, наиболее сложной, части строительства.
Кроме того - даже сами части тела или облицовки пирамиды могли выполняться из бетона по неизвестным пока для нас соображениям. Например, при накоплении большого кол-ва отходов обработки, но этот способ не мог быть основным из-за его гораздо более высокой трудоёмкости, чем при строительстве пирамид из вырубленных блоков известняка.
Приведите хоть один пример применения раствора в каменных кладках Древнего Царства. Раствор, это как бы протобетон, а вся каменная архитектура там была гравитационная. Единственно, где употребляли известь - грунт-штукатурка фресок.
Одна из причин деревянной архитектуры в Новой Англии США - отсутствие извести, древние горы, нет меловых отложений. Для каменного строительства пережигали устричные раковины, их тут в устьях рек многометровые залежи. а кирпичи возили из Европы в виде балласта кораблей, глины тут тоже нет.
По-моему Вы несколько трагедизируете ситуацию с кирпичом в США. Для его производства достаточно глины и песка, которые всегда можно найти по берегам рек и на дне водоемов. Кирпичи и вправду возили в виде балласта. Но первый кирпичный завод в Вирджинии (тогда еще колонии) был построен уже в 1611 г., а в Нов. Англии - в 1629 г. (Массачусетс). Первый запатентованный аппарат для производства кирпичей в США появился в 1800 г.
Я имел в виду Новую Англию, то есть Северо-Восток, от штатов Мэйна до Нью Йорка, тут архитектура традиционно деревянная именно по причине отсутствия глины. Камня более, чем достаточно, но, из-за отсутствия извести, каменные постройки были ограничены строительством церквей и, как писал уже, известь для раствора добывали из залежей устричных раковин. Топливо на отжиг было вокруг в большом количестве. Это к тому, что надо спалить ОЧЕНЬ МНОГО дров (или кизяков), чтобы произвести бетон достаточный для постройки пирамид.
древний египет
Copyright © 2024 Your Company Name
