Вы тем самым подтверждаете именно то ,что говорю я. Конечно не строили и поэтому придумать именно такие цифры не могли.А вот этруски пришедшие из Руси знали о таком виде цифр и именно от них об этих цифрах узнали Римляне и немного изменив стали ими пользоваться.Что здесь бредового,или Вы знаете как у Римлян появились эти цифры.Я внимательно выслушаю.
Бредово все, начиная с этрусков, пришедших из Руси в Италию.
Не те примеры приводите. Логичнее было бы привести случаи исторического чередования "к" и "ц" в начале слова. Например, корень "цвет", происходящее от более древнего "kvet".
Но как это доказывает происхождение английского слова city именно от древнерусского(?) слова "китай"? С таким же успехом можно заявить, что оно происходит от слова "сито". Где лингвистические доказательства?
Я уже приводил примеры из текста "Слово о полку Игореви". Неужели мало?
Вы и Jim вроде со мной спорите,а приводите доводы ,только подтверждающие мои слова.
Ну а как же!? Зря я что ли стараюсь, чтобы наконец увидеть как все эти "русские" цифры появились в Италии? Теперь уже без срубов... Начните прямо ab ovo - от этих самых этрусков, проследите их путь из Руси в рымляни - археологически, нумизматически, эпиграфически или попросту пользуясь нарративным материалом - и Вы одержите блестящую победу над сообществом ТИ...
Вы хотите сказать ,что Китай- город появился позже Белого города или что? Причём здесь ров. Вы вникните о чём я говорю.Был Кремль,огороженный забором (Малый город) и был посад рядом тоже огороженный забором(Большой город) Назывался Китай- город. Причём здесь жерди. Любой забор вокруг любого города делался из жердей, ну и что? Что Вы хотите опровергнуть?
"Непонятливый" — это даже слишком мягко. Именно так, Китай-город появился позже Белого, который тогда ещё не назывался Белым, т. к. не имел побелённых кирпичных стен, а был деревянным. Иногда этот посад называли Царским городом. Территория будущего Китай-города входила в территорию этого посада и не была обозначена собственными укреплениями. Вообще не было в Москве места с названием Китай-город. Тем более, что "город" и означает "крепость".
Про жерди поясняю. Ограды вокруг городов делались не из жердей, а из "стоячего тына", называвшегося ещё "острог", т. е. брёвенчатого частокола. В Китай-городе же были применены связки из жердей, т. е. хорошо известные в фортификации "фашины". Это временное укрепление просуществовало всего один год. Но оно дало название следующей крепости и району города.
Лингвистика говорит, что русское слово "кит" является заимствованием из греческого, в котором существует слово κῆτος
Но здесь, как я понимаю, утверждается прямо противоположное: что якобы греческое κῆτος (как и латинское cetus) происходит от русского "кит". Спрашивается: чем обосновывается такое утверждение?
Заимствование нашего слова "кит" из греческого я, например, могу доказать свободно. А вот пусть кто-нибудь попробует доказать наоборот - что это греки взяли у русичей их исконное слово "кит" и сделали из него κῆτος
Интересно было бы выслушать такие доказательства.
Я именно это и доказываю: греки взяли у русичей их исконное слово "кит". В их языке это означает любое морское чудовище,то есть греки ранее никогда китов не видели. Да и где им было видеть китов,если Средиземное море было внутренним и никаких китов там не водилось.Услышали от предков русских и стали так называть,не зная кого. Да и вообще греки не только это слово от наших предков переняли но и много других слов. Например, русское слово- СЕРДЦЕ то есть срединный центральный орган. и древнегреческое КАРДИА,на первый взгляд разные слова,но это только потому ,что русское С у них читается как К. и таких слов полно.
Я именно это и доказываю: греки взяли у русичей их исконное слово "кит". В их языке это означает любое морское чудовище,то есть греки ранее никогда китов не видели. Да и где им было видеть китов,если Средиземное море было внутренним и никаких китов там не водилось.Услышали от предков русских и стали так называть,не зная кого.
Уже говорилось, что киты заходят в Средиземное море. Но Вы как бы не понимаете. В армии это называлось "прикинуться шлангом". Что народы Средиземноморья знали китов говорит и то, что они есть в Ветхом Завете (кит, проглотивший Иону), в мифах Греции (кит, который чуть не съел Андромеду), о выбрасывающихся на берег китах есть у кого-то из греческих авторов.
Вообще-то "Манчестер-Сити" это футбольный клуб, а город называется просто Манчестер.
Тогда скажу проще. В английском языке существует сити в значении большой город. и это заимствование из русского языка (Китай-город -----большой город) ,а своё родное название города у англичан Таун.
"Непонятливый" — это даже слишком мягко. Именно так, Китай-город появился позже Белого, который тогда ещё не назывался Белым, т. к. не имел побелённых кирпичных стен, а был деревянным. Иногда этот посад называли Царским городом. Территория будущего Китай-города входила в территорию этого посада и не была обозначена собственными укреплениями. Вообще не было в Москве места с названием Китай-город. Тем более, что "город" и означает "крепость".
Про жерди поясняю. Ограды вокруг городов делались не из жердей, а из "стоячего тына", называвшегося ещё "острог", т. е. брёвенчатого частокола. В Китай-городе же были применены связки из жердей, т. е. хорошо известные в фортификации "фашины". Это временное укрепление просуществовало всего один год. Но оно дало название следующей крепости и району города.
Звучит красиво, особенно фраза"Не было в Москве места с названием Китай-город". .
Уже говорилось, что киты заходят в Средиземное море. Но Вы как бы не понимаете. В армии это называлось "прикинуться шлангом". Что народы Средиземноморья знали китов говорит и то, что они есть в Ветхом Завете (кит, проглотивший Иону), в мифах Греции (кит, который чуть не съел Андромеду), о выбрасывающихся на берег китах есть у кого-то из греческих авторов.
Разве это опровергает,что греки заимствовали это название у предков Русичей. Или Вам привести выдержку из "Голубиной книги" о том,что Земля стоит на трёх китах ,а когда то их было семь и что они все уплыли в Эфиопию,оставив землю без надёжной опоры. А это было до Потопа. И где тогда были Мифы древней греции. И была ли тогда Греция.
Разве это опровергает,что греки заимствовали это название у предков Русичей. Или Вам привести выдержку из "Голубиной книги" о том,что Земля стоит на трёх китах ,а когда то их было семь и что они все уплыли в Эфиопию,оставив землю без надёжной опоры. А это было до Потопа. И где тогда были Мифы древней греции. И была ли тогда Греция.
Нет, опровергать тут ещё детские сказки о потопе я не буду. Надоело уже.
Уже говорилось, что киты заходят в Средиземное море. Но Вы как бы не понимаете. В армии это называлось "прикинуться шлангом". Что народы Средиземноморья знали китов говорит и то, что они есть в Ветхом Завете (кит, проглотивший Иону), в мифах Греции (кит, который чуть не съел Андромеду), о выбрасывающихся на берег китах есть у кого-то из греческих авторов.
У Прокопия Кесарийского - он рассказывал, как попавший на мелководье кит был изрублен прибежавшими местными жителями.
Разве это опровергает,что греки заимствовали это название у предков Русичей. Или Вам привести выдержку из "Голубиной книги" о том,что Земля стоит на трёх китах ,а когда то их было семь и что они все уплыли в Эфиопию,оставив землю без надёжной опоры. А это было до Потопа. И где тогда были Мифы древней греции. И была ли тогда Греция.
Вы эту свою "Голубиную книгу" датируйте сперва - а уж потом будете сравнивать ее с библейскими упоминаниями о китах......
Тогда скажу проще. В английском языке существует сити в значении большой город. и это заимствование из русского языка (Китай-город -----большой город) ,а своё родное название города у англичан Таун.
Не совсем так. Со средних веков и до 1888 года статус city в Англии предоставлялся населенным пунктам, где были кафедральные соборы, т.е. те в которых службу служил епископ. Town (OE-tun)-изначально вообще не город, а ферма,двор; а город - Borough (boro)< OE burh. Поэтому City не обязательно большой город; есть в Англии города с таким статусом, а численность жителей около 20 тыс.чел. (Чичестер, Или ,Рипон и пр.)
Я именно это и доказываю: греки взяли у русичей их исконное слово "кит". В их языке это означает любое морское чудовище,то есть греки ранее никогда китов не видели. Да и где им было видеть китов,если Средиземное море было внутренним и никаких китов там не водилось.
Кто Вам такое сказал? Киты в Средиземном море водятся:
И что это меняет? Деревянные конструкции привозились тусками с просторов будущей Руси? Местного леса не хватало видимо.
Ув. Марк. Очень странный вывод из моего поста, который был возражением Jim-у , на то что все делалось из камня. У этрусков и своих плотников и леса хватало, раз они могли изготовить такую достаточно сложную конструкцию, как деревянное перекрытие храма.
Тогда скажу проще. В английском языке существует сити в значении большой город. и это заимствование из русского языка (Китай-город -----большой город) ,а своё родное название города у англичан Таун.
Вы так и не привели доказательств. Почему из русского?
Если уж на то пошло, то это слово пришло из французского (cite), который, в свою очередь, произошел от латыни.
Только не надо мне говорить, будто латынь произошла от русского - у них просто был общий язык-предок, только и всего. Это же азбучные истины.
На самом деле слово city этимологически родственно слову "цитадель" (однако это не исконно русское слово, а заимствование из европейских языков).
Или Вам привести выдержку из "Голубиной книги" о том,что Земля стоит на трёх китах ,а когда то их было семь и что они все уплыли в Эфиопию,оставив землю без надёжной опоры. А это было до Потопа.
А когда писалась "Голубиная книга", по-вашему? Тоже до Потопа, что ли?
Писалась она уже после того, как слово "кит" было заимствовано из греческого (не ранее 15 века н.э.).
