На ваш взгляд, какая из цивилизаций Древнего мира заслужила звание самой-самой?
Был ли это Шумер, с их первой письменностью, или Египет, с их невероятными архитектурными сооружениями, или может быть это какая-то другая цивилизация?
Здравствуйте уважаемый Кирилл!
Вообще сложно делать вывод, потому что нужно написать про цивилизацию не которую мне больше нравиться, а про ту которая сделала наибольший вклад в развитие человеческого мира.Я считаю что самой выдающейся цивилизацией была Древняя Греция.Да, возможно не они придумали чеканить монеты, возможно не они придумали письменность, но они всё это воплотили в своём государстве и доказали, что будь у них шанс они бы развили науку, политику и культуру на ещё более высокий уровень.
Я считаю что самой выдающейся цивилизацией была Древняя Греция.Да, возможно не они придумали чеканить монеты, возможно не они придумали письменность, но они всё это воплотили в своём государстве и доказали, что будь у них шанс они бы развили науку, политику и культуру на ещё более высокий уровень.
Греция вообще была уникальной цивилизацией. Греки смогли объединить в себе и высочайшие творческие достижения и высокую боевую готовность. В свое время для меня стало сюрпризом, что греки не поощряли богатство и жизненные удобства и жили в весьма посредственных условиях.
Но я свой выбор остановлю на ольмеках. Да, возможно цивилизации в Южной Америки отставали в развитии от азиатских и европейских. Но надо учитывать, что у вторых была возможность общения друг с другом, что в с большой долей вероятности способствовало появлению многих других цивилизаций. Такой эллинизм, но в меньших масштабах.
Южной же Америке никаких связей с другими цивилизациями не было, и тем не менее они смогли организоваться и выстроить что-то свое (вспомните знаменитые ольмексие головы).
Самая выдающаяся цивилизация это русская, если возникнут вопросы, могу объяснить на конкретных примерах.
Вы сторонник Чудинова и Со, которые выискивают "древнерусские руны" в трещинах на камнях и на этом основании утверждают, что русские самая древняя нация?
Самая выдающаяся цивилизация это русская, если возникнут вопросы, могу объяснить на конкретных примерах.
Ну да кто же еще мог додуматься до :
Я молчу о технической сложности процесса переделки ладей в ладьи-амфибии, про саму возможность езды на них по пересеченной местности у Константинополя под парусом.
Греки, увидев это чудо-оружие, ржали катаясь по земле и не смогли отказать таким парням в какой то дани .
«Эллада – см. Греция» (Церковно-исторический словарь. 1889).
«Эллинисты – евреи из стран языческих». (Краткий церковно-славянский словарь. 2003).
«Эллины, Эллинисты – вообще любители всего греческого, то же, Фил-эллины; Эллинами и Эллинистами назывались иудеи, разселенные между греками и усвоившие греческие понятия и обычаи». (ЦИС).
«Эллины – евреи-язычники, почитающие за верховного бога Эла или Элохим». (И.Ш.Шифман. Ветхий завет и его мир).
Вот и уся Греция ... Попы наверное лучше знали кто грек, а кто "эллин".
На ваш взгляд, какая из цивилизаций Древнего мира заслужила звание самой-самой? Был ли это Шумер, с их первой письменностью, или Египет, с их невероятными архитектурными сооружениями, или может быть это какая-то другая цивилизация?
Греки, увидев это чудо-оружие, ржали катаясь по земле и не смогли отказать таким парням в какой то дани .
Вы лишний раз подтвердили, что не умете работать с источниками, а история с троянским конём вам не кажется странной? Даже поболее этой. Так если выглядит бредово, то, следуя вашей логике, нужно просто отмахнуться?
Вы лишний раз подтвердили, что не умете работать с источниками, а история с троянским конём вам не кажется странной? Даже поболее этой. Так если выглядит бредово, то, следуя вашей логике, нужно просто отмахнуться?
Вы абсолютно правы Ярослав Стебко.Нужно Rom думать логически, а не смешивать юмор с легкомыслием.Он бы ещё заявил, что самой выдающейся цивилизацией была США...Вообще список самых выдающихся цивилизаций в Древнем мире, а не в Средневековье....В Средневековье государства переняли что то у древних держав, что то утратили....В начале Средневековья вообще все государства были варварскими, за исключением Византии.
«Эллада – см. Греция» (Церковно-исторический словарь. 1889).
«Эллинисты – евреи из стран языческих». (Краткий церковно-славянский словарь. 2003).
«Эллины, Эллинисты – вообще любители всего греческого, то же, Фил-эллины; Эллинами и Эллинистами назывались иудеи, разселенные между греками и усвоившие греческие понятия и обычаи». (ЦИС).
«Эллины – евреи-язычники, почитающие за верховного бога Эла или Элохим». (И.Ш.Шифман. Ветхий завет и его мир).
Вот и уся Греция ... Попы наверное лучше знали кто грек, а кто "эллин".
По-вашему, историю Греции следует изучать по толковым словарям? Вообщем не переубедили вы меня.
В начале Средневековья вообще все государства были варварскими, за исключением Византии.
А как же арабы?
Сообщение отредактировал Alisa: 04.02.2009 - 19:19 PM
Редкуту: Если вы не можете понять, что хвастливое вранье о собственном превосходстве позорит русскую нацию и делает ее откровенным ЧМО, над которым смеются за бугром - что же вы за умный русский? Не следует принижать значение действий, но и не следует придавать им сверхзначительность. Кстати, вы, русский, зачем не наш ник выбрали? Из патриотизма? Старое название русских "рости" или "россы", а этрусков "тоски" или "этрурийцы". Очень похоже, не правда ли? При этом учтите, то, что мы называем Россией сегодня в те времена русью даже не пахло. Здесь жили племена славян, угро-финнов, тюрков, скифов, алан, булгар, половцев (кипчаков). А россы в то время жили как славянское племя, в районе Голландии.
О Дискуссиях руссофобов с руссофилами, которые ведутся в России, на западе вообще никто не знает.( знаю это личноб т.к. проживаю в Германии) Мы удалились от начальной темы очень далеко. Считаю что ни одной цивилизации древнего мира, из известных нам сегодня, первенство отдать невозможно. Каждая из них внесла посильную лепту в историю. Определить что важнее для нас сегодня- письменность( шумеры) или дем.устройсво общества ( Др.Греция) помоему не возможно.
Ветку о русофилах и русофоба перенесла в отдельный топик
Определить что важнее для нас сегодня- письменность( шумеры) или дем.устройсво общества ( Др.Греция) помоему не возможно.
Абсолютно с вами согласна. Но лично я считаю, что если уж и определять победителя в этом споре, то я отдам первенство тому, кто изобрел колесо. И знаете почему? Потому что письменность и развитый социальный строй у майя были, а вот колеса у них не было )
но ведь со 100% уверенностью мы не можем сказать, кто его изобрел. Есть даже версия, что первое колесо использовали не по прямому назначению, а как гончарный круг.
Наиболее выдающимся действием было взятие в руки палки и булыжника и использование их как орудий труда. Ничего важнее не было. Второе по важности изобретение - язык, с помощью которого можно передавать информацию от субъекта к субъекту. Причем сложность этой передаваемой информации на порядок, если не больше сложнее простых звуков животных. Третьим по значению является изобретение письменности - информацию теперь можно было накапливать и хранить - увеличивая знания и опыт поколений. А все остальное - это лишь следствия этих изобретений.
Сообщение отредактировал Валентин: 11.03.2009 - 14:45 PM
но ведь со 100% уверенностью мы не можем сказать, кто его изобрел. Есть даже версия, что первое колесо использовали не по прямому назначению, а как гончарный круг.
Действительно не можем. Но это не умоляет заслугу той цивилизации, представитель которой и совершил это выдающееся открытие.
А поводу гончарного круга - первый раз слышу о такой теории. Можно подробнее расказать?
Наиболее выдающимся действием было взятие в руки палки и булыжника и использование их как орудий труда.
Ну так это не цивилизация сделала. Да и открытием это считать можно с большой натяжкой.
Второе по важности изобретение - язык, с помощью которого можно передавать информацию от субъекта к субъекту.
Тоже не открытие, а этап эволюции.
Третьим по значению является изобретение письменности - информацию теперь можно было накапливать и хранить - увеличивая знания и опыт поколений.
А как же инки, у которых не было письменности, но которые построили выдающуюся цивилизацию?
Действительно не можем. Но это не умоляет заслугу той цивилизации, представитель которой и совершил это выдающееся открытие.
А поводу гончарного круга - первый раз слышу о такой теории. Можно подробнее расказать? Ну так это не цивилизация сделала. Да и открытием это считать можно с большой натяжкой. Тоже не открытие, а этап эволюции. А как же инки, у которых не было письменности, но которые построили выдающуюся цивилизацию?
Не точно помю где, но читал: глиняная посуда появилась в 6 т.- летии до н.э. Была она не очень ровной, даже корявой. А вот с 4 е.-летия ( вроде в восточной турции ) находят горшки правельной формы. Отсюда гипотеза о возникновении гончарного круга.
В свое время Сократ говорил: "Прежде чем спорить, договоритесь о терминах и девять споров из десяти потеряют смысл". Золотые слова. Так что, давайте определимся со значением для каждого слова "цивилизация".
Ну цивилизация это "культурное" устройство общества, развитие, то бишь торговля, письменность, а вот сравнивать Кор. Франков, Шумеров, Грецию бессмыслено кто его знает чего бы они достигли не будь тех же римлян и т.д.
мифология, древность, искусство и 5 еще...
