Часто при преподавании встаёт вопрос - каким термином лучше именовать страны с некоторыми ограничениями демократии? Быв.социалистические страны, многие современные азиатские и африканские государства...
Термин тоталитарный вряд ли подходит, ибо подразумевает вмешательство государства "во всё и вся" и жестокие репрессии по отношеннию к любой оппозиции. Может быть в момент появления этот термин и был нейтральным, но сейчас он имеет явно негативный оттенок. Так же не совсем корректным является и термин авторитарный - и по причине негативного оттенка, и по причине яного указания на всевластие "отдельной личности", что далеко не всегда характерно для рассматриваемых стран.
К счастью для поэтов и писателей и к несчастью для научных работников русский язык содержит слишком много "эмоциональных" слов и недостаточное количество слов нейтральных.
Вспомним, что одно и тоже действо можно называть революцией и мятежом. Часто, в зависимости от политических взглядов говорящего или от успешности данного действа.
Недостаток нейтральных терминов иногда касается не только общественных наук, но даже чисто технических. Например, в оружейной технике термин дуло многими специалистами считается устаревшим и просторечным - неприемлемым для научного употребления. В то же время адекватной замены слову дуло современная оружейная наука не предлагает. Интересно, что вполне "легитимное" словосочетание дульная часть ствола напрямую ссылается на "нелигитимный" термин дуло!
Таким образом актуальным остаётся терминологический вопрос:
как нейтрально называть страны с некоторыми ограничениями демократии?