Исторический форум: история России, всемирная история

Для начала, однако, несколько слов об объективных природных предпосылках, способствующих или препятствующих успеху полярных экспедиций. Прежде всего, это изменения климата — как короткопериодные (годы, десятилетия), так и вековые. Например, историкам хорошо известно, что, когда викинг Флоки Вильгердарсон открыл Исландию, а его последователи осваивали её в 865—930 годах, климат был очень суровый. Льды подступали к самым берегам Исландии — случай для острова исключительный. Ни о каких морских походах на север не могло быть и речи.

Но прошло несколько десятилетий, и климат на планете резко изменился: наступило глобальное потепление, или так называемый средневековый оптимум, растянувшийся затем на IX—XII века. Некоторые климатологи считают, что средние температуры в те времена были выше сегодняшних на 2—4°С! В этих благоприятных для мореплавания условиях викинг Эрик Рыжий в 985 году добирается до берегов Гренландии, которую он называет Зелёной страной. А в 1000 году викинги доходят до Ньюфаундленда в Северной Америке, который они назвали Vinland (Винная страна) из-за того, что там тогда рос виноград.

Ещё через несколько десятилетий, в 1050—1060-е годы, король Норвегии и Англии Харальд Хардраде вознамерился исследовать «ширь Северного океана». Трудно судить о достоверности летописных сообщений, но королю якобы удалось дойти до паковых льдов на севере Шпицбергена — то есть за 80° с.ш. Несколько позднее, между 1267 и 1333 годами, викинги, предпринимая попытки обогнуть Гренландию с запада, достигали широт около 79°.

Благоприятная климатическая обстановка в Арктике подталкивала не только викингов, но и новгородцев штурмовать северные широты. На острове Вайгач, отделённом от Новой Земли узким проливом Карские ворота (в древности его называли Железными воротами), обнаружены остатки славянского поселения X века. Сие означает, что новгородцам была известна и Новая Земля, протянувшаяся до широты 77°. Вот как говорит об этом Новгородская третья летопись: «В лето 1032 великий князь Ярослав поча городы ставити на Руси. И тогда же Улеб изыде из Новгорода на Железная Врата и опять мало их приде».

После средневекового климатического оптимума в XIII—XIV веках наступило резкое похолодание. Про Арктику пришлось забыть на несколько сотен лет. И только в Новое время, на новом витке развития цивилизации, освоение северных просторов вновь стало актуальным. Потепление Арктики начали замечать в конце XIX — начале XX века, а в 1930-е годы о потеплении как факте публиковались статьи в научных журналах.
 

УСТРЕМЛЕННЫЕ К ПОЛЮСУ

К середине XVI века большая часть мира уже поделена между несколькими европейскими морскими державами. Центральной и Южной Америкой владели испанцы и португальцы. Северная Америка практически ещё не была открыта. Московское государство устремилось на восток, в Сибирь, и на юг, к Чёрному морю. А вот Китай и Индия — вожделенная мечта англичан — оставались для них малодоступными: путь вокруг Африки был для английских кораблей чрезвычайно длителен и опасен из-за постоянного военного соперничества между морскими державами.

Но могли ли английские купцы и нарождающаяся буржуазия сидеть сложа руки и смотреть, как «жируют» европейские соседи за счёт своих заморских территорий? И в 1551 году самые предприимчивые из них создают Английскую торговую компанию (позже её стали называть Московской или Русской). Основная её цель: «Открытие стран, земель, островов, государств и владений, неведомых и даже доселе морским путём не посещаемых». Её первым руководителем становится знаменитый английский мореплаватель и авантюрист Себастьян Кабот.

Несколько слов следует сказать об этом незаурядном человеке, фактически открывшем Россию для активной морской торговли с Европой (об этом речь впереди). В 1497 году, будучи ещё совсем молодым человеком, он отправился в экспедицию к берегам Америки, руководимую его отцом, Джоном Каботом. Главной идеей отца и спустя несколько лет после путешествий Христофора Колумба оставалась вера в существование западного морского прохода в Китай и Индию, лежащего гораздо севернее широты Гибралтара. (Эту идею пронёс через всю жизнь и его сын.) Результатом первой английской «высокоширотной» экспедиции фактически стало новое открытие Северной Америки — члены экспедиции первыми среди европейцев высадились на острове Ньюфаундленд.
 

Карта Арктики, составленная М. В. Ломоносовым, с предполагаемыми маршрутами плавания из Европы на Камчатку через Северный Ледовитый океан. 1765 год.

Через десять лет Себастьян Кабот, руководствуясь идеей отца, организует ещё одну экспедицию: она поднимается в более высокие широты и достигает южных берегов острова, названного впоследствии Баффиновой Землёй. Потом служба у соперницы Англии — Испании, авантюрные приключения в Центральной и Южной Америке. Некоторые историки приписывают ему второе в истории кругосветное
плавание. Уже пожилым человеком он создаёт Английскую торговую компанию, которая должна организовывать экспедиции по поиску восточного пути в Китай и Индию.

С. Кабот создаёт её в рамках Лондонской гильдии торговых авантюристов (да, именно так она называлась — Merchant Adventurers), основанной ещё в 1407 году для экспорта английского текстиля по всему миру. На протяжении последующих столетий этой гильдии (а она просуществовала до начала XIX века) суждено было сыграть выдающуюся роль не только в огромных территориальных приобретениях Англии, но и в значительных географических открытиях по всему миру, в частности в северных ледовитых морях.

Итак, первый толчок европейскому проникновению в Северный Ледовитый океан дал английский торговый капитал. Позже за север с Англией стали соперничать купцы Голландии и Дании. Движущей силой здесь были самые что ни на есть меркантильные интересы: найти более безопасный и короткий торговый путь в Китай и Индию по северным морям вокруг Евразии, который получил название Севе¬ро-Восточного прохода (в советское время его стали называть Северным морским путём) . В конце XVI века на некоторых картах предлагался ещё более короткий путь из Атлантики в Тихий океан, напрямую через Северный полюс. Правда, воображение картографов помещало на полюсе неведомую землю.

Итак, с экспедиций Джона и Себастьяна Каботов в поисках нового морского пути в Китай и Индию началась беспрецедентная по масштабам (сотни полярных экспедиций) и продолжительности (более 400 лет!) гонка в Арктике.

В 1776 году британское правительство объявило огромную по тем временам награду в 10 тысяч фунтов стерлингов — за достижение Северного полюса, либо пересечение 89-й параллели, либо за открытие сквозного морского прохода на восток или на запад от Берингова пролива. Это ещё больше подстегнуло полярных исследователей — появился привкус спортивного азарта.

Невозможно перечислить все экспедиции, устремлявшиеся к полюсу. Многие возвратились, отступив перед суровой полярной природой, многие навечно пропали в ледовом безмолвии. На смену им приходили всё новые и новые смельчаки, одержимые Северным полюсом (см. таблицу с перечнем экспедиций).

«Все полярные экспедиции... в смысле достижения цели были неудачны, но если мы что-нибудь знаем о Ледовитом океане, то благодаря этим неудачным экспедициям», — писал в конце XIX века русский полярный исследователь адмирал С. О. Макаров.
С того момента, как американец Ф. Кук ценой неимоверного напряжения сил наконец достиг Северного полюса, прошло столетие. Изменилось ли что-либо в степени доступности северной макушки земного шара? Да, и кардинально. После Второй мировой войны на полюсе стали регулярно появляться не только группы учёных, но и спортивные — санные или лыжные — экспедиции.

Подлинный скачок в доступности полюса даже для специально не подготовленного человека произошёл в начале 1990-х годов. В те очень сложные для российской экономики времена учёные-полярники, оставшиеся без государственного финансирования арктических исследований, были вынуждены заняться туристическим бизнесом: организовали компании по доставке на полюс туристов со всего света. Любой человек, стремящийся «почувствовать» Северный полюс, может теперь добраться туда в весенне-летний период через Шпицберген и промежуточную ледовую базу на вертолёте или в санной упряжке, на лыжах или на воздушном шаре. Кто-то хочет спрыгнуть на полюс с парашютом, нырнуть здесь в полынью с аквалангом. Особые неженки добираются до полюса в комфортабельных каютах атомного ледокола. Однако не будем забывать, каких усилий и скольких жертв стоила человеческой цивилизации возможность такого фантастического уикенда.

Сообщение отредактировал ddd: 02.02.2020 - 15:33 PM

Священная Даария из Атласа Герарда Меркатора.... да и вообще хороший материал, растёте.

Священная Даария из Атласа Герарда Меркатора.... да и вообще хороший материал, растёте.

Спасибо за высокую оценку

Студеное Черное море

По материалам журнала "Наука и Жизнь"
Опубликовано 06-01-2009

Черное море, черноморское побережье Кавказа для большинства из нас неразрывно связаны с воспоминаниями о жарком солнечном лете, о приятном ровном тепле весенне-осенних месяцев или мягкой, неустойчивой, «типично южной» зиме. И даже трудно представить синюю гладь этого моря скованной льдом, а живописное побережье, пляжи, парки под толстым слоем снега. Однако такое бывало, и не раз!
Историки знают, что у древних греков для Черного моря было два названия - Понт Эвксинский, что означает «гостеприимное море», и Понт Аксинский, то есть «море негостеприимное». До нас дошли документы, которые свидетельствуют о том, что в отдельные зимы (к счастью, довольно редкие) наше теплое Черное море бывало и впрямь удивительно суровым.

Анализ нескольких тысяч архивных и литературных источников, русских летописей, античных и средневековых текстов, византийских и арабских хроник дал возможность воссоздать климатические особенности Причерноморья за два последних тысячелетия.
Первые сведения о необычайно суровой зиме и о том, что Черное море частично замерзало, встречаются в письмах Овидия - поэта античных времен, сосланного в начале 1 века до н. э. в низовья Дуная. Овидий пишет: «...Уж трижды становился от холода Истр (Дунай), и трижды твердела волна моря».

Из других, более поздних сообщений о необычных холодах в Причерноморье узнаем много подробностей.
Так, например, зимой 400-401 годов «...на 20 дней замерзли проливы Босфор и Дарданеллы и большая часть Черного моря. Весной лед горами шел по улицам Константинополя в течение 30 дней».
В зиму 557-558 годов «...Черное море покрылось льдом на большое пространство».

Византийские, арабские и западноевропейские хроники свидетельствуют о том, что в 763-764 году «...зима люта быть. С начала октября сделался великий жестокий холод не только в нашей земле (Византия), но и на востоке, севере, западе, так что северная часть Понтийского (Черного) моря на 100 миль от берега превратилась в камень... И то же было от Зикхии (Таманского полуострова) до Дуная, от Куфиса-реки (Кубани) до Днестра и Днепра, от всех прочих берегов - до Мидии. Когда же снег выпал на столь толстый лед, то толщина его увеличилась еще, и море приняло вид суши. И ходили по нему как по суху из Крыма во Фракию и из Константинополя в Скутари».

В феврале лед разделился на куски, подобно горам великим. Хрустальных глыб, несущихся из Черного моря, было так много, что в Босфоре они образовали огромный ледяной мост.
Чрезвычайно лютой по всему Средиземноморью была зима 1233-1234 годов. По словам Араго, «...нагруженные повозки переезжали по льду через Адриатическое море около Венеции». Ряд других авторов подтверждают, что замерзли многие лагуны Средиземного и северная часть Черного моря.

Зима 1543-1544 годов была исключительно холодной для многих европейских стран - Германии, Франции, стран Северного Причерноморья. Север Черного моря покрылся льдом. Во Франции стояли такие морозы, что приходилось «разрезать замершее в больших бочках вино острыми инструментами».
В хрониках 1708-1709 годов читаем: «...Необычайно суровая, снежная и затяжная зима во всей Европе», полностью замерзли заливы Адриатического моря, в Венеции температура воздуха опускалась до -20 градусов, «от холода погибли многие тысячи людей, трескались апельсиновые деревья». В этом же году на редкость холодной была зима во Франции и Швейцарии, прочный ледостав отмечен на Темзе, Сене, Роне. На Балтийском море толщина льда достигала 80 сантиметров.

По сведениям Южно-Русской летописи, и на Руси «снеги великие были и зима тяжкая морозами, от которых премного шведов погинуло», замерзла северная часть Черного моря.
«Великой» зимой называют летописцы зиму 1788-1789 годов. По всей Европе стояли лютые холода: во Франции (-21 градус), в Италии (-15 градусов), лед на Сене был в 80 сантиметров, «сильнейшие морозы и снегопады» в Швейцарии, холода в Германии, Висла замерзла на месяц раньше и вскрылась на месяц позже обычных сроков.

На Кубани «сибирские» морозы и бураны продолжались с ноября по март. «Особо жестокая стужа, редкая даже для Центральной России», привела к тому, что здесь погибло 1795 волов, 925 лошадей. Кратковременная оттепель в марте сменилась «небывалой» апрельской бурей, когда в районе Анапы под снегом замерзло 200 лошадей.
В Крыму морозы достигали -25 градусов, в Северном Причерноморье «зима жестокая, морозов преисполненная, из хат вылезали через крыши из-за снегов великих», замерзла северная часть Черного моря.

Исключительно суровой, продолжительной и многоснежной в Центральной и Восточной Европе была и зима 1875-1876 годов. В горах Швейцарии резко увеличилось число снежных лавин. Почти все южные реки покрылись льдом намного раньше обычного, отмечены катастрофические заносы на кавказских дорогах, замерзла северная часть Черного моря. Во многих районах массовая гибель скота.
Весна недружная, затяжная, 21 мая на Кубани выпал снег, ударил мороз. Погибли посевы, погибло много скота. В тот же период (17-22 мая) снегопады отмечались на огромной территории (Петербург, Варшава, Киев, Кишинев, Ставрополь, Пятигорск). На Черноморском побережье Кавказа вымерзли цитрусовые.

Зиму 1953-1954 годов по праву называют «зимой века». Лютые, небывалые холода с ноября по апрель стояли на огромной территории от Испании и Франции до Уральского хребта. На Южном берегу Крыма морозы держались три месяца подряд, среднемесячная температура февраля была на 10-12 градусов ниже нормы, в Ялте высота снежного покрова в этот период превышала 30 сантиметров, в Каспийском море плавучие льды достигали Апшеронского полуострова. Полностью замерзло Азовское море, через Керченский пролив было открыто устойчивое автомобильное сообщение, замерзла северная часть Черного моря.

Итак, за последние 2 тысячи лет в районе Черного моря отмечено более 20 «жестоких» зим. Интересно, что временный интервал между ними составляет в среднем 78 лет (в большинстве случаев от 60 до 90 лет). Основываясь на этих наблюдениях, можно думать, что очередная суровая зима на Черном море наступит не раньше, чем в начале XXI века.
http://meteoweb.ru/2009/ar060.php

Кстати, кто слышал о Набиру - антиземле, так вот - странное совпадение - ее наблюдают каждые 78 лет по-моему. А может не совпадение?

Не кажется, что есть какая-то связь между теориями об «антиземле» и «глобальном потеплении»?

Неберу=Юпитер при его прохождении через меридиан; свидетельства в Astr. B, MUL.APIN[ARAK,147:7-r.1]
Есть ещё версия с Меркурием, но она выглядит более сомнительно. Собственно, исходя из шумерской мифологии число планет солнечной системы 12, по очень простой причине, многие имели 2-3 названия, в зависимости от их нахождения на небосводе ( Уран и Нептун - шумеры не знали).
Сообщение отредактировал ayoe: 08.01.2010 - 22:01 PM

Однако не будем забывать, каких усилий и скольких жертв стоила человеческой цивилизации возможность такого фантастического уикенда.

Я думаю наступят счастливые для нас времена, когда северный полюс освободится от люда и при желании туда можно будет добрать на надувной лодке.

"Экологическая катастрофа вызванной глобальным потеплением нее избежать"

За 2500 лет уровень моря менялся множество раз

Ученые из Университета Хайфы пересмотрели имеющиеся данные и заключили, что наблюдаемый в настоящее время рост уровня моря еще рано называть установившейся тенденцией.

Подъем уровня моря считается серьезнейшей проблемой, общей для всего человечества; наиболее очевидными его последствиями станут затопление прибрежных областей и засоление грунтовых вод. По словам ведущего автора исследования Дорит Сиван, причины колзабавний уровня можно разделить на глобальные (изменения объема воды в океане, связанные с потеплением или похолоданием и соответствующей вариацией общей массы ледовых щитов), региональные (вертикальное перемещение земной поверхности, вызванное давлением льда) и местные (тектоническая активность). Побережье Средиземного моря располагается на значительном расстоянии от ледников и довольно стабильно в тектоническом плане, а значит, изменения уровня моря в Израиле должны иметь глобальные причины.
Авторы провели разбор уже имеющихся работ археологической тематики и отобрали те, в которых была дана точная и надежная датировка. Сначала ученые рассмотрели находки, сделанные в городе Акко и относящиеся к эпохе крестовых походов (около 800 лет назад); выяснилось, что в указанный период уровень моря опускался на 50–90 см ниже современного значения. Эти данные были подтверждены при раскопках в городах Кесария и Атлит.

Затем авторы приступили к изучению более древних свидетельств. Оказалось, что в период эллинизма (323–30 годы до н. э.) уровень моря уступал нынешнему целых 1,6 метра, а в римскую эпоху (до 455 года н. э.) — практически сравнялся с ним. При этом в начале XVIII века уровень моря отставал от текущего всего на 25 см.
"Известно, что в последнем столетии уровень моря в Израиле изменялся очень заметно: разница между минимальным и максимальным значениями составляет почти 19 см, — заключает г-жа Сиван. — За 50 лет он вырос на 5,5 см, хотя, бывало, и прибавлял по 10 см за десятилетие. Но все эти изменения ничего не говорят о глобальной динамике. То, что так удивляет нас сейчас, уже неоднократно наблюдалось в последние две с половиной тысячи лет".

источник:
http://www.newsland..../455242/cat/69/

За 2500 лет уровень моря менялся множество раз

Ученые из Университета Хайфы пересмотрели имеющиеся данные и заключили, что наблюдаемый в настоящее время рост уровня моря еще рано называть установившейся тенденцией.

<...>
http://www.newsland..../455242/cat/69/

Этим учёным ещё учиться и учиться. И с повышением уровня океана промахнулись, и особенно с «глобальным потеплением».
Не разобравшись как следует с фактами, они уже делают далеко идущие выводы. Особенно этим страдает современная «западная» наука.

а вообще. половодье в Европе весной в этом году будет в прямом смысле слова, убийственным - столько снега Европа не видела уж очень давно - Англия. Германия. Польша, Австрия, Румыния, вот с Карпт и с Альп еще потечет. У них и так кажды год подтапливает неподеЦки. А что будет в этом году...

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ просто обман

В Британском Королевском географическом обществе состоялась лекция известного российского географа, члена-корреспондента Российской АН, профессора Андрея Петровича Капицы, на тему "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней". <...>
Говорил ученый по-английски, каждое свое положение иллюстрировал графиками и диаграммами. Содержание его лекции можно признать вполне сенсационным. Он, в сущности, утверждал, что модные теории глобального потепления и озонных дыр - не более, чем псевдонаучные мифы. Не поверив своим ушам, я решился просить ученого повторить основные положения лекции перед микрофоном. Прежде всего я напомнил ему, что его утверждения идут вразрез с межправительственной мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.
- Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?
- Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.
- Но если на один и тот же вопрос - о глобальном потеплении - специалисты дают два противоположных ответа, то, вероятно, вопрос этот невероятно сложен или запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?
- Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80%, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, - попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше...
- Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Из вашей лекции я понял, что люди меняют местами причину и следствие.
- Совершенно верно. Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90% углекислого газа растворено в мировом океане, и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.
- Но ведь нельзя отрицать, что количество углекислого газа, выбрасываемого в последнее столетие, возросло от сжигания большого количества топлива. Какова доля выбросов СО2, связанных с хозяйственной деятельностью человека?
- Это - проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колзабавние количества углекислоты объясняется сезонными колзабавниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Еще важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. Они извергают соду, в состав которой входит углерод. Откуда в недрах берется углерод - на это отвечает теория дрейфов континентов, когда у нас целые слои морских осадков уходят под континентальные плиты, но это уже другой вопрос...
- Но почему XVII век называют малым ледниковым периодом? И ведь если тогда было холоднее, чем теперь, то потепление налицо?
- Во времена Петра, действительно, в Европе было гораздо холоднее. Это был пик так называемого малого ледникового периода, одного из нескольких периодов похолодания в исторические времена. Живопись старых голландских мастеров показывает, что каналы были покрыты льдом, а люди - и стар и млад - катались на коньках. В ту пору и Темза в Лондоне замерзала. В послепетровские времена начинается медленное потепление, порядка полуградуса в столетие. Это и спровоцировало мысль о глобальном потеплении как следствии хозяйственной деятельности человека. Но за последние 30 лет, как показали наблюдения, потепления нет, наоборот, идет медленное похолодание.
- А верно ли, что большой ледниковый период вернется и что человеческая цивилизация - результат тепловой флуктуации? Говорят, что она угодила в случайный период длительного потепления, который и позволил ей развиться во всем блеске.
- Не уверен в этом. Мы сейчас возвращаемся к теории сербского математика и геофизика М.Миланковича о причинах возникновения ледниковых периодов. Она связан с космическими, то есть внешними причинами.
- Только с солнечной активностью или еще с чем-то?
- С солнечной активностью, с обращением Земли и наклоном земной оси (который меняется), с пылевыми облаками, находящимися в космосе. Если Солнечная система попадает в мощное пылевое облако, активность Солнца падает. Кроме того, солнечная активность имеет цикличность - 11-летнюю, 50-летнюю, 100-летнюю, - и циклы могут совпадать и накладываться. Миланкович считал, что совпадения циклов могут приводить к похолоданиям и ледниковым периодам. А через сколько столетий или тысячелетий человек опять столкнется с ледниковым периодом, сказать не возьмусь. Пожалуй, это должно меньше нас беспокоить, чем то, что сейчас вытворяют с Землей, с ее загаживанием всеми другими способами.
- Если мне память не изменяет, вы не в первый раз публично выступаете с разоблачением псевдонаучных мифов?
- Да, не в первый. Например, два года назад в Кембридже я читал лекцию, которая называлась "Миф о глобальном потеплении и озоновых дырах". Пришло очень много народу, что весьма необычно для Кембриджа, в том числе и очень крупные ученые, включая Нобелевских лауреатов. Мне задавали множество вопросов, но ни один противник озоновых дыр и глобального потепления не пришел и не выступил, не защитил своих позиций.
- Не напомните ли нам историю мифа об озоновых дырах?
- Впервые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские ученые провели измерения количество озона над Антарктидой и обнаружили значительные колзабавния толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс. Сейчас мы знаем, что в течение двух месяце наблюдается утончение слоя, и в эти месяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования, а ведь жизнь на суше стала возможной 800 миллионов лет назад, во время палеозоя, только благодаря появлению озонового слоя. Возник же озоновый слой в результате облучения солнцем народившейся атмосферы. Постепенно он стал щитом, оберегающим поверхность континентов, и жизнь из океана вышла на сушу. Дорогу сложным организмам проложили бактериальные формы, защищенные от ультрафиолета озоновым слоем. Мы, да и не только мы, зависим от бактерий.
- Вы имеете в виду утверждение Джеймса Лавлока, что по отношению к бактериям вся флора и фауна (включая людей) - не более чем паразиты, и что если человечество погибнет, то природа, сохранившая бактерий, что называется, и бровью не поведет?
- Для Лавлока Земля - единый организм, Гея, в которой мы - клетки, не сознающие себя частью целого. Но эта гипотеза (или метафора) нам сейчас необязательна. Важно, что общая масса бактерий гораздо больше, чем наша с вами суммарная масса; что бактерии - основа жизни на земле, и что озоновый слой необходим для существования этой жизни. Но связывать колзабавния толщины озонового слоя с увеличением заболеваний раком кожи (меланомой) абсолютно неправильно... Сезонные колзабавния имели место всегда. У атмосферы своя закономерная динамика. Говорят, число заболеваний меланомой возросло якобы из-за выбросов в атмосферу промышленных фреоновых газов, которые используются в холодильной промышленности, в кондиционерах, в аэрозольных баллончиках и разрушают озоновый слой, приводя к его истощению. Я с этим совершенно не согласен. Фреоны действительно могут наносить вред озоновому слою, но опыт показывает, что они в гораздо больших количествах извергаются вулканами, чем человеком. Я берусь показать это - и не раз показывал - с цифрами в руках, на примере камчатских вулканов или вулканов Индонезии, которые беспрерывно выбрасывают в атмосферу такие природные газы, как фреон-11, фреон-12, фреон-111. Но озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кислорода (напомню, что озон - изотоп кислорода), и этот процесс все время поддерживает количество озона в атмосфере. Разумеется, есть причины (и причины вполне естественные, а не искусственные), способствующие утончению озонового слоя, но ничего необратимого не происходит, и главное здесь - динамика, периодические колебательные движения. Об этом убедительно говорят спутниковые наблюдения.
- Стало быть, нельзя утверждать, что за последние десятилетия озоновый щит планеты в целом стал тоньше?
- Нет, хотя именно это и приходится то и дело слышать. Важно еще вот что: в тропических широтах озоновый слой всегда был значительно тоньше, чем в высоких широтах, - а ведь мы знаем, что именно там зародилась жизнь.
- Но тогда естественно спросить: почему люди так настойчиво твердят об опасности, связанной с озоновым слоем? Кто заинтересован в том, чтобы подтасовывать научные данные и создавать наукообразные мифы?
- Боюсь, что здесь играют большую роль деньги. Смена фреонов приносит громадные доходы крупным химическим компаниям, которые выпускают так называемые более здоровые фреоны. Смена холодильников и кондиционеров в США в прошлом году обошлась потребителю в 220 млрд. долларов.
- На лекции вы говорили о петиции американских ученых, которую подписали многие тысячи специалистов,
- петиции, обращённой к правительству США и призывающей отвергнуть соглашение, составленное в декабре 1997 года в Киото...
- Совершенно верно. Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции -подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.
<...>
http://www.trezvo.or...nyie-mifyi.html

именуется «капитализмом» или «свободной рыночной экономикой». Именно эта модель экономического роста и общественного развития обеспечила невиданный прогресс всего человечества, освобождение его от голода, нищеты, смертельных болезней

капитализм не освободил народы от голода и нищеты

зато в угоду ему тут и там постоянно развязываются большие и малые войны

 

ну а то, что некоторые организации "зелёных" используются для атаки на стратегических конкурентов - об этом известно давно

именуется «капитализмом» или «свободной рыночной экономикой». Именно эта модель экономического роста и общественного развития обеспечила невиданный прогресс всего человечества, освобождение его от голода, нищеты, смертельных болезней

капитализм не освободил народы от голода и нищеты
зато в угоду ему тут и там постоянно развязываются большие и малые войны

ну а то, что некоторые организации "зелёных" используются для атаки на стратегических конкурентов - об этом известно давно

правильно сказать не полностью (еще) освободил.
И кстати какое отношение ваш гневный спич имеет к теме?

Устное предупреждение за флуд.

правильно сказать не полностью (еще) освободил.

 

В Докладе ООН "Состояние продовольственной безопасности и питания в мире", который был обнародован в Риме 15 июля 2019 года и базируется на материалах ФАО, ВОЗ и ЮНИСЕФ, отмечается: после долгого периода сокращения количества голодающих людей за три последних года их количество наоборот начало расти (+1,5% только в 2018 году).

В географической привязке картина выглядит следующим образом: Азия – 513 млн, Африка – 256 млн, Латинская Америка – 42 млн человек.

Главными причинами этого выступают конфликты, изменения климата, погодные шоки и замедление экономического роста. Из-за этого в настоящее время 821,6 млн человек на планете голодают, что составляет 11% населения.

 

то, что некоторые организации "зелёных" используются для атаки на стратегических конкурентов - об этом известно давно

 

и ещё: 

у нас за всю зиму снег так и не выпал!

а в детстве мы к этому времени уже успевали устать от строительства снежных пещер и катания на санках...

Древний Рим и хорошая погода: как глобальное потепление создало нашу цивилизацию

 

https://fitzroymag.c...mat-i-imperija/

 

…Милая девочка Грета Тунберг вряд ли осознаёт, что европейская цивилизация в том виде, в каком мы её знаем, появилась благодаря глобальному потеплению, только случившемуся не сейчас, а две с лишним тысячи лет назад. Климатологи называют этот период “Римским климатическим оптимумом”, ориентировочно продолжавшимся шесть с половиной столетий, с 250 года до н.э по 400 год по Рождеству....

Думается, что авторитетно заявлять о глобальном потеплении или похолодании - глупость. Для объективной оценки нужно как минимум столетия так, как развитие геопроцессов нельзя оценивать такими малыми сроками наблюдений, что есть на руках у ученых сегодня. Тем более нельзя безапелляционно указывать причины их вызвавшие.

 Если брать наши сегодняшние наблюдения - так и комар, может заявлять тогда о глобальном потеплении с наступлением жаркого дня, после ночи.

 

В общем: не факт, что сегодня глобальное потепление - может это краткая прелюдия к глобальному похолоданию, на что уже указывали многие исследователи.

 

А, вообще интересно, что найдут исследователи, когда оттают ледники Антарктиды и Гренландии. А, как найдут какую доисторическую библиотеку, или технику??? Ну да, это уже в другую тему, проститите великодушно.  

https://naked-scienc...slozhnoj-zhizni

 

Исследователь из Гарварда проанализировал вероятность полного оледенения всей поверхности — включая экватор — для планет земного типа. Оказалось, это частый сценарий. И он может быть причиной уничтожения всей сложной жизни. Работа показывает неожиданную уязвимость нашей планеты для такого хода событий. По расчетам, в последние 20 тысяч лет Земля прошла буквально в нескольких градусах от полного и постоянного оледенения, исключающего выживание крупных наземных многоклеточных.

Традиционно в научном мире считалось, что климат планет земного типа — включая нашу — обладает «встроенным термостатом» или, как его еще называют, «углеродным кондиционером». Когда на планете холодно, углекислый газ слабо связывается горными породами (скорость химических реакций связывания СО₂ базальтами падает). За счет этого главный парниковый газ накапливается в атмосфере, и температура вновь растет. Когда на Земле жарко, скорость связывания углекислого газа резко ускоряется, его концентрация в воздухе снижается, отчего парниковый эффект падает — и снижает температуру на планете.

Робин Уордсворт (Robin Wordsworth), автор новой работы, направленной на публикацию в The Astrophysical Journal Letters, решил проверить, совместима ли гипотеза углеродного кондиционера, якобы автоматически стабилизирующего климат Земли, с последними данными о климате нашей планеты в прошлом. Для этого он рассчитал, насколько часто естественные периодические колебания уровня СО₂ в земном воздухе способны привести к возникновению состояния «Земля-снежок». Так называют фазу полного и постоянного оледенения планеты, включая экваториальную зону. Для Земли оно наступает при +7 °C. Сегодня средняя температура на планете +15, а в последний пик оледенения, 20 тысяч лет назад, опускалась до +9-10 °C.

Автор ведет детальные расчеты того, как будет меняться температура на моделируемой Земле при колебаниях уровня СО₂, выявленных из анализа древних пород. Вышло, что при серьезном похолодании океаны планеты начинают активно поглощать углекислый газ, снижая парниковый эффект и усиливая похолодания. Получается, при постоянном уровне солнечного излучения планета должна впадать в состояние полного оледенения уже через 300 миллионов лет.

Когда исследователь ввел в расчеты тот факт, что излучение Солнца со временем увеличивается, то скорость наступления полного оледенения неожиданно не уменьшилась. Оказалось, по мере роста светимости Солнца склонность планет земного типа к оледенениям не снижается. Все дело в следующем: лед так хорошо отражает солнечное излучение, что наблюдаемое повышение светимости звезды не может заметно снизить шансы ее планеты на глобальное оледенение.


Идея об углеродном термостате, стабилизирующем климат Земли, может оказаться оптимистичным заблуждением / ©Wikimedia Commons

Исследователь приходит к выводу, что его моделирование предсказывает: «исторически наблюдавшихся уровней колебаний СО₂ <…> в ближайшие сотни миллионов лет хватит для перехода планеты в состояние “Земли-снежка”».

Автор отмечает, что это самое общее описание процесса. В действительности такой сценарий — при отсутствии антропогенного влияния на климат — может реализоваться и быстрее. Уордсворт напоминает, что последнему пику оледенения (20 тысяч лет назад) не хватило буквально считаных градусов, чтобы начать неостановимое движение ледников к экватору. Моделирование показывает, что практически все экзопланеты земного типа, вращающиеся вокруг звезд класса Солнца, должны часто впадать в состояние «Земли-снежка».

Исходя из имеющихся на сегодня данных, такое состояние ведет к гибели всех наземных видов многоклеточных. Если расчеты ученого верны, получается, планеты земного типа обладают не «встроенным термостатом», а встроенным механизмом периодического уничтожения всей сложной наземной жизни. Это может прояснять причины парадокса Циолковского-Ферми — того, что при очень большом количестве звезд и планет во Вселенной нет никаких признаков внеземных цивилизаций. Вероятность возникновения цивилизации будет значительно снижена, если биологическая эволюция сложных видов периодически «обнуляется», стирая все разумные виды до того, как они смогут повлиять на климат и спасти себя от его колебаний.

Нефтяной гигант ExxonMobil еще в 1970-х знал о глобальном потеплении, но десятилетиями публично отрицал его Ученые выяснили, что прогнозы компании совпали с лучшими современными климатическими моделями

16:15, 17 января 2023

Долгие годы ExxonMobil пыталась убедить общественность, что связь между сжиганием ископаемого топлива и потеплением невозможно установить из-за «ненадежности» климатических моделей. В то же время еще с конца 1970-х и до начала 1980-х годов ученые ExxonMobil точно спрогнозировали глобальное потепление, верно оценили количество углекислого газа, которое может привести к опасному повышению температуры, и даже предсказали момент, когда влияние деятельности человека на климат станет заметным. К такому выводу пришла группа американских исследователей, проанализировав внутренние документы исследователей ExxonMobil, созданные с 1977 по 2003 годы. Результаты этого анализа опубликованы в журнале Science.
 
В июле 1977 года на встрече в штаб-квартире ExxonMobil старший научный сотрудник компании Джеймс Ф. Блэк заявил руководству, что углекислый газ от сжигания ископаемого топлива влияет на рост глобальной температуры на планете. Через год Блэк представил развернутый отчет, предупредив менеджеров ExxonMobil, что удвоение концентрации углекислого газа в атмосфере повысит средние глобальные температуры на 2–3 градуса Цельсия.

Выслушав тревожный прогноз, руководство ExxonMobil запустило собственное масштабное исследование, призванное оценить влияние углекислого газа, происходящего из ископаемого топлива, на климат. В 1979 году Exxon оснастила приборами танкер Esso Atlantic, чтобы отбирать пробы углекислого газа в воздухе и океане, а в 1980 году собрала группу специалистов, которые изучали чувствительность климата к накоплению углекислого газа в воздухе. Уже к 1982 году ученые, участвующие в исследовании, создали собственные климатические модели для оценки влияния выбросов на глобальную температуру и подтвердили формировавшийся на тот момент научный консенсус: выбросы углекислого газа в атмосферу влияют на глобальную температуру Земли.

Таким образом, руководство компании уже в начале 1980-х понимало, что использование добываемого ей ископаемого топлива неизбежно повлияет на глобальный климат. Тем не менее, ExxonMobil решила действовать исходя из собственных интересов: к концу 1980-х она свернула исследовательскую программу и направила ресурсы на то, чтобы вызвать сомнения у общественности в реальности глобального потепления и влиянии на него ископаемого топлива.

ExxonMobil не первой обратила внимание на роль углекислоты в атмосфере. Но в 1970-х моделирование климата только зарождалось
Джеймс Блэк не был первым ученым, заговорившим о глобальном потеплении. К тому моменту, как он выступил перед руководством ExxonMobil, этой теме было посвящено немало научных работ.

Так, насколько сейчас известно, впервые парниковый эффект углекислого газа и масштаб его влияния на температуру Земли оценил шведский ученый Сванте Аррениус еще в конце XIX века. Он подсчитал, что повышение концентрации углекислого газа в атмосфере в два раза приведет к росту температуры на планете на 5–6 градусов Цельсия.

В 1950-х годах канадский физик Гилберт Пласс впервые использовал числовые компьютерные методы для той же задачи и весьма точно предсказал увеличение уровня углекислого газа в атмосфере в XX веке и его влияние на температуру планеты. А в 1967 году климатолог Сюкуро Манабэ и его коллега Ричард Везеролд, опираясь на собственную климатическую модель, заявили, что удвоение содержания углекислого газа в атмосфере приведет к повышению температуры на планете примерно на 2 градуса Цельсия. Впоследствии, в 2021 году, Сюкуро Манабэ присудили Нобелевскую премию по физике за моделирование климата Земли, количественный анализ вариаций и надежный прогноз глобального потепления.

О глобальном повышении температуры в результате деятельности человека до исследований ExxonMobil в начале 1970-х говорил и советский ученый Михаил Будыко. В 1971 году на международной конференции по климатологии в Ленинграде он назвал глобальное потепление неизбежным, а позже заявил, что изменения климата могут быть заметны уже к концу XX века. Будыко довольно точно предсказал исчезновение льдов в Арктике, как и рост средних температур на Земле за последние полвека.

Первую серию публикаций о климатической программе ExxonMobil в 2015 году выпустили журналисты-расследователи Inside Climate News (ICN) — удостоенной Пулитцеровской премии некоммерческой организации, которая проводит анализ и предоставляет отчеты об изменении климата, энергетике и окружающей среде для общественности, бизнеса и политиков. В основу опубликованных материалов легли сотни страниц внутренних документов ExxonMobil, многие из которых были написаны между 1977 и 1986 годами — во время активной фазы исследовательской программы компании. Кроме того, репортеры поговорили с бывшими сотрудниками ExxonMobil, учеными и федеральными чиновниками, а также изучили тысячи архивных документов, в том числе хранящихся в Массачусетском технологическом институте и Американской ассоциации содействия развитию науки.

Вывод расследователей был однозначен: ExxonMobil знала о глобальном потеплении и роли в нем ископаемого топлива, несмотря на то, что впоследствии отрицала эту связь и само потепление.

Хотя выводы, содержащиеся в документах ExxonMobil, обнародованных журналистами, были подробно изучены ранее, до сих пор никто не систематизировал содержащиеся в них числовые и графические данные и не сравнивал их с климатическими моделями, созданными независимыми учеными и государственными организациями. Кроме того, точность климатических моделей ExxonMobil, разработанных в конце 1970-х — начале 1980-х годов можно было бы проверить, сравнив их с изменениями температуры, которые ученые наблюдали в последние десятилетия.

Как раз это и решили сделать авторы исследования, опубликованного в журнале Science. Они хотели понять, что именно знали производители ископаемого топлива и насколько точными оказались их прогнозы. Вот что они выяснили.

Что удалось установить в результате анализа документов?

• Исследования ExxonMobil точно предсказали глобальное потепление. Некоторые прогнозы компании предполагали слишком сильное потепление, другие — недостаточное, но большинство из них (от 63 до 83%) статистически согласовывались с наблюдаемыми впоследствии реальными температурами. Кроме того, данные практически совпали с прогнозами независимых ученых того времени. Так, согласно документам компании, среднее потепление составляло 0,20 ± 0,04 градуса Цельсия за десятилетие. При этом в 18 академических и государственных прогнозах утверждалось, что температура на планете будет повышаться на 0,19 ± 0,03 градуса Цельсия за десятилетие.
  
  
• В компании отвергли вероятность глобального похолодания. В то время, когда ExxonMobil проводила исследования, в научных кругах обсуждалось не только глобальное потепление, но и другой вариант изменения климата, глобальное похолодание. Согласно обзору научных работ, этой теории было посвящено 14% рецензируемой литературы в период с 1965 по 1977 годы. Однако в ExxonMobil в то же время пришли к выводу о том, что глобальное похолодание и наступление нового ледникового периода — маловероятный сценарий. В этом смысле компания оказалась на стороне большей части рецензируемой литературы 1970-х годов, предсказавшей глобальное потепление из-за деятельности человека.
  
  
• В ExxonMobil точно спрогнозировали, когда антропогенное глобальное потепление станет заметным на фоне естественных колебаний климата. Ученые компании пришли к выводу, что это должно произойти около 2000 года (± 5 лет). Так и случилось: в 1995 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) объявила об обнаружении антропогенного воздействия на глобальную температуру. Свой вывод МГЭИК подтвердила с большей уверенностью в 2000 году и во всех последующих оценочных докладах.
  
  
• В ExxonMobil верно оценили количество углекислого газа, которое может привести к опасному повышению температуры. Пять исследований, опубликованных учеными ExxonMobil с 1982 по 2005 год, были посвящены углеродному бюджету — то есть учету поступления и расхода углерода в атмосфере Земли. Из них следует, что для удержания глобального потепления на отметке 2 градуса Цельсия выбросы следует ограничить 251–716 гигатоннами углерода в период с 2015 по 2100 годы. Недавние расчеты показали более точные, но не противоречащие этим цифры — от 442 до 651 гигатонны. Таким образом, прогнозы ExxonMobil соответствовали лучшим современным оценкам.

Исторически наблюдаемые изменения глобальной температуры (красный) и концентрации углекислого газа в атмосфере (синий) с течением времени, наложенные авторами исследования на прогнозы ExxonMobil из документа 1982 года. Твит первого автора исследования — Джофри Супрана из Гарвардского университета.


Вместо публикации исследований, ExxonMobil начала кампанию «забалтывания» антропогенного потепления. По крайней мере, так считают журналисты и авторы исследования в Science

Журналисты ICN со ссылкой на внутренние документы Exxon и интервью с ее бывшими сотрудниками утверждали, что компания вмешивалась в работу должностных лиц в правительстве США и работу Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, участники которой отвечали за научный консенсус в отношении глобального потепления. Так, например, ExxonMobil убедила Белый дом заблокировать переназначение председателя МГЭИК, а ведущий исследователь компании Брайан Флэннери подталкивал администрацию президента США полностью пересмотреть государственную науку о климате. Компания хотела, чтобы новая стратегия сосредоточилась на неопределенностях.

Чтобы посеять эти неопределенности, ExxonMobil использовала отрицание и дезинформацию. Как писали в расследовании журналисты ICN (об этом же говорят авторы публикации в Science), в пресс-релизах компании, публичных выступлениях ее представителей, рекламных публикациях в СМИ, а также исследовательских отчетах, финансируемых ExxonMobil, глобальное потепление ставилось под сомнение, как и роль в этом процессе углекислого газа. В некоторых материалах критике подвергались ученые, утверждающие, что деятельность человека влияет на глобальную температуру на планете. ExxonMobil не стеснялась критиковать отчеты МГЭИК.

Как отмечали журналисты ICN, ExxonMobil финансировала десятки организаций, размещающих на своих сайтах информацию, которая искажает научные данные об изменении климата и отрицает доказательства того, что парниковые газы вызывают повышение температуры на планете.

В период, когда президентом был Джордж Буш-младший, представители ExxonMobil отправляли в Белый дом служебные записки, в которых рекомендовали заменить правительственных ученых, принимающих решения по климатическим вопросам. Вместо них лоббисты компании предлагали привлечь к работе тех, кто критиковал глобальное потепление. Все это происходило, когда администрация разрабатывала новую государственную стратегию исследований климата.

Компания стала участником двух судебных процессов, один из которых ей удалось выиграть. Второй продолжается
В 2015 году, после выхода публикаций в СМИ об ExxonMobil, генеральный прокурор Нью-Йорка начал расследование, чтобы выяснить, лгала ли компания общественности о рисках изменения климата или инвесторам — о том, как эти риски могут повредить нефтяному бизнесу. В результате в 2019 году суд постановил, что после четырех лет расследования прокурор так и не смог доказать нарушение компанией «закона Мартина» — закона штата Нью-Йорк о борьбе с мошенничеством.

В 2016 году расследование в отношении ExxonMobil начали в штате Массачусетс. Генеральный прокурор штата Мора Хили (в 2022 году она стала губернатором Массачусетса) заявила, что хочет проверить, вводила ли ExxonMobil в заблуждение потребителей и инвесторов о влиянии ископаемого топлива на изменение климата.

После трехлетнего расследования в 2019 году Хили подала в суд на ExxonMobil за введение в заблуждение потребителей (через свою рекламу) и инвесторов — относительно рисков для бизнеса Exxon, связанных с изменением климата. ExxonMobil попыталась отклонить иск через Верховный суд штата, назвав его политически мотивированным, но судья встал на сторону прокурора: весной 2022 года он постановил, что Мора Хили может возбудить дело против ExxonMobil.

Пока неясно, чем закончится процесс в Массачусетсе, последует ли за ним какое-то наказание. Однако можно предположить, что нефтедобывающие компании, включая ExxonMobil, еще нескоро в полной мере признают то влияние, которое их деятельность оказывает на изменение климата.
 
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА