Меню сайта

[Звездочет]

Все доброго дня. Я уже довольно давно занимаюсь проблемами решения задач в общем виде, т.е. теми факторами, которые не позволяют людям эффективно находит решения некоторых задачь. Год за годом это плавно привело к пониманию метамарфоз разума как такогого, о чем и хотелось бы поговорить. Есть желающие обсудить приземленные перспективы человеческого разума, без оглядки на религию и откровенную фантастику?

[Звездочет]

Похоже не самая популярная тема сегодня, даже при том, что она предполагает довольно ощутимую пользу здесь и сейчас. Погружение в психологические и математические аспекты процесса решения позволяют продвинуться в двух направлениях:

• выстроить целостную, идеальную модель процесса решения, что в чем-то продолжает идеи Канта
• выстроить понимание того, какие формы процесс решения может принимать у человека с учетом его физиологии и каким может быть идеальный вариант

На практике же это дает строгие и понятные приоритеты и обоснования для педагогики и не только. Идеальный же вариант, это простая книжка для школьников, которая ненавязчиво и незаметно акцентирует внимание на ключевых навыках, которые позволят запустить цепную реакцию последующего развития. В терминологии Азимова, это МНВ, т.е. минимально необходимое воздействие. Идея, конечно, немного утопичная, но временами начинает казаться, что она более реалистична, чем реформа образования.

[Александр231]

Есть желающие обсудить приземленные перспективы человеческого разума, без оглядки на религию и откровенную фантастику?

Есть то есть, но сам разум суть ре...опыта жизни. Да и для ума, что прежде разума, это и есть фантастика.

 

это МНВ

Утопия. Но задачи поможет конкретные решать. Разум, это масштабная интуиция, никто в здравом уме не будет полагаться на разум, его не имея. А имеющий разум свободен от решения задач.

 

,