Да просто назовите раздел или просто"хронология Фоменко-Носовского" или "Обсуждение идей Морозова и хронологии Фоменко-Носовского".
Просто такой вещи как "хронологии Морозова-Фоменко" нет.
Есть версия Морозова и есть версия Фоменко-Носовского, они отличаются друг от друга.
Вообще то я согласен с таким мнением, такой хронологии как "хронология Морозова-Фоменко" не существует в природе, у Морозова кто не знает была своя хронология, Морозов подверг критики всю хронологию до 4 века н.э., он считал что хронология после 4 века н.э. более менее правдива, это была его ключевая ошибка, надо было проверять всю хронологию от момента её создания в 16-17 веках н.э., что и было произведено Фоменко и Носовским. И я вообще то в качестве своих пожеланий предлагал назвать подраздел именно "Новая Хронология Фоменко-Носовского", или просто "Новая Хронология Фоменко", т.к. всё таки именно Фоменко является основоположником этой концепции хронологии.
Хотя это не принципиально, и на том спасибо =)
Сообщение отредактировал Новохронолог: 23.06.2015 - 19:59 PM
Готов модерировать, но только свои темы. На другие не хватит ни сил, ни времени.
Ай, маладца))) Т.е. хотите получить в руки инструмент дающий право наказывать учасников дискуссии с Вами лично? Умно, ничего не скажешь.
Вообще, предлагаю юридическую реформу. Заключается она в том, что модератор, не модератор, если ты учасник конфликта, то наказывать баном, или переводом в мельницы ты права не имеешь. Ты - сторона заинтересованная. Конфликт должен разрешать третейский судья. А то получается, шо капитан футбольной команды ишо и судья и сам пинальти назначает. Я не очень в юриспруденции подкован, пусть уважаемый Jim скажет, логичен ли мой посыл
Вообще, предлагаю юридическую реформу. Заключается она в том, что модератор, не модератор, если ты учасник конфликта, то наказывать баном, или переводом в мельницы ты права не имеешь. Ты - сторона заинтересованная. Конфликт должен разрешать третейский судья. А то получается, шо капитан футбольной команды ишо и судья и сам пинальти назначает. Я не очень в юриспруденции подкован, пусть уважаемый Jim скажет, логичен ли мой посыл
У нас уже давно так заведено. Вы Америку не открыли.
Готов модерировать, но только свои темы. На другие не хватит ни сил, ни времени.
Викинг, модератором становится не обязательно. У Старожил есть возможность удалять и править чужие сообщения. Я вот давно уже модерирую мои темы, ход развития которых мне интересен. Если вы станете Старожилом, то сможете сами поступать также, только заранее предупредите участников дискуссии.
Я считаю что это очень правильный посыл, когда за содержание темы отвечает ее создатель. Если создатель лютует и всё удаляет, пользователи просто уйдут из темы и она заглохнет. Поэтому по-любому придется искать золотую середину.
У Старожил есть возможность удалять и править чужие сообщения.
Править чужие сообщения? Этим должны заниматься модераторы, а не старожилы. Иначе некоторые неуравновешанные оппоненты зачнут такое вытворять с друг дружкой - за голову хватитесь. Возьмет. допустим и выправит Ваш пост в нужном ему русле. Что делать будете - его посты удалять, в отместку? Чой-то Вы чересчур многого хотите от старожила.
P.S.
Насколько я знаю некоторые старожилы и вправду имеют возможность редактировать посты оппонентов. Но это старожилы с модераторскими функциями. Обычный старожил может редактировать лишь собственные посты. Да и то, иногда, во всяком случае прецендент создан уже, пытаются сделать оное в свою пользу. Нужно вообще лишить старожилов данной привилегии. До сих пор не забыл как один мой визави (будучи в ту пору даже не старожилом, а модератором) старательно правил свои посты, чтобы одержать верх в споре (благо не успел полностью замести следы своих правок - прокололся).
Что делать будете - его посты удалять, в отместку?
Я придам огласки сей момент и общим голосованием (или по решению админа) мы выкинем неуравновешенного оппонента из старожил. Это называется саморегуляция.
Насколько я помню некоторые старожилы и вправду имеют возможность редактировать посты оппонентов. Но это старожилы с модераторскими функциями.
Вы сейчас попробуйте отредактировать мой пост, например. Я разрешаю ради науки.
Сообщение отредактировал Марк: 27.10.2017 - 10:56 AM
эксперимент
В разделе Русь достаточно старожилов для модерации - Jim, Gundir, Воевода и т. п. Cам помогаю модерировать, когда просят.
Пожалуй, не стану претендовать ни на какую должность и на звание. Мне своего хватает.
Однако несмотря на обилие старожилов, в моих темах всё больше "бредоватых" постов, типичный флуд, с которым никто не борется. Я иногда вам напоминаю, но уже изрядно надоело. Понятно, что людям хочется потрепаться... В общем, сами решайте свои проблемы.
Ну и чего Вы обиделись? Должность модератора не состоит в одной лишь чистке собственных топиков от флуда и бредовых постов. Для этого достаточно стать старожилом. Нужно еще и за порядком следить, а когда потребуется - применять санкции. Причем не предвзято, а объективно. Создавать регулярно новые топики, чистить от флуда не только свои, но и прочие темы, выступать третейским арбитром в споре (а стало быть иметь достаточную компетенцию в сути обсуждаемого) - тоже обязанность модератора. Прибавьте к этому практически постоянное присутствие на форуме. За все за это, понятно, Вы будете получать не одни лишь плюсы, но еще и минусы (жалобы, обиды и т.п. и т.д.). Причем в неограниченных количествах... Вам в диспутах-то участвовать практически не придется. Все свободное время уйдет на просмотр старых и новых разделов и тем.
На самом деле у меня есть кое-какой опыт. В 2006 году, когда Венедиктов разогнал форум Пархоменко, юзеры образовали два новых форума на других ресурсах - отдельно "матершинники" и "толерантные". Через какое-то время на толерантном форуме разругались и 20-30 человек решили создать свой общ.\полит. форум, что я и сделал. И был единственным модератором. Форум многим нравился, но через полгода стало скучновато - начались междусобойчики и т.п. В итоге я форум ликвидировал, предварительно объяснив причины.
Вот и подумал - если стану модератором, вдруг снова такое желание возникнет. Разогнать всех конечно не смогу, но... Так что оценив свои возможности, больше на модераторство не претендую. Будь, что будет!
На самом деле у меня есть кое-какой опыт. В 2006 году, когда Венедиктов разогнал форум Пархоменко, юзеры образовали два новых форума на других ресурсах - отдельно "матершинники" и "толерантные". Через какое-то время на толерантном форуме разругались и 20-30 человек решили создать свой общ.\полит. форум, что я и сделал. И был единственным модератором. Форум многим нравился, но через полгода стало скучновато - начались междусобойчики и т.п. В итоге я форум ликвидировал, предварительно объяснив причины.
Потому что это тупиковая ветвь развития социальных интернет-ресурсов. Классический случай.
Для меня новость что я в этом списке. Для Гундира, думаю, тоже.
Если администрация утвердит список Alice, у Вас и без модераторских лычек появится возможность наводить порядок в собственном топике.
Надо бы еще правила форума модернизировать под это дело, законодательно утвердить право автора темы управлять ее содержимым (конечно, если автор темы - старожил).
Тема закрыта
Copyright © 2024 Your Company Name