←  Альтернативная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Pоссия Михалкова

Фотография ddd ddd 06.12 2017

Россия Михалкова

Представим, что в 1999 году уходящий Борис Ельцин решил передать власть не Владимиру Путину, а Никите Михалкову, тем более что имя режиссера в те годы действительно мелькало в политических разговорах о поиске будущего президента. Никакой особенно захватывающей фантастики в этом нет – президент Михалков, конечно, тоже поднимал бы Россию с колен, воевал в Чечне, слушал группу «Любэ», цитировал философа Ильина, навещал Солженицына, ругался с Западом, культивировал патриотическую духовность, присоединял Крым; наверняка нашлись бы и старые его друзья, которые при президенте Михалкове стали бы миллиардерами, и мы бы сейчас рассуждали о борьбе адабашьяновских с ибрагимбековскими.

Если писать об этом в жанре альтернативной истории, то получится не очень интересно и не очень увлекательно – Михалков и Путин люди одного поколения, люди схожих взглядов и ценностей, и Россия Михалкова от России Путина отличалась бы только в деталях, и тоже нетрудно догадаться, в каких именно.

Там, где у Путина спорт, у Михалкова было бы кино, и, поскольку устройство власти в России подразумевает, что привычки и пристрастия первого лица распространяются по всей вертикали вниз, то у нас бы все увлеклись кино, и это, конечно, приобрело бы какие-нибудь совсем гипертрофированные формы с актерами и режиссерами как новой аристократией и мафией одновременно, Московским кинофестивалем как всенародным великим почином, новым кампусом ВГИКа в Сколкове, киношколами во всех райцентрах; за Каннским фестивалем, затаив дыхание, страна посредством телевидения наблюдала бы как за «Евровидением» и Олимпиадой, борьба за «Оскар» становилась бы политической задачей, ну и на каком-то этапе после ссоры России с Западом, началось бы вот это все – отъем выданных ранее «Оскаров» и пальмовых веток, изъятие фильмов из проката, истории про русских хакеров, манипулировавших киноакадемиками, скандалы, грязь, унижение и проклятая неопределенность по поводу того, кто виноват и что делать.

Это несложное упражнение с заменой Путина на Михалкова может быть полезно, чтобы понять, до какой степени общенациональная система ценностей в России зависит от персональной системы ценностей первого лица. Россия – это Путин, а Путин – это советский человек 1952 года рождения, взрослевший под звуки гимна СССР на олимпиадах, болевший «за наших» в хоккейной Суперсерии и наверняка плакавший во время закрытия московских игр, когда Лев Лещенко и Татьяна Анциферова пели «На трибунах становится тише», а медведь улетал в небо. Если сейчас рисовать застойный СССР в виде какой-нибудь схемы или диаграммы, то большая ее часть будет заштрихована серым – мертвечина казенной идеологии, полумертвая экономика, пещерный потребительский быт, провинциальная массовая культура, зловещая военщина. На таком фоне спорт был единственным ярким пятном, пространством настоящего, в котором, в отличие от всей остальной советской жизни, действовали реальные, а не придуманные партийными идеологами человеческие законы, бушевали реальные страсти, проявлялись реальные чувства, а железный занавес был максимально проницаемым в тогдашних исторических условиях, то есть страна, в остальных сферах полностью или частично изолированная от остального мира, становилась полноценной его частью только тогда, когда советские хоккеисты играли с канадскими, или, скажем, когда Спасский играл в шахматы с Фишером – между прочим, Путин любит цитировать песню Высоцкого об этом поединке, и тоже показательно, что у Высоцкого вообще столько песен о спорте; для поэта, задыхавшегося в советской несвободе и при этом не готового уходить в антисоветчики, спорт был самым естественным эскапистским маршрутом.


Олег Кашин
Ответить

Фотография Викинг Викинг 06.12 2017

Михалков и Путин люди одного поколения, люди схожих взглядов и ценностей

Семейка Михалковых-Кончаловских - это типичные приспособленцы, думающие только о наполнении своего кармана. Патриотизм для них - средство обогащения. К тому же Никита - не интеллектуал. Когда он выступает на ТВ, слышен скрежет шестерёнок в его голове. Будь он президентом, страна развалилась бы через полгода.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 06.12 2017

Оба Михалкова умные люди, но до папаши, который умел войти в милость ко всем советским правителям им далеко.

Ответить

Фотография ddd ddd 06.12 2017

умел войти в милость ко всем советским правителям

и к путину ;)

Ответить

Фотография Викинг Викинг 06.12 2017

и к путину

Об интеллекте Никиты говорит тот факт, что он пытался примазаться к Руцкому.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 06.12 2017

 

умел войти в милость ко всем советским правителям

и к путину ;)

 

Да, Сергей Михалков дожил до очередной редакции своего бессмертного гимна. Насколько С.Михалков был взыскан милостью властей можно видеть из того факта, что его сын уехал в США, что в советское время было ужасным криминалом, а он сам оставался секретарем СП РСФСР.


 

и к путину

Об интеллекте Никиты говорит тот факт, что он пытался примазаться к Руцкому.

 

 

Почему нет? Они даже внешне похожи.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 07.12 2017

Об интеллекте Никиты говорит тот факт, что он пытался примазаться к Руцкому.

 

Ничего удивительного, по конституции верховный совет был выше президента.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 25.07 2018

Бесогон ТВ №85. Либерализм и фашизм как идеологии превосходства. Почему слова либеральных лидеров и нацистов так схожи?

 

 

  Вы посмотрите, что говорит и пишет Троицкий, Новодворская, Собчак и тд. И как совпадает то, что они говорят сегодня про нашу страну, про нас с вами, с тем, что про нас говорил Гиммлер, Геббельс и тд. В том числе и про нашу армию, которая разгромила их до тла. 9 мая 1945 года все штандарты и знамёна третьего рейха легли к подножию мавзолея. Но разве это не идеология превосходства? То самое, с чего начинается слово "либерализм" - свобода. Свобода для кого? Свобода для одних, но не вписываются в эту свободу другие, кто думает по другому. Они никак не совпадают с ними. Есть они - чистые, пушистые, красивые, умные, талантливые (о чём говорил писатель Акунин), и есть другие... другие, которые должны вымереть скорее, потому что они недочеловеки. Они не вписываются в тот мир той свободы, которую проповедуют те, чьи цитаты я сейчас зачитывал».
 
(мы это всё видим на форуме)
 

 
 

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 25.07 2018

Михалкова либералы шпыняют, дескать что же ты Ельцина ведь поддерживал,доверенным лицом его был, а теперь?!

Ну, а вспомним как либеральная  икона - Борис Немцов в первые годы правления ВВП славословил Владимира Владимировича Путина,настоятельно одобрял выбор его в преемники, а в последние годы стал его злейшим врагом. Ну!? Две логики получается, одна применяется к Михалкову, а другая к Немцову.

Никита Сергеевич Михалков - мой современник. Я с недоумением и удивлением порой гляжу на его различные маски,вижу много лишнего,от чего-то меня коробит, но он заметный человек и в искусстве и в обществе.
Он напоминает мне коварных, влиятельных и сильных бояр  Смутного времени.
Отменить я его не могу, так что пусть будет.
Бессмысленно против него возражать.

Но у нас же и совсем беспринципные типы есть. Вот Алексей Венедиктов. Человек, организовавший предательство протестного движения в декабре 2011 года, вот кто имеет отличную тем не менее репутацию. Белейшую.
Вот кто угрём и ужом везде проползает, балансирует, не сваливаясь, в огне не горит и в воде не тонет.

Спас власть можно сказать в 2011-ом, ходит, скользкий, всем улыбается, как с гуся вода, никаких к нему нареканий. Хоть бы кто к нему привязался из своих, за грудь бы взял и потряс "Ты чего наделал  ты зачем протест продал!", закричал бы. Никто не трясёт.
А Венедиктову за то что он сманил протестующих из центра города на Болотный остров власть заплатила иммунитетом. Реальным, не таким как у депутатов ГД. Интересно, а убийство Венеедиктову власть простит ? Я думаю, да.

Никита Сергеевич рядом с Венедиктовым, как тяжёлый боярин в двадцатикилограммовой шубе и с посохом. Ну что ж,боярин он и есть боярин...

https://limonov-edua...com/992212.html

 

Это он - Эдичка.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 25.07 2018

Но у нас же и совсем беспринципные типы есть.

Господи, жизнь никого не щадит. Эдичка пишет, что в молодости за деньги и даже бесплатно трахался с мужиками, а сейчас он выступает в роли морального наставника)

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 25.07 2018

 

Но у нас же и совсем беспринципные типы есть.

Господи, жизнь никого не щадит. Эдичка пишет, что в молодости за деньги и даже бесплатно трахался с мужиками, а сейчас он выступает в роли морального наставника)

 

 

Когда дьявол стареет - он становится монахом.

Я  лично понятия не имею - с кем Эдик трахался, но пару лет уже читаю его ЖЖ.

Он классно пишет. Ясен пень, что я с ним очень не часто согласен, но пишет он всё равно здорово. Это у него профессионально. И вкус у него неплохой. 

Часто Эдик пишет правду, которую другие просто не могут вымолвить - внутренний цензор не пущает.

Ответить

Фотография ddd ddd 25.07 2018

Ну, а вспомним как либеральная  икона - Борис Немцов в первые годы правления ВВП славословил Владимира Владимировича Путина,настоятельно одобрял выбор его в преемники, а в последние годы стал его злейшим врагом. Ну!? Две логики получается, одна применяется к Михалкову, а другая к Немцову.

разница есть.

михалков пинал только мертвого льва (с), а немцов - вполне себе полномочного президента.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 26.07 2018

а Немцов - вполне себе полномочного президента.

 

будучи сам уже по сути никем.  

Обиделся он - Путина поддержал, а благодарности никакой. Вот и начал бухтеть против.

Это всё по-человечески понятно.

Но сам Немцов уже при Путине был никто и ему ничего не светило. А Михалков по-прежнему величина. 

Ответить

Фотография ddd ddd 26.07 2018

А Михалков по-прежнему величина. 

 

в принципе согласен.

отрицательная величина - тоже величина.

 

в конце концов, в природе и гиены тоже нужны.

 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 26.07 2018

 

 

Но у нас же и совсем беспринципные типы есть.

Господи, жизнь никого не щадит. Эдичка пишет, что в молодости за деньги и даже бесплатно трахался с мужиками, а сейчас он выступает в роли морального наставника)

 

 

Когда дьявол стареет - он становится монахом.

Я  лично понятия не имею - с кем Эдик трахался, но пару лет уже читаю его ЖЖ.

Он классно пишет. Ясен пень, что я с ним очень не часто согласен, но пишет он всё равно здорово. Это у него профессионально. И вкус у него неплохой. 

Часто Эдик пишет правду, которую другие просто не могут вымолвить - внутренний цензор не пущает.

 

Какой-то он занудливый стал, со своей бородкой похож на Троцкого в конце жизни. По крайней мере он сохраняет верность идеалам молодости.

Ответить

Фотография воевода воевода 26.07 2018

Михалкова либералы шпыняют, дескать что же ты Ельцина ведь поддерживал,доверенным лицом его был, а теперь?!

 

Ну, а вспомним как либеральная  икона - Борис Немцов в первые годы правления ВВП славословил Владимира Владимировича Путина,настоятельно одобрял выбор его в преемники, а в последние годы стал его злейшим врагом.

Ну!? Две логики получается, одна применяется к Михалкову, а другая к Немцову.

Это разные вещи.

Одно дело, если к человеку изменилось отношение пока он живет

А другое - лизать при жизни и хаить после смерти.

Вот например. Был советский генерал Власов. И был ему почет и уважение. А потом стал предателем - и отношение к нему изменилось.

А другое дело - пока Сталин был жив, Хрущев его славословил, а после смерти стал пинать.

Ответить