Здравствуйте. Выбираю книгу по Второй мировой войне. Нужен ваш совет. Хочу найти наиболее объективную информацию о конфликте, его предпосылках и последствиях.
Жак Деларю "История ГЕСТАПО". Не смотря на название в книге дан подробнейший экскурс во времена становления нацизма в Германии, описаны его рассвет и крах. Книга просто шикарная, но наверное уже букинистическая. Но все же постарайтесь найти.
Стоит почитать А. Дюкова "За что сражались советские люди". Хотя личность достаточно и одиозная и нелюбимая некоторыми либеральными историками, но на мой взгляд пишет правду и пишет, опираясь на факты.
Игорь Пыхалов "Великая оболганная война". Для начинающего - труд само то! Но опять же сей автор нелюбим историками либерального толка. В книге фактологически опровергаются (на мой взгляд очень аргументированно) ряд мифов связанных с предвоенными событиями (Мюнхенский сговор и пакт Молотова-Рибентроппа, торговля СССР и рейха, военное сотрудничество РККА и рейхсвера) и с событиями ВОВ (мифы о потерях РККА и о штрафбатах...), а так же подробно рассмотрены послевоенные репрессии. Читается интересно и легко.
Немецкие военачальники. Но читать их аналитику и мемуары надо столь же осторожно, как и труды советских военачальников. Много искажений, передергов, а основная мысль - если бы не бесноватый фюрер, то мы мол войну выиграли бы...
Надеюсь - мои советы были для Вас полезными.
Сообщение отредактировал Rambo: 21.07.2014 - 18:40 PM
Вряд ли одной книгой можно ограничиться. Опять же уровень Ваших исходных знаний о ВОВ нам не известен
Спасибо всем. Знания по Второй мировой слабоватые. На уровне университетской программы. Мне нужно что-то наподобие подробного учебника истории. Например, когда я начинал читать про Первую мировую, то своеобразным фундаментом послужила информация из книг Уткина. Теперь же, я хочу найти литературу, в которой были бы описаны важные события, этапы эскалации конфликта, начиная с конца Первой мировой, заканчивая последствиями Второй.
Присоединюсь к коллеге Ысторику и порекомендую для начала Мельтюхова. В аккурат идет разбор экономической составляющей предпосылок для ВОВ после Версальского договора. Исаевские книги слегка больше нагружены фактами о самой войне. Переходите к ним после "шанса Сталина".
Присоединюсь к коллеге Ысторику и порекомендую для начала Мельтюхова. В аккурат идет разбор экономической составляющей предпосылок для ВОВ после Версальского договора. Исаевские книги слегка больше нагружены фактами о самой войне. Переходите к ним после "шанса Сталина".
Главное Жукова не читайте, не до ни после обеда
Единственный "недостаток" Мельтюхова в том, что он придерживается версии что Сталин и Гитлер готовили взаимные превентивные удары, и при этом Сталин явно опоздал. Но выводы эти сделаны лишь в конце книги. А вот детальный анализ политических событий предшествующих конфликту действительно изложен очень неплохо.
Еще могу порекомендовать серию книг А. Драбкина. "Я дрался на Т-34" , " Я дрался на истребителе", "Я ходил за линию фронта" и т.д. Книги представляют собой компиляцию воспоминаний рядовых участников войны, без прикрас. Кроме того в приложении к книгам есть статьи с подробным техническим анализом создания, выпуска, и боевого применения той или иной техники, ее достоинств и недостатков. Отличные статьи по Т-34, по истребителям, по ИЛ-2.
Единственный "недостаток" Мельтюхова в том, что он придерживается версии что Сталин и Гитлер готовили взаимные превентивные удары, и при этом Сталин явно опоздал. Но выводы эти сделаны лишь в конце книги. А вот детальный анализ политических событий предшествующих конфликту действительно изложен очень неплохо.
Еще могу порекомендовать серию книг А. Драбкина. "Я дрался на Т-34" , " Я дрался на истребителе", "Я ходил за линию фронта" и т.д. Книги представляют собой компиляцию воспоминаний рядовых участников войны, без прикрас. Кроме того в приложении к книгам есть статьи с подробным техническим анализом создания, выпуска, и боевого применения той или иной техники, ее достоинств и недостатков. Отличные статьи по Т-34, по истребителям, по ИЛ-2.
Ну это точно не недостаток, мнение автора имеет право быть. Я его частично разделяю, кстати. Слишком много фактов, не укладывающихся в схему - боялись и готовились только исключительно к обороне. Да и к ней подготовились из рук вон плохо.
О Драбкине не слышал, спасибо. Попробую почитать сам.
ТС еще порекомендую сайт http://militera.lib.ru наверно лучшая подбора книг военной тематики, из того что знаю.
Еще могу порекомендовать серию книг А. Драбкина. "Я дрался на Т-34" , " Я дрался на истребителе", "Я ходил за линию фронта" и т.д. Книги представляют собой компиляцию воспоминаний рядовых участников войны, без прикрас. Кроме того в приложении к книгам есть статьи с подробным техническим анализом создания, выпуска, и боевого применения той или иной техники, ее достоинств и недостатков. Отличные статьи по Т-34, по истребителям, по ИЛ-2.
Однобоко подаете информацию, нужно и с другой стороны фронта, я рекомендую Отто Кариус великолепная книга.
Единственный "недостаток" Мельтюхова в том, что он придерживается версии что Сталин и Гитлер готовили взаимные превентивные удары, и при этом Сталин явно опоздал. Но выводы эти сделаны лишь в конце книги. А вот детальный анализ политических событий предшествующих конфликту действительно изложен очень неплохо.
Еще могу порекомендовать серию книг А. Драбкина. "Я дрался на Т-34" , " Я дрался на истребителе", "Я ходил за линию фронта" и т.д. Книги представляют собой компиляцию воспоминаний рядовых участников войны, без прикрас. Кроме того в приложении к книгам есть статьи с подробным техническим анализом создания, выпуска, и боевого применения той или иной техники, ее достоинств и недостатков. Отличные статьи по Т-34, по истребителям, по ИЛ-2.
Ну, Исаев и Драбкин описывают в основном период ВОВ.
Исаев читается достаточно тяжело и на мой взгляд сильно перегружен цифрами (номера воюющих частей, количественный состав, потери). С другой стороны это неплохо, но только тогда, когда под руками есть карта описываемых событий. Но вот с картами у Исаева как раз напряг. Это большой минус его книг, хотя я прочитал их почти все.
Артем Драбкин обрабатывает и издает воспоминания фронтовиков. Причем есть у него даже воспоминания эсэсовцев. Книга так и называется "Я дрался в СС".
Кстати достаточно интересные и объемные работы по Курской дуге есть у А. Замулина и Л. Лопуховского. Там и подробный анализ огромного количества документов и картматериалы, разбитые по датам, и читаются намного легче, чем тот же Исаев. У Исаева на первых порах я порекомендовал бы книги из цикла "Антисуворов". Вот это - действительно интересные книги, в которых от Резуна (Суворова) не осталось даже рожек.
Однобоко подаете информацию, нужно и с другой стороны фронта, я рекомендую Отто Кариус великолепная книга.
Только врет он там зело. Но почитать действительно можно. ))
Сообщение отредактировал Rambo: 22.07.2014 - 12:12 PM
Однобоко подаете информацию, нужно и с другой стороны фронта, я рекомендую Отто Кариус великолепная книга.
Странное утверждение.
Я советовал читать немцев -Гальдера, Типпельскирха и Манштейна с Гудерианом. Где однобокость.
Артем Драбкин обрабатывает и издает воспоминания фронтовиков. Причем есть у него даже воспоминания эсэсовцев. Книга так и называется "Я дрался в СС".
Кстати достаточно интересные и объемные работы по Курской дуге есть у А. Замулина и Л. Лопуховского. Там и подробный анализ огромного количества документов и картматериалы, разбитые по датам, и читаются намного легче, чем тот же Исаев. У Исаева на первых порах я порекомендовал бы книги из цикла "Антисуворов". Вот это - действительно интересные книги, в которых от Резуна (Суворова) не осталось даже рожек.
Про СС книгу Драбкина в сети видел, но не читал.
У Лопуховского кроме книги о Прохоровке есть книга о Вяземском котле. Действительно классная книга. Отец автора кстати погиб в этом котле, так пишет сам Лопуховский в аннотации.
Я советовал читать немцев -Гальдера, Типпельскирха и Манштейна с Гудерианом. Где однобокость.
Что могут написать проигравшие военачальники, интересного? как им не дали победить тысячи объективных причин? Такую "воду" еще до войны лил Тухачевский,почитайте тезисно)))
Что могут написать проигравшие военачальники, интересного? как им не дали победить тысячи объективных причин? Такую "воду" еще до войны лил Тухачевский,почитайте тезисно)))
Самые интересные книги на мой взгляд - дневники Гальдера и фон Бока. Они написаны как раз не "после" , а "во время".
Только врет он там зело. Но почитать действительно можно. ))
Может быть,хотя я лично я думаю что не врет,Но по сравнению с нашим бывшим "воениздатом" когда участники-командиры в угоду каких то гос . интересов писали небылицы.
Самые интересные книги на мой взгляд - дневники Гальдера и фон Бока. Они написаны как раз не "после" , а "во время".
Да. Федор фон Бок "Я стоял у ворот Москвы" - очень интересная книга.
А дневники Гальдера еще не все переведены на русский язык. Только том 1, насколько я знаю.
Может быть,хотя я лично я думаю что не врет,Но по сравнению с нашим бывшим "воениздатом" когда участники-командиры в угоду каких то гос . интересов писали небылицы.
О! Как же. Есть у него местами заскоки, когда он пишет, что за день на своем Тигре уничтожил чуть ли не сотню Т-34, а в одном поселке настрелял ни много ни мало а полтора десятка ИС-2.
Тут я думаю надо бы делить его воспоминания даже не на три, а на пять, как минимум. ))
...
У Лопуховского кроме книги о Прохоровке есть книга о Вяземском котле. Действительно классная книга. Отец автора кстати погиб в этом котле, так пишет сам Лопуховский в аннотации.
Да. Федор фон Бок "Я стоял у ворот Москвы" - очень интересная книга.
А дневники Гальдера еще не все переведены на русский язык. Только том 1, насколько я знаю.
Давно переведены. Я качал с Флибусты.
Имею также PDF со сканом на английском языке образца 1947 года. Напечатанной еще на печатной машинке. Практически первоисточник. Ибо, например, читал обвинения Солонина о "прилизанном" переводе Гальдера , касательно некоторых его комментариев относительно Сталина и верховного командования СССР и их предвоенных планов.
Подтверждаю, что кое-какие натяжки действительно есть.
Сообщение отредактировал Ысторик: 22.07.2014 - 13:50 PM
