Меню сайта

[oleg_k111]

Германия не создала атомную бомбу лишь по одной причине: неправильный расчёт необходимого количества урана-235. Поэтому и мямлил Гейзенберг на том совещании: по такой оценке нужны были десятилетия.
Именно из-за этой цифры сначала Шпеер, а с его подачи и Гитлер решили прекратить финансирование атомного проекта.

А если бы не ошибка группы Гейзенберга - неизвестно ещё, как сложилась бы мировая история.
Я думаю, немцы могли бы создать бомбу в 1944 г.

Удары по Лондону и Москве...смерть Черчилля и Сталина... Дальше пусть каждый фантазирует самостоятельно.

А предопределений не существует никогда.

[ААФ]

1. Атомное оружие в количестве 1,5 штуки не могло повлиять на исход войны. Мощность упавших на Хиросиму-Нагасаки бомб - 20 килотонн. Союзники высыпали миллионы тонн обычных бомб на Германию и Японию и чо?..

2. У немцев банально не хватило ресурса... от мозгов и финансирования до урановой руды и времени. Эпик фейл.

Сообщение отредактировал ААФ: 14.02.2013 - 19:00 PM

[oleg_k111]

1. Атомное оружие в количестве 1,5 штуки не могло повлиять на исход войны. Мощность упавших на Хиросиму-Нагасаки бомб - 20 килотонн. Союзники высыпали миллионы тонн обычных бомб на Германию и Японию и чо?..

2. У немцев банально не хватило ресурса... от мозгов и финансирования до урановой руды и времени. Эпик фейл.

1 Вот именно, что миллионы тонн обычных бомб, сброшенных на Японию не заставили её пойти на мир (фактически - капитуляцию), а две атомных бомбы всего лишь по 20 килотонн, сброшенные даже не на Токио - заставили.

Ещё раз: Сталин умерший от радиации - более чем серьёзное влияние на ход войны.

2 Прекращение финансировнаия - это не причина, а следствие ошибки.
А если бы ошибки не было, то и финансирование не прекратилось бы, и ресурсы были бы выделены достаточные.

Сообщение отредактировал oleg_k111: 15.02.2013 - 13:05 PM

[ААФ]

1 Вот именно, что миллионы тонн обычных бомб, сброшенных на Японию не заставили её пойти на мир (фактически - капитуляцию), а две атомных бомбы всего лишь по 20 килотонн, сброшенные даже не на Токио - заставили.

Вы тоже разделяете веру англосаксов, что если убить как можно больше мирных жителей - женщин, стариков, детей - это приблизит победу? Как страшно жить...

Ещё раз: Сталин умерший от радиации - более чем серьёзное влияние на ход войны.

В 45-м? Хорошо, пусть в 44-м (и то ближе к концу), не раньше... Рейх уже не спасало ничего...

А если бы ошибки не было, то и финансирование не прекратилось бы, и ресурсы были бы выделены достаточные.

Как получить плутоний (либо оружейный уран) из урановой руду я себе слабо, но все-таки представляю... как фокусник достает кролика из пустой шляпы - догадываюсь. Но как из пустой шляпы достать много-много урана - в душе не *догоняю*.

[Болингброк]

[quote name='Дормидонт' timestamp='1359174445' post='129428']
"К примеру, в нашей самой "геройской Брестской крепости" - 80-90%"

90%, а почему не 115%? Кто больше?

Читайте господина Резуна. Вычитаете и не такое!

[Болингброк]

1 Вот именно, что миллионы тонн обычных бомб, сброшенных на Японию не заставили её пойти на мир (фактически - капитуляцию), а две атомных бомбы всего лишь по 20 килотонн, сброшенные даже не на Токио - заставили.

 

 

У Японии было своё оружие не хуже. В маленьких фарфоровых
бомбах. Были и отряды лётчиков-камикадзе, которые могли доставить эти бомбы на
территорию США. В советское время считалось, что большая часть складов с
бактериологическим оружием находилась на Квантунском полуострове, и
стремительное наступления армии Василевского не дало японцем возможности
применить его. Просто не успели.

 

[MUXANOV50]

 

У Японии было своё оружие не хуже. В маленьких фарфоровых
бомбах. Были и отряды лётчиков-камикадзе, которые могли доставить эти бомбы на
территорию США. В советское время считалось, что большая часть складов с
бактериологическим оружием находилась на Квантунском полуострове, и
стремительное наступления армии Василевского не дало японцем возможности
применить его. Просто не успели.

Япония 12 августа 1945 г. провела испытания ядерного оружия  "genzai bakudan".

Изготовили его в Хыннаме, под руководством Voshio Nisina.

Значит Япония смогла изготовить АБ, а Германия - нет?!

Подозрительно все это!

 

Япония 12 августа 1945 г. провела испытания ядерного оружия  "genzai bakudan".

Изготовили его в Хыннаме, под руководством Voshio Nisina.

Значит Япония смогла изготовить АБ, а Германия - нет?!

Подозрительно все это!

[Болингброк]

Япония 12 августа 1945 г. провела испытания ядерного оружия  "genzai bakudan".

Изготовили его в Хыннаме, под руководством Voshio Nisina.

Значит Япония смогла изготовить АБ, а Германия - нет?!

Подозрительно все это!

Насчёт ядерного оружия у Японии ничего не могу сказать, а вот бактериологическое оружие японцы имели.

[MUXANOV50]

Насчёт ядерного оружия у Японии ничего не могу сказать, а вот бактериологическое оружие японцы имели.

Очень легко найти по ссылкам которые я Вам дал.

 

Германия первой, еще в 1935 г. стала производить электролизеры,  (для производства тяжелой воды) двенадцать из которых начали работать в Норвегии, в Рьюкане с 1936 г..

С1937г. по 1939 г. на предприятиях "ИГ Фарбен АГ" было произведено еще 24 электролизера.

Где они могли стоять?

В АУШВИЦЕ! Именно там было отмечено большое потребление электроэнергии без какой то видимой на выходе продукции.

Не секрет, что производством АО занималось "гестапо" и курировал Генрих Мюллер.

Лагерь Аушвиц относился к гестапо.

[oleg_k111]

 

У Японии было своё оружие не хуже. В маленьких фарфоровых
бомбах. Были и отряды лётчиков-камикадзе, которые могли доставить эти бомбы на
территорию США. В советское время считалось, что большая часть складов с
бактериологическим оружием находилась на Квантунском полуострове, и
стремительное наступления армии Василевского не дало японцем возможности
применить его. Просто не успели.

1 Японцам не на чем было доставить эти бомбы в Америку.
2 Если они собирались применить БО, то почему не сделали этого против РККА? Для этого не нужны были самолёты - просто открой контейнер и распыляй.

Сообщение отредактировал oleg_k111: 05.04.2013 - 10:37 AM

[oleg_k111]

Вы тоже разделяете веру англосаксов, что если убить как можно больше мирных жителей - женщин, стариков, детей - это приблизит победу? Как страшно жить...

Во первых неясно, почему Вы приписали англосаксам такую веру,
Во вторых неясно, почему думаете, что я её разделяю.

В 45-м? Хорошо, пусть в 44-м (и то ближе к концу), не раньше... Рейх уже не спасало ничего...

Без атомной бомбы – однозначно.

А с ней был очень даже хороший шанс на заключение мира.

Как получить плутоний (либо оружейный уран) из урановой руду я себе слабо, но все-таки представляю... как фокусник достает кролика из пустой шляпы - догадываюсь. Но как из пустой шляпы достать много-много урана - в душе не *догоняю*.

Оружейный уран непосредственно из руды никак не получить.
Нужны дополнительные технологические операции по обогащению, как к примеру в реакторах.
Небольшое количество урана-235 у Германии уже было.
Но после того самого решения Гитлера, дальнейшее производство обогащённого урана было прекращено.
Закупка самой руды тоже была возможна через нейтральные государства.

[джонни]

Вот это как раз то, о чем я и говорю.

Любые ссылки кроме конкретных публикаций - смехотворны.

Более того - любые попытки натянуть на себя ядерное одеяльце ущербны.

Никто кроме специалистов не может оценить первенство США и СССР.

 

Сама постановка вопроса - почему нацисты не сумели - невозможна без анализа физиков-ядерщиков.

Мама-история впадает в зависимость от прочей науки, но!

В подобных ситуациях и при отсутствии выводов специалистов, историк должен сказать просто - я не знаю.

И всё.

Любые интерпретации, особенно среди историков - должны восприниматься критически.

А что касается преподавания - тем более.

Физики так далеки от позиций сравнения - что спрашивать у них практически бесполезно.

 

Меня вот что удивляет?

А зачем ставить такие вопросы? это в принципе - неотвечаемые вопросы.

 

Хочу сказать следующее.

Отрицать межгосударственное физическое общение невозможно.

Те страны, которые это делали - проиграли. Далее - общефизические достижения и мы видим преимущества стран, которые развивали успехи этих наук.

И что мы видим теперь? ядерная эра - пережиток.

Вы представьте, сколько углерода было похоронено в процессе жизнедеятельности живых организмов на Земле до эпохи человека - нефть и газ. Просто захоронения.

А теперь представьте - сколько урана было добыто в виде руды, потом переработка, комплектация, транспортировка, хранение, захоронение.. etc..

Если кто-то видит в этом - первенство, то уверяю вас, - это не так.

Углерод добывал Уран. И всё.

 

Считаю данный вопрос не имеющим ценности для истории, как науки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за сложности общения с ядерщиками. Слышали бы вы, что они говорят по этому поводу.

Чистейший субъективизм, однако.

Это просто не ценно для истории, в научном смысле слова, увы.