Вы даже не понимаете, что с научной точки зрения Вы, прочие участники форума, президент - это разновидность обезьян.
Вы клацаете руками по клавиатуре - и это руки обезьяны, Вы смотрите глазами - глазами обезьяны, издаете звуки - это звуки данного вида обезьяны, и ваш мозг - это мозг обезьяны.
Напомните, пожалуйста, о печальной участи коренных народов Севера и др., не менее малочисленных народов, которых русские неоколонизаторы загнали в резервации?
Кстати, да. Не знаю конечно, чего там русские неоколонизаторы делали, но вот такие данные есть
Причем приматы-нацисты, которые видят в других животных унтернменш, а свой вид считают настолько исключительным, что не признают что они тоже вид обезьян. Не произошли от обезьян, а именно по прежнему вид обезьян.
Производят мраморную говядину и делают прочие нехорошие вещи.
Причем приматы-нацисты, которые видят в других животных унтернменш, а свой вид считают настолько исключительным, что не признают что они тоже вид обезьян. Не произошли от обезьян, а именно по прежнему вид обезьян.
Производят мраморную говядину и делают прочие нехорошие вещи.
В мире много нехороших вещей. Такой вот мир у нас. Другого нет.
Школьники обычные учебники вряд ли читают, не говоря уже о том, чтобы изучать углубленно там какой то период и тем более читать писульки Резуна.
Не все поголовно конечно. Но те, кто интересуется данной тематикой, да, читают.
Разве Вы в школе никакими предметами не интересовались больше, чем другими?
Суворовский "Ледокол" взломал полувековой лед советской военной историографии. Тем он и ценен. Наука (если историю можно назвать наукой, а не набором известных на данный момент фактов и интерпретаций) не должна стоять на месте, не должна служить интересам узкого круга людей, следующих какой то идеологии, Поэтому ниспровергатели историко-идеологических канонов будут появляться с завидным постоянством, Резуны, Панасенковы, Солонины делают в принципе важное дело исторического просвещения масс, опускают отечественных исторических гуру до уровня банальных шаманов. Тем они и ценны
Причем приматы-нацисты, которые видят в других животных унтернменш, а свой вид считают настолько исключительным, что не признают что они тоже вид обезьян. Не произошли от обезьян, а именно по прежнему вид обезьян.
Производят мраморную говядину и делают прочие нехорошие вещи.
В мире много нехороших вещей. Такой вот мир у нас. Другого нет.
Что же теперь?
Попробовать измениться в лучшую сторону и дать бой нехорошим персонажам, и не просто дать бой, а победить.
Эти наглые жестокие существа, эти обезьяны должны быть побеждены, и эта жестокость, это безумие должно быть убрано или значительно уменьшиться.
Кстати, в учебнике истории весьма кратко описывалась ВОВ.
Ну вот, Вы читали про динозавров. Вам это было интересно. Может быть могли бы стать палеозоологом.
А мне вот например, интересна была история, география, иностранный язык. И книги Резуна как раз начали массово появляться тогда, в конце 90-х гг. Инета массового ещё не было, скачать их было негде.
Попробовать измениться в лучшую сторону и дать бой нехорошим персонажам, и не просто дать бой, а победить.
Эти наглые жестокие существа, эти обезьяны должны быть побеждены, и эта жестокость, это безумие должно быть убрано или значительно уменьшиться.
Судя по этим фразам, Вы как будто не мне отвечаете, а характеризуете каких то отрицательных героев из компьютерной игры
Трудно измениться, если предлагать созданием шутера заменить армию. Не сдают же экзамен на водительские права исключительно на знание теории. Нужна практика, т.е. реальная езда с инструктором по городу. Ведь в реале придётся ездить по реальным улицам. На улицах другие водители + пешеходы.
Ну а насчёт того, кто хороший, а кто плохой, всё это субъективно. Если Вы решите "дать бой нехорошим персонажам", то сперва всё таки надо точно знать, что персонаж в реалиях жизни "нехороший". Ну и силы свои рассчитать. Вы же рассчитываете победить.
Да и как Вы оценивать собираетесь, кто "плохой", а кто "хороший"? Исключительно на основе своих представлений?
Послушайте, миллионы профессиональных военных в 1941 году, как началась реальная война, побросала при первых трудностях оружие и сдалась в плен.
Войну выиграли школьники, которые ходили в стрелковые клубы, парашютные и т.д.
Советская армия не спасла СССР, зато благополучно убивала в Москве своих почти безоружных граждан в 1993 во имя законным образом отстраненного алкаша, а затем отправилась в Чечню, где ее дрючили в хвост и гриву боевики.
Советская армия была из уродов и для уродов, где издевались, насиловали, калечили, доводили до самоубийства.
Это было позорное банкротство, но кое кто никаких выводов не сделал.
Да запросто, дурное дело нехитрое. Хлорпротиксен, тизерцин, неулептил, сонапакс. Стелазин, опять же.
Раз, и нет агрессивных обезьян. Никто уже не радуется, что распилили девку, которая не для него ноги раздвигала)))
Тизерцин может ещё рановато всё таки.
Позиция FGH123, по этому убийству, если я правильно её понимаю, конечно большинством неприемлема, но...такая вот она есть.
Если правильно понял, то Вы (это я для FGH123) писали, что мол она разрушила семью, так ей и надо. Это упрощённо. По этой логике, тогда жена Соколова должна была его любовницу убить, или там кислотой лицо облить например.
А там по моему и жене было пофиг и самому Соколову на их эту...как там..."ячейка общества". Ну жил и жил со своей аспиранткой (или кто там она была). Надоело? - разбежались бы и всё. Убивать для чего?
Да запросто, дурное дело нехитрое. Хлорпротиксен, тизерцин, неулептил, сонапакс. Стелазин, опять же.
Раз, и нет агрессивных обезьян. Никто уже не радуется, что распилили девку, которая не для него ноги раздвигала)))
Тизерцин может ещё рановато всё таки.
Позиция FGH123, по этому убийству, если я правильно её понимаю, конечно большинством неприемлема, но...такая вот она есть.
Если правильно понял, то Вы (это я для FGH123) писали, что мол она разрушила семью, так ей и надо. Это упрощённо. По этой логике, тогда жена Соколова должна была его любовницу убить, или там кислотой лицо облить например.
А там по моему и жене было пофиг и самому Соколову на их эту...как там..."ячейка общества". Ну жил и жил со своей аспиранткой (или кто там она была). Надоело? - разбежались бы и всё. Убивать для чего?
Не было никакой жены, Анна жила с Соколовым в гражданском браке, и Соколов оставил Анну еще в 2008 году. Тот еще был попрыгунчик. http://istorya.ru/fo...c=8900&p=473741
Один так подсчитал, что Ещенко с 14 лет в ВУЗе училась (но лишь бы по подсчетам получалось, что Соколову на момент знакомства было "едва за 50"), другой жену отменил (хотя я давал ссылку про жену и двух детей на момент знакомства с Ещенко).
эта жена кстати была второй, и тоже должна была пострадать - от первой.
и собс-но, обе были не против его новых отношений, лишь бы детям деньгами помогал.
Не было никакой жены, Анна жила с Соколовым в гражданском браке, и Соколов оставил Анну еще в 2008 году. Тот еще был попрыгунчик. http://istorya.ru/fo...c=8900&p=473741 "так не доставайся же ты никому!"
в любом случае, в независимости от того, была ли первая жена официально, или был там гражданский брак, какой то там любовной трагедии, переживаний, ревности не было.
