правильно ли я понял, что в течении первой недели после В.Н. во Франции было убито порядка 25 тыс. человек?
Количество жертв подсчитывается очень приблизительно.
Примерное число погибших в Париже составило 2‒3 тыс. человек.
Известия о парижских событиях быстро распространились по стране и спровоцировали резню в других городах ‒ Ла-Шарите (24 августа), Мо (25‒26 августа), Бурже (26 августа и 11 сентября), Орлеане (26‒27 августа), Анжере (28‒29 августа), Лионе (31 августа ‒ 2 сентября), Руане (17‒20 сентября) Бордо и Тулузе (3 октября) и др. Всего погибло не менее 10 тыс. человек. Власти этих городов либо поощряли резню, либо занимали нейтральную позицию.
спрашиваю, потому что находил разные оценки количества жертв - от 10 до 30 тысяч
Нет точных данных даже относительно погибших гугенотов во время резни в Париже.
именно. некоторые оценки доходят до 100 тысяч и больше. Одно понятно, что это по существу была гражданская война на религиощной почве, так что жертв было немало. Другой вопрос в том, что их никто не считал.
На свадьбу Генриха Наваррского и Маргариты Валуа за 6 дней до резни в Париж съехалось несколько тысяч гугенотов (в основном дворяне). Это были отнюдь не все французские кальвинисты и даже не их бо́льшая часть.
На свадьбу Генриха Наваррского и Маргариты Валуа за 6 дней до резни в Париж съехалось несколько тысяч гугенотов (в основном дворяне). Это были отнюдь не все французские кальвинисты и даже не их бо́льшая часть.
Я в курсе. Более того, я ничего опровергающего этого не говорил, посему не до конца понимаю цель Вашего комментария, адресованного именно мне.
На свадьбу Генриха Наваррского и Маргариты Валуа за 6 дней до резни в Париж съехалось несколько тысяч гугенотов (в основном дворяне). Это были отнюдь не все французские кальвинисты и даже не их бо́льшая часть.
Я в курсе. Более того, я ничего опровергающего этого не говорил, посему не до конца понимаю цель Вашего комментария, адресованного именно мне.
Ни о каких десятках и сотнях тысяч погибших в Париже в Варфоломеевскую ночь гугенотов не может быть и речи.
На свадьбу Генриха Наваррского и Маргариты Валуа за 6 дней до резни в Париж съехалось несколько тысяч гугенотов (в основном дворяне). Это были отнюдь не все французские кальвинисты и даже не их бо́льшая часть.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Королевская власть была слабой, поэтому вполне естественной была политика балансирования между гугенотами и Гизами. Начали с Варфоломеевской ночи, закончили убийством Г.Гиза.
На свадьбу Генриха Наваррского и Маргариты Валуа за 6 дней до резни в Париж съехалось несколько тысяч гугенотов (в основном дворяне). Это были отнюдь не все французские кальвинисты и даже не их бо́льшая часть.
Я в курсе. Более того, я ничего опровергающего этого не говорил, посему не до конца понимаю цель Вашего комментария, адресованного именно мне.
Ни о каких десятках и сотнях тысяч погибших в Париже в Варфоломеевскую ночь гугенотов не может быть и речи.
опять Вы разговариваете сами с собой... Я лишь ретранслировал оценки некоторых исследователей. Об их истинности я ничего не говорил. Да и писал я всем, а не Вам лично.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Королевская власть была слабой, поэтому вполне естественной была политика балансирования между гугенотами и Гизами. Начали с Варфоломеевской ночи, закончили убийством Г.Гиза.
Гизы слишком усилились. В условиях усугубляюшегося династического кризиса они, (безосновательно) считаясь потомками Каролингов, вполне могли занять королевский престол. Так что убийство главы Католической лиги было логично. Вот только балансирование не удалось в итоге. Династия пресеклась, а трон занял гугенот. Валуа сами себя перехитрили.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Королевская власть была слабой, поэтому вполне естественной была политика балансирования между гугенотами и Гизами. Начали с Варфоломеевской ночи, закончили убийством Г.Гиза.
Гизы слишком усилились. В условиях усугубляюшегося династического кризиса они, (безосновательно) считаясь потомками Каролингов, вполне могли занять королевский престол. Так что убийство главы Католической лиги было логично. Вот только балансирование не удалось в итоге. Династия пресеклась, а трон занял гугенот. Валуа сами себя перехитрили.
Ну почему, наоборот получилось, королем стал полу-гугенот, полу-католик. "Гармония" между гугенотами и католиками длилась до 1685 г. А пресечение династии Валуа связано с отсутствием наследника (возможно из-за наследственного сифилиса от Генриха 2).
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Королевская власть была слабой, поэтому вполне естественной была политика балансирования между гугенотами и Гизами. Начали с Варфоломеевской ночи, закончили убийством Г.Гиза.
Гизы слишком усилились. В условиях усугубляюшегося династического кризиса они, (безосновательно) считаясь потомками Каролингов, вполне могли занять королевский престол. Так что убийство главы Католической лиги было логично. Вот только балансирование не удалось в итоге. Династия пресеклась, а трон занял гугенот. Валуа сами себя перехитрили.
Ну почему, наоборот получилось, королем стал полу-гугенот, полу-католик. "Гармония" между гугенотами и католиками длилась до 1685 г. А пресечение династии Валуа связано с отсутствием наследника (возможно из-за наследственного сифилиса от Генриха 2).
Гармония для самого "полу-полу" закончилась печально еще в 1610 на улице Медников. А Валуа, да, пресеклись по физиологическим, так сказать, причинам. Меня всегда умиляло, как Генрих III по сути сбежал из Польши ради французской короны. Поляки, поди, до сих пор в обиде.=)
Сообщение отредактировал sargon: 26.08.2017 - 21:52 PM
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Королевская власть была слабой, поэтому вполне естественной была политика балансирования между гугенотами и Гизами. Начали с Варфоломеевской ночи, закончили убийством Г.Гиза.
Гизы слишком усилились. В условиях усугубляюшегося династического кризиса они, (безосновательно) считаясь потомками Каролингов, вполне могли занять королевский престол. Так что убийство главы Католической лиги было логично. Вот только балансирование не удалось в итоге. Династия пресеклась, а трон занял гугенот. Валуа сами себя перехитрили.
Ну почему, наоборот получилось, королем стал полу-гугенот, полу-католик. "Гармония" между гугенотами и католиками длилась до 1685 г. А пресечение династии Валуа связано с отсутствием наследника (возможно из-за наследственного сифилиса от Генриха 2).
Гармония для самого "полу-полу" закончилась печально еще в 1610 на улице Медников. А Валуа, да, пресеклись по физиологическим, так сказать, причинам. Меня всегда умиляло, как Генрих III по сути сбежал из Польши ради французской короны. Поляки, поди, до сих пор в обиде.=)
Генрих 3 был любимый сын Екатерины, именно его она хотела видеть королем Франции, поэтому так быстро его и вызвали, чтобы еще кто не предъявил претензий на власть. А полякам обижаться нечего, Баторий был вполне достойным лидером.
Убивать всех гугенотов было не в интересах Е.Медичи и короля, это бы усилило позиции Гизов, которые претендовали на власть. Довольно странно, что сохранили жизнь лидерам гугенотов - Генриху Наваррскому и Конде. Нужно было быть уж совсем наивными, чтобы не предполагать, что они постараются отомстить. Все это говорит о том, что Е.Медичи вела двойную игру.
Видимо, да, ведь из наиболее видных лидеров гугенотов был убит лишь де Колиньи.
Вот и получается, что не ставилась задача поголовного истребления гугенотов. Произошло стихийное народное восстание, кто попался под руку - того убили, кто оказался половчей - спасся: сбежал, спрятался или принял католичество. Амбруаз Паре, человек очень известный, вообще не пострадал.
Ряд исследователей полагает, что Екатерина Медичи хотела расшатать трон под своим старшим сыном Карлом IX и тем самым помочь своему младшему Генриху III. Классический гадюшник, в общем.
Королевская власть была слабой, поэтому вполне естественной была политика балансирования между гугенотами и Гизами. Начали с Варфоломеевской ночи, закончили убийством Г.Гиза.
Гизы слишком усилились. В условиях усугубляюшегося династического кризиса они, (безосновательно) считаясь потомками Каролингов, вполне могли занять королевский престол. Так что убийство главы Католической лиги было логично. Вот только балансирование не удалось в итоге. Династия пресеклась, а трон занял гугенот. Валуа сами себя перехитрили.
Ну почему, наоборот получилось, королем стал полу-гугенот, полу-католик. "Гармония" между гугенотами и католиками длилась до 1685 г. А пресечение династии Валуа связано с отсутствием наследника (возможно из-за наследственного сифилиса от Генриха 2).
Гармония для самого "полу-полу" закончилась печально еще в 1610 на улице Медников. А Валуа, да, пресеклись по физиологическим, так сказать, причинам. Меня всегда умиляло, как Генрих III по сути сбежал из Польши ради французской короны. Поляки, поди, до сих пор в обиде.=)
Генрих 3 был любимый сын Екатерины, именно его она хотела видеть королем Франции, поэтому так быстро его и вызвали, чтобы еще кто не предъявил претензий на власть. А полякам обижаться нечего, Баторий был вполне достойным лидером.
Про то, что был любимым я выше намекнул. Стефан и вправду оказался выдающимся правителем, но вот о Псков зубы обломал. А обижаться вполне есть на что, ведь по сути было выказано пренебрежение к полякам. Хотя с того момента влияние Франции на польские дела продолжалось по сути вплоть до ее ликвидации при Екатерине II.
Сообщение отредактировал sargon: 26.08.2017 - 22:15 PM
