Исторический форум: история России, всемирная история

Как заморозить себя и не облажаться: пошаговое руководство.
Часть 1.

Вы летите в самолёте, внезапно слышите громкий хлопок, после которого самолёт начинает трясти. Через минуту, в динамиках раздаётся голос капитана: 
«Произошёл взрыв двигателя, самолёт разобьётся через 15 минут. Шансов выжить нет. Есть возможность спастись — так совпало, что самолёт перевозит партию парашютов, поэтому любой, кто хочет выпрыгнуть из самолёта, может воспользоваться одним из них. Но я должен вас предупредить — это экспериментальные модели парашютов, испытание которых ещё не проводились, нет никаких гарантий того, что они раскроются. Мы также понятия не имеем, какой под нами рельеф земли. Пожалуйста, выстройтесь в очередь в проходе. Если вы хотите получить парашют, стюардесса покажет вам, как им пользоваться, и проведёт вас к аварийному выходу, из которого вы сможете выпрыгнуть. Те, кто предпочитают не воспользоваться этим вариантом, пожалуйста, оставайтесь на своих местах — всё закончится быстро и безболезненно».

Как бы вы поступили в такой ситуации? 

Когда Роберт Эттингер был ещё ребёнком в 1930–х, он очень увлекался научной фантастикой и предположил, что если мир продолжит развиваться с таким же темпом, как тогда, то у учёных обязательно появится лекарство от старения ещё при его жизни, и он застанет мир, где заболевания будут пережитком прошлого, а смерть будет чем–то, на что люди будут идти добровольно по собственному выбору. 

Но 30 лет спустя старение и смерть всё ещё не собирались никуда деваться, и Эттингер, на тот момент профессор физики, понял, что наука не разрешит эту проблему за остаток его жизни, и ему не за что ухватиться. Тогда он начал раздумывать над тем, как обойти систему. 

Если вместо погребения или кремации после смерти его можно было бы каким–то образом заморозить, то когда учёным удастся победить старение и смерть, у них наверняка уже будут и различные технологии, чтобы привести его обратно к жизни, тогда–то он и посмеётся последним. 

В 1962 году он изложил свою идею в книге под названием «Перспективы бессмертия», после чего и зародилось движение крионистов. 

Первым человеком, опробовавшем на себе крионику, был Джеймс Бедфорд, профессор психологии, который в 1967 году умер от рака в возрасте 73 лет, и сейчас, пока вы это читаете, он пребывает в цистерне жидкого азота в Аризоне. Постепенно его примеру последовали другие люди, и на сегодняшний день в таких цистернах отвисают больше 300 человек. 

Давайте остановимся здесь на секунду. Год назад я почти ничего не знал о крионике, и моё общее впечатление о ней укладывалось примерно в это предложение: 
«Крионика. или криогеника, — отвратительная практика заморозки богатых мёртвых людей, которые не могут смириться со своей смертностью, в надежде, что когда–нибудь в будущем люди смогут воскресить их; всё сообщество одержимых крионистов напоминает секту наподобие сайентологов». 
 
Но потом я занялся изучением этого вопроса. Отчасти по вашей вине — крионика была одной из тем для потенциального поста, о которой мне писали чаще всего, по меньшей мере, пятеро моих читателей упоминали крионику во время личных бесед. Вскоре как я начал читать о крионике, я узнал, что многие слова в выделенном курсивом предложении неверны. 
 
Так что давайте пройдёмся по этому предложению, пока мы обсуждаем тут, что такое на самом деле крионика и как она работает. Начнём с этого: 
 
«Крионика или криогеника — отвратительный практика заморозки богатых, мёртвых людей, которые не могут смириться со своей смертностью, в надежде, что когда–нибудь в будущем люди смогут воскресить их; а всё сообщество одержимых крионистов напоминает секту, типа сайентологов». 
 
Оказывается, что это всё равно что сказать полёты в вингсьюте, или метеорология, — это воздушный вид спорта, где для пилотирования используется костюм–крыло из ткани. Метеорология изучает атмосферные процессы, в том числе и ветер, а для полётов в вингсьюте необходима сила ветра, — вы будете выглядеть странно, если скажете, что это одно и тоже. 

Точно так же, и криогеника — это раздел физики изучающий выработку и воздействие очень низких температур, в то время как крионика — это практика использования низких температур с целью сохранить человека. 

Далеко не одно и тоже. 

Затем следует цепочка слов, которые тоже вводят в заблуждение: 
«Крионика, или криогеника, — отвратительный практика заморозки богатых, мёртвых людей, которые не могут смириться со своей смертностью, в надежде, что когда–нибудь в будущем люди смогут воскресить их; всё сообщество одержимых крионистов напоминает секту наподобие сайентологов». 

Мы разберёмся с этими тремя словами, обсудим, как работает крионика, начиная с самого начала. 
Допустим, вы решили стать крионистом, вот какие шаги вам нужно сделать: 

Шаг 1: Выбери компанию
 
Существует четыре основные компании, предоставляющие крионические услуги — Алькор в Аризоне, Институт Крионики (ИК) в Мичигане, Американское Общество Крионистов (АОК) в Калифорнии, а такжеКриоРус в России. Последняя компания — самая молодая, но стремительно набирающая обороты. Но самые главные игроки — это Алькор и ИК (у АОК нет собственных хранилищ, и они используют помещения ИК). 

Шаг 2: Стань членом программы

Чтобы стать крионистом, вам придётся заполнить кое–какие документы, подписать определённые бумаги, заверить их у нотариуса и оплатить три вещи: ежегодный членский взнос, транспортный взнос, чтобы ваше тело доставили в центр, когда вы умрёте, и взнос за уход/хранение/оживление. 
Членский взнос в Алькоре — 700 долларов, а транспортный взнос идёт в комплекте с оплатой за уход/хранение/оживление. Вместе они стоят 200 000$. Алькор предоставляет вам право сохранить отдельно только мозг, а не всё тело целиком (что называется нейроконсервированием и снижает общую стоимость на 80 000 долларов). 

Шаг 3: Оформи полис страхования жизни на имя вашей крионической компании
 
Звучит подозрительно, не так ли? Но и вполне разумно. Алькор и ИК — это небольшие компании с жёстко регламентированным бюджетом, и не могут предложить такую схему оплаты, в надежде, что расходы по ней будут покрыты за счёт вашего имущества или родственников. Для небогатых пациентов взносы на крионические услуги огромны, а полис страхования жизни гарантирует полную выплату членских взносов и вынуждает вас откладывать на него деньги в течение всей вашей жизни. Молодым людям даже приличный полис страхования жизни обойдётся недорого: услуги ИК могут стоить всего 300 долларов в год (120 долларов за годовой членский взнос и 180 долларов за страховку жизни, чтобы покрыть основной взнос). Даже с полным пакетом услуг от Алькор выплаты не превысят 100 долларов в месяц. 
 
Это по–прежнему не маленькие деньги. Но учитывая возможность страхования жизни (по крайней мере, если говорить о молодых людях), мы легко можем вычеркнуть слово «богатых» из нашего предложения. Если что–то обходится не дороже, чем кабельное ТВ или сигареты то необязательно быть богатым, чтобы это себе позволить. 
 

Шаг 4: Надень свой браслет и живи как раньше

Крионистам выдают личные браслеты или ожерелья, на которых написаны инструкции и контактная информация. Их нужно носить всегда, чтобы, если вы внезапно умрёте, человек, который вас обнаружит, знал, как сообщить об этом компании. 

Шаг 5: Умри

Вот тут всё становится запутаннее. Мы привыкли, что между жизнью и смертью существует строгая граница. И считаем, что в любой момент времени человек может быть либо живым, либо мёртвым. Но давайте на секунду рассмотрим это предположение: 
 
Давайте подумаем, что значит с точки зрения здоровья, когда человеку говорят, что он «обречён». Можно согласиться, что понятие «обречённость» зависит от того, где и когда находится человек. Трёхлетний ребёнок с прогрессирующей пневмонией в 1740–м году, скорее всего, был бы обречён, а сегодня такой же ребёнок в таком же состоянии может быть полностью излечим. Тоже самое можно сказать о судьбе человека, который сильно заболел в удалённой деревни в Малави, по сравнению с его судьбой, живи он вместо этого в Лондоне. «Обречённость» зависит от ряда различных факторов. 
 
Не столь очевидно, что тоже самое можно сказать и о «мёртвых». Но вот, что по этому поводу говорит генеральный директор компании Алькор Макс Мор: «Если бы вы прогуливались по улице 50 лет назад, и перед вами кто–то упал замертво и перестал дышать, то вы бы осмотрели этого человека, после чего признали бы мертвым и избавились бы от него. Сегодня мы так не поступаем, вместо этого мы проводим сердечно–лёгочную реанимацию и другие подобные вещи. Люди, которые казались нам мёртвыми 50 лет назад, как нам известно теперь, таковыми не являлись». 
 
Сегодня, если мы говорим «мёртвый», то это означает что сердце остановилось 4–6 минут назад, потому что именно столько может функционировать мозг без кислорода до наступления смерти мозга. Но Алькор на своём сайте в секции часто задаваемых вопросов объясняет, что «мозг умирает» без кислорода за несколько минут не из–за того, что сразу же разрушается, а из–за совокупности процессов, которые приводят его к уничтожению за следующие несколько часов после восстановления тёплого кровообращения. Это можно предотвратить, если восстановить циркуляцию холодной крови вместо тёплой, возобновить работу заблокированных сосудов с помощью высокого давления, и избежать чрезмерную оксигенацию и смерть клеток с помощью специальных препаратов. Дальше объяснение продолжается на сайте: «Благодаря новыми экспериментальным процедурам остановки сердца более 10 минут могут не вызвать повреждений мозга. Будущие технологии молекулярного восстановления могут расширить границы реанимации до 60 минут и больше, что делает сегодняшние убеждения о том, когда наступает смерть, устаревшими». 

Иными словами, то что мы понимаем под словом «мёртв», означает «обречён в нынешних обстоятельствах». Кто–то, у кого 50 лет назад остановилось сердце, не был мёртв, но был обречён умереть, потому что уровень медицины ещё не позволял его спасти. В наше время такого человека не будут считать мёртвым потому, что он пока ещё не обречён. Поэтому сегодня человек умирает только через 4–6 минут после остановки сердца, потому что именно столько времени человек ещё может продержаться, после чего современные технологии уже его не спасут. 
 
Крионисты рассматривают смерть не как единичное событие, а как процесс, который запускается тогда, когда перестаёт биться сердце, и заканчивается в момент, который они называют «информационно–теоретической смертью» (назовём это «инфосмертью»), момент, когда мозг уже настолько повреждён, что никакие настоящие или будущие технологии не смогут восстановить его обратно до первоначального состояния. 
 
Вот интересный способ взглянуть на это: представьте пациента доставили в Больницу А, типичную современную больницу. Сердце пациента остановилось за 15 минут до прибытия специалистов по оказанию неотложной помощи, и в больнице тут же констатируют факт его смерти. Но что, если бы врачи в Больнице А узнали, что в Больнице Б через дорогу появилась сверхновая технология, которая может оживить пациента в течение 60 минут после остановки сердца без какого–либо последующего ущерба? Как бы тогда поступили врачи из Больницы А? 
 
Конечно же, они бы быстро доставили пациента в Больницу Б, чтобы спасти его. Если пациента спасут в Больнице Б, то тогда по определению пациент не мог быть мёртв в Больнице А, где констатировали его смерть, так как там его посчитали «обречённым» полностью и бесповоротно. 
 
Крионисты считают, что во многих случаях, когда сегодня пациента считают мёртвым, то он не мёртв, а, скорее обречён и что есть Больница Б, где его могли бы спасти, но он находится не в другом месте, а в другом времени — в будущем. 

Вот почему крионисты категорично утверждают, что имеют дело не с мёртвыми людьми, а с живыми, которых нужно доставить для спасения в больницу будущего. Они убеждены, что в большинстве случаев сегодняшний труп — это завтрашний пациент (именно поэтому они называют своих замороженных клиентов «пациентами», а не «трупами»), и рассматривают свою работу, по сути, как «расширенную экстренную помощь». 
 
Но эта неотложная медицинская помощь — с одной важной оговоркой. Современные технологии не позволяют вернуть к жизни крионически–отсроченных пациентов, поэтому законом это признаётся не как медицинская процедура, а как, скорее, причудливый метод захоронения. То есть если вы крионизируете кого–то, чью смерть не констатировали, то согласно закону вы совершаете убийство. Даже если пациент безнадёжно болен, и нет надежды на его спасение, а он всячески хочет избежать дальнейшего ухудшения состояния своего организма, криоконсервировать его при жизни нельзя, по крайней мере, не при действующем законодательстве (но и эти законы пытаются изменить). Это ставит крионистов в жёсткую зависимость — именно здесь другие определения смерти приходятся на руку. 
 
Закон не рассматривает смерть как процесс. Долгое время в США считалось, что юридическая смерть наступает с момента остановки сердцебиения и дыхания. Поскольку современные медицинские процедуры, такие как сердечно–лёгочная реанимация и использование дефибрилляторов, позволили воскрешать пациентов, в законе пришлось изменить и дополнить определение смерти до «необратимое прекращение всех функций головного мозга». Старое определение о «сердцебиении и дыхании» теперь называют клинической смертью — компромиссное решение, когда в большинстве случаев должны предприниматься попытки реанимации, кроме случаев, когда пациенты (обычно неизлечимо больные) предпочитают отказаться в завещании от этой процедуры. (Я наткнулся на любопытную статистику, что из тех пациентов, кому оказывают сердечно–лёгочную реанимацию не в больнице, выживают только около 5%, и 15%, если они находились в больнице. Так что отказ от процедуры особенно не изменит судьбу большинства пациентов). В случае отказа от реанимации врач признает пациента мёртвым, когда наступает клиническая смерть, хотя всё ещё есть шансы оживить его. 
Это является критическим фактом для крионики. Крионистам нужно дождаться наступления смерти с юридической точки зрения, чтобы приступить к своей работе с пациентом, и благодаря завещательному распоряжению с отказом от реанимации, они могут начать сразу после остановки сердца. Задолго до наступления процессов разрушения мозга. 
 
Вот крионическое окно:


Что возвращает нас обратно к нашему списку, чтобы мы могли всё прояснить в пятом шаге. 

Шаг 5: Умри с юридической точки зрения
 
Это ключевой шаг, так что не облажайтесь. Вы можете умереть по хорошему, по–плохому или хуже некуда. 
 
По–хорошему: Когда вы на смертном одре, и всё предсказуемо, например, если у вас рак. Тогда вы можете сесть на самолёт до Скоттсдейла (Алькор) или Мичигана (ИК) и отправиться в специальное учреждение хосписной помощи, с которыми обычно сотрудничают эти компании. Это очень важно, так как в мировом медицинском сообществе крионика является предметом споров, и к ней часто относятся не достаточно положительно или не понимают. В результате некоторые больницы и хосписы можно назвать «крионически дружелюбными», а другие — нет (те, что не затрудняют сотрудникам крионической компании выполнять свою работу или же отказывают им в привилегиях, которыми пользуются специалисты по трансплантации органов). После того, как вы окажитесь в хосписе, крионическая компания вводит свой персонал в круглосуточный режим ожидания, чтобы он мог оказаться на месте в ту же секунду, как вы юридически умрёте, и начать процедуры. 
 
По–плохому: Что–то внезапное или неожиданное вроде сердечного приступа. В лучшем случае с вами рядом будет кто–то, кто сможет уведомить крионическую компанию, чтобы она смогла подготовиться к вашей доставке, пока вас везут в больницу. Или ещё хуже — прошло несколько часов или даже больше, прежде чем вас нашли. В таких случаях компания сделает всё, что будет в её силах. Ваш мозг будет не в идеальном состоянии, когда его криоконсервируют, но опять же кто знает, на что будут способны технологии будущего. Если вы находитесь в крионическом окне всё ещё в процессе умирания, не достигнув инфосмерти, есть надежда. 
 
Хуже некуда: Страшная авария, в результате которой вы получаете серьёзные повреждения мозга. При наихудшем сценарии тут уже никакая крионика не поможет, как в случае с клиентом Алькор, который погиб во время террористической атаки 11 сентября. Ещё худшим вариантом будет смерть в результате незаконных действий, когда полиция захочет провести вскрытие вашего тела (в таких случаях Алькор советует оформить отказ о проведении вскрытия по религиозным убеждениям). Одна женщина, записавшаяся в крионисты, недавно провела АМА на Реддите, и когда её спросили, как это изменило её жизнь, она сказала, что самым большим изменением стало то, что она заметила, что стала более аккуратной: « Я стала внимательнее за рулём и езжу медленнее, смотрю, что происходит вокруг меня». Потому что ей не хочется умереть по совсем плохому сценарию. 

Шаг 6: Срочно охладись и транспортируйся в крионический центр
 
В идеале, если вашу смерть констатировали, команда крионистов сразу приступит к делу. Первое, что они сделают — поместят вас с ванну с холодной водой, чтобы снизить температуру вашего тела и замедлить ваш метаболизм (таким образом, любые нарушения, вызванные остановкой сердца, произойдут не столь быстро), и запустят ваше сердце и лёгкие, чтобы привести вас в более стабильное состояние. Они обеспечат работу вашего сердца и лёгких с помощью механического прибора для реанимации Тампер: 


 
После это в вас вводят ряд различных медикаментов, препятствующих образованию тромбов, чтобы вы не начали разлагаться. 
 
Как только вы окажетесь под контролем, они приступят к более сложной процедуре — хирургическим путем получат доступ к основным кровеносным сосудам в вашем бедре и подключат их к этой штуковине:



Это препарат искусственного кровообращения, который обеспечивает циркуляцию и оксигенацию крови, после чего Тампер уже можно выключать. Вдобавок к циркуляции вашей крови машина забирает тепло из вашего тела, охлаждает его до температуры чуть выше нуля и заменяет вашу кровь раствором для сохранения органов, который поддерживает их жизнь при супернизких температурах (примерно таким же образом хранятся органы для трансплантации при перевозке на дальние расстояния). 

Если вас нужно доставить в центр по воздуху, то вас упакуют в лёд и погрузят на борт в надежде, что это ваш не последний полёт. 
 

Шаг 7: Превратись в стекло
 
Большинство людей, которые слышали о крионике, думают, что для этого нужно заморозиться. Нет, нужно витрифицироваться, то есть стать стекловидным веществом. 
 
Стекло необычно. Это не типичный твёрдый материал, он охлаждается, находясь в своей жидкой фазе, и никогда не кристаллизируется в упорядоченную структуру. Но как я узнал после того, как на меня накинулись в комментариях после публикации этого поста, стекло не относится к жидкостям, так как оно не течёт. Так что его нельзя отнести ни к типичным твёрдым веществам, ни к жидким. Это «аморфное твёрдое вещество», которое иногда сравнивают с гигантской молекулой. Для нашей цели важно понимать, что как и жидкость, стекло не кристаллизуется — по мере того, как оно охлаждается, молекулы в нём двигаются всё медленнее, пока вовсе не останавливаются. 
 
Если вы заморозите человека, то вся жидкая вода в нём достигнет точки замерзания и кристаллизуется в твёрдое тело. Это не очень хорошо. Во–первых, водный лёд приблизительно на 9% больше по объёму,чем жидкий лёд, таким образом, расширяясь, он повредит ткани. Во–вторых, острые кристаллы льда прорежут клеточные мембраны и другие ткани вокруг них. 

Таким образом, во избежание такого перехода из жидкого в твёрдое состояние криотехники делают кое–что прикольное — они хирургически вскрывают грудную клетку и подсоединяют артерии к трубкам, выкачивают всю кровь и заливают вместо неё «криоконсервирующий раствор», который можно назвать антифризом для медицинских нужд. Это выполняет две важные вещи: заменяет 60% воды в клетках организма и снижает температуру замерзания оставшейся жидкости. В идеале в результате в организме не происходит замерзания. Вместо этого по мере того, как ваше тело охлаждают в течение трёх часов, оно достигает температуры –124 градуса, что называется температурой витрификации, когда жидкость в организме становится аморфной и такой вязкой, что молекулы не могут двинуться с места. С этого момента вы официально становитесь аморфно–твёрдым телом как стекло, иными словами, вас витрифицируют. 
 
При отсутствии движения молекул все химические процессы вашего организма останавливаются. Биологические часы останавливаются. Вас поставили на паузу. 

Так как я уверен, что вы отнесётесь к этому скептически, то стоит отметить, что в витрификации органов нет ничего нового. Мы уже достаточно давно и успешно витрифицируем и размораживаем эмбрионы человека, сперматозоиды, кожу, кости и другие части тела. Совсем недавно учёные витрифицировали кроличью почку:



После они разморозили её и поместили обратно в кролика, и почка продолжила работать. 

А в феврале 2016 года произошёл настоящий прорыв в крионике, когда впервые витрифицировали мозг кролика, а когда его разморозили тот был в почти идеальном состоянии. «Клеточные мембраны, синапсы и внутриклеточные структуры были целыми. Это был первый случай, когда после криоконсервации удалось сохранить всё, что связано с обучением и памятью». 
 
После того, как вас витрифицируют, вас нужно поддерживать в охлаждённом состоянии до тех пор, пока через почти две недели вы не достигните температуры –196 градусов. Почему? Потому что при такой температуре азот становится жидким, а вы собираетесь принять продолжительную ванну из жидкого азота. 
 

 

https://t.me/mycosmos

 

с 10 минуты.

Сообщение отредактировал FGH123: 17.02.2018 - 00:34 AM

Извините ddd, но этот материал, который Вы разместили, это материал от, ИМХО, шарлатанов, которые разводят лохов на деньги.

я сам удивлен, но проблема разрывания клеток кристаллами льда похоже решена.

я сам удивлен, но проблема разрывания клеток кристаллами льда похоже решена.

 

Когда?

прочтите.

В 2016?

Часть 2.

Шаг 8: Отправляйся в хранилище

Алькор прибегает к эвфемизму «долгосрочное содержание». Теперь новый витрифицированный вы попадаете, по сути, в огромный термос, который примерно три метра в высоту и полтора метра в диаметре.



Там вы знакомитесь с новыми соседями, тремя другими витрифицированными людьми, каждый в своей четверти термоса вместе с другими людьми, которые предпочли путешествовать на легке: их головы сложены по середине в колонну.



А если вы в термосе для хранения голов, то с вами место будут делить ещё 45 голов (голова служит коробкой для мозга, так как извлекать мозг очень рискованно). 

Ах да, и вы расположены верх ногами. Это сделано из–за того, что жидкий азот постепенно выкипает из верхней части контейнера. Как правило, опасности нет — сотрудники компании пополняют его примерно раз в неделю. Но если в случае чрезвычайного происшествия контейнер окажется без технического обслуживания на долгий срок, голова будет последним, что пострадает. Перевёрнутым пациентам понадобится около полугода, прежде чем азот выкипит настолько, что перестанет покрывать их головы. 

А когда происходят отключения электроэнергии, пациентам ничто не угрожает — для хранения электричество не нужно. 

Тут вы и будите отвисать. Возможно, 10 лет, а может быть и 150. Может даже 1200 лет. Но для вас это не имеет никакого значения — вас поставили на паузу. 

Вот хороший момент, чтобы сделать шаг назад и взглянуть на общую картину. Если точка А — «Я решил участвовать в программе», а точка Б — это «Ух ты круто, сейчас 2482–й год, и я тут делаю всякие прикольные штуки», то есть четыре главных «если», которые должны пройти успешно, чтобы доставить вас из точки А в точку Б: 
1) Если я умру не по очень плохому, всё пройдёт как спланированно, и меня поместят в термос 
и 
2) Если у человечества в будущем появится технология, способная вернуть меня обратно к жизни здоровым 
и
3) Если крионическая компания сможет сохранить меня до момента, когда этой произойдёт
и 
4) Если миру будет какое–то дело до моего оживления 
— то тогда я буду в 2482 году делать всякое. 

Те восемь шагов, которые вы сделали на этот момент — от выбора компании до попадания в термос — гарантируют вам только выполнение первого «если» на вашей дороге к конечной остановке — оживлению. 

Для того, чтобы понять, как туда попасть, нам нужно разобраться со всеми четырьмя «если». 
Начнём с первых трёх, которые нужно рассматривать вместе, потому что они взаимозависимы. Чтобы понять почему, разложим их на одной шкале:


Три сегмента на этой линии соответствуют трём «если». Но даже так эта шкала вводит в заблуждение, ведь хотя все три сегмента расположены на одной линии, все они представляют разные идеи: 
Синий сегмент (Если №1) представляет собой качество вашей изначальной косервации 
Жёлтый сегмент (Если №2) представляет возможности медицинских технологий с течением времени 
Зелёный сегмент (Если №3) представляет количество времени, необходимое для устранения разрыва между синим и жёлтым сегментами. 

Суть в том, что чем лучше было ваше состояние, в котором вас криоконсервировали, тем длиннее синий сегмент, и поскольку технологии становятся всё лучше и лучше, жёлтый сегмент растягивается дальше и дальше в сторону синего; за счёт этого зелёный сегмент становится всё меньше, до тех пор пока вовсе не исчезает, и синий и жёлтый сегменты не соединятся, то есть медицинские технологии достигли такого уровня, что вас можно оживить. 
Здесь сосредоточено большинство ключевых нюансов крионики, поэтому давайте подробно разберём каждый сегмент: 
Синий сегмент отображает качество вашего сохранения (Если №1)

Проще говоря, он отображает количество преград на пути между стекловидным вами в термосе и полностью восстановленным живым и здоровым вами. Чем лучше сложились все обстоятельства, в результате которых вы очутились в этом термосе, тем длиннее для вас синий сегмент и тем ближе вы к точке Б, что означает, что жёлтому сегменту потребуется меньше времени, прежде чем вас будет можно оживить.

Основной фактор, определяющий длину синего сегмента — насколько точно атомная структура вашего витрифицированного мозга близка к изначальной атомной структуре вашего мозга, когда вы были живы и здоровы. 

Обратите внимание, я сказал «мозг», а не «тело», потому что больше всего нас волнует мозг. Крионисты, как и многие из нас, верят, что то, кто вы есть, исходит из мозга. Если в будущем мозг, идентичный вашему нынешнему, будет приделан к синтетическому телу, а ваши воспоминания и личность останутся в полной целости и сохранности, крионисты будут полностью удовлетворены тем, как вы «выжили». Именно поэтому многих не заботит витрификация всего тела. 

Второе, что нужно отметить — учёные считают, что кратковременная память содержится в мозговой деятельности, в электричестве, проходящем через ваш мозг, в то время как долгосрочная память, ваша личность, ваши знания и всё, что делает вас «вами», содержится в структуре мозга, в определенном расположении атомов, из которых состоит ваш мозг. 
Электрическая активность вашего мозга перед наступлением юридической смерти будет утрачена при витрификации. Так что вы возродитесь без воспоминаний о последних днях жизни до витрификации. Но витрификация может сохранить структуру вашего мозга, и это главное. 

Эта концепция даёт нам ясное понимание того, как крионисты воспринимают смерть. Для крионистов идеальное здоровье — это точная организация атомов в вашем здоровом мозгу, а смерть — это процесс ухудшения атомной организации, вызванный старением, травмами, заболеваниями и в конечном итоге остановкой сердца. Смерть для них — это момент, при котором изначальная структура вашего мозга стала столь неорганизованной, что даже самые навороченные лаборатории будущего будут не в силах восстановить изначальную структуру мозга — это и есть определение инфосмерти. 

Понятие инфосмерти можно прояснить, сравнив мозг с жёстким диском компьютера. Элизер Юдковски объясняет, как непросто привести компьютерный жёсткий диск к инфосмерти: 
«Если вы хотите стереть абсолютно все данные с жёсткого диска, нельзя просто перезаписать её на нули. Конечно с таким «стёртым» жёстким диском вы не сможете запустить компьютер. Но если этот жёсткий диск попадёт в руки специалисту со сканирующим туннельным микроскопом, то он сможет отличить ноль, перезаписанный на ноль, от единиц, переписанных на ноль». 

Существуют программы, которые в рекламе обещают «безопасно очистить» жёсткий диск множество раз, переписывая всё на нули, единицы и случайные данные. Но если вы действительно хотите, чтобы секрет на вашем компьютере был защищен от любых возможных технологий будущего, то покройте его термитом и сожгите дотла. Это единственный гарантированный способ». 

Ту же логику он применяет и к человеческому мозгу, утверждая, что критических пациентов однажды можно будет оживить. 
«Накачать человека криопротектантом, постепенно снизить температуру его тела, после чего поместить его в жидкий азот — ненадёжный способ стереть человека». 
Иными словами, логично предположить, что в будущем нейроучёные смогут считывать повреждённый витрифицированный мозг настолько хорошо, что типичная комбинация старения, болезней, остановки сердца и витрификации вряд ли поставят их в тупик. А для крионистов вы не мертвы по определению при условии, что учёные будущего могут исследовать ваш стеклянный мозг и понять, как тот должен выглядеть. 

Длина синего сегмента — качество консервации — зависит от трёх вещей: 
 
1) Какой ущерб был получен до того, как вы умерли юридически. Сколько лет вам было? Как сильно был повреждён ваш мозг на тот момент? Страдали ли вы заболеваниями, вызывающими деменцию или Альцгеймер, и сколько урона нанесло это заболевание? (Учёный и приверженец крионики Ральф Меркель описал степень того, насколько сильно может помешать перспективам криониста заболевание вроде Альцгеймера: «Умеренная деменция, вызванная повреждением нервных механизмов, отвечающих за извлечение следов памяти, которая оставила сами следы памяти относительно неповреждёнными, может быть полностью обратимой с применением передовых технологий. Но тяжёлая форма деменции, которая повредила следы памяти необратима не зависимо от того, какие технологии нас ожидают. Сегодня мы не можем с полной уверенность различать эти два типа) Повредило ли ваш мозг то, что стало причиной вашей смерти (рак мозга, травма головы)? Или же ваш мозг остался нетронутым? 
 
2) Сколько повреждений понёс ваш мозг между вашей смертью и моментом, когда приступили к работе сотрудники крионической компании? При идеальном раскладе ваше сердце останавливается и, прежде чем в вашем мозге произойдут какие–либо изменения, вас стабилизируют и положат вас на лёд. Зачастую всё происходит далеко не так, и каждая минута промедления с момента юридической смерти сильно сказывается на состоянии мозга и сокращает длину синего сегмента. Но крионисты считают, что настоящая инфосмерть наступает только через несколько часов, может даже суток после юридической смерти, поэтому надежда есть даже в тех случаях, когда тело обнаружили не сразу. 
3) Сколько повреждений потерпит мозг во время витрификации? Витрификация сама по себе, по крайней мере, при нынешних методах наносит ущерб мозгу. Исследования крионистов в основном сосредоточены на минимизации этого фактора, и он значительно улучшился с 1970–х — серия фотографий внизу этой страницы показывает прогресс, который был совершен. 
Жёлтый сегмент — уровень технологического развития с течением времени (относится к Если №2)

По мере того, как медицинские технологии становятся всё совершеннее, удлиняется и жёлтый сегмент. И если синий сегмент растягивается вправо, то жёлтый сегмент — влево. Ключевой момент наступает, когда технологии становятся столь продвинутыми, что жёлтый сегмент встречается с синим сегментом — тогда вас можно будет официально оживить. 

Несколько вопросов: 
1) Случится ли второе «если»? Достигнут ли когда–нибудь технологии возможности оживить вас? 
Предположим, что мы поставили галочку напротив первого «если». Крионисты верят, что однажды и напротив второго если можно будет поставить галочку. Потому что есть два способа полностью облажаться со вторым «если». 
1) По какой–то причине человечество перестанет работать над совершенствованием медицинских технологий, прежде чем достичь ключевого момента второго «если». 
2) Люди вымрут до второго «если». 

За исключением этих двух сценариев, второе «если» осуществится. В теории при достаточной технологической развитости однажды вас можно будет оживить. 

Когда произойдёт второе «если»? Сколько ждать, прежде чем меня оживят? 

Это зависит от того, насколько сложной окажется технологические трудности критического оживления и с какими темпами будут развиваться технологии, а также от того, насколько хорошо прошло первое «если». Как мы уже обсудили ранее, чем лучше пройдёт первое «если», тем быстрее наступит второе «если». 

Как может произойти первое «если»? Какие понадобятся технологии для оживления витрифицированных пациентов? 

Ну, здесь всё зависит от того, что понимать под оживлением. У крионистов, кажется, есть план А и план Б. 

План А: восстановить витрифицированного пациента как здорового человека. 
В плане А оживление состоит из восстановления витрифицированного мозга в его изначальное состояние — т.е. распределения атомов по отведённым для них местам. Чтобы это сделать нужны две вещи: 
1) Информация о том, где должны располагаться атомы. 
2) Способ распределить атомы по их местам 

С первой важной вещью мы справимся, если витрификация окажется действенной, при условии, что учёные будущего будут уметь дешифровывать изначальное состояние мозга из информации, которую им удастся получить из витрифицированного мозга. 

Вторая вещь требует использования нанотехнологий

Отступление о нанотехнологиях

Нанотехнологии — термин для обозначения технологий, которые имеют дело с манипуляцией материи, чей размер варьируется между 1 и 100 нанометрами. Нанометр равен одной миллиардной части метра или миллионной части миллиметра. Под этот диапазон от 1 до 100нм попадают вирусы (длиною в 100нм), ДНК (10нм в ширину), а также молекулы гемоглобина (5нм), глюкозы (1нм) и многое другое. Если нанотехнологии станут подвластны нам, следующим шагом станет возможность манипулировать атомами, которые всего на один порядок величины меньше (~ 0,1нм). Следующий шаг будет намного сложнее — манипуляции субатомными частицами в ядре атома, протонами и нейтронами. Они намного меньше – диаметр протона составляет около 1,7 фемтометра, один фемтометр является одной миллионной частью нанометра. 

Для того, чтобы понять, в чем состоит сложность манипуляции в подобных масштабах, давайте перенесем это в масштабы покрупнее. Международная Космическая станция находится на расстоянии в 431 км над поверхностью Земли. Если бы люди были великанами и доставали до МКС головой, то они были бы в 250 000 раз больше. Если увеличить что–то от 1 до 100 нанометров в 250 000 раз, вы получите 2,5 сантиметра. Продолжая сравнение, представьте, что такой гигант, цепляющий головой МКС, стал бы пытаться строить сложные объекты, используя инструменты размером с песчинку или глазное яблоко. 

Для достижения следующего этапа, манипуляции атомами, великану бы пришлось аккуратно работать с объектами, которые по своему размеру составляют 1/40 миллиметра, настолько мелкими, что даже обычным людям нужен микроскоп, чтобы их разглядеть. Технология, которая позволит людям манипулировать отдельными протонами, сравнима с гигантом, чей рост равен расстоянию от Солнца до Сатурна, который работал бы с миллиметровой песчинкой. Земля бы по размеру составляла 1/50 мм, и великану бы требовался микроскоп, чтобы ее разглядеть, и в таких условиях ему нужно было бы передвигать с точностью песчинки на Земле. Это всё, чтобы вы поняли, насколько мал по размеру протон. 

Впервые о нанотехнологиях заговорил Ричард Филлипс Фейнман в 1959. Тогда он сказал следующее: «Законы физики, насколько я могу судить, не противоречат возможности манипуляции атомами. В принципе физик смог бы синтезировать любое химическое вещество, записанное химиком. Каким образом? Расположив атомы там, где попросит химик». Вот так все просто. Если понять, как перемещать отдельные молекулы атомов, можно в буквальном смысле создать, что угодно. Продвинутые нанотехнологии, которые позволяют проектировать на атомном уровне, называются молекулярными нанотехнолгиями (МНТ). 

Люди ещё пока не освоили МНТ, и учёные спорят о том, сколько времени им потребуется, прежде чем это произойдёт. Но когда это случится, сегодняшние технологии будут казаться нам примитивными. Вот какими красками описывает это Ральф Меркель: « Сегодняшние методы производства на молекулярном уровне очень грубые. Литьё, шлифование, фрезерование и литография перемещает атомы неподвижными несметными ордами. Это всё равно, что пытаться собрать конструктор ЛЕГО в боксёрских перчатках. Да, вы можете управляться с огромными горстками ЛЕГО, но вы не сможете соединять отдельные блоки так, как вам этого бы хотелось». 

МНТ изменят правила игры в огромном количестве областей, одной из которых является медицина. Мозговой синапс — это определённая конфигурация атомов, и если у нас будут инструменты, позволяющие менять положение этих атомов, то мы сможем отлично восстановить поврежденный синапс. Крионисты убеждены, что именно МНТ являются ключом к будущему оживлению и восстановлению криопациентов. 

Первая мысль, которая приходит многим, когда они думают об оживлении — это что человек будет оживлён как умирающий старик, которым его витрифицировали. Но план не такой. Когда мы доберёмся до переломного момента, в котором технологии будут столь невероятными, то мы сможем манипулировать атомами достаточно хорошо, чтобы возвращать людей к жизни, и у нас будут технологии, чтобы вылечить и омолодить их. Для кого–то, кто умирал от рака, прежде чем попасть в термос, это будет означать, что не только рак был побежден, но и старение тоже. 

Аналогично, когда у нас появится возможность омолодить витрифицированного пациента, то появится и возможность создать новое, идеально работающее тело. Директор медицинского реагирования в Алькор Фрэнсис Дрейк объясняет: 
«Мы знаем, что мы можем регенерировать небольшой орган и вырастить новое сердце. Мы знаем, что можем печатать на 3D–принтере клетки и сердца, так что в какой–то момент мы сможем регенерировать всё тело или, по крайней мере, все органы и собрать их. После чего нам понадобится пересадить мозг в новое тело». 

План Б: загрузить человеческий мозг в виртуальный мир: 
У Плана Б такое же первое требование, что и у Плана А — необходима информация о месторасположении атомов, но их физическая сборка не понадобится. Вместо этого План Б основывается на гипотетической технологии будущего «эмуляции всего мозга», когда всю структуру мозга можно будет целиком загрузить на компьютер с такой идеальной точностью, что личность человека останется нетронутой и живой в виртуальном мире. 
Звучит круто, верно? Об этом в следующей части.

А в феврале 2016 года произошёл настоящий прорыв в крионике, когда впервые витрифицировали мозг кролика, а когда его разморозили тот был в почти идеальном состоянии. «Клеточные мембраны, синапсы и внутриклеточные структуры были целыми. Это был первый случай, когда после криоконсервации удалось сохранить всё, что связано с обучением и памятью».

 

Ну если они в 2016 (если этому верить) только витрификацию мозга кролика освоили, совершили прорыв так сказать, то можно ли это рассматривать как признание того, что они обманывали и обманывают людей, беря деньги за витрификацию человеческого мозга, чья масса более чем в 100 раз больше мозга кролика?

А в феврале 2016 года произошёл настоящий прорыв в крионике, когда впервые витрифицировали мозг кролика, а когда его разморозили тот был в почти идеальном состоянии. «Клеточные мембраны, синапсы и внутриклеточные структуры были целыми. Это был первый случай, когда после криоконсервации удалось сохранить всё, что связано с обучением и памятью».

 
Ну если они в 2016 (если этому верить) только витрификацию мозга кролика освоили, совершили прорыв так сказать, то можно ли это рассматривать как признание того, что они обманывали и обманывают людей, беря деньги за витрификацию человеческого мозга, чья масса более чем в 100 раз больше мозга кролика?

там в статье схемка приводится - современный уровень науки может вот это,
после нас смогут вот то, а совсем нескоро смогут и вот это.

чем лучше вас витрифицируют, тем раньше смогут оживить.

там в статье схемка приводится - современный уровень науки может вот это,

 

Если сейчас посмотреть прайсы серьезных медицинских организаций, то сейчас там витрифицируют сперму, яйцеклетки и ранние эмбрионы, которым несколько дней (1 день — 1 клетка; 2 день — 4 клетки; 3 день — 8 клеток; 4 день — от 10 до 20 клеток, 5 день — от 40 до 200 клеток).

 

В человеческом мозгу миллиарды нейронов и масса больше 1 кг, т.е. как я понимаю, при современной витрификации сохраняется поверхностный слой клеток, а к остальным приходит полярный лис.

 

 

после нас смогут вот то, а совсем нескоро смогут и вот это. чем лучше вас витрифицируют, тем раньше смогут оживить.

 

 

Это просто вера. И зарабатывание на вере.

 

На самом деле эти шарлатаны не в состоянии сохранить нейроны в человеческом мозге - их разрывает кристаллизацией при заморозке, возможно кроме поверхностного монослоя клеток.

Сообщение отредактировал FGH123: 19.02.2018 - 06:03 AM

А в феврале 2016 года произошёл настоящий прорыв в крионике, когда впервые витрифицировали мозг кролика, а когда его разморозили тот был в почти идеальном состоянии. «Клеточные мембраны, синапсы и внутриклеточные структуры были целыми. Это был первый случай, когда после криоконсервации удалось сохранить всё, что связано с обучением и памятью».

 

Нескромный вопрос - как они это узнали? Вшили мозг кролика обратно в тело и он им какие то трюки продемонстрировал, которым был обучен заранее до витрификации?

Сообщение отредактировал FGH123: 19.02.2018 - 06:08 AM

Мы уже достаточно давно и успешно витрифицируем и размораживаем эмбрионы человека, сперматозоиды, кожу, кости и другие части тела.

 

Первый человек от витрифицированного раннего эмбриона родился в 2003 году. До этого были многолетние разработки данной технологии.

 

Alcor замораживает трупы людей с 70-х годов.

 

Выводы можете сами сделать.

На самом деле эти шарлатаны не в состоянии сохранить нейроны в человеческом мозге - их разрывает кристаллизацией при заморозке, возможно кроме поверхностного монослоя клеток.

там они потом поазывают срезы витрифицированного мозга кролика, разными методами сделанные.
разница между первыми и современными методами колоссальна.
клетки реально видно сохранились.

там они потом поазывают срезы витрифицированного мозга кролика, разными методами сделанные. разница между первыми и современными методами колоссальна. клетки реально видно сохранились.

 

Масса мозга кролика 12 г, масса мозга человека около 1,5 кг.

 

Даже если это не вранье, все равно до витрификации мозга человека еще далеко.

 

там они потом поазывают срезы витрифицированного мозга кролика, разными методами сделанные.

 

Можно ссылку?

Сообщение отредактировал FGH123: 19.02.2018 - 10:45 AM

Alcor замораживает трупы людей с 70-х годов.

я же говорю - современная медицина их не сможет разморозить.
но медицина меняется, и настанет день когда и замороженные по-старинке смогут "по клеточке" собрать.

Нескромный вопрос - как они это узнали?

они же пишут:

Клеточные мембраны, синапсы и внутриклеточные структуры были целыми

нейроны и синапсы целые, а память - это синопсы между нейронами.

я же говорю - современная медицина их не сможет разморозить.

 

Разморозить она их может. Воскресить не может.

 

но медицина меняется, и настанет день когда и замороженные по-старинке смогут "по клеточке" собрать.

 

Это просто вера.

 

 

нейроны и синапсы целые, а память - это синопсы между нейронами.

 

Это смахивает на просто слова для дилетантов, чтобы ввести их в заблуждение.

Сообщение отредактировал FGH123: 19.02.2018 - 10:53 AM

Хотелось бы все таки посмотреть на первоисточник по мозгу кролика - кто проводил, какие реально результаты получены, а не пересказ от крионистов.

Часть 3.

План Б: загрузить человеческий мозг в виртуальный мир: 
У Плана Б такое же первое требование, что и у Плана А — необходима информация о месторасположении атомов, но их физическая сборка не понадобится. Вместо этого План Б основывается на гипотетической технологии будущего «эмуляции всего мозга», когда всю структуру мозга можно будет целиком загрузить на компьютер с такой идеальной точностью, что личность человека останется нетронутой и живой в виртуальном мире. 

Звучит круто, верно? 

Это вариант, если физическое оживление окажется слишком сложным или если в этом столь далёком будущем физический мир уже давно вышел из моды. Если людям удастся вся эта штука с эмуляцией мозга, то вы можете быть оживлены в новом магическом виртуальном мире в полном сознании и за пределами ограничений физического мира и биологических уязвимостей. Пожалуйста. 

В то время как оба плана требуют преодоления огромных технологических препятствий, крионисты отмечают, что оба эти варианта теоретически возможны. 
Зелёный сегмент — количество времени, которое вам нужно провести в заморозке, прежде чем технологии станут способны вас оживить (что относится к Если №2).

Задача зелёного сегмента проста: сдерживать всё вместе, пока жёлтый сегмент не соединится с синим. 
Так что же может всё испортить в третьем Если? Что может саботировать способность человека оставаться в жидком азоте до тех пор, пока это необходимо? 
 
Да много чего, например: 

Крионическая компания облажается. Катастрофа, вызванная человеческой ошибкой. Например, трещина в термосе будет пропускать тепло, и весь жидкий азот испарится, прежде чем сотрудники персонала что–то заметят.

Компания обанкротится и не будет иметь средства или желание для разработки плана спасения своих пациентов. Я уже упомянул, что так происходило с несколькими предыдущими компаниями. Крупные компании сегодня утверждают, что у них есть надёжные запасные планы на случай худшего развития событий, и такая гарантия безопасности является основной целью трастового фонда Алькор. 
 
Стихийное бедствие. Землетрясение, торнадо или что–то подобное уничтожит хранилище с термосами. Алькор располагается в Скоттсдейле, в Аризоне, потому что в этом месте на территории США вы меньше всего рискуете попасть в стихийное бедствие. И даже если там и произойдёт катастрофа, то пациенты могут всё ещё оказаться в порядке — термосы крепкие, не требуют электричества, и даже если появится трещина, мозг пациентов, находящихся в положении вверх ногами, пострадает в последнюю очередь. 

Террористическая атака на крионический центр. В мире много людей, особенно в мире религии, которые ненавидят саму идею крионики. 

Война. Во время войны ситуация непредсказуема. 

Закон помешает крионической компании выполнить свою работу. Совсем недавно это чуть не произошло. В 2004 году аризонские законодатели пытались принять закон, который поставил бы Алькор под контроль комиссии штата, регулирующей деятельность по оказанию ритуальных услуг. Если бы закон приняли, вероятнее всего, Алькор бы закрылся. Противостояние оказалось скверным. Спор вёлся в основном вокруг религиозных вопросов с порицаниями деятельности компании, но в конечном счёте Алькор одержал победу. Тем не менее для того, чтобы вести бизнес легально, Алькор должен принимать тела под видом «анатомических пожертвований для научно–исследовательских целей», так как Конституция защищает право людей предоставлять своё тело для исследований в области криоконсервации. В настоящее время юридическая переменная кажется стабильной, но если кому–то требуется зелёный сегмент длиною в 800 лет хранения, прежде чем его оживление станет возможным, то кто, чёрт подери, знает, что может произойти за это время? То, что сейчас является Скоттсдейлом в штате Аризона, к тому моменту может уже даже не быть частью США. 
 
Крионическая компания перейдёт в собственность к владельцу с иными ценностями, который решит отказаться от своих пациентов. Или вот вариант страшнее: ненавистник крионики делает владельцам компании слишком выгодное предложение, чтобы от него отказаться, с целью закрыть её потом. Все крупные крионические компании утверждают, что ими руководят и всегда будут руководить убеждённые крионисты и такое невозможно, но опять же кто знает. 

Чем длиннее зелёный сегмент и чем дольше он будет держаться, тем выше вероятность провалить третье «если». Если пациентов можно будет оживить через 40 лет, шансов, что что–то пойдёт не так, намного меньше, чем если на это потребуется 2500 лет. 
 
Но эти компании делают всё, что в их силах, чтобы рассчитывать на долгое время. На вопрос о том, сколько ждать возможности оживления, в Алькор отвечают: «Одни считают, что на это уйдут столетия, в то время как другие думают, что при нынешнем ускоряющемся темпе технологического развития наш мир изменится так быстро, что хватит и нескольких десятилетий. Алькор составляет планы на столь долгий срок, какой только понадобится». 

Со временем технологии витрификации и оживления будут улучшаться, синий и жёлтый сегменты начнут растягиваться внутрь, заполняя зелёный сегмент с обеих сторон. Общую картину можно проиллюстрировать следующим образом.

Вот так друг с другом взаимодействуют синий, жёлтый и зелёный сегменты. Крионические компании часто говорят, что их клиентов будут обслуживать в обратном порядке. И вот почему:

Чем больше времени пройдёт, прежде чем вам понадобится витрификация, тем лучше будет технология витрификации и тем ближе мы будем к технологии оживления, и этот небольшой разрыв будет значить скорую дату оживления. Чем меньше крионическая компания будет за вами следить и ухаживать, тем меньшему риску вы подвергаетесь. 

Очень важно понимать, что жёлтая линия на графике применяется к среднестатистическому пациенту: состояние человека, страдающего Альцгеймером, на закате его дней на момент витрификации будет хуже, чем среднее состояние человека в таком же возрасте. Поэтому трудности, связанные конкретно с его оживлением будут выше, чем высота синей линии, соответствующей году его смерти. 

Конечно же, простые линии графика отображают лишь общую концепцию. Реальные линии не будут столь прямыми и предсказуемыми. Надежду вселяет то, что ускоряющийся темп развития технологий (о котором я подробно говорил в посте про ИИ) может означать, что синяя и жёлтая линии со временем будут улучшаться всё быстрее и выглядеть как–то так:

Вот так и работают первые три «если». И всё это чудесно, но потеряет смысл, если ничего не выйдет с четвертым «если». Без четвертого «если», то есть «Оживят ли меня, когда придёт время?» — вы так и останетесь беспомощным остекленевшим телом, и если внешний мир не выполнит свою часть уговора, когда станет возможным вас оживить, то вы даже никогда не узнаете, как вам не повезло. 

Вы будете немного похожи на домашнее животное. В теории у вас могут быть свои права, но без какой–либо возможности защищать их, вы будете полагаться на других людей, которые будут бороться за них от вашего имени. 

Изучая эту проблему, я обсуждал это с разными людьми и заметил, что это беспокоит их больше всего и кажется им причиной, по который у крионистов ничего не получится. 
 
Они задаются вопросом: «На земле и без того будет хватать проблем, неужели им будет больше делать нечего как воскрешать мёртвых людей?» 

У крионистов есть ответ и на этот вопрос. 

Во–первых, они отмечают, что пациенты не будут плавать себе в баках в мире, который о них забыл. Скорее, у пациента будут: а) потомки или друзья, которые будут в курсе вашего существования и захотят увидеть вас воскрешенным; б) расширяющееся крионическое сообщество, которое также будет очень заинтересовано в том, чтобы с вами обращались надлежащим образом, как члены PETA заинтересованы в справедливом обращении с животными; с) договорные обязательства ваших будущих попечителей — подобно тому, как вам сегодня может провести операцию хирург, который вас не знает, но всё равно лечит вас из–за профессионального обязательства. 

Во вторых, говорят они, когда оживление пациентов станет возможным, общественное мнение о криопациентах и о том, какого обращения они заслуживают, может резко измениться. 
 
«Задолго до того, как мы сможем лицезреть воскрешение сегодняшних пациентов, в медицинской практике окончательно оформится процедура обратимого анабиоза. С этого момента традиция заботиться о людях, которых нельзя вылечить немедленно, прочно закрепится в культуре и законе. К тому моменту, когда станет возможным оживление пациентов, криоконсервированных с помощью самых грубых и примитивных технологий, восстановление после прекращения жизненных функций станет чем–то, что делалось сотни, если ни миллионы раз до этого. Моральный и культурный императив оживления будет таким же строгим, какой сегодня является обязанность оказания первой медицинской помощи».

Крионисты считают, что если сегодня может показаться, что у криопациента прав не больше чем у домашнего животного, то со временем такая точка зрения будет считаться примитивной и устаревшей. Они считают что крионических пациентов будут воспринимать примерно также как мы сегодня воспринимаем пациентов находящихся в коме. 
Звучит отлично, но опять же мы и понятия не имеем, каким окажется будущее и какое место будет в нём занимать крионика с её замороженными пациентами. Но кажется весьма вероятным, что у криопациентов с течением времени прав будет становиться только лишь больше. Если дело пойдёт так, то четвёртое «если» не должно доставить проблем. 
И если все четыре «если» сложатся благоприятно для вам, то вы наконец сможете приступить к следующему шагу, который снесёт вам крышу. 

Шаг 9: Воскресни

Впечатления будут что надо. 

Во–первых, случится ли это через 30 лет или через 2000 лет после того, как вы в последний раз прибывали в сознании, вы всё равно не почувствуете ничего особенного. Возможно, вам покажется, что вы ненадолго вздремнули. Когда вы спите, вы ощущаете ход времени, когда вы просыпаетесь утром после восьми часов сна, то вы не чувствуете себя так, словно легли спать секунду назад, вы ощущаете, что прошло восемь часов. Но оставаться на паузе в термосе с жидким азотом — это совсем другое. Вы не почувствуете хода времени, поэтому по ощущениям будет казаться, что вы только что проснулись в своей прошлой жизни. (Это не покажется вам мгновением только из–за того, что вы утратите свои краткосрочные воспоминания.) Скорее всего, вы будете сверхдезориентированы и кому–то придётся объяснить вам, что: а) вы в будущем; б) крионика сработала, и вам больше не угрожает смерть, вы полностью здоровы, молоды и готовы снова начать жить. 

Жесть. 

Как человек совсем не верующий в жизнь на небесах, я всегда думал о том, каким приятным потрясением было бы пробудиться после смерти в чудесном загробном мире. Я бы оглянулся по сторонам, постепенно осознавая, что произошло, я бы подумал «ну ни хрена себе». После чего я бы сразу же занял место у ворот и наблюдал бы как другие атеисты переживают тот же самый шок. 

Могу представить, что после криоконсервации состояние будет приблизительно таким же. Возможно, чуть менее шокирующим, так как, судя по всему, вы на это подписались, потому что верили, что это сработает, но для вас это по–прежнему будет «ну ни хрена себе» момент. 

После первоначального шока вам нужно будет разобраться, в каком мире вы очнулись. Вот некоторые возможные варианты: 
 
Он может оказаться отстойным. Вы можете очнуться в мире далёкого будущего, и он окажется намного хуже чем тот, в котором вы жили до этого, плюс ко всему у вас тут нет никаких знакомых. Или ещё хуже: вы можете пробудиться в очень страшном мире, и кто знает, какое жуткие вещи могут твориться в будущем. 

Он может оказаться так себе. Вы можете очнуться в совсем неприглядном мире. Он будет не таким уж и футуристическим и крутым, а вы не будете бессмертны, вас просто кое–как восстановят и вы по–прежнему будете уязвимы во всём. Вам придётся искать работу, но у вас не будет подходящих навыков. В общем не фонтан. 

Он может оказаться невообразимо крутым. Наиболее вероятный исход. Вы очнётесь, и всё будет очень и очень зашибись. Футуристические штуки будут классными и за пределами вашего понимания. Возможно, вам было 84, у вас всё болело и вы страдали слабоумием, и вдруг у вас идеальное тело двадцатилетнего, а может и того круче — сверхмощное синтетическое тело, которое не испытывает боль или усталость и защищено от болезней. Ваш старый слабоумный мозг будет полностью вылечен, и вы будете испытывать прилив сил, который не испытывали уже 50 лет. А в лучшем случае вы будете окружены друзьями и родственниками, которые тоже прошли криоконсервацию и невероятно рады вас видеть. Всё может быть очень круто. 
 
Всё может быть ещё безумнее, если вы очнётесь в виртуальном мире, после того как данные вашего витрифицированного мозга загрузят в компьютер. Вам не будет казаться, что вы в компьютере. Вы будет ощущать себя таким же настоящим, как и при жизни человеком, только теперь всё будет удивительным и волшебным, и вы можете провести почти всё оставшееся время, воплощая мечту всей своей жизни — кататься по радуге как этот беззаботный медвежонок.

Там с вами могут быть ваши родственники и друзья, тоже виртуально, но это по–прежнему будут они, с их воспоминаниями — вы все будете жить вечно и не испытывать нужды в ресурсах материального мира. 

Кто знает, в каком мире вы очнётесь.
Но пара вещей заставляют меня полагать, что это будет очень хороший мир: 
Ужасный мир будущего вряд ли станет заботиться о том, как сохранить и воскресить криопациентов. Воскреснуть в таком мире шансов немного. 
Следуя той же логике, будущее, в котором есть возможность оживлять витрифицированных людей, по определению будет потрясающим в технологическом плане, поэтому тяжело представить себе пробуждение в мире, где проблемы, от которых мы страдаем сейчас, остались нерешёнными. 

Будущее склонно быть лучше прошлого. Люди часто предвещают антиутопии, но до сих пор всё было наоборот. Что хотите говорите о бедах современного мира, но лучше быть человеком сегодня, чем 200 или 1000 или 10000 лет назад. 

Но так как мы не имеем понятия, каким будет воскрешение, то вот наш следующий шаг: 

Шаг 10: Реши, нравится ли тебе всё и хотел ли бы ты здесь остаться 
Если исключить до смешного ужасный вариант развития событий, где вы просыпаетесь в мире бесконечной виртуальной пытки без возможности её прекратить, — в чём напрочь отсутствует смысл, — крионика не несёт никаких рисков. У неё есть кнопка отмены — просто прекртите эту жизнь, словно ничего и не было. Если вам не понравится, то ваше путешествие на этом и закончится. В противном случае приступайте к следующему шагу. 

Шаг 11: Лови кайф 
Мы отчасти подходим к концу моего руководства. Вы теперь живёте также, как жили раньше, надеюсь, в условиях получше. То что вы решите делать с этого момента, полностью зависит от вас самих. Делайте, что считаете нужным, и наслаждайтесь будущим. 

Шаг 12: Умри, на этот раз по–настоящему 
Ох а об этом в следующей части!

Часть 4.
Без картинок(
 
Шаг 12: Умри, на этот раз по–настоящему
 

В какой–то момент вам всё надоест. Никто и никогда не захотел бы жить вечно, это я осознал, когда писал пост про число Грэхама. Я думаю, когда придёт время, в навороченном мире будущего будет способ уйти безболезненно — такой, что вызовет инфосмерть, и ваши данные будут полностью невосстанавливаемыми. К тому моменту вы полностью проживёте жизнь, которую хотели, а не жизнь, оборванную ограничениями медицинской техники времен, в которых вы родились. Так всё и должно быть в действительности.

Теперь, когда мы знаем намного больше о крионике, давайте вернёмся к нашему предложению:

«Крионика — отвратительная практика заморозки богатых мёртвых людей, которые не могут смириться со своей смертностью, в надежде, что когда–нибудь в будущем люди смогут воскресить их, а всё сообщество одержимых крионистов напоминает секту наподобие сайентологов».

Вы может избавиться от слова «богатых», так как, по крайней мере, для молодых людей крионику может покрыть не столь дорогой план страхования жизни.

Мы можем убрать слово «мёртвых», так как крионика не имеет дел с мёртвыми людьми, она работает с людьми, которые на данный момент обречены умереть с нынешнем уровнем медицинской техники. По той же причине мы должны изменить слово на «вернуть их к жизни»;

И мы можем избавиться от слова «заморозка», потому что крионика не замораживает людей, а витрифицирует их в аморфное твёрдое состояние.

Может и слово «отвратительный» заменим? Разве витрифицированная голова человека, плавающая в жидком азоте, омерзительна? Да. Омерзительнее ли она, чем труп поедаемый червяками и микробами под землёй или тело сожжённое дотла? Определенно нет. Так что употреблять это слово здесь нечестно.

И так у нас получается вот такое предложение:

«Крионика — это практика приостановки жизнедеятельности людей, находящихся в критическом состоянии и не способных смириться со своей смертностью, в надежде, что когда–нибудь в будущем люди смогут их спасти, а всё сообщество одержимых крионистов напоминает секту наподобие сайентологов».

А вот и слон, которого никто и не приметил — последняя часть предложения: «А всё сообщество одержимых крионистов напоминает секту наподобие сайентологов».

Я включил это в предложение, потому что мы рассматриваем что–то, что включает в себя: а) маргинальное сообщество; б) возможную концепцию бессмертия; в) участников, которые платят огромные деньги за услуги, которые, как им говорят, будут оказаны, возможно, и через 1000 лет — поэтому у вас не остаётся выбора, кроме как включить свой сайентологический детектор.

Один из способов настроить ваш детектор — это прочитать много книжек, написанных умными, заслуживающими доверия людьми, которые считают, что всё это предприятие — полная чушь. Если что–то и должно разрушить чары крионики, то пускай это будут эксперты, которые объяснят, почему крионику лучше игнорировать.

Так я и поступил. Я прочитал и взвесил всё прочитанное, в том числе опровержения от крионистов, многие из которых я нашёл на исчерпывающей странице FAQ Алькор. Другие ресурсы, на которых поддерживается точка зрения крионистов — это подробный раздел FAQ на сайте экс–президента ИК Бена Беста и FAQ о науке Алькор на их же странице разоблачения мифов.

Людей, которым очень не нравится крионика, можно разделить на несколько общих типов:

Тип скептика №1:
Учёный с убедительным доводом о том, почему крионика может оказаться невозможной.

Мировое медицинское сообщество в целом не ладит с крионикой. Ни одна компания медицинского страхования не покроет её расходы, ни одно правительство не станет её субсидировать и ни один врач не считает её медицинской процедурой.

Некоторые скептики приводят, на первый взгляд, убедительные доводы. Биохимик Кен Стори говорит: «Мы состоим из разных органов, и исследования, посвященные трансплантации органов, показывают, что если и можно их успешно криоконсервировать, то каждый орган нужно охлаждать с разным темпом и с разными дозами и концентрациями криоконсервантов. Даже если вы хотите сохранить только лишь мозг, то у него есть десятки различных областей, которые должны проходить криоконсервацию с использованием разных условий». Стори также отмечает, что «восстановление» пациента, поврежденного в результате витрификации было бы чрезвычайно трудной задачей, так как «клетка человеческого организма содержит около 50000 белков и сотни миллионов жировых молекул, из которых состоят мембраны, все из которых разрушаются при замораживании». Алькор называет это утверждение заведомо ложным: «Каждое утверждение в этом примечательном заявлении ложно. Как вы можете видеть на иллюстрации ниже, структурное сохранение мозговой ткани в присутствии высоких концентраций криоконсервирующих веществ превосходно. Кроме того, большая часть того, что сейчас известно о болезни Альцгеймера и других заболеваниях головного мозга, было изучено с помощью гистохимического анализа мозгов, замороженных без использования криопротектора в неврологических исследовательских банках. Эти банки бы даже не существовали, если бы биомолекулы было невозможно сохранить путём заморозки, даже спустя несколько часов после клинической смерти. Неудивительно, что крионике грозит тяжелая борьба за отстаивание своей научной достоверности, когда почётные криобиологи сообщают подобную глубоко ошибочную информацию с международной трибуны».

Другие указывают на гигантские трудности, связанные как с восстановлением мозга, так и с его сканированием для дальнейшей загрузки в компьютер. Бразильский учёный Мигель Никоэлись подчёркивает, что для сканирования человеческого мозга с нынешними технологами потребовался бы «миллион электронных микроскопов, работающих параллельно в течение десяти лет». Майкл Хендрикс, изучающий мозг круглых червей, считает, что задача по восстановлению качеств, которые делает человека тем, кто он есть, чрезвычайно сложна для выполнения: «Тогда как теоретически сохранить эти функции в мёртвой ткани возможно, в данный момент это определённо не происходит. Необходимые для этого технологии, не говоря уже об умении считывать эту информацию, ещё не существует даже в теории».

Ответ крионистов: Точняк!

Крионисты, на самом деле, не спорят с этими людьми (за исключением высказываний Стори). Они с готовностью признают, что проблемы восстановления человека после криоконсервации являются непреодолимыми при условии использования современных технологий. Они просто указывает на: а) нет никаких научных доказательств того, что крионика невозможна; б) мы не должны недооценивать возможности технологий будущего (представьте, как шокировало бы человека в 18 веке система CRISPR, а теперь представьте, каким должны быть технологии, чтобы также шокировать нас); в) существуют некоторые перспективные разработки — например, хорошо сохранившийся мозг витрифицированного кролика, о котором я говорил выше, что даёт нам повод для оптимизма.

Я ещё не слышал, чтобы крионисты говорили: «Крионика сработает». Им попросту не кажется, что это тот случай, когда недостаток доказательств указывает на невозможность. Раздел FAQ на сайте Алькор решает эту проблему так: «Обязанность доказывания лежит на тех, кто заявляет, что это не согласуется с существующий устоявшейся научной теорией». Крионика не противоречит устоявшейся научной теории… Ни в каком отношении крионика не требует, чтобы существующие законы физики были изменены каким–либо образом».

Крионисты также не упускают возможности привести эти цитаты:

«Из–за непреодолимости гравитационного барьера Земли нет никакой надежды, что причудливая идея полёта на Луну когда–либо осуществится», — Форест Рей Молтон, астроном Чикагского университета, 1932 г.

«Всё, написанное о полётах в космос — полная ерунда», — сэр Ричард Вулли, королевский астроном Великобритании, 1956 г.

«Поместить человека в многоступенчатую ракету и отправить его в гравитационное поле Луны? Осмелюсь сказать, что такое техногенное путешествие никогда не случится, независимо от всех будущих достижений», — Ли Де Форест, известный изобретатель, 1957 год.

Тип скептика №2:
учёный, который утверждает, что крионика не сработает, хотя о крионике ему известно меньше, чем вам сейчас после прочтения этого поста.

Этот тип составляет на удивление большую категорию скептиков. Просто поразительно, например, как много людей из мирового медицинского сообщества утверждают, что крионика не сработает, потому что при замерзании вода наносит непоправимый ущерб человеческим тканям.

Ответ крионистов: «Согласны, именно поэтому мы не замораживаем людей. Пожалуйста, почитайте немного о крионике, прежде чем в следующий раз открывать свой рот».

Среди скептиков, которые буквально не знают, на что опирается современная крионика — знаменитый физик Митио Каку, к которому я обычно отношусь с симпатией, но в этом ролике генеральный директор Алькор поставил его на место, показав, что тот понятия не имеет, о чём говорит.

Отчасти проблема, по которой многие учёные не понимают крионику, заключается в её междисциплинарной природе. Вот что по этому поводу говорят в Алькор:

«Большинство экспертов в какой–либо области будут говорить, что они не знают ни одного доказательства действенности крионики. Всё потому, что крионика является междисциплинарной областью и основывается на трёх фактах из разных научных сфер. Не зная об этих фактов, можно посчитать крионику смешной. К сожалению, по этой же причине число компетентных экспертов в этой области мало. Например, очень немного учёных знают, что такое витрификация. Ещё меньше знают, что витрификация сохраняет клеточную структуру органов и мозга целиком. Даже если бы публиковались научные работы об витрификации, то за пределами крионики она почти не используется, поэтому о ней известно лишь немногим криобиологам».

Тип скептика №3:
Криогеник, который не хочет, чтобы остальные крутые ребята знали, что он дружит с крионистами, странный аутсайдер.

Идёт забавное одностороннее соперничество между криогениками (помните, это те ребята, что изучают воздействие холодных температур в целом) и крионситами. Криогеники склонны воспринимать крионику приблизительно так же, как астрономы воспринимают астрологов, по крайне мере, так они говорят публично из осторожности. Порой кажется, они допускают, что крионика имеет под собой надёжную научную основу, но им также известно, что крионика не в почёте у остального мирового учёного сообщества, и поэтому они не хотят, чтобы их репутация пострадала из–за какой–либо связи с крионикой (ещё у них большие проблемы с чувством юмора в моментах, когда люди путают крионику и криогенику).

Ответ крионистов: Да плевать.

Тип скептика №4:
Люди, которые считают, что даже если удастся оживить витрифицированного человека, то это уже будут не он.

Это относится к философской проблеме, которую я затрагивал в этом посте. Вы это ваше тело или мозг? А может быть данные вашего мозга. Что–то менее ощутимое, типа души? Все эти вопросы становятся весьма актуальными, когда мы говорим о крионике. Тяжело читать о крионическом воскрешении, тем более о перспективе «очнуться» в виртуальном мире, в который вас загрузили, не задаваясь вопросом, останусь ли я собой?

Это распространённый аргумент против крионики, но мало кто станет утверждать, что так или иначе знает ответ на этот вопрос.

Ответ крионистов: Да, в этом мы тоже не уверены. Но будем надеяться на лучшее.

У большинства крионистов есть предчувствие, что можно пережить криоконсервацию без потерь (крионист Элизер Юдковски утверждает, что «успешная крионика сохранит в вас всё, как будто вы легли спать и проснулись на следующее утро), но они также признают, что это ещё одна переменная, в которой они не до конца уверены. Вы могли бы даже рассмотреть это как пятое «если» и добавить его в наш список, если то, что воскреснет, по–прежнему будет вами.

Тип скептика №5:
Человек, который считает, что крионика — это плохо, независимо от того, осуществима она или нет.

Таких людей куча. Вот несколько примеров:

Довод: «Крионика противная».

Типичный ответ крионистов: «Верно, но не противнее, чем разлагаться под землёй».

Довод: «Крионика жуткая и противоестественная».

Типичный ответ крионистов: «Люди говорили то же самое и о первых пересадках органов».

Довод: «Крионика берет на себя роль бога и пытается обмануть смерть».

Типичный ответ крионистов: «А реанимация человека, чьё сердце остановилось, это тоже игра в Бога? Разве химиотерапия — это не попытка обмануть смерть?»

Довод: «Крионика — это кидалово».

Типичный ответ криониста: «Большинство крионических организаций являются некоммерческими, сотрудники получают скромные зарплаты, а руководители (все из которых пациенты) вообще не получают за это деньги. Спрашивается, кто тогда наживается на этой афере?»

Довод: «Если у вас есть достаточно денег (на крионику), тогда у вас есть достаточно денег, чтобы помочь тем, кто нуждается сейчас», — биоэтик Кеннет Гудман.

Реальный ответ крионистов: «Если у вас достаточно денег на медицинскую страховку (которая стоит намного дороже, чем крионика), то у вас достаточно денег на то, чтобы помочь нуждающимся сейчас. На самом деле, если вы можете позволить себе любые необязательные расходы (путешествия, спорт, кино, пиво), то у вас достаточно денег, чтобы помочь нуждающимся. Из всех способов, которые люди выбирают, чтобы потратить на них значительные суммы денег в течение своей жизни, называть только расходы на крионические услуги эгоистичными — совершенно не обоснованно».

Довод: «Деньги, вложенные в сохранение человеческой жизни путём глубокой заморозки — это деньги, выброшенные на ветер, при том достаточно большие, чтобы покрыть и карательную функцию в качестве добровольной платы за доверчивость и тщеславие», — биолог Жан Медавар.

Реальный ответ крионистов: «Никому бы не пришло в голову называть первых пациентов, которым пересадили костный мозг или искусственное сердце, «наивными и самолюбивыми». А как тогда назвать умирающих детей, которых подвергли криоконсервации? Крионика — это эксперимент, и люди, которые на него решились, достойны того же уважения, что и другие участники рискованных медицинских предприятий».

Довод: «Крионика вызовет катастрофу перенаселения».

Реальный ответ крионистов: «Это общий ответ, который я слушал в ходе многих дискуссий. Вот что по этому поводу говорят в Алькор: «А как насчёт антибиотиков, вакцин, статинов и давления, которое они оказывают на демографию? Как–то глупо выделять что–то столь мелкое и спекулятивное, как крионика, говоря о проблеме перенаселения. Продолжительность жизни продолжает расти в развитых странах и без крионики, что мы наблюдали весь прошлый век. Исторически сложилось так, что с ростом благосостояния и продолжительности жизни в обществе, население находит способы заботиться о себе самостоятельно. В зрелом возрасте супруги заводят меньше детей. Это то, что происходит с миром сейчас. Самая ужасная демографическая проблема — это когда люди находятся за чертой бедности, а продолжительность жизни коротка».

Довод: «А как–же Тед Уильямс?»

Позвольте мне тут кое–что вам объяснить. Существует определённое количество известных людей, записавшихся в ряды крионистов, например, Рэй Курцвейл, пионер нанотехнологий Рэй Дрекслер, а также знаменитости вроде Ларри Кинга, Бритни Спирс, Саймона Коуэлла и Пэрис Хилтон. Есть несколько громких имён и среди тех 300 человек, которых уже витрифицировали. Один из них легенда бейсбола — Тед Уильямс.

Уильямс — это первое, что приходит многим людям в голову при слове «крионика». Прискорбный факт, от которого крионистам хотелось бы отделаться, потому что история Уильмся вызвала скандал (двое детей бейсболиста утверждали, что крионизация — это то, чего хотел их отец, а другие утверждали, что он хотел быть кремирован, а сын криоконсервировал его, чтобы потом обогатиться на образцах его ДНК). В конечном итоге вся эта неприятная история осталась, справедливо или нет, пятном на репутации крионики и закрепилась в головах людей, отчасти потому что в разгар скандала «Спортс Иллюстрейтед» опубликовали об этом статью с цитатами бывшего сотрудника Алькор, среди которых были и обвинения в адрес Алькор в неправильном проведении витрификации Уильямса.

Типичный ответ крионистов: «Нечестно. Это несправедливое пятно на репутации. Обвинения были необоснованными, а тот сотрудник давно признал в суде, что сказанное им могло быть неправдой».

Довод: «Жизнь и без того достаточно длинная. Люди не должны жить дольше, чем мы сейчас. Радуйся тому, что имеешь».

Типичный ответ крионистов: «Спасибо за ваше мнение. Я с ним не согласен».

Итак, что там показывает мой сайентологический детектор после прочтения всей этой кучи скептических доводов?

Скептики определенно помогли мне оценить масштаб трудностей, с которыми сталкивается крионика. Науке предстоит проделать долгий путь, прежде чем крионика действительно станет выполнять функцию «поставить на паузу», а не «остановить» — и мы, возможно, туда никогда не доберёмся.

Но у меня также сложилось чувство уверенности в том, что это дело стоящее, и оно может полностью изменить уклад жизни. Тот факт, что воскрешение после крионизации кажется возможным, в сочетании с тем фактом, что на протяжении большей части истории люди прежних эпох и представить себе не могли, на какое волшебство будет способны технологии будущего, заставляет меня склонятся к тому, что выгоднее делать ставки на успех крионики. Если что–то важное не невозможно, то в будущем, скорее всего, найдут способ это реализовать, если пройдет достаточное количество времени.

У крионистов есть также и довод «почему бы, мать его, и нет?», с которым скептикам тяжело поспорить.

Сторонник крионики учёный Ральф Меркель неплохо высказался по этому поводу:

«Правильным научным ответом на вопрос: "Эффективна ли крионика?", — будет этот: "Ведутся клинические испытания. Возвращайтесь через сто лет, и мы дадим вам ответ, основанный на результатах". Уместный вопрос для нас, кто не ожидает прожить долгую жизнь: "Буду ли я в группе испытуемых или в группе сравнения?" Обстоятельства вынуждают нас ответить на этот вопрос, не зная окончательных результатов клинических испытаний».

Единственный способ разгромить довод «мы не знаем, но почему бы и не попытаться?» — это сказать: «Абсолютно нет смысла пытаться, потому что это невозможно». И очень немногие заслуживающие доверия учёные утверждают, что обладают убеждённостью в вещах столь загадочных, как работа мозга и возможности далёкого будущего.

Другая вещь, которая поразила меня, пока я занимался этим вопросом — это то, что крионисты совсем не навязывают свою точку зрения, когда говорят о крионике. Впечатление, которое сложилось у меня за время моего исследования такое, что крионисты склонны быть хорошо образованными людьми, разумными, прагматичными и честными в отношении того, что им известно, а что нет. Они с готовностью признают проблемы и недостатки области (На сайте Алькор, например, признают, что «недостаток чёткого результата остаётся одной из самых больших проблем крионики, поскольку способствует халатности и препятствует ответственности) и с достаточной осторожностью используют слова, чтобы не исказить правду (чтобы пояснить о чём я говорю, приведу цитату из раздела FAQ на странице Алькор: «С современным уровнем научного знания невозможно знать достоверно, каким с нынешними методами сохранения будет качество памяти после обширного восстановления, но сложные технологии будущего могут позволить восстановить память даже после ущерба, который сегодня, как многим может показаться, не оставляет особых надежд»). И несмотря на отсутствие поддержки со стороны мирового медицинского сообщества множество авторитетных учёных стали пылкими крионистами.

Так что пока крионика прошла тест на моём сайентологическом детекторе.

Что делает наше предложение короче:

«Крионика — это практика приостановки жизнедеятельности людей, которые находятся в критическом состоянии и не могут смириться со своей смертностью, в надежде, что когда–нибудь в будущем люди смогут их спасти».

Ссылка на оригинал: waitbutwhy.com/2016/03/cryonics.html