←  Книжная полка

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Анти-Паршев

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 13.12 2009

Смирнов И. А чем Россия не Нигерия?
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОТ АВТОРА

Один профессор, по политическим взглядам — завзятый коммунист, как-то предложил автору этих строк прочитать книгу А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». Я отнекивался, поскольку по прошлому опыту знал: если профессору какая-нибудь книга или статья нравится, то на меня она точно будет действовать как рвотный порошок. Но в данном конкретном случае преподаватель все же уломал меня, заверив, что книга вовсе не о политике, а о климате и природных условиях.

Помнится, первые 39 страниц я прочел довольно равнодушно. Обычная компатриотическая пропаганда, ничего особенного. Но с. 40 задела меня за живое: «Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области — нет, потому что вымерзает зимой. Широта почти та же, но Вильнюс на 1000 км западнее»1.

И сразу вспомнился Анатолий Иванович Евстратов — замечательный селекционер, оригинатор известных сортов черешни для средней полосы России — Фатеж и Чермашная. Хотя мне довелось несколько лет проработать с ним в одном институте, мы мало общались, о чем я впоследствии очень сожалел. Анатолий Иванович казался тихим и незаметным, но это был на редкость талантливый и трудолюбивый человек. Он и умер на работе: зашёл к другому сотруднику, сел на стул и больше не встал... Так что сам Анатолий Иванович не может возразить человеку, который не ставил никаких опытов, но одной хлёсткой фразой перечеркнул всё дело его жизни, а заодно и работу ряда его предшественников по созданию зимостойких сортов черешни. Но не обязан ли кто-то из сотрудников института опровергнуть г-на Паршева и защитить память А.И. Евстратова?

Тогда я взял ручку и начал делать выписки из объёмистого паршевского шедевра. И чем больше выписок я делал и сверял утверждения автора с фактами, тем больше убеждался: Мюнхгаузен, Лысенко и Фоменко могут отдыхать. Г-н Паршев заткнул их всех за пояс. Убеждён: если имеешь дело с явной ложью, распространяемой большими тиражами, ей обязательно надо давать отпор. Из этого убеждения и выросла настоящая книга.

Уже когда она была закончена, автору указали на примечательный факт: печально знаменитое движение «Наши» взяло на вооружение опус г-на Паршева в качестве учебника для своих членов2. Конечно, «нашисты» — далеко не комсомол советского времени. Если комсомол прожил 70 с лишним лет, пока не разложился вместе с породившей его партией, то «Наши» — органи-

1 Здесь и далее цитаты приводятся по изданию: Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остаётся в России. М.: Крымский мост — 9Д ; Форум, 2000. (Все цитаты из сочинения г-на Паршева выделены полужирным шрифтом.)

2 См.: Орешкин Д. Антинародный климат // Большая политика. 2006. № 1-2.

4/5

зация-времянка. Пройдёт немного времени, и от этого путинского «комсомола» останутся жалкие развалины, как от движения «Идущие вместе». Но от этого политический контроль над верноподданной молодёжной организацией не становится менее жёстким. Всем известно, что «Наших» плотно контролирует администрация президента. Наверняка в этом участвует и Лубянка. И если «нашисты» взяли на вооружение идеи г-на Паршева, то отсюда следует непреложный вывод: мы имеем дело не с частнопрактикующим, а с государственно одобренным Мюнхгаузеном.

Но и помимо г-на Паршева и последовательных «нашистов» то и дело читаешь и слышишь выступления самых разных деятелей, которые сваливают вину за переживаемый ныне Россией глубокий социально-экономический кризис на холодный климат большей части нашей страны. Эта версия популярна, очевидно, именно потому, что позволяет списать на природу деяния (и злодеяния) людей. Такая точка зрения необычайно выгодна настоящим виновникам российского кризиса.

Нам необходимо выяснить подлинные причины невысокой конкурентоспособности и ещё более низкой инвестиционной привлекательности российской экономики. Только разобравшись в причинах, можно составлять какую-либо положительную программу. В книге изложены соображения автора по этим вопросам, причем он опирается на труды множества достойных специалистов в разных областях.

Основной вывод прост: Россия вполне может иметь здоровую, эффективную и конкурентоспособную экономику, основанную не на расходовании невосполнимых природных богатств, а на использовании мозгов своих граждан. Климат этому не помеха! Однако для перехода на путь разумного хозяйствования и устойчивого развития нужны коренные политические, экономические и социальные перемены.

Сердечно признателен всем, кто помогал готовить эту книгу, особенно первым её читателям — Владиславу Галецкому, Виктории Копейкиной (Колесниковой) и Наталье Пыхаревой. В сборе материала для книги неоценимую помощь автору оказали Александр Тэвдой-Бурмули и Сергей Калашников. За ценные критические замечания автор искренне благодарен Елене Поплевой, Сергею Ильичу Буланову и Игорю Моисеевичу Клямкину.

http://www.gumer.inf...smirn/index.php
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 14.12 2009

Пробежался как-то глазами, конкретная заказуха. Он там начинает стебаться на Канадой в описании Паршева, но почему-то та же Вика только подтверждает, да и ещё ряд подтверждений его концепции встречал. Собственно в географии у Паршева не концепция. Это и есть география.
Ответить

Фотография sponson sponson 15.12 2009

Пробежался как-то глазами, конкретная заказуха. Он там начинает стебаться на Канадой в описании Паршева, но почему-то та же Вика только подтверждает, да и ещё ряд подтверждений его концепции встречал. Собственно в географии у Паршева не концепция. Это и есть география.


Бугаааа... Смирнов, правда, не И.А., а И.Ю. - Иван Юрьевич, но он - остепененный ученый- агроном, а не полковник системы ФСБ. И тут уже его проф. вопросы полностью. И не в школьной географии они заключаются.

Представляю как он сначала месяц катался со смеху над белибердой полковника системы ФСБ Паршева.

А уж от грузинского мандарина привитого клевером мог и умереть.. Смертельно опасны были для него опусы Паршева.

И глотать опусы Паршева могут такие кадры, у котрых тыквы на деревьях растут.

А уж Вика.. :lol: :lol: :lol: :lol:

Не вспоминал бы никто опусы Паршева. Это такой стеб. что дальше ехать уже некуда.
Сообщение отредактировал sponson: 15.12.2009 - 23:55 PM
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 17.12 2009

Чудик, я его ИА называл? так что ж ты, волчья сыть, травяной мешок под моей цитатой лепишь, совсем с катушек слетел?
Уберите этого спамера, секс без дивчи...простите, смех без причины там какой-то признак какого-то сбоя является, я уже точную формулировку не помню...ну не хорошо это, совсем не хорошо.
Ответить

Фотография sponson sponson 17.12 2009

Чудик, я его ИА называл? так что ж ты, волчья сыть, травяной мешок под моей цитатой лепишь, совсем с катушек слетел?
Уберите этого спамера, секс без дивчи...простите, смех без причины там какой-то признак какого-то сбоя является, я уже точную формулировку не помню...ну не хорошо это, совсем не хорошо.


Да, не удивлюсь, если по этому призцву администарция форума кинется убирать "этого спамера"... :lol: :lol:

А по сути темы - сбой у кадров типа полковника системы ФСБ Паршева, которые пишет ничего не зная и не понимая, и у тех, кто читает ерунду полных дилетантов.

Причем давать ссылки на дилетантский лепет полнковника Паршева, чего-то "доказывая", просто неприлично.
Сообщение отредактировал sponson: 17.12.2009 - 14:31 PM
Ответить

Фотография sponson sponson 17.12 2009

простите, смех без причины


У кого смех был без причины? У Смирнова? Да как он только не умер со смеху от паршевского "мадарина привитого клевером"...

Правда, у Паршева горбух полна "книга", причем верно пишет Смирнов, к тому же еще куча информации из источника ОБС - одна бабка сказала.
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 17.12 2009

Например карта глубины промерзания грунта,или схема зон сравнительной благоприятности для плодоводства из книги Бейкера "Плодовые культуры", изотермы января на территории Европы. таблица: структура экспорта товаров в страны дальнего зарубежья из Российского статистического ежегодника, за 1995 год. это все конечно ОБС. Продолжайте в том же духе, может даже что-то получаться начнёт. Чем шайтан не шутит.
Ответить

Фотография sponson sponson 18.12 2009

Например карта глубины промерзания грунта,или схема зон сравнительной благоприятности для плодоводства из книги Бейкера "Плодовые культуры", изотермы января на территории Европы. таблица: структура экспорта товаров в страны дальнего зарубежья из Российского статистического ежегодника, за 1995 год. это все конечно ОБС. Продолжайте в том же духе, может даже что-то получаться начнёт. Чем шайтан не шутит.


Так полковник Паршев не читал книгу Бейкера "Плодовые культуры"...

Вот, что пишет И.Ю. Смирнов:

Описывая климат Западной Европы, автор книги «Почему Россия не Америка» не может обойтись без восторженных восклицательных знаков: «В Западной Европе тёплый ветер дует всегда, поэтому к тому же (внимание, садоводы и огородники) не бывает заморозков (!!!)» (с. 40).

Что-то это напоминает, не так ли? Что-то знакомое с детства Ну конечно, это же дедушка Крылов!

Из дальних странствий возвратись,

Какой-то дворянин (а может быть, и князь),

С приятелем своим пешком гуляя в поле,

Расхвастался о том, где он бывал,

И к былям небылиц без счёту прилыгал.

«Нет, — говорит, — что я видал,

Того уж не увижу боле.

Что здесь у вас за край?

То холодно, то очень жарко,

То солнце спрячется, то светит слишком ярко.

Вот там-то прямо рай!

И вспомнишь, так душе отрада!

Ни шуб, ни свеч совсем не надо:

Не знаешь век, что есть ночная тень,

И круглый божий год всё видишь майский день.

Никто там не садит, ни сеет:

А если б посмотрел, что там растёт и зреет!

Вот в Риме, например, я видел огурец:

Ах, мой творец!

И по сию не вспомнюсь пору!

Поверишь ли? ну, право, был он с гору».







А о том, бывают ли в Западной Европе заморозки, полезно осведомиться у самих западных европейцев. Вот г-н Паршев цитирует книгу англичанина X. Бейкера «Плодовые культуры» (ссылка на неё есть на с. 46), а на самом де-

12 / 13

ле едва ли её читал. Потому что не мог бы не заметить таких рассуждений британского плодовода: «Весенние заморозки наносят плодовым культурам заметно больший ущерб, чем даже продолжительные зимние холода. В состоянии покоя растения способны выдержать низкие температуры, но от внезапных весенних заморозков могут погибнуть почки, цветки и молодые побеги.

Чувствительность растения к низким температурам зависит от степени распускания почек — чем дальше продвинулось развитие почки, тем больше опасность. Возьмём для примера яблоню: распустившаяся цветковая почка гибнет при -3,5°С, для бутонов губительны -3°С, распустившиеся бутоны не выдерживают -2°С, на стадии опадения лепестков роковыми оказываются -1,5°С, завязи же убивает температура -1°С.

В местностях, подверженным заморозкам, следует по возможности выбирать поздно- и долгоцветущие сорта, а также сорта с заведомо выносливыми цветками. Малина и ежевика цветут относительно поздно, а потому заморозки им обычно не страшны. Чёрная смородина крайне чувствительна к заморозкам; лишь немногим уступают ей в этом отношении красная смородина и крыжовник. Земляника нередко страдает от заморозков на почве, но поскольку период цветения у неё долгий, полной потери урожая можно практически не опасаться»1.

И далее, на с. 16-17 своей книги, мистер Бейкер подробно говорит о методах борьбы с заморозками. Они те же, что и рекомендуемые отечественными специалистами.

Понятно, что если угроза заморозков серьёзна в окружённой незамерзающими морями Англии, то на севере континентальной Западной Европы дело обстоит не лучше. Ещё А.И. Воейков писал: «И действительно, с апреля по июль опасность от ночных заморозков не менее в Швеции, чем в России под теми же широтами»2. То же можно сказать о Финляндии.

Но, как это ни удивительно, проблема весенних заморозков во всей остроте стоит и перед садоводами такой по-настоящему тёплой страны, как Италия. На Апеннинах одной из ведущих плодовых культур является апельсин. Он пробуждается очень рано, в феврале, и рискует попасть под заморозки. Ведь в этом месяце и в Италии возможно падение температуры до 6° мороза. Но итальянские плодоводы научились преодолевать подобные трудности. Они борются с заморозками при помощи дождевания. Стоит это очень недёшево, но будущий урожай удаётся спасти.

Мы уже убедились, что принимать на веру слова г-на Паршева не стоит. По отношению к нему недостаточна даже замечательная русская поговорка: «Доверяй, но проверяй». Если вы слышите или читаете, что в Риме огурец бывает с гору, то как можно доверять тому, кто пытается нас в этом убедить?

1 Бейкер X. Плодовые культуры/ пер. с англ. И. Гуровой; под ред. Ф.А. Волкова. М: Мир, 1986. С. 12-13.

2 Воейков А.И. Климаты земного шара, в особенности России// Избр. соч. / под ред. акад. А.А. Григорьева. 2-е изд. (печатается по 1-му русскому изданию 1884 г. с дополнениями из немецкого издания 1887 г.). Т. 1. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

веряй, но проверяй». Если вы слышите или читаете, что в Риме огурец бывает с гору, то как можно доверять тому, кто пытается нас в этом убедить?

Поэтому сразу же проверим следующее изречение г-на Паршева: «А по нашим понятиям, Хоккайдо — субтропики» (с. 82). Тут, во-первых, интересно притяжательное местоимение «нашим». Кто эти самые «мы»? По-видимому, те, кто руководствуется «понятиями». Причём г-н Паршев недвусмысленно включает себя в число таковых.

Во-вторых, самобытен тезис: «Хоккайдо — субтропики». На этом японском острове снег лежит несколько месяцев (на гористом острове число дней со снежным покровом сильно колеблется в зависимости от высоты над уровнем моря). Зима там по сравнению с большинством российских регионов отнюдь не суровая. Средняя температура января изменяется от -3,5°С в портовом городе Хакодате на юге острова до -10°С в горах центральной части. Но снега как раз выпадает очень много! Следовательно, по «понятиям» г-на Паршева и его корешей, характерная особенность субтропиков — многомесячный снежный покров. Пожалуй, такие «понятия» стоит взять на вооружение известной «оранжевой» партии «Субтропическая Россия». Провозглашённая этой партией цель — превращение России в субтропическую страну — окажется в этом случае легко достижимой. Достаточно просто узаконить паршевские «понятия» (а в России закон нередко приводят в соответствие с понятиями) — и дело в шляпе.

Можем сделать предварительное заключение: труд г-на Паршева не имеет никакого отношения к науке. Его нельзя также причислить к публицистике, поскольку хорошая публицистика требует не меньшей честности и добросовестности, чем научная работа. Следовательно, этот трактат необходимо отнести к сфере идеологии. Вот там ложь не только допускается, но, по существу, даже неизбежна.
Ответить

Фотография sponson sponson 18.12 2009

А вот такое резюме И. Ю. Смирнова нужно повторить отдельно:

"Можем сделать предварительное заключение: труд г-на Паршева не имеет никакого отношения к науке. Его нельзя также причислить к публицистике, поскольку хорошая публицистика требует не меньшей честности и добросовестности, чем научная работа. Следовательно, этот трактат необходимо отнести к сфере идеологии. Вот там ложь не только допускается, но, по существу, даже неизбежна".



И пишет это не полковник ФСБ, а кандидат сельхоз. наук - ученый-агроном, и пишет с полным правом, т.к. изрядная часть дилетантский «публикации» полковника Паршева относится к непосредственной проф. сфере И.Ю. Смирнова.

Причем, кто-то, кажется библиограф, правильно отметил, что Я. Стебко - человек очень далекий от науки.

Научная работа должна рецензироваться специалистами, раньше положено было рецензировать и "популярку", но если сейчас нет рецензий у «популярки», то любой здраво мыслящий человек не станет повторять как догму измышления неспециалистов, и подумает «а автор кто?». .


Российского статистического ежегодника, за 1995 год.


Надо точно, указывать, что из "Российского статистического ежегодника, за 1995 год".

А так полковник Паршев идет и на чистый подлог и существенно искажает "цифры":

"Насколько эти утверждения автора книги «Почему Россия не Америка» соответствуют истине? Начнём с площади российской пашни. По данным официального издания «АПК России» (М., 2000), она в 1999 году составляла 121616 тыс. га. Следовательно, г-н Паршев «забыл» ни мало ни много 21 млн га. Это площадь всей Белоруссии! Очевидно, по мнению нашего идеолога, такую «мелочь» вообще не стоит принимать в расчёт. Но верно ли это?

Возьмём для примера такую страну, как Канада. В конце 1980-х годов вся площадь под зерновыми составляла в этой стране 20 262 тыс. га, что меньше «забытой» г-ном Паршевым российской пашни. И с тех пор она едва ли выросла. Этой площади канадцам хватает не только для обеспечения продовольствием своего населения (31 млн человек), но и для крупного экспорта. Размеры этого экспорта, конечно, колеблются по годам, но в урожайные годы Канада вывозит половину всего собранного зерна. В целом, 20 млн га канадской пашни под зерновыми хватает для пропитания 40-60 млн. человек (в Канаде и за её пределами)".
Сообщение отредактировал sponson: 18.12.2009 - 20:56 PM
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 02.01 2010

Только не мешало бы продолжить, что дальше Паршев на 40 странице, сразу после восклицательных знаков пишет: "Вот что по этому поводу пишут географы..." и следует обширная цитата, которая подтверждает его слова.
Пальмы выдерживают в Британии "заморозки", а вот плодовые - нет. Забавно.
А про Италию мне вообще понравилось, то что там раз в 10 лет случится мороз, то это конечно глобальная проблема, или там про высоты выше метров 700 пишется? У нас в Крыму снег лежит до конца мая, вам же чёрным по русскому было сказано, что опус Смирнова - заказуха и фикция.
И если мистер Бейкер пишет о Шотландии, то господину Смирнову так и следовало бы об этом сказать, а не писать фигню. Всё же температуры в Шотландии и хотя бы в Северной Умбрии различны, я уже не говорю об Уэльсе.
И с Хакодате не смешите, говорю, в Крыму тоже есть снег, и, представьте себе, толщина его покрова, так же зависит от высоты над уровнем моря. Так часть полуострова - это не по сравнению с чем-то, а самые настоящие субтропики, а остальная часть полуострова, хотя и в континентальном поясе, но умеренном находится.
А про Хокайдо он вообще упомянул в связи с тем, что это жуткий север для японцев, а господин Смирнов похоже с этим не согласен. Так грош цена ему, как географу. И разговор о Хокайдо был мимолётным, к сути произведения он имел слабое отношение, просто не самый суровый регион, в котором военные получают надбавку за службу. Знаете есть в Крыму такая гора, Ай-Петри? Она известна как лыжный курорт и тем, что имеется канатная дорога. Т.е. там довольно холодно, и в сентябре теперь уже позапрошлого года там группа замёрзла, сентябрь был теплейшим, но перепад высоты в километр всё же сказывается. И там есть военная база, и даже не одна, но военные за суровость там ничего не получают, хотя на Ай-Петри жёстче, чем на значительной части Хокайдо, и так же, как на остальной его части.
Ответить

Фотография Егор Егор 12.05 2010

Кстати о Ай-Петри.... Как-то писал статью о колонизации Крыма греками. Тогда меня поразило, что яйлы, находящиеся всего в нескольких километрах от пляжей имеют совсем другой климат. Там летом можно попасть под снег. И были даже несчастные случаи.
Я это к тому, что Паршев описывал общие характерные черты. Думаю, что в большиснтве мест, которые описывал Паршев он никогда не был. Писал по справочникам. Ему же важны были тенденции, а не частности. Если бы Паршев написал, что южный берег Крыма имеет субтропический улимат, то тут же бы нашлись специалисты, которые бы вспомнили яйлу -холод, снег, неустойчивая погода!
Когда не к чему придраться придираются к погоде. Штука-то не предсказуемая. Всегда есть поле для маневра.
Ответить

Фотография sponson sponson 12.05 2010

Пальмы выдерживают в Британии "заморозки", а вот плодовые - нет. Забавно.


Уписон с паршевцами... Пальмы в подмосковье и минус тридцать выдерживают, то спец. породы.

Паршизи - этттт чего-то особенного.

Нашел Паршев - дикий гомосовьетикус фото палмы в Лондоне и считает, что это пальма с Кхгоаааа...

Надо же быть такой полной фанерой...

Думаю, что в большиснтве мест, которые описывал Паршев он никогда не был.


Да он вообще явно даже в Чухляшке не был. Иначе бы такую ерунду не городил....

И дуб он во всем полный.

А все его опусное нытье из цикла "плохому танцору всегда что-то мешает".

Ну, тут один танцор доказывает другим танцорам, что в России танцевать нельзя: отморозить можно.

Только не мешало бы продолжить, что дальше Паршев на 40 странице, сразу после восклицательных знаков пишет: "Вот что по этому поводу пишут географы..." и следует обширная цитата, которая подтверждает его слова.
Пальмы выдерживают в Британии "заморозки", а вот плодовые - нет. Забавно.
А про Италию мне вообще понравилось, то что там раз в 10 лет случится мороз, то это конечно глобальная проблема, или там про высоты выше метров 700 пишется? У нас в Крыму снег лежит до конца мая, вам же чёрным по русскому было сказано, что опус Смирнова - заказуха и фикция.
И если мистер Бейкер пишет о Шотландии, то господину Смирнову так и следовало бы об этом сказать, а не писать фигню. Всё же температуры в Шотландии и хотя бы в Северной Умбрии различны, я уже не говорю об Уэльсе.
И с Хакодате не смешите, говорю, в Крыму тоже есть снег, и, представьте себе, толщина его покрова, так же зависит от высоты над уровнем моря. Так часть полуострова - это не по сравнению с чем-то, а самые настоящие субтропики, а остальная часть полуострова, хотя и в континентальном поясе, но умеренном находится.
А про Хокайдо он вообще упомянул в связи с тем, что это жуткий север для японцев, а господин Смирнов похоже с этим не согласен. Так грош цена ему, как географу. И разговор о Хокайдо был мимолётным, к сути произведения он имел слабое отношение, просто не самый суровый регион, в котором военные получают надбавку за службу. Знаете есть в Крыму такая гора, Ай-Петри? Она известна как лыжный курорт и тем, что имеется канатная дорога. Т.е. там довольно холодно, и в сентябре теперь уже позапрошлого года там группа замёрзла, сентябрь был теплейшим, но перепад высоты в километр всё же сказывается. И там есть военная база, и даже не одна, но военные за суровость там ничего не получают, хотя на Ай-Петри жёстче, чем на значительной части Хокайдо, и так же, как на остальной его части.



Достойный почитатель Паршева. А уж на Ельбрусе че деется... :lol: :lol:

Правда, Паршев пишет, что "под Эльбрусом" мандарины клевером прививают.. Во, до чего холода доводят...
Сообщение отредактировал sponson: 12.05.2010 - 19:49 PM
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 12.05 2010

Кстати о Ай-Петри.... Как-то писал статью о колонизации Крыма греками. Тогда меня поразило, что яйлы, находящиеся всего в нескольких километрах от пляжей имеют совсем другой климат. Там летом можно попасть под снег. И были даже несчастные случаи.
Я это к тому, что Паршев описывал общие характерные черты. Думаю, что в большиснтве мест, которые описывал Паршев он никогда не был. Писал по справочникам. Ему же важны были тенденции, а не частности. Если бы Паршев написал, что южный берег Крыма имеет субтропический улимат, то тут же бы нашлись специалисты, которые бы вспомнили яйлу -холод, снег, неустойчивая погода!
Когда не к чему придраться придираются к погоде. Штука-то не предсказуемая. Всегда есть поле для маневра.

А яйлы к ЮБК не имеют отношения :lol: Ну летом попасть под снег тяжко, но вот лежать ...он это до сих пор делает, буквально 4-го числа наблюдал. Так есть одна разница забавная 0- на Ай-Петри кроме лыж и буфеитов хозяйственной деяительности не ведётся и не велось.
Ответить

Фотография Странник Странник 17.07 2011

Паршизи - этттт чего-то особенного.

Нашел Паршев - дикий гомосовьетикус фото палмы в Лондоне и считает, что это пальма с Кхгоаааа...

Надо же быть такой полной фанерой...

Да он вообще явно даже в Чухляшке не был.


У Григория Померанца есть замечательное высказывание: "Стиль полемики важнее предмета полемики".
Приведенные высказывания мистера sponsonа - это стиль подворотни.
Ответить

Фотография Странник Странник 17.07 2011

Полистал указанную книгу.
Есть дельные мысли.
А есть «как везде»…

Смирнов пишет:
«В 80-х годах минувшего века одна интеллигентная московская дама обнаружила, что её тётушка, увезённая из России малолетней в первые годы после революции, до сих пор живёт и здравствует во Франции. Племянница и тётка начали оживлённую переписку. Тётушка осталась до кончиков ногтей русской, прекрасно знала родной язык, но некоторых явлений советской действительности совершенно не понимала. «Ты мне, пожалуйста, объясни, что такое прописка?» — спрашивала она в одном письме. Племянница была поставлена в тупик. Как объяснить, что это такое, французской гражданке, которая никогда ни с чем подобным не сталкивалась?
Действительно, иностранцам это самобытное явление понять трудно…»

Литературный штамп «осталась до кончиков ногтей русской» раздражает. Но это мелочи. А про иностранцев Смирнов мог бы и побольше узнать. Например, про японцев. У японцев существует довольно жесткая «система прописки». Там ВСЕ прописаны…
А объяснить иностранцам, если они не слишком старые и не слишком тупые, можно и про «прописку», и про многое другое…

Смирнов пишет:
«…по числу убийств в расчёте на 100 тысяч жителей Россия занимает второе место в мире, уступая лишь ЮАР. И не стоит думать, будто убийства у нас совершают в основном профессиональные «киллеры». Отнюдь
нет! На первом месте в нашей стране стоят внутрисемейные убийства, особенно убийства жён мужьями…»

Если верить Смирнову, за весь остальной мир можно только порадоваться. А я еще поражаюсь собственной безграмотности. Живу во тьме невежества: не знал, что у нас убийство женами мужей – очень распространенное явление…


А у Паршева много «ляпов». Сейчас публицисты вообще очень высокомерно к «деталям» относятся. Вместо проверки «сами дорисовывают». И утрируют до карикатуры часто… Так и Смирнов похоже «не безгрешен» в том, в чем Паршева обвиняет.
Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 18.06 2017

Перенесена цитата из другой темы.

 

Да Ваш Паршев просто шарлатан и недоучка. Рассказывал, шо типа географические условия тут сельскому хозяйству неблагоприятствуют. А че он счас скажет, когда РФ чемпион по продаже зерна в мире, США обошли, как стоячих, лишь весь целиком Евросоюз чуть больше продает. Погода, что-ли, поменялась? Все эти кривые рассуждения должны были объяснить людям один простой вопрос - как из лидера по продаже зерна Россия превратилась в страну, которая не может себя прокормить. Ответ в стиле факиров

Вы либо не читали этой книги, либо не поняли ее смысла. А все туда же - беретесь судить об авторе. Это не показатель Вашей эрудиции и морали.

Основной смысл не о благоприятствовании или не благоприятствовании сельскому хозяйству в России. Вкратце логическая цепь этой книги выглядит следующим образом:

- Физико-географическое положение России таково, что на большинстве ее территории климат суровее климата в Западной Европе, климата на большей части США. 

- Более холодный климат в России требует больших затрат на производство (строительство, отопление, зарплата и т.д.).

- БОльшие издержки производства делают бизнес в России менее привлекательным (менее конкурентноспособным), чем такое-же производство в странах с более мягким климатом. 

- По экономическим законам капитал стремится туда, где для него лучшие условия. 

- При открытой экономике в России, позволяющей свободное перемещение капитала через границу, будет естественным образом происходить отток капитала из России в места с более благоприятными условиями.

- постоянный отток капитала из страны не позволит осуществляться накоплению капитала (увеличению богатства) в России. 

- для обеспечения накопления капитала (богатства) в России необходимо создавать препятствия для оттока капитала из страны, т.е. ограничивать свободу передвижения капитала.

Автор книги не брал к рассмотрению действие всех других условий, влияющих на развитие экономики. Они существуют и он о их существовании хорошо осведомлен. Целью книги было показать влияние именно климатического фактора (как объективного) на движение капитала и накопление его в стране, предложить направление развития.

Книга эта готовилась автором еще в середине 90-х годов прошлого века.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 19.06 2017

Gundir сказал(а) 17 Июн 2017 - 8:03 ПП:

Да Ваш Паршев просто шарлатан и недоучка. Рассказывал, шо типа географические условия тут сельскому хозяйству неблагоприятствуют. А че он счас скажет, когда РФ чемпион по продаже зерна в мире, США обошли, как стоячих, лишь весь целиком Евросоюз чуть больше продает. Погода, что-ли, поменялась?

ситуация за 20 лет сильно изменилась - не находите?

 

и - да: если бы погода в России установилась такая как дома у Энди, то  урожаи были бы ещё больше, рентабельность с/х выше, потому что издержки меньше

Ответить

Фотография ddd ddd 19.06 2017

 

Gundir сказал(а) 17 Июн 2017 - 8:03 ПП:

Да Ваш Паршев просто шарлатан и недоучка. Рассказывал, шо типа географические условия тут сельскому хозяйству неблагоприятствуют. А че он счас скажет, когда РФ чемпион по продаже зерна в мире, США обошли, как стоячих, лишь весь целиком Евросоюз чуть больше продает. Погода, что-ли, поменялась?

 

и - да: если бы погода в России установилась такая как дома у Энди, то  урожаи были бы ещё больше, рентабельность с/х выше, потому что издержки меньше

 

с чего бы?

разве что урожай оливок)))

потому как пшеница в греции не особо растет.


ситуация за 20 лет сильно изменилась - не находите?

ну так значит погода не помешала - не находите?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 19.06 2017

ну так значит погода не помешала

погода вообще-то меняется с годами - но я не об этом.

просто поступает новая техника, вводятся новые удобрения, применяются новые технологии...

Ответить