←  Кино

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Миф: В советском кино были только шедевры

Фотография stan4420 stan4420 31.05 2020

да, забыл - но вспомнил:

 

Акваланги на дне

Обыкновенный фашизм

Тени забытых предков (смотрел - но не понравился)

 

ну и конечно бессчётное количество мультфильмов

Ответить

Фотография Ученый Ученый 31.05 2020

вот и выходит, что КПСС была более требовательна - на порядок! - чем кто-либо иной

Cоветская цензура наряду с основной функций - запрет крамолы выполняла и вспомогательную - отсеивала низкопробные и слабые в художественном отношении произведения. 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 31.05 2020

Cоветская цензура наряду с основной функций - запрет крамолы выполняла и вспомогательную - отсеивала низкопробные и слабые в художественном отношении произведения. 

совершенно верно

 

верните нам цензуру!

Ответить

Фотография ddd ddd 31.05 2020

 

так вам какие фильмы 1965 года понравились?

Война и мир

Герой нашего времени

Морозко

Гибель эскадры

Операция Ы

Город мастеров

Дайте жалобную книгу

НИкто не хотел умирать

Пакет

33

 

-да разве все вспомнишь!

 

и я ещё раз подчеркну: мы ведём разговор не столько о популярности фильмов - и уж тем более не об их кассовости - а о смыслах, вложенных в произведения

 

это десяток в основном хороших фильмов разных лет.

 

не спорю, хороших, но в 1965 году сняты десятки фильмов.

 

Большая часть снятых фильмов так себе, потому вам и не запомнились.

То же самое продемонстрировал марк - даже найдя перечень наименований работ 1965 года, множество фильмов не мог вспомнить.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 31.05 2020

Cоветская цензура наряду с основной функций - запрет крамолы выполняла и вспомогательную - отсеивала низкопробные и слабые в художественном отношении произведения. 

 

Сейчас роль Главлита гораздо успешнее исполняет обычный зритель, "голосуя" рублем.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 31.05 2020

и я ещё раз подчеркну: мы ведём разговор не столько о популярности фильмов - и уж тем более не об их кассовости - а о смыслах, вложенных в произведения

 

Список фильмов, оказавших наибольшее влияние на развитие мирового кинематографа, и список наиболее коммерчески успешных фильмов - два абсолютно разных списка.

 

И те фильмы, что понравились stan4420, не обязательно являются шедеврами советского кинематографа.

 

Самый кассовый фильм в советском прокате - мексиканская "Есения".

Ответить

Фотография Ученый Ученый 31.05 2020

 

Cоветская цензура наряду с основной функций - запрет крамолы выполняла и вспомогательную - отсеивала низкопробные и слабые в художественном отношении произведения. 

совершенно верно

 

верните нам цензуру!

 

Я против возвращения цензуры, но не знаю, будут ли учитывать мое мнение.


 

Cоветская цензура наряду с основной функций - запрет крамолы выполняла и вспомогательную - отсеивала низкопробные и слабые в художественном отношении произведения. 

 

Сейчас роль Главлита гораздо успешнее исполняет обычный зритель, "голосуя" рублем.

 

Художник не должен слепо следовать за публикой, он играет активную роль - раскрывает перед публикой новые возможности искусства.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 31.05 2020

Художник не должен слепо следовать за публикой, он играет активную роль - раскрывает перед публикой новые возможности искусства.

 

Кинопроизводство стоит несколько дороже авторучки и пачки писчей бумаги (вариант - недорогого ноутбука). Набор "сделай сам" для художника несколько дороже ноутбука, но много дешевле стоимости самого дешевого фильма.

 

Это я к тому, что кино - это все-таки не элитарная, а массовая культура, и вкус масс режиссеру учитывать приходится.


Сообщение отредактировал Никитос: 31.05.2020 - 15:22 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 31.05 2020

 

Художник не должен слепо следовать за публикой, он играет активную роль - раскрывает перед публикой новые возможности искусства.

 

Кинопроизводство стоит несколько дороже авторучки и пачки писчей бумаги (вариант - недорогого ноутбука). Набор "сделай сам" для художника несколько дороже ноутбука, но много дешевле стоимости самого дешевого фильма.

 

Это я к тому, что кино - это все-таки не элитарная, а массовая культура, и вкус масс режиссеру учитывать приходится.

 

Это верно, кино больше зависит от зрительского спроса, чем другие виды искусства. Но известные режиссеры все же снимают, что-то элитарное для поддержки репутации.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 31.05 2020

Но известные режиссеры все же снимают, что-то элитарное для поддержки репутации.

 

Но только после того, как заработают эту самую репутацию у массового зрителя.

 

Напомню, кстати:

Не продается вдохновенье,

Но можно рукопись продать.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 31.05 2020

 

Но известные режиссеры все же снимают, что-то элитарное для поддержки репутации.

 

Но только после того, как заработают эту самую репутацию у массового зрителя.

 

Напомню, кстати:

Не продается вдохновенье,

Но можно рукопись продать.

 

Я не спорю, есть и независимое малобюджетное кино, но его смотрят только специалисты и интеллектуалы.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 31.05 2020

Вывод: российское кино хоронить рано.

 

Так же, как судить о советском кино по фильмам "Зозуля с дипломом" или "Прощайте, фараоны!"

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 31.05 2020

те фильмы, что понравились stan4420, не обязательно являются шедеврами советского кинематографа.

а меня спрашивали: "так вам какие фильмы 1965 года понравились?"

я так и отвечал, как спросили

 

Сейчас роль Главлита гораздо успешнее исполняет обычный зритель, "голосуя" рублем.

недавно обсуждалось, что на какой-то фильм михалкова насильно загоняли школьников

 

Большая часть снятых фильмов так себе, потому вам и не запомнились.

я бы сказал по другому: все фильмы, снятые тогда, имели своего зрителя и несли свой, определённый, конкретный смысл

 

другое дело, что популярными (легко запоминающимися, всех касающимися) являются фильмы универсальные - комедии или (мело)драмы

 

поэтому фильмы типа "Иван Васильевич меняет профессию" или "Ирония судьбы" смотрят и по 5 раз, и по 10 - да хоть каждый год!

хотя сюжет известен до мелочей, а фразы героев уже выучены наизусть ...

Ответить

Фотография Ученый Ученый 31.05 2020

Вывод: российское кино хоронить рано.  

Вывод - успехи российского кино зависят от размеров госфинансирования)

Ответить

Фотография ddd ddd 31.05 2020

 

Cоветская цензура наряду с основной функций - запрет крамолы выполняла и вспомогательную - отсеивала низкопробные и слабые в художественном отношении произведения. 

 

Сейчас роль Главлита гораздо успешнее исполняет обычный зритель, "голосуя" рублем.

 

да, но гос-во путает карты рыночной конкуренции, раздавая деньги режиссерам невзирая на качество предыдущих киноработ - так что конкуренция не очень работает.


верните нам цензуру!

у нас цензура запрещена конституцией.

 

пока устное предупреждение ⚠ 

воздержитесь впредь от нарушения законодательства РФ.

Ответить

Фотография ddd ddd 31.05 2020

Вывод: российское кино хоронить рано.

 

Так же, как судить о советском кино по фильмам "Зозуля с дипломом" или "Прощайте, фараоны!"

третий раз в этой ветке приходят к этому выводу)

 

ну что ж, на этом неплохо тему и закрыть!

Ответить