Ну дык, вам никто не запрещает предъявить им свои претензии?
Запрещаете Вы. Заявляя "Ну так победили же!" Вы забываете про обещания Сталина и Ворошилова.
Сообщение отредактировал Harib: 29.03.2016 - 17:08 PM
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Генерал Духонин - организатор контрреволюции или последний защитник
Автор Harib, 25.10 2015 06:16 AM
республика мятеж.
Сообщений в теме: 81
#61Отправлено 29.03.2016 - 17:07 PM
Сообщение отредактировал Harib: 29.03.2016 - 17:08 PM #62Отправлено 26.05.2017 - 17:37 PM Что интересно, генерал Духонин Н.Н. не был ни организатором контрреволюции (в версии автора темы - большевиком), ни защитником революции (в версии автора темы - Временного правительства). Находясь на посту Наштаверха он не воспротивился переходу власти в руки большевиков. Вероятно он считал, что армия не должна вмешиваться в политику, а должна исключительно защищать страну. Главковерхом он стал не в соответствии в Уставом Русской армии, а в соответствии с решением и соответствующей телеграммой Керенского А.Ф. Духонин Н.Н. не был сторонником сепаратного мира, а был сторонником "союзнического долга", т.е. сторонником продолжения войны. Поэтому он всячески уклонялся от выполнения задач по заключению перемирия. Лукавил Духонин Н.Н., когда ссылался на отсутствие полномочий. Ему ведь предлагалось не мирный договор заключать, а перемирие. Соглашение о перемирии могло быть подписано и представителями военного командования сторон. Еще один мотив, по которому Духонин Н.Н. не организовал вооруженного сопротивления - нежелание быть зачинщиком гражданской войны. Это результат слабости характера и недальновидности. Но он совершенно сознательно не выступил против Советской власти и не позволил это сделать другим в тот момент. Предлагалось приближенными Духонину Н.Н. перенести Ставку на Украину и уехать. Но перенести ставку ему не согласовали, а самому уехать не удалось, т.к. им было упущено время, не было автотранспорта (непонятно, почему на лошадях нельзя было) и он находился под наблюдением Могилевского Совета (до последних дней этот Совет не проявлял решительности). Только решение Духонина Н.Н. освободить "Быховских сидельцев" и конфликт с центральной властью заставили Совет принять решение об определении Духонина Н.Н. под домашний арест. Чем рисковал Духонин Н.Н.? Да не особо многим. Большевики в тот момент не проводили жестоких репрессий в отношении противников. Незадолго до этого выступивший с Керенским А.Ф. против большевиков с оружием Краснов П.Н., был отпущен на свободу под честное слово (кстати говоря, он потом слова своего не сдержал). Сгубило Духонина Н.Н. его решение выпустить "Быховских сидельцев". По свидетельству многих, поступление этой информации, а также слухи о подходе контрреволюционных сил, вызвали взрыв злобы в толпе. Крыленко Н.В. пытался защитить Духонина Н.Н., но безрезультатно. Во-первых, необходимо учитывать скоротечность событий. Во-вторых, в то время в массах не было безусловного доверия каким-то авторитетам издалека, а Крыленко Н.В. для многих был неизвестной фигурой. В-третьих, действиями толпы извне было управлять невозможно. Попытка силой защитить Духонина Н.Н. неминуемо привела бы к вооруженному столкновению с непонятным результатом, т.к. количество вооруженных в толпе было больше караула. И наконец, в-четвертых, полагаю, что караул и сам был бы не прочь расстрелять Духонина Н.Н. за его поступки (затягивание боевых действий и выпуск контрреволюционных генералов), а потому не сильно рвался Духонина защищать. В период Гражданской войны в частях и соединениях велся раздельный учет командного состава, служившего в Старой армии ("военспецы" и "красные офицеры"), а также служившего в Белой армии (и такое было совсем не редкость) и перешедшего потом в Красную Армию. Действительно, сначала в 1923-1924 г.г., а затем в 1926-1927 г.г. при сокращении армии эти списки учитывались. И дело "Весна" было. Но все репрессии необходимо отделять друг от друга. Сначала классово чуждые, затем различные оппортунисты-уклонисты, и наконец "шпионы всех держав". Все же есть борьба с классовыми врагами, есть внутрипартийная борьба, и межклановая борьба (в которой могли записать хоть в кого). Опять же нельзя говорить о поголовных репрессиях. Многое зависело от занимаемого положения, от случая и окружения. #63Отправлено 26.05.2017 - 22:41 PM
При переводе Корнилова из Бердичева в Быхов толпа разнузданных солдат попыталась с ним расправиться, однако небольшому отряду юнкеров удалось его защитить. Видимо Крыленко и не пытался вмешиваться. #64Отправлено 26.05.2017 - 22:54 PM Представители казачьего союза долго уговаривали Духонина отпустить нас на Дон, указывая, что в любую минуту он — Верховный главнокомандующий, если сам не покинет город, может стать просто узником. Духонин согласился, наконец, вручить казачьему представителю именные распоряжения о нашем переезде на имя коменданта Быховской тюрьмы и главного начальника сообщений, но под условием, что эти документы будут использованы лишь в момент крайней необходимости. Казачьи представители нашли, что 18-го этот момент настал. Духонин, узнав о готовящейся посадке, отменил распоряжение, а явившимся к нему казачьим представителям сказал:
Но утром 19-го в тюрьму явился полковник генерального штаба Кусонский и доложил генералу Корнилову:
Духонин был и остался честным человеком. Он ясно отдавал себе отчет, в чем состоит долг воина перед лицом врага, стоящего за линией окопов, и был верен своем долгу. Но в пучине всех противоречий, брошенных в жизнь революцией, он безнадежно запутался. Любя свой народ, любя армию и отчаявшись в других способах спасти их, он продолжал идти, скрепя сердце, по пути с революционной демократией, тонувшей в потоках слов и боявшейся дела, заблудившейся между Родиной и революцией, переходившей постепенно от борьбы «в народном масштабе» к соглашению с большевиками, от вооруженной обороны Ставки, как «технического аппарата», к сдаче Могилева без боя.
В той среде, с которой связал свою судьбу Духонин, ни стимула, ни настроения для настоящей борьбы он найти не мог. Его оставили все: общеармейский комитет распустил себя 19-го и рассеялся; Верховный комиссар Станкевич уехал в Киев;
Еще 19-го командиры ударных батальонов, прибывших ранее в Могилев по собственной инициативе, просили разрешения Духонина защищать Ставку. Общеармейский комитет перед роспуском сказал «нет». И Духонин приказал батальонам в тот же день покинуть город.
И он погиб.
Из книги Деникина Очерки русской смуты. #65Отправлено 28.05.2017 - 01:38 AM
Описаний событий было много. Вот одно: Лелевич Г. (Калмансон Л.Г.). Октябрь в Ставке. Гомель, 1922.
В большинстве других вариантов так же указывается на попытку Крыленко недопустить самосуда над Духониным. Сообщение отредактировал alexeybo: 28.05.2017 - 01:38 AM #66Отправлено 28.05.2017 - 02:02 AM Если бы Крыленко действительно хотел защитить Духонина, ему следовало бы привезти с собой какое-то спецподразделение, которое и обеспечило бы перемещение генерала в Петроград. Обычно большевики в таких случаях использовали знаменитых латышских стрелков, которые даже в небольшом количестве успешно противостояли неорганизованным вооруженным толпам. Крыленко же ехал в ставку в сопровождении балтийских матросов, которые отличались зверскими расправами с офицерами и другими "буржуями". Возможно по неопытности Крыленко понадеялся на "революционную сознательность".
У Духонина наверняка была возможность бежать на юг, как это сделали Керенский, "Быховские сидельцы" и многие другие. Вероятно, он надеялся найти общий язык с новыми властями. #67Отправлено 28.05.2017 - 02:08 AM Н.Н.Духонин был Главковерхом одну неделю с 1 по 9.11.17.
#68Отправлено 28.05.2017 - 02:15 AM Сменивший его прапорщик Н.В.Крыленко формально числился главнокомандующим до 13.03.18. Впоследствии Крыленко занимал руководящие должности в органах советской юстиции, выступал обвинителем на политических процессах. Покровительствовал развитию шахмат, охоты и эсперанто. Репрессирован в 1938 г.
#69Отправлено 28.05.2017 - 10:15 AM
Мне кажется, что Вы не совсем понимаете, как все происходило. С Крыленко ехало в Ставку не 20-30 человек, и не 50-100. Ехали серьезные силы. Это было несколько эшелонов. Матросов было только в отряде Павлова не менее 500 человек. Кроме того были солдаты Литовского полка в неменьшем количестве, а также несколько сотен красногвардейцев. По большому счету, они ехали не арестовывать Духонина, а брать под контроль Ставку. Много так их было потому, что в Ставке они могли встретить вооруженное сопротивление. В рядах возглавляемых большевиками сил не было строгой дисциплины, там начальников избирали голосованием. Там в большей степени на действия влияла "митинговая стихия". На тот момент латышские стрелки представляли собой немногим лучшее. К тому же их позиция в революции еще четко не определилась. В момент эксцесса на станции не было всей прибывшей массы. Там была небольшая группа матросов и солдат, охранявшая "штабной поезд". Через станцию Могилев отходили в тыл с фронта части, двигались дезертиры, бежали от немцев граждане. Это был большой котел разнообразного люда. А тут такой "концерт" - арестованный Духонин. Естественно, много желающих поглазеть. Тут в толпе узнают об освобождении "Быховских сидельцев". Толпа возбуждается и в результате творится самосуд. Сам Духонин был совсем не страшен новой власти. И более серьезных противников эта власть тогда не трогала. В создавшейся на станции ситуации караул, если не сам участвовал в расправе, то уж точно сочувствовал требовавшим расправы над Духониным. Им не было резона до своей смерти защищать Духонина от толпы подобных себе. Это был именно эксцесс вызванный сложившимися обстоятельствами. Убийства Духонина заранее не планировали, все произошло спонтанно.
Сомнительно, чтобы он надеялся найти общий язык с новыми властями, но очевидной смертельной опасности он для себя не видел. Если бы он знал, как повернутся для него события, скорей всего, он бы нашел способ не остаться в Могилеве. В материалах описания убийства Духонина из разных источников: http://pervopohodnik.ru/publ/7-1-0-79 http://militera.lib....vich_md/16.html #70Отправлено 28.05.2017 - 10:51 AM
Это верно, видимо царские генералы и офицеры были настолько деморализованы различными мероприятиями Временного правительства, что уже не могли оказать значительное сопротивление политикам, комитетам и совдепам. Духонин конечно во многом сам виноват. До посещения Ставки Крыленко ездил на Сев.фронт, но командующие фронтом и флотом благоразумно спрятались, сославшись на непризнание большевистского командующего. Духонин и Корнилов
#71Отправлено 15.06.2017 - 18:50 PM В книге М.Рублева и О.Егорова "Сергей Павлов - герой Октября и Гражданской войны" на стр.50-52 имеется еще одна версия гибели Духонина. Согласно этой версии первым в Могилев прибыл эшелон отряда моряков Павлова. Духонин был арестован и находился под охраной в эшелоне Павлова ожидая своей отправки в Петроград. На следующий день прибыл с эшелоном Крыленко, который потребовал выдачи ему Духонина. Павлова на месте не было, поэтому находившийся в это время в эшелоне старший от морского отряда отказал Крыленко в передаче ему Духонина до прибытия Павлова и решения этого вопроса им. Крыленко отправился к эшелону Павлова, где устроил скандал, спровоцировавший возникновение толпы у эшелона и расправу над Духониным. Сообщение отредактировал alexeybo: 15.06.2017 - 19:01 PM #72Отправлено 15.06.2017 - 20:57 PM
В общем Духонин оказался in the wrong place at the wrong time. #73Отправлено 19.02.2018 - 18:21 PM
Но недолго. #74Отправлено 20.02.2018 - 12:59 PM
что именно недолго? #75Отправлено 20.02.2018 - 13:48 PM видимо преподавать. недолго дали. #76Отправлено 20.02.2018 - 16:56 PM
Слащева держали как приманку для других белоэмигрантов, чтобы соблазнить их на возвращение домой. Рано или поздно с ним бы все равно расправились, поскольку Слащев был неуравновешенным и неуправляемым человеком, и уже в силу этого не мог вписаться в советскую систему. #77Отправлено 20.02.2018 - 17:32 PM
Очевидно, что Вы не знаете как погиб Слащев Я.А., потому и строите предположения с глаголом "дали". Его не репрессировали и с преподавательской должности не снимали. #78Отправлено 20.02.2018 - 18:23 PM
Про Слащева все все знают, потому что он является прообразом одного из персонажей Булгакова. #79Отправлено 20.02.2018 - 19:33 PM
Не все и не все. И прообразом не одного персонажа у Булгакова он был. Кроме Хлудова и Чарнота частью был срисован со Слащева. #80Отправлено 20.02.2018 - 19:49 PM
Обычно считается что Хлудов, отсюда и популярность Слащева. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |