←  Альтернативная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Конец ПМВ в 1917 году?

Фотография ddd ddd 25.02 2017

Процитирую:

19 июля 1917 года германский рейхстаг принял резолюцию о необходимости мира по обоюдному соглашению и без аннексий. Но со стороны правительств Англии, Франции и США эта резолюция не встретила сочувственного отклика. В августе 1917 года папа римский Бенедикт XV предложил своё посредничество для заключения мира. Однако правительства Антанты отвергли и папское предложение, так как Германия упорно отказывалась дать недвусмысленное согласие на восстановление независимости Бельгии.

Получается если бы кайзер не держался упорно за по сути мелочь (по сравнению с существованием своего государства) на карте мира остались бы минимум три из четырех по факту ликвидированных империй?
османскую вероятно все же разделили бы по итогам войны.

Ответить

Фотография Шторм Шторм 25.02 2017

А почему Османскую разделили бы, а АВ нет?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 25.02 2017

Процитирую:

19 июля 1917 года германский рейхстаг принял резолюцию о необходимости мира по обоюдному соглашению и без аннексий. Но со стороны правительств Англии, Франции и США эта резолюция не встретила сочувственного отклика. В августе 1917 года папа римский Бенедикт XV предложил своё посредничество для заключения мира. Однако правительства Антанты отвергли и папское предложение, так как Германия упорно отказывалась дать недвусмысленное согласие на восстановление независимости Бельгии.

Получается если бы кайзер не держался упорно за по сути мелочь (по сравнению с существованием своего государства) на карте мира остались бы минимум три из четырех по факту ликвидированных империй?
османскую вероятно все же разделили бы по итогам войны.

Дело в том, что в 17 году Германия рассчитывала одержать победу, а власть де-факто принадлежало не рейхстагу и даже не кайзеру, а Гинденбургу и Людендорфу, которые и слышать не хотели о мире. Новый австрийский император Карл пытался в 17 г. самостоятельно вести переговоры о мире, но Германия не дала на это согласие. К тому же революция в России давала Германии надежду на близкий успех. Только в августе 18 г. немецкое военное командование осознало неизбежность поражения.

 

Хотя обе стороны и были крайне истощены, на мир идти никто не хотел. Левое правительство Клемансо стремилось придать войне идеологический характер  - борьбы демократических свободных держав с реакционными феодальными империями.


А почему Османскую разделили бы, а АВ нет?

 

Она бы сама развалилась даже без войны, все ждали только смерти старого императора.

Ответить

Фотография ddd ddd 25.02 2017

А почему Османскую разделили бы, а АВ нет?

по условиям обсуждаемого мира практически все уступки обсуждались за счет Османов.
Ответить

Фотография Шторм Шторм 25.02 2017

по условиям обсуждаемого мира практически все уступки обсуждались за счет Османов.

 

Охх бедные, могли стать козлом отпущения.

Ответить

Фотография Nikser Nikser 17.02 2018

Процитирую:

19 июля 1917 года германский рейхстаг принял резолюцию о необходимости мира по обоюдному соглашению и без аннексий. Но со стороны правительств Англии, Франции и США эта резолюция не встретила сочувственного отклика. В августе 1917 года папа римский Бенедикт XV предложил своё посредничество для заключения мира. Однако правительства Антанты отвергли и папское предложение, так как Германия упорно отказывалась дать недвусмысленное согласие на восстановление независимости Бельгии.

Получается если бы кайзер не держался упорно за по сути мелочь (по сравнению с существованием своего государства) на карте мира остались бы минимум три из четырех по факту ликвидированных империй?
османскую вероятно все же разделили бы по итогам войны.

В принципе у Германии в 1917 было окно возможностей свести войну по сути к ничье, но не хватило прозорливости и политической воли. Морис Палеолог в своих мемуарах описывал, как ему было страшно, когда Керенский стал агитировать за мир без аннексий и левые Франции с оговоркой о праве самоопределения Эльзаса его поддержали. И Вудро Вильсон  был при этих же воззрениях.  

 

Но даже в 1917 году немцы с дуру рассчитывали на победу и ставку сделали на Ленина и развал восточного фронта, а не на Керенского с миром без аннексий.  


Сообщение отредактировал Nikser: 17.02.2018 - 10:01 AM
Ответить