Еслибылогия Украины: Одна пуля (часть 1)
ПОЛТАВСЬКА БИТВА, 8 ЛИПНЯ 1709 РОКУ (НЕВІДОМИЙ ХУДОЖНИК, БЛИЗЬКО 1760 Р.)
Прежде всего, уважаемый читатель, слова предостережения. Все, что ты прочтешь дальше, это только и исключительно мнение автора. Автора, который не является историком по специальности, и хотя увлекается историей с детства, не может подтвердить собственной квалификации "судить об исторических процессах" никоим соответствующим дипломом. К тому же, до прошлого года и ни одной печатной книгой. Поэтому, читатель, ты вполне можешь прекратить чтение посто сейчас, если не хочешь тратить свое время на любительские рассуждения. А можешь и продолжить - а вдруг будет интересно?
Приходила ли тебе в голову, читатель, что картина мира, которая представляется нам сейчас единственно возможной и заранее очерченной судьбой или исторической логикой развития, вовсе не была такой двести или триста лет назад? Нельзя забывать той простой вещи, что историю творят люди, их поступки, их мысли, идеи, решения. Будущее не запрограммировано. Не задано «экономическими силами», «базой», «историческими закономерностями». Об этом все пишут потом, чтобы как-то облегчить понимание прошлых событий, и то часто неверно. А действуют люди, как триста лет назад, так и в наше время. Но мне кажется, что как раз украинскому читателю, перед глазами которого история создается прямо сейчас, такое мнение не покажется странным, как бы ни находилось оно под влиянием исторического детерминизма, который и по сей день во многом формирует представление об историческом процессе у большинства наших соотечественников .
Как бы ни нивелировал детерминистский взгляд на историю значение действий конкретных исторических лиц, непредвзятый взгляд на историю не может не привести к выводу, что личности имеют значения. А также часто имеет значение посто случай. На Западе (и не только) в последние пару десятилетий пользуется популярностью литература из серии What If? (То есть «А что было бы, если бы?») - Где часто даже серьезные историки думают, как бы могли развиваться события, если бы на какой-то развилке истории ее движение выбрало другой от реально избранного путь. У жителей страны, где говорят «поребрик», целые шкафы в магазинах заставлены книгами, где описывается прошлое, настоящее и будущее в таком альтернативном мире (зачастую значительно льстя фантазиям жителей той страны). Кое-что на эту тему было написано и на Украине , но далеко не так много. Так что вот я и выкладываю на твою уважаемый читатель, оценку, мои соображения по поводу одного из ключевых эпизодов истории Украины - как бы он мог выглядеть, если бы слепая судьба совсем-совсем немного по-другому сдала карты. С Божьей помощью, и если на то будет читательская воля, может из этого получится серия неких эссе под условным названием «Еслибылогия Украины».
***
Шведський король Карл ХІІ
В два часа ночи в понедельник 28 июня (по календарю, который был тогда на короткое время внедрен в Швеции - в католических странах уже 8 июля, а в остальных - 27 июня) 1709 стояла темнота. Но шведское войско - точнее, та часть его, которую король Карл решил в этот день послать на бой с российским войском - уже выстроилось в походный порядок. Восемнадцать батальонов пехоты под командованием генерала Левенгаупта стали в четыре колонны (две левые из пяти батальонов каждая, две правые - из четырех). За ними в шесть колонн стала конница под руководством фельдмаршала Реншильда. Из 34 пушек, стоявших на окопах вокруг осажденной Полтавы, король решил взять с собой только четыре 3-фунтовых пушки. Его план боя состоял в скорости маневра натиском, и лишние три десятка орудий помешали бы этому. В конце концов, семь лет назад под Клишова у него также было всего четыре пушки против 46 саксонских и польских.
Всего в бой шло 8700 пехотинцев и 7800 кавалерии. На шанцах остались две тысячи пехоты (против шеститысячного гарнизона Полтавы) и 2500 кавалерии охраняли шведский лагерь. Еще полторы тысячи кавалерии вместе с несколькими тысячами казаков гетмана Мазепы следили за берегом Ворсклы, чтобы предотвратить возможность переправы московского войска ниже Полтавы. Карл был невысокого мнения о боевых качествах казаков, особенно об их дисциплине, и не доверял им важных задач - тем более он не видел им места в генеральном сражении, от которой будет зависеть судьба войны. По его мнению, они только бы внесли замешательство в ряды его непобедимых ветеранов.
Гетьман Іван Мазепа, єдине відоме прижиттєве зображення, німецька гравюра 1706 р.
Зима 1708-9 годов была тяжелой, самой холодной за много лет (что означает, что она была ОЧЕНЬ холодной, потому что Европа как раз переживала так называемый «малый ледниковый период»). Но холода прошли, «каролинеры» восстановили боеспособность. Стратегическая позиция шведов была не идеальной - Мазепа не оказался сильным союзником, переговоры о вступлении крымского хана в войну против России затягивались, а ожидаемый подход корпуса генерала фон Крассова с Правобережной Украины не состоялся из-за боевых действия со сторонниками свергнутого шведами с трона Речи Посполитой саксонского курфюрста Августа и союзным им московским корпусом. Кроме того, в Полтаву подошло большое (иногда исчисляемое в 60-80 тысяч) московское войско во главе с царем Петром.
Московський цар Петро І під Полтавою, картина Ґотфріда Дангауера
Но это последнее как раз и было тем, чего ждал Карл. Последние два года войны прошли в неудачных попытках Карла навязать Петру генеральное сражение, которое бы решило судьбу войны. Петр такой битвы всячески избегал, опасаясь военного гения Карла, и противопоставив ему тактику «выжженной земли» и урона меньшим шведским отрядам. Но наконец, похоже, московский монарх решился на битву. На его стороне была большое численное превосходство. Уверенности ему добавляли сведения о шведских сложностях с провиантом и распространение недовольство и дезертирства среди Карлова войска. Правда, в 1700 году Карл разбил войско Петра под Нарвой, несмотря на еще большую численное превосходство противника - но теперь россияне имели значительный военный опыт, в том числе опыт побед над шведами. Правда, когда шведским войском командовал король, то россиянам пока ни разу не удалось победить. Поэтому Карлу было выслано предложение о мирных переговорах. Шведские генералы советовали королю серьезно его рассмотреть, но Карл, которому всего несколько дней как исполнилось 27 лет, с юношеским задором отверг такой совет. Очень набожный, он считал, что Бог должен быть полностью на его стороне, потому что его дело правое, он защищает свою страну от дикого обидчика, который разрушил ранее заключенные мирные соглашения, и он, Карл, должно быть Божьим орудием казни клятвопреступленника Петра.
Далі буде / To be continued / Продолжение следует...
Сообщение отредактировал Ratio: 11.02.2017 - 15:21 PM