←  Альтернативная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Альтернатива - Иисус вместо Магомета

Фотография Ventrell Ventrell 30.11 2013

Предположим, ислам не возник бы. Что вместо этого?

Допустим, арабы приняли бы христианство, скорей всего в монофизитской или несторианской форме.

Не стали бы захватывать Северную Африку и Иран, быть может.

Объединив Аравию, поплыли бы нести слово божье в Восточную Африку и Южную и Юго-Восточную Азию?

Ответить

Фотография Бероэс Бероэс 30.11 2013

Допустим, арабы приняли бы христианство, скорей всего в монофизитской или несторианской форме.

 

 

Крайне маловероятно.
У этих небольших сект не было достаточно ресурсов для обращения огромной Аравии, а Византия помогать "еретикам" никогда бы не стала.
Скорее арабы приняли бы зороастризм под влиянием Персии, подобно тому как Русь под византийским влиянием стала православной.
 

Не стали бы захватывать Северную Африку и Иран, быть может.

Объединив Аравию, поплыли бы нести слово божье в Восточную Африку и Южную и Юго-Восточную Азию?

 

Обьединив Аравию, вначале не стали бы ничего предпринимать.
А после падения Персии (в результате внешних и/или внутренних конфликтов) стали бы вести активную завоевательную политику под знаменем зороастризма, подобно тому, как в России после падения Византии возник принцип "Москва третий Рим, а четвёртому не быть !"


Сообщение отредактировал Бероэс: 30.11.2013 - 19:56 PM
Ответить

Фотография Ваксман Ваксман 30.11 2013

Арабы Йемена приняли иудаизм в 4 внэ

Ответить

Фотография Бероэс Бероэс 30.11 2013

Про еврейско-арабское царство в Химьяре я знаю.
Однако оно было ещё в 525 году завоёвано византийцами, которых 75 лет спустя выбили персы.
Именно покорённый персами Химьяр мог бы стать плацдармом для распространения зороастризма в Аравии, сравнимым с византийским Херсонесом, откуда пришло на Русь православное христианство.


Сообщение отредактировал Бероэс: 30.11.2013 - 22:32 PM
Ответить

Фотография Nikser Nikser 07.01 2014

Предположим, ислам не возник бы. Что вместо этого?

Допустим, арабы приняли бы христианство, скорей всего в монофизитской или несторианской форме.

Не стали бы захватывать Северную Африку и Иран, быть может.

Объединив Аравию, поплыли бы нести слово божье в Восточную Африку и Южную и Юго-Восточную Азию?

Думаю вполне возможный вариант. 

Лев Гумилев писал, что ислам много взял из одной христианской секты (сейчас не помню ее название), которая тогда в Аравии была довольно сильна.

Что бы кардинально изменилось, если бы арабы  говорили не Аллах, а бог? И требовали от Византийцев принятия христианство в их видение.   

Ответить

Фотография Nikser Nikser 07.01 2014

Нашел, по Гумилеву Мухаммед развил свою религию из ереси - савелианства или учения Павла Самосатского. По существу до соборное христианство. 

 

То есть  делаем допущение, что Мухаммед  не стал создавать свою религию, а создал свое ответвление, а остальные назвал ересью, которые поддались на искушения язычника Константина и испоганили истинное учения Христа.      

 

В этом случае арабские завоевания пойдут в соответствие с историей. Возможен чуть более сильный накал по отношению к Византии с требованием отказаться от православной ереси.

Зато более быстрая ассимиляция захваченного христианского населения. Реконкиста в Испании возможно бы не началась и ВГО произошли бы позже.

После Крестовых походов произошли бы династийные браки между арабами и европейцами в нашей истории этому помешала религия, но тема обсуждалась. В любом случае возникли бы более тесные контакты.

Турецкое продвижение в Европе было бы куда менее активным.

Ответить