Меню сайта

[ieqoved]

Предлагаю в данной теме, обсудить возникновение "картины мира" у человека, различные мировоззренческие концепции, в том числе и религиозные. Можно и научные теории.

Е – это субъект; А В С – объект; a b c – наблюдаемый образ; α β – запоминаемый образ.

Предмет становится объектом лишь тогда, когда привлекает внимание, в результате которого в сознании субъекта возникает наблюдаемый образ a b c, время существования которого и самого объекта совпадают, представляющий собой выборку из генеральной совокупности характеристик А В С. Далее, в память наблюдателя необходимо помещается запоминаемый образ α β, который представляет собой усеченный наблюдаемый образ и связан с ним как α β ϵ a b c; он может сохранятся в ней неограниченно долго после того как сам предмет перестает быть доступным наблюдению, полностью или частично забываться, восстанавливаться и видоизменяться при повторном наблюдении того же самого объекта, но не может быть удален волевым усилием.

Адекватно рассуждаете господин Nerto! В вязи с этим у меня к вам вопрос. А как по вашему возникают образы в сознании, при воздействии на него только знаковой информации?
Ну а по поводу вашего рассуждения, у меня есть нечто на это тему:
http://antonzavol.na...ru/glava06.html

[ieqoved]

И еще, что это за - с, почему она исчезает после запоминания?

Сообщение отредактировал ieqoved: 13.09.2012 - 23:32 PM

[Александр231]

Картина - восприятие, а оно примитивное-развивающееся-развитое.

Мир - форма восприятия. "Наш мир", он же "Сей мир" является формируемым электромагнитной структурой.

Границами восприятия и перехода в "мир иной" формации являются структуры, по невежеству обзываемые мною "гравитационными" до нашего восприятия и "квантовыми" после. 

Примитивная картина мира - язычество, где всё направлено на выживание и психике не до мировых проблем.

Развивающаяся картина мира - религиозная, вымышленная и навязанная различными направлениями мысли.

Развитая картина мира доступна единицам разумных, представлена формами порою АБСОЛЮТно неизвестных структур и даже философствовать в этом плане поистине себе дороже.

[ieqoved]

-Дорогу осилит идущий!

 

Где-то мне доводилось читать, что от всей информации, воспринимаемой  человеком - 85%  приходится на органы зрения, а остальные - 15%, на слух, обоняние, вкус и тактильные ощущения.

Я попытался это сопоставить с раскладом вселенской материи от астрофизиков и у меня получилось следующее:

 - Плотная материя, за восприятие которой отвечают наши органы зрения, - во вселенной представляет собой 0,4% от общей массы. Газы, в которых распространяются звуковые волны воспринимаемые нашим слухом, - 3,6% от общей  массы вселенского вещества.

 Остальные 96% типа вовсе не воспринимаются. Но это не так, как там говорят: - шестое чувство, - интуиция! На пристальный взгляд в спину всё ещё оборачиваемся. Хотя в условиях цивилизации, это атавизм. Всё равно сзади ни кто не нападёт и в шею не вцепится. 

 

Как с таким ущербным восприятием , создать адекватные представления о мироустройстве?

[Александр231]

96% типа вовсе не воспринимаются. Но это не так, как там говорят: - шестое чувство, - интуиция!

Интуиция - способность чувственной психики к верному (относительно Бытия) восприятию информации (логика потенциального интеллекта)

 

Как с таким ущербным восприятием , создать адекватные представления о мироустройстве?

 Это серьёзно?  Хорошо, разжую.

Потенциал примитивной психики чувств, составляющийся из накопления отражений объективной реальности  (знаний) в памяти психики, обеспечивает переход количества знаний в качество самой психики, мутирующей к возникновению мышления ума "сознанием". 

Ведь неоспоримо, что вымыслить можно больше, чем просто знать объявленные 4%? И ум уже развивающаяся психика - перспективы улавливаются?

[ieqoved]

 

96% типа вовсе не воспринимаются. Но это не так, как там говорят: - шестое чувство, - интуиция!

Интуиция - способность чувственной психики к верному (относительно Бытия) восприятию информации (логика потенциального интеллекта)

 

Как с таким ущербным восприятием , создать адекватные представления о мироустройстве?

 Это серьёзно?  Хорошо, разжую.

Потенциал примитивной психики чувств, составляющийся из накопления отражений объективной реальности  (знаний) в памяти психики, обеспечивает переход количества знаний в качество самой психики, мутирующей к возникновению мышления ума "сознанием". 

Ведь неоспоримо, что вымыслить можно больше, чем просто знать объявленные 4%? И ум уже развивающаяся психика - перспективы улавливаются?

 

Угу, я вон чё наперспективил

http://istorya.ru/fo...?showtopic=9480

 

 Но в перспективе, еще существует уход в мир иллюзий. И для многих людей он уже осуществился.

[Александр231]

Угу, я вон чё наперспективил

http://istorya.ru/fo...=12#entry587928

[Александр231]

[color=rgb(0,0,0)][font='-apple-system'][size=3]

[indent=1.1]



Стихотворение украинского солдата:

Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил донецкий врач
Уставший, строгий и суровый.

Лечил меня. Ты слышишь, мам:
Я бил по городу из «Градов»,
И полбольницы просто в хлам,
Но он меня лечил: «Так надо».

Мам, я - чудовище, прости.
В потоках лжи мы заблудились.
Всю жизнь мне этот крест нести.
Теперь мои глаза открылись.

Нас провезли по тем местам,
Куда снаряды угодили.
А мы не верили глазам:
Что мы с Донецком натворили!

В больницах раненых полно.
Все Украину проклинают.
Отец, белей, чем полотно,
Ребенка мертвого качает.

Мать, я - чудовище, палач.
И нет здесь, мама, террористов.
Здесь только стон людской и плач,
А мы для них страшней фашистов.

Нас, мам, послали на убой,
Не жалко было нас комбату.

Тут мне дончанин крикнул: «Стой!
Ложись, сопляк!» - и дальше матом.

Он не хотел в меня стрелять.
Он - Человек, а я - убийца.
Из боя вынес! Слышишь, мать,
Меня, убийцу, кровопийцу!

Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил донецкий врач
Уставший, строгий и суровый.

Он выполнял врачебный долг,
А я же, от стыда сгорая,
Впервые сам подумать смог:
Кому нужна война такая?[size=3]

[ieqoved]

Стишок о том, как легко меняются субъективно оценочные категории. Которые нам скармливает информационное поле,  начиная с первых глав Библии.

 Вот было бы у нас адекватная картина мира, подобное просто не произошло.

[Александр231]

адекватная картина мира,

Она была у язычества, библия начинается с изменения этой картины, закладывая природу субъективного уже мышления. А адекватная "земля была безвидна и пуста" от домыслов.

[ieqoved]

  Существует обще принятое понятие - "ассоциативное мышление". Это в принципе мышлением не является. Потому как это просто сложение-вычетание рефлекторных реакций человека-субъекта. Библия не столько   закладывает  основу субъективизма, сколько усиливает на нём акцент, и использует его для продвижения теократии.

 

 Вместо картины мира самостоятельно вырабатываемой людьми, за счёт провокации рефлекторных реакций, Библия навязывает такую картину, в которой у людей существует некий небесный начальник иного вида, - добрейшее и справедливейшее существо. В итоге те кто принимает его власть над собой, становятся самыми злыми людьми.

[Александр231]

   Вместо картины мира самостоятельно вырабатываемой людьми, за счёт провокации рефлекторных реакций, Библия навязывает такую картину, в которой у людей существует некий небесный начальник иного вида, - добрейшее и справедливейшее существо.

Это от личного восприятия так ассоциативно кажется. На самом деле, вполне разумное описание эволюции, разумно изложенное для сохранения в веках без значимых изменений. Просто надо прожить, и узнать прожитое в описанном. Учитывая при этом, что требуется не одна жизнь в теле человека.